3362 K/Pdt/2015

Nomor 3362 K/Pdt/2015Satuan Kerja Pemerintah Aceh (DPASKPA) yang diusulkan oleh Tergugat dan Il, guna membayar sisa nilai volume pekerjaan dan kerugian yangdialami oleh Perusahaan Penggugat;16.

Nomor 3362 K/Pdt/201510.

Nomor 3362 K/Pdt/2015a.1.5.

Nomor 3362 K/Pdt/2015KUHPerdata tersebut dilanggar oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat Il.

Nomor 3362 K/Pdt/2015

3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 07/07/l/2008, tanggal 29 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Kar.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut dua kali yaitu Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 24Nopember 2017 dan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 15Desember 2017, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengugat

NUR MALIKAH30.000,0050.000,00285.000,005.000,006.000,00376.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3362/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.

3362/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 02 September 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0325/27/VII/2015.2.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;c.

3362/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3362/Pdt.G/2017/PA.

3362/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada Amarulloh, SHI & RekanAdvokat beralamat di Jl.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan Perceraian Register Perkara Nomor :3362/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Nopember 2017.2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328024306670001, tanggal 25112015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebutPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 5 dari 16 him.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadirumah orang perkara belum dikaruniai anakPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 7 dari 16 him.

M.H.Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 16 dari 16 him.

3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

3362/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

Agama Surabaya dengan register Nomor3362/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada .tahun 1991 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalam usia 32 tahun, dan Termohon berstatus Duda dalam usia 41 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon yang bernama , danPutusan Nomor 3362

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 41 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Gunawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Yosoef Soebekti dan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

3362/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan selurunh permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP 01.000.051.1051.000,beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20, RT. RW., Krukut, JakartaBarat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Hakim terdapar error facti dan error juris.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016;b.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2020

3362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3362/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3362/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.JSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa hokum kepada Andar Ignatius P.Sihombing, S.H., Advokat pada GIRSANG PARDEDE &PARTNERS

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI JakartaTanggal 12 Juni 2006.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibutidak akan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan keduaorangtuanya, namun untuk menjamin dan melindungi kepentingan anak,serta terpenuhinya hakhak anak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 41huruf (a) Udangundang RI.

Putusan No.3362/Pdt.G/2018/PA.JS

3362/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Agustus 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.3.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJTsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /ega/l standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;eI pads ads) wallKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Geleal!

Putusan nomor 3362/Pdt.G/2018/PAJT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.3362/DISPENSASI/2007, dari semula tertulis dengan nama Lely diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Le Lie ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung, untuk memberikan

catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 3362/DISPENSASI/2007 dari nama Ibu Pemohon Lely menjadi Le Lie ;

3362/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun (Pemalang, 18071977), NIK3327105807770063, No.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLSebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1083/Kua.11.27.08/PW.01/10/2019 tertanggal 04 Oktober 2019. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PMLdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3362/Pdt.G/2019/PA.PML

3362/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WE VAi 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

;Hal 1 dari 11 Put No 3362/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 5 tahun;.

Nama : XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Tuban, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTante Pemohon ;Hal 3 dari 11 Put No 3362/Pdt.G/2016/PA.Sbybahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Hal 9 dari 11 Put No 3362/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, Hal 10 dari 11 Put No 3362/Pdt.G/2016/PA.Sby (lima ratus lima belas ribu rupiah) H. KHADIMUL HUDA, SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal .........:2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 3362/Pdt.G/2016/PA.Sby

3362/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 15September 2016, memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat

MELAWAN:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3362

Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2007;Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

3362/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan permikahannya pada hari Ahad Tanggal 26 April 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0390/72/IV/2015, tertanggal 26 April 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangmuncul dari perkara iniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390/72/IV/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur tertanggal 29 April 2015,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak bulan november 2018, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3362/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3362/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3362

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3362

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JS

3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, dansekarang pulang ke Rumah Orangtuanya di KabupatenGrobogan., sebagai PemohonmelawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang pernikahannyadilakukan pada tanggal 03 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.0069/004/III/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3362/Padt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena masalah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 1 (Satu) tahun;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Sya'ban 1440 Hijriyah Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iswandi dan Drs. H.

WakirudinPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 486.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3362/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 817/140/VI/2013 tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3362/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3362/Padt.G/2018/PA.Cbn

3362/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;c.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera PenggantiTtdAndri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. H.KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.Sda.