3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sbypatuh kepada Pemohon dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Pemohon sejak 2013;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 391 .000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

3393 K/Pdt/2016

Nomor 3393 K/Padt/20167.

Nomor 3393 K/Pdt/2016saksi Ir.

Nomor 3393 K/Pdt/2016d. Tanaman;e. Benda yang berkaitan dengan tanah; dan/atauf.

Nomor 3393 K/Pdt/2016berdasarkan Surat Keputusan dari Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi D.I.

Nomor 3393 K/Pdt/2016Halaman 40 dari 39 hal. Put. Nomor 3393 K/Pdt/2016Halaman 41 dari 39 hal. Put. Nomor 3393 K/Pdt/2016Halaman 42 dari 39 hal. Put. Nomor 3393 K/Pdt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Halaman 43 dari 39 hal. Put. Nomor 3393 K/Pdt/2016Halaman 44 dari 39 hal. Put. Nomor 3393 K/Pdt/2016

3393/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, perkerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus2015, memberikan

lslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT . ==" 2772 22 22222 = ==Pengadilan Agaima terseb ity ena qxeeaee ect ce eternaTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaPEISIGANGQAN; == a nr i mei in ein reneeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 06 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 31 Desember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halaman06/06//2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Januari 2007.2.

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat Penggugat kepadaPenggugat Tergugat dengan membayar iwald sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).3.

Bahwa sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkan Sighot taliktalak yang bunyinya sebagimana tertera dalam bukti P.2 dansebagaimana ditentukan dalam KHI pasal 46 (3) perjanjian taklik talakyang diucapkan oleh Suami tidak dapat dicabut kembali; Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 13 halaman3.

Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASA Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abu-abu hitam DK 3393 SU. Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. I NYOMAN SUMANTRA. Dikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN SUMANTRA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASASatu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

Singaraja menujuAmlapura kemudian berhenti di pinggir jalan sebelah kiri tepatnya di depan rumahterdakwa sendiri yang selanjutnya sekira 5 ( lima ) menit kemudian terdakwaberbelok ke kanan ( memotong arus lalu lintas ) hendak masuk ke rumah, yangmana saat berbelok terdakwa tidak sempat menoleh ke arah samping kanan( SingarajaAmlapura ) hanya konsentrasi lurus ke rumah saja, dimana secarabersamaan dari arah Singaraja menuju Amlapura datang sepeda motor Suzuki FUwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DK 3393

I MADE PUTU YASA.4 Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.5 Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

IMADE PUTU YASA yang telah disita dari Terdakwa I Made Putu Yasa, oleh karenamasih memilki nilai ekonomis dan selama dalam proses persidangan terbukti milikTerdakwa sehingga sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa I Made Putu Yasa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warnaabuabu hitam DK 3393 SU dan Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASAe Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.e Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. INYOMAN SUMANTRA.Dikembalikan kepada saksi korban INYOMAN SUMANTRA6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, oleh Sri Hananta, SH.

3393/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. H. Bambang Arjuno, dan Royani Endah Purnami, SH., paraAdvokat beralamat kantor di JI.

7Kuningan Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2017,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Tempat tinggal Tempat tinggal di, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalO3O0ktober 2017yang telah terdaftar pada Register PerkaraPengadilan AgamaBlitar Nomor 3393

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenanHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor :3393/Pdt.G/2017/PA.BLmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 03051990 atasnama Tergugat dengan Penggugat (Tergugat dengan Penggugat) yangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor :3393/Pdt.G/2017/PA.BLdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);B. SaksiSaksi.1.

M.APanitera PenggantittdHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor :3393/Pdt.G/2017/PA.BLMUHAMMAD ADIB, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor :3393/Pdt.G/2017/PA.BL

3393/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.ClpBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini menguasakan kepada AbdullahAhmad Mukhtarzain, SHI, Advokatberkantor Jalan Rajiman KebonmanisCilacap

disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3393

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 12 halamanCipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507240101630011, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1963, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507184101660065, tempat/tanggal

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebin sejak bulan Desember tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih pada bulan 1 tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri selama 6 bulan hinggaHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan talak denganalasan : antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanpertengkaran teruSs menerus sehingga telah terpenuhinya ketentuanpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

Ermawati,SH< MH akan tetapi gagal dan dalam setiap persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi juga tidak berhasil, karenaPemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan Termohohn.Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dantambahan 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn cnn ncnMenimbang

Nama: SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahulPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan pebruari 2017 ;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProSes : Rp.50.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3393/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXxXxXXKotaBekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat

Bahwa Penggugat dan Tegugat adalah suami isteri sah, pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2007, sebagaimana tercantum dalam KutipanHal.1 dari 11 Putusan No.3393/Pdt.G/2016/PA. BksAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 22 Oktober 2007 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.2.

Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telan berusahasemaksimal mungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat.Namun, sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaanya, baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), hal ini sesuaidengan Surat Keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh KelurahanHal.2 dari 11 Putusan No.3393/Pdt.G/2016/PA. BksBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, dengan Nomor :500/15KL.BTJ, tanggal 09 Desember 2016.8.

Musifin, M.H. dan Drs.Kamsin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 April2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAeni, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal.9 dari 11 Putusan No.3393/Pdt.G/2016/PA. BksHakim Anggota,Drs.

Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00 (empat ratus duaHal.10 dari 11 Putusan No.3393/Pdt.G/2016/PA. BksHal.11 dari 11 Putusan No.3393/Pdt.G/2016/PA. Bks

3393/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx,, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O8 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 08 Oktober 2018, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Penggugat : Rp 85.000, Panggilan Tergugat : Rp 170.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3393/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 07 Agustus 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 07 Agustus 2001;.

Put.No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3393/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3393/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang 13 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 19 Mei 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3393

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 252/14/V1I/2013 tertanggal07 Juni 2013;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3393/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Juhar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Badean Wetan RT.002RW. 018 Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rohmatillah binti Misdan, umur 30 tahun, agama Islam,

Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Juhar) dan PemohonI (Rohmatillah binti Misdan) yang dilangsungkan pada 10 November 2007di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Mohammad Hoirul Afandi, dan 2.

Nomor 3393/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe SHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3393/Pdt.P/2018/PA.Jr

3393 K/Pdt/2015

Nomor 3393 K/Pdt/2015seluruh ahli waris untuk menggantirugikan objek perkara kepada Tuan DatukJack Faisal yang kemudian oleh Tuan Datuk Jack Faisal menggantirugikanlagi kepada Penggugat dan hal ini sah secara hukum, maka sangat berdasardan beralasan bagi Ketua Pengadilan Negeri medan c/q.

Nomor 3393 K/Pdt/201511. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;12.

Nomor 3393 K/Pdt/2015tersebut dinyatakan tidak dapat diterima dengan pertimbangan bahwa pihakketiga dari mana Tergugat IIl/Pembanding Ill/Pemohon Kasasi dalamperkara a quo memperoleh hak atas objek tanah sengketa tidak di tariksebagai pihak dalam perkara perdata No. 327/Pdt.G/2013/PN Man.

Nomor 3393 K/Pdt/2015Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJAN SOEI SHIANtersebut:2.

Nomor 3393 K/Pdt/2015

3393/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.

3393/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama : Muhammad Tsaqif Ubaydilah (umur 9tahun);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat Penggugat;3.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu

Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Jalan Cempaka RT.020 RW.08 Desahalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kurang lebih selama 2tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000,Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3393 K/Pdt/2017

Nomor 3393 K/Pdt/2017Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor 268/AKTE/1986 tanggal 9 Mei 1986 dibuat di hadapan Drs.

Nomor 3393 K/Pdt/201710.11,12.maupun Pihak Ketiga adalah cacat hukum (batal) atau tidak memilikikekuatan hukum;Menghukum Tergugat II dan Pihak Ketiga maupun Pihak lainnya yangmemperoleh suratsurat yaitu:1) Asli Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor 268/AKTE/1986tanggal 9 Mei 1986 dibuat di hadapan Drs.

Nomor 3393 K/Pdt/20171. Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I;B. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi:;3.

Nomor 3393 K/Pdt/20177.Menyatakan Akte Perjanjian Bangun Pagi Nomor 31 tanggal 13 Juni2012 oleh Notaris Lili Suryati, S.H.

Nomor 3393 K/Pdt/2017

3393/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32131450001, tanggal 02 September 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Masalah tempat tinggal dan Tergugat kurang mempumencukupi nafkah keluaga;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3393/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarican KabupatenPut, No, 3393/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 14 September2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 3393/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 3393/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2 umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3393/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3393/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 3393/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.