Ditemukan 202 data
13 — 7
Sunarto) terhadap Penggugat (Nofi Refadini binti Parman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,- ( enam ratus dua belas ribu rupiah);
1.AGUSTINUS NABEN
2.BEATRIX BINSASI
55 — 11
setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dilakukan perubahan atau dibuat catatan pinggir perubahan tempat lahir anak kedua para pemohon tersebut yang benar pada dokumen-dokumen anak para pemohon yang sebenarnya pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang diperuntukan untuk keperluan itu;
- Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.612.000
Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.612.000, (enamratus dua belas dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 13 November 2019,oleh kami : Yefri Bimusu, S.H., selaku Hakim tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Kfm,tanggal 6 November 2019, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh
Rp. 6.000,Jumlah Rp.612.000, (enam ratus dua belasdua ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 penetapan nomor 50/Padt.P/2019/PN kfm
40 — 27
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah)
No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 33tanggal 14 Oktober 2008 telah pinjam hutang terhadap Penggugat sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada Penggugat ; Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanWansprestasi/Cidera janji ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarasebesar Rp. 612.000,
No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 34Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan (PNBP) Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 510.000, Meterai pen.CB Rp. 6.000, Redaksi pen.CB Rp. 5.000, Meterai putusan Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belasribu rupiah). Pengadilan Negeri Brebes melFile Put. No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 35
17 — 5
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Umar Abdul Aziz bin Yulianto Basuki) kepada Penggugat (Tika Wildania binti Nursaman);
Dalam Rekonvensi
Menyatakan tidak menerima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 612.000,- (enam
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murdoko bin Harjo Suyono) terhadap Penggugat (Unik binti Madni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);
48 — 0
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).
12 — 2
Biaya Panggilan Rp. 612.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 703.000,( tujuh ratus tiga ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal Put.No1300/Pdt.G/2018/PA.Ngw
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonpensi sebesar Rp.105.600.000,(seratus lima juta enam ratus ribu rupiah) tunai atau seketika ;Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum para Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Tergugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini rnasingmasing % (satu per dua) bagian yaitu para Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Tergugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.612.000
, (enam ratusdua belas ribu rupiah) secara tanggung renteng dan Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiPembanding putusan PengadilanNegeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Surabaya denganputusan No.498/PDT/2008/PT.SBY tanggal 23 September 2008 yang amarnyasebagai berikut:Menerima permohonan Banding dari para Penggugat Konpensi
atas nama SOEMINTO adalahmilik sah Penggugat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum para Penggugat Konpensi Pembanding dan PenggugatRekonpensi Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat Pertama sebesar Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah), dan dalam Tingkat Banding sebesar Rp.175.000,(seratus tujuh lima ribu rupiah) masingmasing setengahnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara
9 — 5
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.349/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.349/Pdt.P/2020/PA.Mks
18 — 10
Edy Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 612.000,-( enam ratus dua belas ribu rupiah) ;
7 — 9
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp 612.000.Jumlah Rp 22.587.000.B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. September s/d Desember 2006 =Rp 1.885.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 11.689.000,Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 99 K/Pdt.Sus/2010Total A+B Rp 33.976.000,(tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)3. Rosmawati, masa kerja 15 Februari 1989 (20 tahun)A. Pesangon =(9 x Rp 1.020.000) x 2 =Rp 18.360.000.
=Rp 612.000.Jumlah Rp 22.587.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 99 K/Pdt.Sus/2010a. September s/d Desember 2006 =Rp 1.885.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 11.689.000,Total A+B Rp 33.976.000.(tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)3. Rosmawati, masa kerja 15 Februari 1989 (20 tahun)A.
50 — 28
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat hak atas kekurangan upah Srikaton Wilujeng dan Julaichah Bulan Januari dan Februari 2009, yang kesemuanya sejumlah Rp. 612.000,-; --------------------------------------------------------------------3.
156 ayat (4); 12.Bahwa gaji Srikaton Wilujeng dan Julaicha bulan Januari 2009dan bulan Februari 2009 dibayar dengan menggunakan UMKtahun 2008, sedangkan UMK 2009 terdapat kenaikan sebesarRp 153.000, (UMK tahun 2009 : Rp 955.000, dan UMK tahun2008 : Rp 802.000,), dengan demikian kekurangan gajimasingmasing sesuai UMK tahun 2009 adalah sebesar Rp153.000, x 2 = Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), makatotal kekurangan upah Srikaton Wilujeng dan Julaicha tersebutadalah : 2 x Rp 306.000, = Rp 612.000
No. 21/G/2015/PHISby.Menghukum Tergugat membayar kekurangan gaji SrikatonWilujeng dan Julaicha bulan Januari dan Februari 2009sebesar = Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2009 dan tahun 2010 kepada ParaPenggugat, Total : Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat membayar gaji selama dirumahkan /skorsing sebagai berikuta.Srikaton Wilujeng meningal dunia tanggal 04 Juni 2011 : Gaji tahun
9 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 612.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohontanggal wo... ee eee ee eee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rp. 25.600.536,Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 1.422.252, Rp. 5.689.008,Uang penggantian hak (15% x Rp. 31.289.544) Rp. 4.693.432,Upah berjalanTahun 2011 (MaretDesember) :10 x Rp. 1.275.000 Rp. 12.750.000,Tahun 2012 (JanuariApril) : 4 x Rp. 1.422.252, Rp. 5.689.008,Hak cuti 2011 : 12/25 x Rp. 1.275.000, Rp. 612.000.Total : Rp. 55.033.984,Terbilang : lima puluh lima juta tiga puluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluhempat Rupiah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).
10 — 0
Jumlah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 612.000, (enamratus dua belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Kami Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
71 — 7
Panggilan Rp. 612.000,;4. Materai Rp. 6.000, ;5. Redaksi Rp. 5.000.;Jumlah Rp. 730.000,;
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. Desember 2006 =Rp 3837.000,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.141.000,Total A=B Rp 14.833.000,Hal. 7 dari 16 hal. Put.
Pesangon =(2 x Rp 1.020.000) x2 =Rp 4.080.000, Masa Kerja 0 = 0, 15 % dari pesangon dan masa kerja15 % x Rp 4.080.000, =Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. Desember 2006 =Rp 3837.000,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.141.000,Total A=B Rp 14.833.000,(empat belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).