Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1433 Hijriyah,oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim KetuaKetua MajelisDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 25.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000.

Jumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)

Akibat kejadian tersebut pihak PTPN IIIKebun Sei Dadap menderita kerugian sebesar Rp 66.000,(enam puluh enam riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHPidana Jo Perma RINomor 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidikatas kuasa penuntut umum tersebut menyatakan tidak keberatan apabila dinyatakantelah melakukan sebagaimana yang disangkakan kepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang

2 (dua) tandan hendak dibawa pergi sedangkan 2 (dua) tandan lagimasih disembunyikan Terdakwa disekitar lokasi TPH.Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Subroto mengamankan Terdakwaberikut barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat, dan4 (empat) tandan buah kelapa sawit ke pos security PTPN III Sei Dadap danselanjutnya menyerahkan Terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek AirBatu.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Sei Dadapmengalami kerugian sekitar Rp 66.000

dan2 (dua) tandan hendak dibawa pergi sedangkan 2 (dua) tandan lagi masihdisembunyikan Terdakwa disekitar lokasi TPH.Bahwa saksi bersama dengan saksi Sunaryo mengamankan Terdakwa berikutbarang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat, dan 4(empat) tandan buah kelapa sawit ke pos security PTPN III Sei Dadap danselanjutnya menyerahkan Terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek AirBatu.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Sei Dadapmengalami kerugian sekitar Rp 66.000

Akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Kebun Sei Dadapmenderita kerugian sebesar Rp 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, dakwaan penyidik atas kuasapenuntut umum dianggap telah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan halhal

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp. 46.000;- uang tunai sebesar Rp. 29.000;- uang tunai sebesar Rp. 175.000;- uang tunai sebesar Rp. 66.000;- uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;- 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembar kartu;- 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Hal 3 dari 24 hal Put No.175/Pid.B/2016/PNKrg Uang tunai sebesar Rp. 29.000;( Uang tunai sebesar Rp. 175.000; Uang tunai sebesar Rp. 66.000; Uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;(1 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarKartu;( 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupauang tunai sebesar Rp. 46.000, uang tunai sebesar Rp. 29.000, uang tunaisebesar Rp. 175.000, uang tunai sebesar Rp. 66.000, uang tunai sebesar Rp.203.000, 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28lembar kartu dan 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai adalahyang dipergunakan untuk permainan judi tersebut;Bahwa tempat bermain judi kelinatan dari sebelah counter saksi HONO;Bahwa permainan

pintunya terbuka sedikit;Bahwa permainan judi jenis lewatan bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Uang tunai sebesar Rp. 29.000;Uang tunai sebesar Rp. 175.000;Uang tunai sebesar Rp. 66.000;Uang tunai sebesar Rp. 203.000;1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu;5 set kartu domino merk ABC

SRIREJEKI Binti NGADIYO, uang tunai sebesar Rp. 66.000, disita dari uang cuk danuang tunai sebesar Rp. 203.000; disita dari terdakwa ll.

Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 46.000;uang tunai sebesar Rp. 29.000;uang tunai sebesar Rp. 175.000;uang tunai sebesar Rp. 66.000;Hal 23 dari 24 halPut No.175/Pid.B/2016/PNKrg uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara; 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu; 5set kartu

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon, yang telah terdaftar diregister perkara Pengadilan Agama Lamongan, tanggal 23 Januari 2008, Nomor : 06/Pdt.P/2008/PA.Lmg telah dicabut;-------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut daftar perkara Pengadilan Agama Lamongan;------------------------Membebankan biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (Enam pupuh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;---------------

Agama Lamongan 7 == = Hs Soe 5 SeMembebankan biaya perkara sebesar Rp.66.000, (Enam pupuhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;~Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 20 Pebruari 2008Ketua MajelisH.M. ALI LUTFI,SH,M.HumPerincian Biaya PerkaraLis2.Biaya Panggilan : Rp. 60.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,

perkara Nomor : 30/Pdt.P/2013/PA.DBS, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bakong, Kecamatan Singkep Barat, dengan pembantuPegawai Pencatat Nikah;2 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama E dan M,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagai anak danmenantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II menikah, yaitupada tanggal 29 Agustus 1985 di Desa, ketika nikah saksimenghadirinya, sekarang mereka sudah mempunyai 3 orang anak, satuorang telah meninggal;Bahwa pernikahan diadakan di rumah Pak P3NTR, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IJ yaitu Pak Jundi, saksi nikah ada 2orang, saksi lupa nama saksi nikah tersebut, maharnya berupa uangsebesar Rp. 66.000

dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon Ikeponakan saksi, menikah di bulan Agustus 1985, mereka sekarangsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah pak Imam menjabat sebagai P3NTR, desa Bakong, dahuluKecamatan Singkep, sekarang Kecamatan Singkep Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Jundi,disaksikan 2 orang saksi nikah, saksi tidak ingat nama saksisaksitersebut;Bahwa mahar nikahnya saksi dengar berupa uang sejumlah Rp. 66.000

Penetapan No.30/PdtP/2013/PADBS.mahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), ditambah cincinsebentuk dan kain sehelai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar mereka telah menikah di wilayah KantorUrusan Agama Singkep saat itu, namun hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertakedua orang saksi tersebut di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000 , (Enam puluh enam riburupiah); Ditetapkan diTrenggalekPadatanggal : 29Maret 2011Ketua,Drs. MAHMUDI, MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp 35.000, 1.Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 25.000, 2. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0419/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 2

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Panggilan P 1x3. Redaksi4. Materai: Rp. 30.000,: Rp. 25.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 66.000,Ditetapkan: PalembangTanggal : 10 Desember 2009Ketua MajelisTtd.Drs. H. Burdan Burniat, S.H.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS. dari Register Perkara;
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

Undangundang No. 51 Tahun 2009 danketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini; en MENETAPKAN : 2 iMengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat; MWemerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS.dari Register Perkara; bMlembebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Ditetapkan di : Denpasarpada tanggal : 17 Januari

:::ceeeeeeee Rp. 6.000, Rp. 5.000, + Jumla Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)

bawahnya,serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2009 tentang Panjar Biaya Perkara padaPengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 jis.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danketentuan hukum lain yang berkaitan;MEMUTUSKAN Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.66.000

PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya: kepaniteraan 55.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal. Pts.No. 1486/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat kosmetik dan uang tunai sebesar Rp.66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah);

- 2 (dua) buah golok;

Dikembalikan kepada saksi korban LUKMAN HAKIM;

- 1 (satu) set kasur busa lipat warna biru;

- 4 (empat) buah pilok merk Pro 7 berbagai macam warna;;

Terdakwa IDRUS JAELANI ALS KOLOT Bin ODIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 65KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRUS JAELANI ALS KOLOT BinODIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat Kosmetik dan uang tunaisebesar Rp.66.000

SelanjutnyaTerdakwa masuk keruang tengah yang dimana disitu terdapat sebuah kamar laluTerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna hitamyang berisikan alat kosmetikdan uang tunai sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) akan tetapi laludiketahui oleh saksi korban dan Terdakwa pun lari keluar melalui pintu dapur; Bahwa adapun Terdakwa sebelumnya mengambil barangbarang juga ditokoMatrial dengan cara masuk lewat atap plapon atas yang dimana kemudian masukkedalam toko itu dan mengambil 4 (empat)

Bahwa barang yang diambil adalah tas warna hitam yang disimpan didalam kamardekat pintu dan Terdakwa masuk kedalam rumah lewat jendela dapur; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwa masukkedalam rumah dengan cara mengcongkel jendela dapur lalu mengambil tas yangdisimpan didalam kamar dekat pintu dan Terdakwa keluar lewat pintu dapur; Bahwa pintu rumah maupun jendela dalam keadaan dikunci; Bahwa tas yang diambil oleh Terdakwa tersebut berisi alat kosmetik dan uangsebesar Rp.66.000

diparkir dipinggir jalan raya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko matrial dulu baru ke rumah BapakLukman Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam pelimpahan berkas perkara ini telah pula diajukanbarang bukti berupa;1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat Kosmetik dan uang tunaisebesar Rp.66.000

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang dihadirkan oleh PenuntutUmum di persidangan baik berupa keterangan para Saksi, maupun keteranganTerdakwa sendiri, dimana diketahui jika Terdakwa telah mengambil barangbarangberupa 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat kosmetik dan uang tunaisebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah); 2 (dua) buah golok; 1 (

dan keinginan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut tidak dilarang olehperaturan yang berlaku, oleh karenanya pencabutan perkaratersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 66.000

Biaya ATK perkara Rp 20.000, Jumlah Rp 66.000 ,(enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBojonegoroH ABDUL MUTHOLIB, SH.MH

perkara Nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.DBS, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bakong, Kecamatan Singkep Barat, dengan pembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Amboi;2 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama E dan M, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 66.000

Pemohon IImenikah, saksi hanya mengetahui sekitar tahun 1980 an, saksi tidak adamenghadiri Pemohon I dengan Termohon dalam acara pernikahan, saksimengetahui setelah 2 hari Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, saksidengar khabar ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikahdilaksanakan di rumah P3N di Kecamatan Singkep;Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah ketika Pemohon I denganPemohon IT menikah, maharnya saksi dengar sejumlah uang Rp. 66.000

telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetanggatempat tinggal;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1985, ketikamenikah saksi ada hadir dan sekarang sudah mempunyai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah Pak Imamsebagai P3N, desa, dahulu Kecamatan Singkep sekarang KecamatanSingkep Barat;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, maharnya saksi dengar Rp. 66.000

Penetapan No.29/PdtP/2013/PADBS.Nikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama Datan dengan disaksikan S dan Asebagai imam dan P3N perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep saat itu, denganmahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar mereka telah menikah di wilayah KantorUrusan Agama Singkep saat itu, namun hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku nikah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 18 Agustus 2011Ketua Pengadilan Agama Lumajang,Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 25.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

. ------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ----------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah HP merk Samsung warna hitam type 3322 dengan nomor kartu082342549 408 ; nnonane nnn nn nnn nnn nnn cnn neeee 1 (satu) lembar kertas syair ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

, (enam puluh enam ribu rupiah);Adapun lembar Syair diakui milik terdakwa SLAMET KARYONO yang seringdipakai acuan bagi temantemannya utuk mendapatkan nomor jitu, sedangkan uangRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) diakui oleh terdakwa sebagai uangpasangan togel yang berhasil dikumpulkan oleh terdakwa SLAMETKARYONDO 2222202 n nnn cnn nn nn enncneneeeBahwa sifat atau sistem permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan apabila nomor/angka yang di beli sesuai dengan angka yang diundi keluar

Uang tunai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Adapun 1 lembar syair diakui milik terdakwa SLAMET KARYONO yangseringdipakai acuan bagi temantemanya utuk mendapatkan nomor jitu,sedangkan uang Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) diakui olehterdakwa sebagai uang pasangan togel yang berhasil dikumpulkan oleh terdakwaSLAMETKARYONDO 57 22222 nnn nn nnn nnn cnn nnn nenennee Bahwa sifat atau sistim permainan judi togel tersebut adalah untunguntunganapa bila nomor/angka yang di beli sesuai dengan

Syair tersebut sering dipakai olehtemantemannya sebagai acuan memasang nomor togel atau dibaikkertasnya dipakai menembus rumusUang tunai sebesar Rp 66.000.

Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu)buah HP merk Samsung warna hitam type 3322 dengan nomorkartu 082342549 408e 1 (satu) lembar kertas syairDirampas untuk Dimusnahkan. e Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal : 27 Mei 2013, oleh ; PUTU ENDRU SONATA,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) tas warna abu-abu,- 1 (satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,- 1 (satu) buah IPHONE 5 warna putih,- 1 (satu) buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,- 1 (satu) buah power bank merk Advance warna putih,- 1 (satu) buah tas warna pink terbuat dari plastik,- 1 (satu) buah kartu ATM BRI,- 1 (satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold,- 1 (satu) buah kaca mata merk Miu-miu,- Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) tas warna abuabu,(satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,(satu) buah IPHONE 5 warna putih,(satu) buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,(satu) buah power bank merk Advance warna putih,(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah tas warna pink terbuat dari plastik, 1 (satu) buah kartu ATM BRI,1 (satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold, 1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu, Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah

Sbr.warna putin serta 1 (Satu) buah tas wama pink terbuat dari plastik yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah jam tangan merk ChriatyanArden warna Gold dan 1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu.Bahwa benar kemudian uang sebesar Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh riburupiah) yang terdapat ditas tersebut digunakan oleh terdakwa dan sisanya tinggalRp. 66.000,(enam puluh enam ribu).Bahwa benar kemudian barangbarang milik saksi ENDANG RAHAYU tersebutdisimpan didalam tas ransel

;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :tas warna abuabu,satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,satu) buah IPHONE 5 warna putih,buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,buah power bank merk Advance warna putih,satusatusatusatu) buah tas warna pink terbuat dari plastik,buah kartu ATM BRI,satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold,))))))satu))1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu,Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam

buah IPHONE 5 warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone merkGOSCO type FO 1812 warna putih dan 1 (satu) buah power bank merk Advancewarna putin serta 1 (Satu) buah tas wama pink terbuat dari plastik yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah jam tangan merk ChriatyanArden warna Gold dan 1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu.Bahwa benar kemudian uang sebesar Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh riburupiah) yang terdapat ditas tersebut digunakan oleh terdakwa dan sisanya tinggalRp. 66.000

Menetapkan barang bukti berupa :satu) tas warna abuabu,satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,satu) buah IPHONE 5 warna putih,buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,buah power bank merk Advance warna putih,1 (1 (1 (1 (satu1 (satu1 (satu) buah tas warna pink terbuat dari plastik,satu) buah kartu ATM BRI,satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold,))))))))1 (1 (1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu,Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal : 28 September 2012Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.HRincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggalO07 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1428 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,

Heron Tarigan denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu) rupiah;dengan perincian 1 (satu) Lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)Lembar uang kertas pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)

informasi yang didapat permainan judi di rumah kontrakan MamanGinting sudah beberapa kali berlangsung dengan orang yang bergantie Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwaterdakwa dan saksi TogarHarianja Sinaga pada saat bermain judi jenis leng.e Bahwa benar saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwaterdakwa dan saksi Togar harianja Sinaga, dimana terdakwa terdakwadan saksi Togar Harianja Sinaga sedang melakukan permainan judi jenis lengdan ditemukan uang taruhan sebesar Rp. 66.000

Karo tepatnya di rumahkontrakan Maman Ginting.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwaterdakwa dan saksi TogarHarianja Sinaga pada saat bermain judi jenis leng.Benar saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dan saksi Togar harianja Sinaga, dimana terdakwa terdakwa dan saksiTogar Harianja Sinaga sedang melakukan permainan judi jenis leng ditemukanuang taruhan sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu) rupiah beserta 2(dua) set kartu joker.Bahwa benar saksi melakukan

dipegang pemenang ditentukan jumlah terkecil masing maisng kartu yangdipegang pemain. pemenang akan dibayar oleh pemain lain masing masing Rp.1000.;= Bahwa terdakwa dan terdakwa terdakwa lainnya tidak ada mendapat iin dari pihakyang berwajib untuk bermain kartu leng dengan taruhan uang= Bahwa ketika terdakwa ditangkap Polisi turut disata uang dan kartu yang dijadikansebagai barang bukti; Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 66.000

HERON TARIGAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadengan pidana penjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam Rumah TahananMenyatakan barang buktiUang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);dengan perincian.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kalkulator,- 2 (dua) kertas karbon,- 1 (satu) lembar rekapan judi jenis togas,- 4 (empat) buah pulpen,- 38 (tiga puluh delapan ) lembar kertas putih pembelian nomor judi jenis togas,MASING MASING BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;- Uang sebesar Rp. 66.000.- (enam puluh enam ribu rupiah) ,BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;6.

Saat Terdakwa ditangkap sedang duduk di dalam rumahnyasedang menonton televisi dan disamping sebelah kiri terdakwaterletak di lantai berupa 1 (satu) unit kalkulator, 1 (satu) lembarrekapan judi togas, 4 (empat) buah pulpen, 38 (tiga puluh delapan)lembar kertas putih pembelian nomor judi jenis togas dan uangsebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).

Saat Terdakwa ditangkap sedang duduk di dalam rumahnyasedang menonton televisi dan disamping sebelah kiri terdakwaterletak di lantai berupa 1 (satu) unit kalkulator, 1 (satu) lembarrekapan judi togas, 4 (empat) buah pulpen, 38 (tiga puluh delapan)lembar kertas putin pembelian nomor judi jenis togas dan uangsebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).

yangbernama Afifuddin dan Ahmad Franudikamendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa ada permainan judi jenistogas;e Bahwa saksi dan teman saksi langsungmelakukan pengepungan dan berhasilmenangkap terdakwa;e Bahwa saksi dan teman saksi atas informasitersebut mengecek kebenaran informasi yangdiberikan oleh masyarakat tersebut dengantemuan melihat Terdakwa yang sedang dudukmenonton televisi dan disamping sebelah kiriTerdakwa terletak di lantai barang bukti berupauang tunai sebesar Rp 66.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit kalkulatore 2 (dua) kertas karbon,e 3(tiga) buah pulpen,e 1(satu) lembar rekapan judi jenis togas,e 38 (tiga puluh delapan) kertas putih pembeliannomor judi,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e Uang kontan sebanyak Rp. 66.000. (enam puluh enam riburupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kalkulator,e 2 (dua) kertas karbon,e 1(satu) lembar rekapan judi jenis togas,e 4(empat) buah pulpen,e 38 (tiga puluh delapan ) lembar kertas putih pembelian nomorjudi jenis togas,MASING MASING BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN ;e Uang sebesar Rp. 66.000. (enam puluh enamribu rupiah) ,BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;6.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilantetap setiap harinya Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);5.

bahwa siap menikah dan bertanggung jawabuntuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso dan di persidangan calon suami anak Pemohontersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga dansudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan tetap setiap harinya sebesarRp. 66.000

anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000