1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NESIA ADIBAH PUTRI RAMADHANI yang lahir pada tanggal 15 Juni 2017 berada di bawah pengasuhan Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama NESIA ADIBAH PUTRI RAMADHANI kepada Penggugat sebagai pihak pemegang hak asuh anak tersebut;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya

Menetapkan kedua anak yang bernamaAuliya Adibah Qurrotu 'Aini binti Priyadi lahir di Tegal tanggal 13 Februari 2006 dan Ilham Nafi' Ahmad bin Priyadi, lahir di Tegal tanggal 28 Oktober 2009 dibawah asuhan/hadlonah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah kedua anak tersebut setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah); hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun atau mandiri;6.

Aulia Adibah Qurotuaeni (Perempuan, umur 9 tahun)b. Ilham Nafi Anmad (lakilaki, umur 7 tahun)Him. 3 dari 17 hlm. Putusan No. 0751/Pdt.G/2016/PA.Slw.Berada dalam kekuasaan asuh (Hadhlanah) Penggugat selaku ibukandungnya4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :a. ANAK I, (Perempuan, umur 9 tahun)b.

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimban, bahwa gugatan perceraian Penggugat telah dikomulasikandengan hak asuh anak, maka berdasarkan pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditanbah dengan UndangUndangnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan hak asuh anak didasarkanpada selama dalam pernikahan Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Aulia Adibah

dapat diteriam sebagai bukti;Menimbang, bahwa disamping itu pula Penggugat telah mengajukan 2orang saksi yang telah dipertimbangkan di atas, yang pertimbangannyatersebut juga dijadikan pertimbangan pada gugatan hak asuh anak sepanjangmenyangkut masalah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pengguga, Bukti P.3 danBukti P.4 serta keterangan saksisaksi telah terbukti fakta sebagai berikut:e Bahwa selama menikan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2orang anak masingmasing bernama: Aulia Adibah

Menetapkan kedua anak yang bernamaAuliya Adibah Qurrotu 'Aini bintiPriyadi lahir di Tegal tanggal 13 Februari 2006 dan Ilham Nafi' Anmad binHim. 15 dari 17 hlm. Putusan No. 0751/Pdt.G/2016/PA.SIw.Priyadi, lahir di Tegal tanggal 28 Oktober 2009 dibawah asuhan/hadlonah Penggugat;.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunai dua orang anak yang bernama:Silvia An Kayla. perempuan, lahir 612007 dan Adibah An Nayra, perempuan, lahir 27620113;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak akhirtahun 2007;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tangga;b.

Adibah An Nayra, perempuan, lahir 2762013;kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon terkadang dalam asuhan ibuTermohon; Sejak lima tahun lalu, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran; Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Pertengkaran yang sakss dengar terjadi di rumah kediaman Penggugat denganTergugat;icuci iAfaaii ycmy oarvoi ucuai aua cucu i f rvcsii, Masalah yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat kurangdalam memberikan

Adibah An Nayra, perempuan, lahir 2762013;Hal. 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Lpk*Hal. 6 dari 17 halaman.

Adibah An Nayra, perempuan, lahir 2762013;maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi;a. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Menimbang berdasarkan doktrin dalam agama Islam yaitu hadits Nabisebagaimana dalam Kitab Figh al Sunnah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama :4.1 Sindy Nur Aulya, umur 20 tahun;4.2 Hidayat, umur 16 tahun;4.3 Adinda Febriana, umur 11 tahun;4.4 Fadel Muhammad, umur 9 tahun;4.5 Adibah Azzahra, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Adibah Azzahra, umur 1 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas pencatat nikah sehingga sampaisekarang belum memiliki akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan

Adibah Azzahra, umur 1 tahun;Penetapan No. 1/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 14 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang mengganggu gugat serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar karena Para Pemohon memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya

Adibah Azzahra, umur 1 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akanPenetapan No. 1/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 10 dari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Anindya Fauziah Putri Adibah, lahir tanggal 01 Oktober 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu berhubungan dan mencurahkan kasih sayangnya

kepada kedua orang anaknya tersebut;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari BRIAYANA BEVERLY SUMILAT menjadi SABRINA ADIBAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Kantor Pencatatan Sipil Minahasa untuk merubah nama Pemohon BRIAYANA BEVERLY SUMILAT menjadi SABRINA ADIBAH pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunda Abiyasa bin Rela Adibah) dengan Pemohon II (Anita binti Randi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kab. Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kab.

PENETAPANNomor 0698/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Gunda Abiyasa bin Rela Adibah, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cisuuk, Rt/w: 02/02, DesaCibeuteung Udik, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunda Abiyasa binRela Adibah) dengan Pemohon Il (Anita binti Randi) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciseeng, Kab. Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kab. Bogor;4.

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 13 Maret 2019 di bawah Nomor Register : 11/Pdt.G/2019/PN Pkl telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat telah mengikatkan perjanjian kredit No OO3CLMSPK 1V2017, fasilitas KPR senilai Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah) tenor waktu 15 tahun dengan tergugat.Bahwa jaminan untuk fasilitas kredit tersebut berupa tanah dan bangunanatas nama Adibah

Bahwa dasar gugatan PENGGUGAT sesuai dengan posita 6 dan posita7 adalah penentuan harga jual/limit yang tidak dilakukan oleh timpenaksir independen, sehingga pelelangan terhadap objek haktanggungan atas nama ADIBAH USMAN (istri PENGGUGAT) dijualdengan harga / nilai limit jauh berada dibawah harga pasar dan atau jauhberada dibawah nilai limit likuidasi.2.

Bahwa dalam gugatan aquo, penguggat disatu sisi telah mengakui telahcidera janji/ wanprestasi karena mengalami kemacetan pembayaranbunga dan pokok utang namun disisi lain PENGGUGAT mengatakanTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahHalaman 8 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN PkImenjual/ melelang objek hak tanggungan atas nama ADIBAH USMAN(istri PENGGUGAT) dengan harga/ nilai limit jauh berada dibawah hargapasar dan atau jauh berada dibawah nilai limit likuidasi

Oleh karena itu sudah sepatutnyaMajelis Hakim pemeriksa Perkara Perdata pada Pengadilan NegeriPekalongan, menolak gugatan PENGGUGAT dan biaya perkaradibebakan kepada PENGGUGAT atau sekurang kurangnya dinyatakangugatan tidak dapat diterima. 10.Bahwa sesuai posita poin 1 gugatan aquo, Pengugat mendalilkanmengenai permohonan kredit yang diajukan pada TERGUGAT, denganmenjaminkan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sertifikat HakMilik No. 01172 atas nama ADIBAH USMAN (istri PENGGUGAT) luastanah

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01172/Kelurahan Klego seluas 277 m2atas nama ADIBAH USMAN kemudian oleh TERGUGAT dipasang dandibebankan dengan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama)Nomor 01439/2017 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 299 tanggal 11 Desember 2017 yang terletak di:Propinsi : Jawa Tengah Kota : PekalonganKecamatan: Pekalongan TimurKelurahan : Klego Jalan : Jalan TerataiB.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yaitu dari yang tertulis nama KHOEROTUL ADIBAH yang benar adalah KHOIROTUL ADIBAH yang ada didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3375-LU-04112016-0004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 04 November 2016;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor

Adibah Dwi Annuria Putri binti Supriadi, umur 9 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatusgadis.5. Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melaporkan kepada pak imam untukdidaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebut tidakmelanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae.6.

Adibah Dwi Annuria Putri binti Supriadi, umur 9 tahun.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh para pemohonuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya, sedangkan para pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentangpernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Faisol Farid bin Ali Wafa) terhadap Penggugat (Dzurrotul Adibah binti Mulyadi Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.340.000,00 (Satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

telahdilakukan upacara adat (bancaan) oleh para pemohon; Bahwa saksi sudah lama menjadi tetangga para pemohon dan melihat rumah tanggapara pemohon harmonis, ekonominya mapan dan perilaku para pemohon baiktidak pernah ada masalah dengan tetangga, pemohon Budi Santosa bekerjasebagai guru dan pemohon Riyanti sebagai ibu rumahtang a ; Bahwa setelah mengambil anak dari Siti Eka Sari para pemohon semakin harmonisdan bahagia, sering menyuapi anak tersebut bersamasama dengan anaknyasendiri yang bernama Adibah

Saksi SARWANTO : 2 nnn nn nnn n en nn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman Pemohon Budi Santosa sejakkecil ; Bahwa pemohon Budi Santosa menikah dengan pemohon Riyanti pada tahun1999; Bahwa dari pernikahannya para pemohon mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama Adibah Haqqi dan sekarang berusia 1112 tahun namunanaknya tersebut kondisinya cacat fisik dan mental karena sakit Toksosehingga sampai sekarang baru bisa berjalan ; Bahwa sekitar bulan April atau Mei pemohon Budi Santoso

Saksi SARIP BROTO WIRANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon Budi Santosa; Bahwa pemohon Budi Santosa menikah dengan pemohon Riyanti yang berasal dariWonogiri namun saksi tidak datang karena sedang merantau; Hal 7 dari 16 hal Pen.No.247/Pdt.P/2014/PN.Krg Bahwa dari pernikahannya para pemohon mempunyai seorang anakperempuan yang diberi nama Adibah Haqqi dan sekarang berusia 1112 tahunnamun anaknya tersebut kondisinya cacat fisik dan mental karena sakit Toksosehingga sampai

Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon dari Fajar Nur Ramadhan menjadi FarhanNur Ramadhan;Bahwa nama sebenarnya dari anak Pemohon ialah Farhan Nur Ramadhankarena Saksi yang memberikan nama tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut ialah Fajar NurRamadhan;Bahwa Pemohon dan Mulyono dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ArfaniFirdaus Nurfitra, Nazhifah Salsabila Nur Adibah

Saksi YUDHA PRATAMABahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon dari Fajar Nur Ramadhan menjadi FarhanNur Ramadhan;Bahwa nama sebenarnya dari anak Pemohon ialah Farhan Nur Ramadhan;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut ialan Fajar NurRamadhan;Bahwa Pemohon dan Mulyono dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ArfaniFirdaus Nurfitra, Nazhifah Salsabila Nur Adibah dan Farhan Nur Ramadhan;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adibah Alzaerah, Nomor7309LT100620190067, tanggal 10 Juni 2019, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Maros bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode PR.1.Hal. 24 dari 59 Hal. Put. No.334/Pdt.G/2019/PA.Mrs2.

Alzaerah, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, yang telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti PR.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti PR.1 tersebutmenerangkan bahwa anak yang bernama Adibah Alzaerah lahir padatanggal 27 Maret 2019 (berumur 7 bulan 8 hari saat putusan ini dibacakan),dengan demikian bukti PR.1 tersebut dinilai telah memenuhi syarat materilsuatu akta autentik, dan oleh karena bukti PR.1

telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik, maka bukti PR.1 tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehinggaharus dinyatakan terbukti anak yang bernama Adibah Alzaerah masihdibawah umur, dan harus pula dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dengan anak tersebut.Hal. 43 dari 59 Hal.

No.334/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa majelis hakim merasa perlu untuk menyatakanpula, meskipun penulisan nama anak Penggugat dan Tergugat di dalampermohonan Pemohon dalam perkara konvensi adalah Adibah Al Zaerah,namun berdasarkan bukti PR.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, penulisan nama anak Penggugat dan Tergugat sesuai akta kelahiranadalah Adibah Alzaerah, maka majelis hakim akan menggunakan penulisannama Adibah Alzaerah dalam pertimbangan selanjutnya dan juga dalamamar putusan terhadap

Alzaerah, yang lahir pada tanggal 27Maret 2019 (berumur 7 bulan 8 hari saat putusan ini dibacakan), sehinggabelum cakap melakukan perbuatan hukum, maka tepatlah kiranya untukmenunjuk Penggugat sebagai pihak yang berhak menerima dan mengelolahak nafkah Adibah Alzaerah dari Tergugat, yang untuk selanjutnyadigunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian.Dalam Konvensi dan

Nur Adibah Hanun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

Nur Adibah Hanun;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Iing Ardiansah Bin Sahudi) terhadap Penggugat (Ipa Holipatul Adibah Binti Dedi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing dan Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :lpa Holipatul Adibah Binti Dedi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di BlokPalemsari RT. 005 RW. 002 Desa Kasturi KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ling Ardiansah Bin Sahudi)terhadap Penggugat (lpa Holipatul Adibah Binti Dedi) dengan iwadhsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikijing dan Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Yamuna VIIINo. 16 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang berada di bawah asuhanPenggugat yang bernama Adibah Azzahra, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 10 Maret 2018;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan yang berkepanjangan yang disebabkan:a. Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;b.

Yamuna VIII No. 16 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugatyang bernama Adibah Azzanhra, ; Bahwa sepengetahuan saksi awal rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan berujung pada Perselisihan yang berkepanjangan ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Tergugat ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain, selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, pemicu lainnya adalah Tergugat bertindak dan berkata kasarkepada

Yamuna VIII No. 16 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugatyang bernama Adibah Azzanra, ; Bahwa sepengetahuan saksi awal rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan berujung pada Perselisihan yang berkepanjangan ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Tergugat ketahuanmenjalin cinta dengan wanita lain, selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, pemicu lainnya adalah Tergugat bertindak dan berkata kasarkepada

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama FAHRIANI AL ADIBAH, Perempuan,lahir di Jambi tanggal 17122008;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis;5. Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaterganggu sejak bulan Januari 2020 dikarenakan : Adanya campur tangan keluarga Termohon terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;6.

1974, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa , Kecamatan KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksiadek kandung Pemohon;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2007 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Fahriani Al Adibah

, 30 Januari 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa Kecamatan Kabupaten PadangLawas hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Fahriani Al Adibah

kedua saksiyang diajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Fahriani Al Adibah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanOrangtua Tergugat di Jalan Kalino Pusat Pertokoan Pusper, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikarunia 1 oranganak yang bernama Adibah Fahrya Sam binti Perri Pribadi, umur 5tahun, dalam pengasuhan Penggugat3.

Zahra Dina Adibah Perempuan Lahir di Indramayu 06 Januari 2001;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahdan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatanmanapun, dikarenakan Pemohon telah Lalai mengurusnya, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus kepemilikanbuku nikah, diperlukan

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Denny Setiwan dan Zahra Dina Adibah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jas srpbig odo: VI clSArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut