Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi ;4.

Amirudin bin Kamali

PUTUSANNomor 90/Pid.B/ 2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDIN bin KAMALI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/ Tanggal Lahir : 04 Maret 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kulonprogo Nomor 26 A RT.O1 RW.02, KelurahanDebong Kidul, Kecamatan

halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tgl2Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Tgl, tanggal 24Nopember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN

Perkara : PDM23/TGL/Epp.2/11/2014 tanggal 21 Nopember 2014, yaitusebagai berikut :PRIMER :Bahwa terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, bertempat sebuah rumah di Jl.

atau Hongkong Pricesetiap hari terus menerus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat(1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDER : Bahwa terdakwa AMIRUDIN bin KAMALI pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014, bertempat sebuah rumah di Jl.

Sebagai Mata Pencaharian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal dakwaan primair Penuntut Umum tersebut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa Amirudin binKamali yang setelah diperiksa di persidangan terdakwa identitasnya sesuai dengan apayang tercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa : AGUNG Bin AMIRUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak atau melawan hukuml, memiliki , mempunyai Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : AGUNG Bin AMIRUDIN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun, dan 3 ( tiga ) bulan .3.

AGUNG Bin AMIRUDIN

PUTUSANNomor: 558 /PID.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls L.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap ; AGUNG Bin AMIRUDIN .Tempat lahir ; Bandung Umur / Tanggal lahir : 20 tahun / 15 Mei 1994,Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Jl Caringin Gg Lumbung Dalam

bersedia dan menolak didampingi oleh pembela atauPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebutPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUNG Bin AMIRUDIN

putusan seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangdisusun secara Alternatif sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa Agung Bin Amirudin

Menyatakan Terdakwa : AGUNG Bin AMIRUDIN , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak atau melawanhukuml, memiliki , mempunyai Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : AGUNG Bin AMIRUDIN, oleh karena itu,dengan pidana penjara selama : (satu ) tahun, dan3 (tiga) bulan .3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS tanggal18 JUNI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh : ELI NORITA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan12dihadiri oleh ESTER , S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, serta denganhadirnya Terdakwa AGUNG Bin AMIRUDIN , tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BRAHMANA 5S.H.

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DALINA Binti AMIRUDIN ;

Mel"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DALINA Binti AMIRUDIN ;Tempat lahir : Panaragan ;Tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kampung Panaragan Dusun I RT.0O1 Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentu denganmaksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orang banyak karena salah telahmenista secara lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Memerintahkan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN untuk dilakukan penahanan;4.

bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secara lisanmenyatakan kalau terdakwa tidak merasa bersalah;Menimbang, bahwa atas peryataan sikap terdakwa tersebut penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pernyataansikapnya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM130/MGL/06/2010 dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulanpenjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2010 oleh kami H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Amirudin sebagai wali dari Fulardin, lahir pada tanggal 14 Juli 2003, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
AMIRUDIN

Menyatakan Terdakwa SAPRIZAL Bin AMIRUDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAPRIZAL Bin AMIRUDIN

PT BangunanKarya Pratama milik Muhammad Yunus Alfani bin Suwito tersebut diatas;Akibat perbuatan terdakwa Saprizal Bin Amirudin bersamasama dengan DeniBin Amirudin (DPO), Yadi Bin Amirudin (DPO) dan Ardi (DPO), mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Saprizal Bin Amirudin bersamasama dengan Deni BinAmirudin (DPO), Yadi bin Amirudin (DPO) dan Ardi (DPO), sebagaimana

Yunus kemudian Ismail danRivaldi mengecek dalam mobil tidak ada orang dan mobil dalam keadaankehabisan bahan bakar lalu ismail dan rivaldi menghubungi kepolisiansetempat lal dibantu oleh kepolisian setempat kemudian mobilrombongan terdakwa Deni Bin Amirudin (DPO), Yadi Bin Amirudin (DPO)dan Ardi (DPO) yang menggunakan 1 (Satu) Toyota Avanza warna abuabu dengan STNK namun saya tidak mengetahui milik siapa;Bahwa benar saksi peranperana. Terdakwa saprizal bin amirudin yang mengeluarkan naalatb.

Terdakwa saprizal bin amirudin yang mengeluarkan naalatb. Yadi Bin Amirudin (DPO), yang masuk kedalam halam tempat mobildiparkirkan dengan membawa 1 (satu) buah gunting besar / pemotongbehelc. Deni Bin Amirudin, yang masuk kedalam halam tempat mobildiparkirkan dengan merusak kunci pintu mobil lalu yadi dan ardimerusak kunci pintu mobil sebelah kanan dan kunci kontak mobil milikkorban setelah berhasil dinyalakan mobil milik korban tersebut dibawaoleh Sdr. Deni dan Ardi (belum tertangkap)d.

;e Bahwa terdakwa Saprizal Bin Amirudin menerangkan pada hari dantanggal tersebut terdakwa Deni Bin Amirudin (DPO) yang adalah kakakkandung saya, terdakwa Saprizal Bin Amirudin sudah ada kesepakatanuntuk mengambil mobil dijalan atau tempat lainnya lalu terdakwabersamasams Deni Bin Amirudin (DPO) yang adalah kakak kandungsaya dan Ardi (DPO) yang adalah sepupu saya, menyiapkan alatalatseperti 1 (Satu) buah gunting potong besar, 1 (satu) buah senter pompamanual, seperangkat kunci leter T, obeng dan

Menyatakan Terdakwa LAHMUDIN Bin AMIRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa LAHMUDIN Bin AMIRUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa LAHMUDIN Bin AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa LAHMUDIN Bin AMIRUDIN7. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

LAHMUDIN Bin AMIRUDIN

kemudianSaksi ada di ajak oleh saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN Yang besokbetamuan yo terus Saksi jawab dimana yang kada ketahuan orangkemudian di jawab saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN di Ruko ku dimatah kemudian Saksi jawab dimananya yang kemudian di jawabsaudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN kesananya dari jalan masuk pondokpesantren Sirojulhuda kemudian Saksi jawab dimananya lagi dan dijawab saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN ayuja gampang aja kenakemudian saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN mengatakan yang akusudah

di bawahaja gin dan Saksi jawab inggih ayo ja Kemudian kami duduk berhadapankemudian saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN mencium bibir Saksisetelah itu Saksi berdiri melepas celana dalam Saksi dan duduk kembailisetelah itu saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN memegang alat kelaminyakemudian di masukan kedalam alat kelamin Saksi dan setalah itu saudaraLAHMUDIN Bin AMIRUDIN ada mengatkan kepada Saksi "pacul aja ginkerudung ikam kemudian Saksi melepas kerudung Saksikemudiansaudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN meminta kepada

Saksi yang handakNenen dan Saksi jawab nah buka sendiri kemudian membuka reslitingbaju Saksi dan langsung dicium dan diremasremas payudara Saksisambil saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN mengerakakn alat kelaminyamaju mundur dan saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN ada mengatakanyang handak merasai di lumu pank dan Saksi jawab inggih kemudiansaudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN langsung berdiri kemudian Saksimemegang kemaluan saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN dan Saksimasukan kedalam mulut Saksi Kemudian kami duduk lagi

Saksi jawab inggihsakit ae masih dan saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN mengatakan lagikita bulikan aja gin yang kemudian Saksi jawab inggih ayo ja dansaudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN membuka pintu kemu Saksibersalaman cium tangan dan Saksi langsung pulang.Bahwa Anak Korban tidak mengetahui berapa lama saudara LAHMUDINBin AMIRUDIN melakukan persetubuhan tersebut terhadap Anak Korbannamun seingat Anak Korban lumayan lamaBahwa saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN ada mengeluarkan spermadan seperma tersebut di keluarkan

melakukan persetubuhan terhadap anak Saksi kemudianSaksi mencari tau rumah saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN setelahSaksi menemukan rumah saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN kemudianHalaman 26 dari 59 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN PiliSaksi langsung menemui saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN kemudianmeminta nomor handphoon dan Saksi mengajak sauadara LAHMUDINBin AMIRUDIN utuk berfoto bersama Saksi kemudian Saksi langsungpulang.Bahwa tujuan Saksi meminta no handphoon saudara LAHMUDIN BinAMIRUDIN untuk mempermudah

Menyatakan terdakwa terdakwa Wahyudi Bin Amirudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sleuruhnya dari perkara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wahyudi Bin Amirudin

PUTUSANNomor 586/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Wahyudi Bin Amirudin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :29 tahun / 7 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidoing Lr. Unglen RT/RW 29/01 No.

yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu Sento;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan tersebut, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) tertanggal 14 Juni 2016 yangpada intinya menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wahyudi Bin Amirudin tidaklah terbukti secara sah

Untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Wahyudi Bin Amirudin tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Wahyudi Bin Amirudin bersama sama dengan Hairul, Dedek, Muklis,Hendra dan Faldon (hingga saat ini belum tertangkap DPO), pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015, bertempat

MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala dan luka tusuk dipunggung kanan akibat trauma tajam.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg Untuk penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Wahyudi Bin Amirudin tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKETIGABahwa Wahyudi Bin Amirudin bersama sama dengan Hairul, Dedek, Muklis

Menyatakan terdakwa terdakwa Wahyudi Bin Amirudin telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sleuruhnya dari perkara yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin KARSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMIRUDIN Bin KARSAN

Acid A2, dantempat terdakwa AMIRUDIN melakukan pencurian tersebut berada di PT.

ZEN merasa curiga lalu saksi M YUSUF Bin M ZENmengikuti terdakwa AMIRUDIN dengan menggunakan sepeda motor setelahsaksi M YUSUF Bin M ZEN dekat dengan terdakwa AMIRUDIN saksi MYUSUF Bin M ZEN menyuruh terdakwa AMIRUDIN untuk berhenti dan saksiM YUSUF Bin M ZEN berkata APA YANG KAMU BAWA ITU danPutusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.

Gns halamanl 5dijawab oleh terdakwa AMIRUDIN BEST lalu saksi M YUSUF Bin M ZENbertanya lagi DARI PABRIK TEBU APA dan dijawab oleh terdakwa YAsaksi M YUSUF Bin M ZEN bertanya lagi mau dibawa kemana dan dijawaboleh terdakwa AMIRUDIN MAU DIJUAL selanjutnya karena saksi MYUSUF Bin M ZEN masih merasa curiga besi tersebut hasil dari mencuri lalusaksi M YUSUF Bin M ZEN menelpon saksi DODI untuk membantu untukmembawa terdakwa AMIRUDIN ke pos penjagaan, setelah saksi DODI tibaselanjutnya saksi M YUSUF Bin

M ZEN bersama saksi DODI membawaterdakwa AMIRUDIN ke pos penjagaan, sesampainya di pos penjagaan saksiM YUSUF Bin M ZEN bertanya kepada terdakwa AMIRUDIN dari manamendapatkan besi tersebut dan dijawab oleh terdakwa AMIRUDIN mengambil di areal bangunan PT.

ADI KARYA GEMILANG dan sudah 2(dua) kali mengambil berang yang sama, setelah saksi M YUSUF Bin M ZENmendengar pengakuan dari terdakwa AMIRUDIN selanjutnya saksi M YUSUFBin M ZEN langsung menghubungi atasan saksi M YUSUF Bin M ZEN untukmemberi tahu kepada pihak PT ADI KARYA GEMILANG dan mengecek besiyang telah diambil oleh terdakwa AMIRUDIN, kemudian tidak lema berselangdatang utusan dari PT ADI KARYA GEMILANG dan mengecek besi tersebut,dan membenarkan bahwa besi yang diambil oleh terdakwa AMIRUDIN

Menyatakan Terdakwa Amirudin bin Abas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) yang dilakukan secara besama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Amirudin bin Abas

PUTUSANNomor 492/Pid.SUS/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambl yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Amirudin bin Abas;Tempat Lahir : Rakit seberang;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun /1 Mei 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.07 Kel.Kasang Kec.Jambi timur KotaJambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Putusan Nomor 490/Pid.SUS/2015/PN.Jmb Penetapan Majelis hakim Nomor 492/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jmb tanggal18 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Amirudin bin Abas bersalah telah melakukan tindakpidana

secara bersama sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Amirudin bin Abas selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Setelah mendengar tanggapan lisan/replik Penuntut Umum terhadappermohonan penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana yang dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan penasehat hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa dan penasehat hukumnya telahmenyatakan mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);KESATUmomen Bahwa Terdakwa AMIRUDIN

SAATSIHOTANG, selanjutnya datang terdakwa membawa corong selang, 2dertgen ukuran 35 Liter dan ember, selanjutnya saksi AMRIZAL membukaKotak Kran kemudian menarik kran lalu menyambungkannya ke selang yangdisalurkan ke Drigen ukuran 35 (tiga puluh lima liter selanjutnya saksi UUSmengangkut BBM Solar hasil mengambil dari tangki mobil yang di dalammobil tersebut ke tempat penampungan, selanjutnya setelah selesaimengeluarkan minyak dari dalam tangki, saksi AMIRUDIN melakukanpembayaran terhadap BBM yang

Menyatakan terdakwa BUSTOMI Bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

BUSTOMI Bin AMIRUDIN

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana daklwaan primair ;- Membebaskan terdakwa Amirudin Pgl Amir oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa Amirudin Pgl Amir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angka pasangan togel ;- 1 (satu) lembar kertas rekap togel berisikan angka-angka togel yang telah keluar - 1 (satu) buah pena merk pilot BPT-P warna biru - 1 (satu) rol warna Pink dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebanyak Rp.528.000,- ( lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 3200 warna hitam ; dikembalikan kepada terdakwa Amirudin Pgl Amir

- AMIRUDIN Pgl AMIR

PUTUSANNomor : 106 /Pid.B/2009/ PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap > AMIRUDIN Pgl AMIRTempat Lahir > Saok LawasUmur / tanggallahir +: 42 Tahun / Juni 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Amirudin Pg! Amir bersalah melakukan tindak pidana PermainanJudi sesuai dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amirudin Pg! Amir dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Tanjung Harapan Kota Solok terdakwa Amirudin Pg!

Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana daklwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa Amirudin Pgl Amir oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amirudin Pgl Amir oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa Amirudin bin Badai bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika gol 1 bukan tanaman" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan 6 bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan 3.

Amirudin bin Badai

Menyatakan terdakwa Amirudin bin Badai bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika gol 1 bukantanaman". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahundan 6 bulan denda sebesar Rp. 800.000.000, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama bulan.

Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin MESIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

AMIRUDIN Bin MESIRAN

PUTUS ANNomor: 865 / Pid.B / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDIN Bin MESIRAN.Tempat lahir : Blitar.Umur : 31 Tahun / 17 April 1979.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Gajah Rt.05 Rw.II, Ds. Papungan, Kec. Kanigoro, Kab.

Menyatakan para terdakwa AMIRUDIN Bin MESIRAN, bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa AMIRUDIN Bin MESIRANdengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya MOHONKERINGANAN HUKUMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tangal 01 April 2010 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa, AMIRUDIN bin MESIRAN pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober2010, sekira jam

Unsur barang siapa :Yang dirnaksud barang siapa adalab siapa saja disini orang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya, Subyek hukum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalamdakwaan yaitu atas nama terdakwa AMIRUDIN bin MESIRAN yang mana terdakwadapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangan tidakterdapat hal hal yang bisa membebaskan dari Tuntutan pidana, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin MESIRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dan menempatkan membayarkan atau membelanjakan , menitipkan menukarkan menyembunyikan atau menyamarkan mengivestasikan , menyimpan menghibahkan mewariskan dan atau mentransfer uang harta dan benda atau asset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak , berwujud atau tidak berwujud yang diancam pidana dalam pasal 114 ayat 2 jo pasal 132 ayat 1 Undang Undang No. 35 tahun 2009 ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Amirudin

Ragunan atas nama Amirudin 12 lembar kwitansi bukti pembayran BRI tertanggal 12 september 2012 ;1 lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tertanaggal 28 Nopember 2013 ;1lembar kwitansi pembelian sepeda motor tertanggal 31 Oktober 2013 dari PT Kawi Indah Jaya Motor ;1 lembar faktur penjualan sepeda motor Nomor FP 13000247 tertanggal 2013 dari PT Kawi Indah Jaya Motor ;1lembar surat jalan Nomor SJ 20132598 tertanggal 31 Oktober dari PT Kawi Indah Jaya Motor ;1 buah sim C atas nama : amirudin

;1 buah passport Nomor : A1407818 atas nama Amirudin ;1 buah buku tabungan Britama BRI Nomor rekening 0963-01-00443950-7 atas nama Amirudin ;1 buah buku tabungan BCA Nomor rekening 7330861333 atas nama Amirudin berikut ATM BCA No. 6019004508658240 ;1 buah buku tabungan Mandiri Nomor rekening 1270006007254 atas nama Sudaryati berikut kartu ATM Mandiri Nomor : 4097667047494655 ;1 kantong plastic berisi klip bening ;1 lembar bukti pembelian dari Indomaret 20 Februari 2014 dirampas untuk Negara

;1 buah KTP Nomor : 317404208650006 atas nama Amirudin dikembalikan kepada Terdakwa ;6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah ) ;

AMIRUDIN ALS. RIJALUDDIN

Ragunan atas nama Amirudin ;12 lembar kwitansi bukti pembayran BRI tertanggal 12 september 2012 ;1 lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA tertanaggal 28 Nopember 2013 ;llembar kwitansi pembelian sepeda motor tertanggal 31 Oktober 2013 dari PT KawiIndah Jaya Motor ;1 lembar faktur penjualan sepeda motor Nomor FP 13000247 tertanggal 2013 dari PTKawi Indah Jaya Motor ;llembar surat jalan Nomor SJ 20132598 tertanggal 31 Oktober dari PT Kawi Indah JayaMotor ;1 buah sim C atas nama : amirudin ;

1 buah passport Nomor : A1407818 atas nama Amirudin ;1 buah buku tabungan Britama BRI Nomor rekening 096301004439507 atas namaAmirudin ;1 buah buku tabungan BCA Nomor rekening 7330861333 atas nama Amirudin berikutATM BCA No. 6019004508658240 ;1 buah buku tabungan Mandiri Nomor rekening 1270006007254 atas nama Sudaryatiberikut kartu ATM Mandiri Nomor : 4097667047494655 ;1 kantong plastic berisi klip bening ;1 lembar bukti pembelian dari Indomaret 20 Februari 2014 dirampas untuk Negara ;1 buah KTP

Nomor : 317404208650006 atas nama Amirudin dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yakni :1 Saksi Hendrikus N.

passport Nomor : A1407818 atas nama Amirudin ;1 buah buku tabungan Britama BRI Nomor rekening 096301004439507 atasnama Amirudin ;1 buah buku tabungan BCA Nomor rekening 7330861333 atas nama Amirudinberikut ATM BCA No. 6019004508658240 ;1 buah buku tabungan Mandiri Nomor rekening 1270006007254 atas namaSudaryati berikut kartu ATM Mandiri Nomor : 4097667047494655 ;1 kantong plastic berisi klip bening ;1 lembar bukti pembelian dari Indomaret 20 Februari 2014 dirampas untukNegara ;1 buah KTP Nomor :

AMIRUDIN alias amir dan terdakwa II.SENI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 5 ( lima ) Bulan; -------------------------------------------------------------------------------3.

AMIRUDIN alias AMIR

AMIRUDIN alias AMIRdan Terdakwa II.SENI,masing masing dengan Pidana penjaraselama 9 (sembilan ) bulan ;.

AMIRUDIN alias AMIR dan TerdakwaIl.

Amirudin alias Amir pernah salingmmtanya laku berapa saksi bilang sudah setor dan terdakwa I. .Amirudin alias Amir juga bilang saya belum setor karena masihada belli jo nnn ec eeeceenneneneenennnee Bahwa yang lebih dahulu ditangkap oleh Polisi adalah Paraterdakwa kemudian baru saksi ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa I. . Amirudin alias Amirtidak jauh + 2 Meter karena hanya dipisahkan jalan gange Bahwa terdakwa I.

AMIRUDIN alias AMIRmenjual Kupon Putih tersebut sebagai pengecer dan uanghasilpenjualan Kupon Putih tersebut terdakwa . Amirudin alias Amir akansetorkan kepada bandarnya yaitu Lalu Buhari ( terdakwa dalam berkasterpisah ) dan terdakwa .Amirudin alias Amir mau menjual Kupon Kupihtersebut untuk mendapatkan imbalan sebanyak 25 % ( dua puluh limapersen ) dari total Penjualan Kupon Putih tersebut; Menimbang bahwa keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa .Amirudin alias Amir dan terdakwa II.

Seni waktu itu baru datang dari Bimadan dimintain bantuan oleh terdakwa I, AMIRUDIN alias Amir untukmenjual Kupon Putih tersebut karena terdakwa .AMIRUDIN alias Amirmau pergi mandi dan pada saat terdakwa . AMIRUDIN alias amir pergimandi ada pembeli datang untuk membeli Kupon Putih dan terdakwa Il.SENI menjual Kupon Putih tersebut pada saat terdakwa II.

INDAH PURWANINGSIH ; AMIRUDIN

Menyatakan Terdakwa SAHABUDIN Bin AMIRUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHABUDIN Bin AMIRUDIN

PUTUSANNomor 29/Pid.B /2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : SAHABUDIN Bin AMIRUDIN;Tempat lahir : Mangkua;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Kel. Sarolangun Kembang, Kec.Sarolangun, Kab.

Menyatakan Terdakwa SAHABUDIN Bin AMIRUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHABUDIN Bin AMIRUDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti, berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama pemilik PT. SigmaNugra Sembada dengan No. Polisi BH 6090 QH.Diperqgunakandalamperkara Saksi M.

pembelaan Terdakwa tertanggal 19 April 2021yang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikanhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAHABUDIN Bin AMIRUDIN

Menyatakan Terdakwa SAHABUDIN Bin AMIRUDIN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Amirudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gunawan Bin Amirudin;

Nama lengkap : Gunawan Bin Amirudin;2. Tempat lahir : Kurau Barat;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/17 Agustus 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl Baru Kurau Barat Kec Koba Kab BangkaBarat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 28 Juli 2017;.

Menyatakan Terdakwa GUNA WAN Bin AMIRUDIN bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (4)(5) KUHP dalam surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNA WAN Bin AMIRUDIN berupapidana Penjara selama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa GUNA WAN Bin AMIRUDIN berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Bangka Belitung ataskejadian tersebut yaitu kurang lebih Rp. 41.917.660 (empat puluh satu jutasembilan ratus tujuh belas ribu enam ratus enam puluh rupiah);Bahwa terdakwa GUNAWAN bin AMIRUDIN dalam melakukan perbuatanyang diuraikan diatas tersebut tidak mendapatkan izin dari pemiliknya yaitu Kementrian Perhubungan Ditjen Perhubungan Darat Satker PerhubunganDarat Prov.

Bangka Belitung ataskejadian tersebut yaitu kurang lebih Rp41.917.660,00 (empat puluh satu jutasembilan ratus tujuh belas ribu enam ratus enam puluh rupiah); Bahwa terdakwa GUNAWAN bin AMIRUDIN dalam melakukan perbuatanyang diuraikan diatas tersebut tidak mendapatkan izin dari pemiliknya yaitu Kementrian Perhubungan Ditjen Perhubungan Darat Satker PerhubunganDarat Prov.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Amirudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.B/2017/PN SglPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YENTI HERMIDA Lawan AMIRUDIN

(Tergugat) tanam sawit di tanah NAZAR;bahwa saksi tidak melihat pada saat AMIRUDIN menanam sawittersebut karena tahunya dari orang;bahwa NAZAR itu menikah 2 (dua) kali, yaitu 1.

IDAR, dengan anaknyaYENTI, ELFl, APAN (YENDISOPAN), dan WIS;bahwa setahu saksi NAZAR tidak ada mempunyai tanah lain disana;bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah dibagi atautidaknya;bahwa yang kuasai tanah NAZAR itu anaknya yaitu YENTI;bahwa saksi tidak pernah melihat YENTI mengolah tanahtersebut;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Psbbahwa saksi tidak pernah melihat AMIRUDIN tanam sawit;bahwa orang tua NAZAR itu adalah AHMAD DARIS yangmemiliki 4 (empat) orang

sejak kecil, kKenal denganNAZAR, hubungan nenek AMIRUDIN dengan Ayah YENTI itusatu bapak satu ibu (satu keturunan);bahwa NURMA itu kakak beradik dengan NAZAR;bahwa ayahnya NAZAR adalah AHMAD DARIS;bahwa ibunya AMIRUDIN itu NURUFA;bahwa saksi tidak mengetahui orang tua AHMAD DARIS;bahwa saksi kenal dengan MUSTIMAR;bahwa saksi tidak mengetahui ibunya NURUPA;bahwa Bosa sekarang adalah AJISMAN;bahwa yang kuasai secara fisik adalah Tergugat;bahwa saat yang mengurus surat itu ternyata NAZAR yangkuasai

;bahwa AMIRUDIN pernah digugat di kampung tahun 2019secara adat, tetapi tidak ada penyelesaiannya dan AMIRUDINterus menanamnya;bahwa surat kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Tergugatditanda tangani oleh MARLAN pada saat saksi berhenti jadiBosa;bahwa Bosa itu hanya ada 1 untuk Sikilang;bahwa ada 2 cap berbeda, karena yang Lembah Melintang itudalam pemekaran;bahwa MARLAN diakui sebagai Bosa hanya sebentar;bahwa surat yang diajukan tertanda T1 dan T2 tidak pernahmelihat;bahwa tahun 2002 itu NAZAR

Saksi GUSBIMAR bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan famili yaitu sama nenek para pihak; bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara Penggugatdan Tergugat; bahwa menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah antara YENTI dan AMIRUDIN; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat itu ada hubungankeluarga, karena kakeknya Penggugat dengan neneknyaTergugat itu kakak beradik kandung, satu ibu satu bapak; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena nenek saksi

ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II. SUBUR JATI bin DRAM tersebut

ASMARAMAN bin AMIRUDIN, dk

Menyatakan Terdakwa 1 Asmaraman bin Amirudin dan Terdakwa 2 SuburJati bin Dram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan memakai tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang sah dan mengganggu yang berhak atau kuasanyayang sah di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanahsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

SuryaBangun Pertiwi menyatakan: tidak pernah ada ganti rugi kepadamasyarakat yang salah satunya ASMARAMAN bin AMIRUDIN hinggaHal. 10 dari 17 hal. Put.

Surya Bangun Pertiwi telahterjadi sengketa kepemilikan atas tanah yang terletak di Kelurahan TelukLobam Kecamatan Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan, karena di satu sisiPara Terdakwa mengklaim tanah yang dikuasainya sekarang adalahmerupakan warisan dari orang tua Terdakwa (Asmaraman bin Amirudin),sedangkan Terdakwa II (Subur Jati bin Dram) membeli tanah tersebut dariTerdakwa : Bahwa Terdakwa menguasai tanah yang diklaim milik PT.

ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II. SUBUR JATI binDRAM tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor170/PID.B/2016/PT.PBR tanggal 1 September 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 31 Mei2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa . ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II.SUBUR JATI bin DRAM terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;2.

Asmaraman bin Amirudin;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017, oleh Sri Murwahyuni, S.H.