Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa pada tanggat 18 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmaiaya, tercatatHalaman 1 dar 13 balaman, Putusan Nomor : 386/PdtG/2016/P4 Tk.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/30/IIl/2014, Tanggal18 maret 2014;.
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2655/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (I)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelan agad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji,oahwaTergugat akan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugatsebagai isteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat talik thalakpada saat akad nikah ;balaman
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 744/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBerambang Desa Batu Putih Kecamatan Sekotong Kabupaten LombokBarat :balaman dari 1! halaman penetapan No.0744/PdtP/2017/PA.GM 2.
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Seiamapernikahan tersebut Penggugat dengan Terqugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBE (F) umur 3 tahun :Hai i dari ii balaman Putusan nomor 0820/Pdt.g/2016/PA.Bm.3. Banwa, kurang lebih sejak November 2013 antara Penggugat denganTerqugat terusmenerus ierjadi perseiisinan dan pertenakaran dan tidakada harapan akan hidup rukun agi dalam rumah tangga disebabkan antaraiain :a. Ltergugat tidak menjamin nafkah iahir batin Penggugat,b.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti pernikahan tersebut karena tidak tercatat padaRegister Kantor Urusan Agama Kecamatan Musi Banyu AsinPalembang disebabkan ketidaktahuan para Pemohon akan pentingnyapencatatan dan buku nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 13 balaman Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb Jambi guna dijadikan sebagai alas hukum perkawinan Pemohon danPemohon
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Surat Edaran Ketua Muda Urusan LingkunganPeradilan Agama Nomor 29/TUADA.AG/X/2002, maka majelis memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salian putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat penikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Him 9 dari 11 balaman
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ree, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediamandi Jalan Pangeran Antasari RT.0O3 RW.001 Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanRee, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Satpam PT.CBI, Tempat kediaman di Jalan PasirPanjang Desa Batu, Balaman
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Swasta tempat tinggal di (20D oo)LTKota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saks sebagai ayah kandung Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di LXST kotaTangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang: Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus2014 yang lalu mula tidak rukun sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dart 14 balaman
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat :
Megawati binti Maryono
Tergugat:
Supiyadi bin Karnadi
18 — 8
Megawati binti Maryono
Tergugat:
Supiyadi bin Karnadi
18 — 8
Nengsih binti Buyung Kenek,menerangkan di bawah sumpahnya bahwa Tergugat telah pergimeniggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (en am)bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada memberi nafkah untukPenggugat dan harta tidak ada pula yang ditinggalkan Tergugat yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi, sehingga akibat tindakan Tergugattersebut Penggugat menderita lahir dan bathin serta tidak redha dantidak sabar lagi;Halaman 8 dari 12 balaman
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
YUMIDAH, MH.NURJANAHHal. 9 dari 10 balaman Putusan No.1348/Pdt.G/2015/PA.BgrPanitera Pengganti,Ttd.IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4, Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 0098/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 mat Fa 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan PNS Guru SDN 1 Batu Balaman, bertempatkediaman di Jalan. .......... , DOSQ vicceeccceceeeesaeeeees ,Kecamatan
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
sikap dan perbuatanSaksi tersebut maka timbul perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat denga Tergugat, perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada awal tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada teman Tergugat, namuntidak berhasil;e Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oehpihak keluarga tetapi tidak berhasil;Putusan: 20160249 PA Bengkulu balaman
Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — SAIDAH binti MUSTAFA vs M. SALEH bin TAHER
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tua penggugatPembandingTermohon Kasasi akhirnyadilakukanlah tukar menukar dengan tanah dengan luas 2 Are yang sekarangditempati oleh TergugatTerbandingPemohon Kasasi dan sekaligus Tahermeminta kepada Madun yang menjadi tukang mendirikan rumah panggungyang ditempati oleh PenggugatPembandingTermohon Kasasi sampaiselesai karena kesepakatan sudah disanggup dan dipenuhi akhirnyaterjadilah tukar menukar tersebut jadi bukan ditukar dengan rumahpanggung seperti pertimbangan Pengadilan Tinggi Mataram pada balaman
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Penggugat;bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejakbulan Mei 2016 dan tidak bersatu lagi sampai saat ini;bahwa saksi sebagai pihak keluarga pernah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat:bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat:Halaman 5 dari 12 balaman
Register : 30-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Banwa majlis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap paca dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang mnghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: Halaraan 3 dari 15 balaman
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 298/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pidie; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia1 orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat selaku ibukKandungnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 ( dua ) tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat karena sering percekcokan dan berselisihpaham; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluargakepada keluarga dan sekarang tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat,Halaman 4 dari 17 balaman
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Oktober2015 dan 12 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,upaya damai, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon; patentee De i a en nePutusan Pengadilan Agama Bengkul balaman
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat :
Leon bin Johar
Tergugat:
Zulmiati binti Sahar
38 — 2
Leon bin Johar
Tergugat:
Zulmiati binti Sahar
38 — 2
Juli 2015, Pemohon meninggatkan rumahkediaman bersama sampai sekarang sudah 07 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat (P) dan 2 orang saksi ke persidangan yang setanjutnyaakan di nilai oleh majelis sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan yangselanjutnya majelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksisebagai berikut;Hal. 8 dar; 12 balaman
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pangkalan Bun, dengan Nomor442/Pdt.G/2019/PA.PBun, tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0199/060/IV/2018 tanggal 30 April 2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Batu Balaman
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
CO1 RY. 611 KelurahanHalaman darl 15 balaman, Putian Nomer: LABOR.