Bahwa saksi ADE SATRIA telah menjual 1 (Satu) buah terpal yang telahmereka ambil kepada saksi BANDRIATI als BANDRI seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terrdakwa telah menjualHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN Sbw5 (lima) buah terpal kepada saksi RAMDANSYAH seharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratis lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi SAIFUL HAQS ALS H.

SAIFUL AK SAI AHMAD (Alm) mengalami kerugiansekitar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupah);Bahwa pada awal bulan Mei 2018 sekitar pukul 15.00 wita, yang dimanahari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi Terdakwa menjual 5Terop kepada saksi SUDRAJAD ALS IYENG AK JABARUDDIN (Alm),dengan harga Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 terop kepada saksi BANDRIATI GANIAN ALS BANDRI denganharga Rp 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Haidir bin Ubaidilah Idrus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika binti Bandri) didepan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALMADI BIN BANDRI BAGUN) terhadap Penggugat (WINARNI BINTI AWANG ISMAIL);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lailatul Lifiyah binti Bandri untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sik Mudi Laksono bin Giman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

saksi pada saat terjadi kecelakaan tersebut berada di dalam mobil truckMitsubishi warna kuning nomor polisi DA 9648 HA dan pada saat itu mobil truckmenuju kearah Batumandi ;e Bahwa setelah terjadi tabrakan mobil truck Mitsibishi warna kuning DA 9648HA yang dikemudikan terdakwa langsung membanting setir ke kiri hingga masukparit kemudian saksi melihat kejalan sudah ada korban tersungkur di jalansebelah kanan dan yang satu jatuh di parit sebelah kanan arah darie Bahwa saksi bersama saksi Ismail Bin bandri

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud bin H, Maruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mutmainnah binti Bandri) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Bin Wayan Muli Alias Wayan Muli Ananda) terhadap Penggugat (Rohminah Alias Rominah Binti Bandri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,-(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal07 Juli 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Juli 2020 dengan Nomor2080/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, NIK 3507230208860005, tempat/tanggal lahir MALANG, 02Agustus 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah Bapak BANDRI

Syamsu Bandri pada tanggal 11 Desember2014 bertempat di Kantor Bandara Tuwata Tarakan/TermohonPeninjauan Kembali pada saat melakukan musyawarah setelahPemohon Peninjauan Kembali menerima pemberitahuan bahwaHalaman 32 dari 46 hal. Put. Nomor 129 PK/Padt/20161.3.1.4.1.5.perkara ini telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas kedua foto copy sertifikat tersebut terlinat secarajelas bahwa luas areal yang tercatat dalam Hak Pakai Nomor 175 danHak Pakai Nomor 174 berjumlah seluas 1.165.370 m?

Syamsu Bandri pada tanggal 11 Desember2014 berada diruang kerja KA Bandara tersebut, yang gambarnyadiperluas menjulang ke bawah dari Gambar Bukti PK3, (diajukankembali sebagai lampiran permohonan peninjauan kembali yangditandai Bukti PK4), jika dibandingkan antara dua copy petaGambar Situasi (GS) tersebut Bukti PK3 dan Bukti PK4, makaterdapat keanehan yaitu: Nomor GS = Sama; Luas tanah = Sama; Bentuk gambar = Berbeda;Dan Majelis Hakim tidak berkenan untuk mencatat bahwa bukticopy Gambar Situasi Nomor

(dua juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus tujun puluh meter persegi) (BuktiP8/Bukti PK3 dan Bukti PK4), yang diterima oleh kuasa hukumPemohon Peninjauan Kembali di Kantor Termohon PeninjauanKembali pada waktu melakukan musyawarah dengan Ka Bandara/Syamsu Bandri, ternyata telah dapat mengungkap tabir bahwakeabsahan Sertifikat Hak Pakai Nomor 174 dan Nomor 175tersebut patut dipertanyakan;3. Tentang peta gambar kondisi lahan bandara (eksisting);3.1.

Syamsu Bandri bertempat diKantor Bandara Juwata Tarakan diajukan sebagai lampiranpermohonan peninjauan kembali yang ditandai Bukti PK5;Bahwa melalui Bukti PK5 tersebut dapat jelas ditemukan faktahukum antara lain:Bukti PK5 ini sangat mirip dan identik dengan Peta Gambar SituasiNomor 03/1994 seluas 2.383.370 m? (dua juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) (Bukti PK3);Bahwa aneh bin ajaib karena tanah seluas 120.000 m?

dan tidak rusak; Bahwa kunci kontak tidak ikut hilang masih saksi simpan; Bahwa mobil saksi parkir menghadap kedalam rumah (arah barat) denganposisi body mobil sebelah kanan mepet ke tembok rumah sehingga untukmasuk kedalam mobil harus melewati pintu mobil sebelah kiri;Halaman 4 dari 16 halaman, Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wsb.Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah istri saksi kKemudian istri saksitersebut memberitahu saksi;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar rumah tapi tidak ada kemudiansaksi BANDRI

Bandri Bin Kasrodi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9Desember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib di rumah korban alamat Dsn WringinRt 26 Rw 04 Ds. Tlogodalem, Kec. Kertek, Kab. Wonosobo;Bahwa yang menjadikorban pencurian adalah Sdr. RIDWAN HIDAYAT;Bahwa barang milik korban yang hilang adalah 1 (Satu) unit mobil MerkMitsubishi SS No.

Bahwa selama pernika tt SYRFARUDDIN BIN MAKAWARUdengan BANDRI BINTI SANAPIAH telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak. 3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang ke Dua yangbernama :Halaman 1 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karmin bin Sugiono) kepada Penggugat (Yanti binti Bandri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385000,00,-(tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Viki Arisandi bin Bandri) kepada Penggugat (Rahayuning Asih Apriyanti alias Rahayuning Asih Aprianti binti Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Nasrun bin Upa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masyita Bandri binti Muh. Bakri S) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

TkI12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Bandri Dg.

Bandri Dg. Nurung (cicit perempuan Mattayang)3.13. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)3.14. Nurbiah (cicit perempuan Mattayang)3.15. Suma (cicit perempuan Mattayang)3.16. Sipa (cicit perempuan Mattayang)3.17. Salasia (cicit perempuan Mattayang)3.18. Kampong (istri Cucu Mattayang)3.19. Indah (cicit Perempuan Mattayang)3.20. Saringai (cicit perempuan Mattayang)3.21. Sadang (istri cicit Mattayang)3.22. Hasmawati (canggah Perempuan Mattayang)3.23. Sunardi Dg Naro (canggah lakilaki Mattayang)3.24.

Bandri Dg. Nurung (cicit Perempuan Mattayang)13. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)14. Nurbiah (cicit perempuan Mattayang)15. Suma (cicit Perempuan Mattayang)Oo NOAA F WN > 16. Sipa (cicit Perempuan Mattayang)17. Salasia (cicit Perempuan Mattayang)18.Kampong (istri Cucu Mattayang)19. Indah (cicit Perempuan Mattayang)20. Saringai (cicit Perempuan Mattayang)21.Sadanqg (istri cicit Mattayang)22. Hasmawati (canggah Perempuan Mattayang)23. Sunardi Dg Naro (canggah lakilaki Mattayang)24.

BANDRI HARIJANTO BSC alamat Jalan Jenderal Ahmad YaniNo.118119, Getas Pejaten Rt. 1/1 Jati Nomor : 20141061428; 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Hino; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.

BANDRI HARIJANTO BSC alamat Jalan Jenderal Ahmad YaniNo.118119, Getas Pejaten Rt. 1/1 Jati Nomor : 20141061428; 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Hino;1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Jhon Kenedy
3.Sumitro
4.Murniati
5.Sriwati
6.Bandri
7.Wanto
8.KANTOR KELURAHAN PALANGKA

YUD.Bahwa terpal yang telah mereka ambil telah dijual kepada saksiBANDRIATI als BANDRI seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kepada saksi RAMDANSYAH seharga Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratis lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi SAIFUL HAQS ALS H.

SAIFUL AK SAI AHMAD (Alm) mengalami kerugiansekitar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupah);Bahwa pada pada awal bulan Mei 2018 sekitar pukul 15.00 wita, yangdimana hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi Terdakwamenjual 5 Terop kepada saksi SUDRAJAD ALS IYENG AKJABARUDDIN (Alm), dengan harga Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 terop kepada saksi BANDRIATI GANIANHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN SbwALS BANDRI dengan harga Rp 250.000