Kadir bin Banggu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Adingnge, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 8 April 2008 di Adingnge,Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah

objeksengketa 3 adalah milik orang tuanya yang bernama H.Kade Dg Tiro(alamrhum)yang diperoleh orang tuanya dengan cara membeli sesuai surat bukti P1berupa Surat Keterangan Jual Beli Kebun tanggal 23 Juli 1977, bukti P2 SuratPengantar Keterangan Jual Beli Nomor 131/KDL/VII/1995 tanggal 5 Juli 1995,dan bukti P3 berupa surat Keterangan Penjualan, yang diwariskan kepadaTerbanding semula Penggugat bersama saudarasaudaranya, dan telahdikuatkan pula dengan keterangan 3(tiga) orang saksi masingmasing saksibernama Banggu

Sopyan Toodu bin Banggu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon, yaitu bapaknya bernama Poluruy Tootoo binTiko, sedang ibunya bernama Wulaesa binti Kereha, dan saksi mengenalnya karenadisamping ada hubungan keluarga juga saksi bertetangga sejak kecil.Bahwa almarhum Poluruy Tootoo bin Tiko meninggal dunia pada tahun 1959, sedangalmarhumah Wulaesa binti Kereha meninggal dunia tahun 2003, karena sakit.

Foto copy Kartu Keluarga tanpa aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon Nomor : 7309142901053937tanggal 25 Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2017/PA Mrs.Saksi : Banggu bin Wa Bolla, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Tumalia, RT.005, RW. 0038,Kelurahan Adatongeng, Kecamatan

Banggu:;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding

Selayar (cicit dari banggu);Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATVII.1/TURUT TERBANDING XII; 14. ROSMIATI...44. ROSMIATI Binti DAUD, umur + 40 tahun, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Galung Pariangan, DesaHarapan, Kec. Bontosikuyu, Kab. Kep. Selayar, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIX.1/TURUT TERBANDING XIII; ~ 45. H. ANWAR Bin H.

wilayah akibat pemekaran sehinggamasuk wilayah Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna.Adapun ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 99 M, berbatas dengan : La Mbae dan La Mpealo; Sebelah Selatan ukuran 99 M, berbatas dengan: La Denda, ke La Faisadan La Bahe, ke La Ndesi, ke La Mpunu ; Sebelah Timur ukuran 182 M, berbatas dengan: La Buka ke La Jali ke LaHarila, dan La Hari ke La Ambi; Sebelah Barat ukuran 62,40 M, berbatas dengan: La Djilisi, La Banggu

La Subu) ; Sebelah Barat ukuran 50,60 M: berbatas dengan La Banggu ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa pada tahun 2012, Penggugat pergi mengecek lokasi tanah milikLa Subu (Kakeknya) dengan rencana mau mengolah kembali objek sengketamenjadi kebun, namun Penggugat kaget karena lokasi tanah milik kakeknya(objek sengketa) sudah banyak ditumbuhi tanaman jambu mete ;Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat membersihkan objek sengketadengan cara membabat dan menebang pohon/tanaman jambu mete dantumbuhan

La Subu) ; Sebelah Barat ukuran 50,60 M: berbatas dengan La Banggu ;Adalah merupakan bagian dari lokasi tanah warisan dari Almarhum La Subu(Yaro Toko)/kakek Penggugat, yang belum terbag ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengsertifikatkantanah/objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01443/Kel.

LaManti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Londing Sempa ;e Sebelah Timur berbatasan tanah La Waru Nira ;he Sebelah Selatan berbatasan tanah Cak Dewek Banggu ;e Sebelah Barat berbatasan tanah Kullu Mallo ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoEKabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 010195 an.

No. 576 PK/Pdt/2010he Sebelah Selatan berbatasan tanah Cak Dewek Banggu ;e Sebelah Barat berbatasan tanah Kullu Mallo ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 010195 an.

an.La Manti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Londing Sempa ;e Sebelah Timur berbatasan tanah La Waru Nira ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Cak Dewek Banggu ;e Sebelah Barat berbatasan tanah Kullu Mallo ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 010195 an.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dengan lelaki Sangkala,tidak pernah ada pihak yang keberaatan atas pernikahannya tersebut.e Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan lelaki Sangkala tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa tujuan pemohon mengajukan perkara pengsahan nikah diPengadilan Agama adalah untuk memperoleh penetapan pengesahan nikahuntuk dijadikan kelengkapan berkas di dalam pengurusan uang duka dankelanjutan gaji pensiun almarhum Sangkala atau suami pemohon.Saksi kedua, H.Haris bin Banggu

Kadir bin Banggu, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Adingnge, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari Jumattanggal 02 Januari 2015 di Dusun Adingnge, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Kedua saksi tersebut masingmasingbernamaHasanuddin bin Galib danBasri bin Banggu kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah ipar Pemohon Idan saksi II adalahmertua Pemohon Ilsaksi dan saksi Il tersebut menerangkan peristiwa akadnikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluargadan tidak

DusunHelemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;Barat, dengan tanah objek sengketa.11 (sebelas) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak diDusun II, Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas :Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur, dengan kebunnya KARIM;Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;Barat, dengan kebunnya HITE BANGGU

DusunHelemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;Barat, dengan tanah objek sengketa.10 (sepuluh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak diDusun II, Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas :Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur, dengan kebunnya KARIM;Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;Barat, dengan kebunnya HITE BANGGU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Hermang bin Banggu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Marauleng binti Hasan di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

Umar Banggu (kinisebagai tergugat.Bahwa tergugat sebelum kawin dengan Hj. Nurni binti Rajaning, tergugat Imempunyai isteri pertama yaitu seorang perempuan yang bernama Hj. Merani,dan sejak perkawinannya antara tergugat I dengan Hj. Nurni binti Rajaning(almarhum), tergugat hidup dengan 2 (dua) isteri, dan kini tergugat hidupbersama dengan isteri pertamanya yaitu Hj. Merani, isteri keduanya meninggaldunia pada tanggal 7 Juli 2009 tersebut.Bahwa setelah Hj.

Saksi:bin Banggu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli 1980 dia , Kabupaten Maros ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama ...... : Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Imam ...... yang

Sahrul bin Abdul Halim Banggu, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di DusunEntikong, RT.002/RW.001, Desa Entikong, Kecamatan Entikong,Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saat saksi mengenal Pemohon dan Termohon pada tahun2013, Pemohon dan Termohon sudah dikenal sebagai suami istridan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, serta telahmemiliki 2 (dua) orang anak;Hal. 5 dari 19 hal.

Saksi.Saksi pertama bernama Banggu bin Monge, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bicari, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak.

masingmasing, namun dari kemauannya sendiri;Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami dari Asfirany binti Hasse;Bahwa ia tidak ada ikatan Janji dengan perempuan lain selain Asfirany bintiHasse;Bahwa ia bekerja sebagai petani dengan penghasilan sejumlah Rp1.500.000Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan batin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Nabi bin Banggu

Randi Banggu, SM, Muh. Haritsa yang semua merupakan anggotaKepolisian Polres Luwuk, memang pada tanggal 19 Juli 2017 saat dilakukanpenggeledahan jam 14.30 wita dirumah kos terdakwa, jalan G.

Sebab sudah terungkap dalampersidangan baik saksi Pemohon kasasi, masing masing SILPA NAUTU danMARIANA BANGGU, maupun saksi dan Termohon Kasasi masingmasing PidanaHal. 11 dari 14 hal.Put.Nomor 559 K/Pdt.SusPHI/2013Wati Sarait, Ety Wasni Tafbana dan Yunus Kasse, menyatakan: Bahwa yangmenjadi Ketua Yayasan adalah Termohon Kasasi, Bendahara adalah istri TermohonKasasi Ibu Legiana Datikh dan Kepala Sekolah adalah anak Kandungnya TermohonKasasi sendiri Henky M.P.