BERNADUS BANGGU, CS., VS GALUS GAWE, CS.

Pemohon:
1.Cornelis Banggu
2.Magdalena Wada Ridja

BANGGU
2.HATIJA BINTI ENGKE B. BANGGU
3.SINABO BINTI ENGKE B. BANGGU
4.ROSMAWATI BINTI ENGKE B. BANGGU
5.ROSMINA BINTI ENGKE B. BANGGU
Tergugat:
1.ABD. KARIM DM
2.ANDI RABA AMUM
Turut Tergugat:
ATR/BPN (Badan Pertanahan Nasional)

Pemohon:
1.Marsenen Haga Ly
2.kornelia Banggu

DUNGGIO bin BANGGU DUNGGIO) dan Pemohon II (SWARTIN DAUD binti DAUD DANIAL) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1995 di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

DUNGGIO bin BANGGU DUNGGIO dan SWARTIN DAUD binti DAUD DANIAL

DUNGGIO bin BANGGU DUNGGIO, umur 38 tahun , agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Illombata, Desa Lobuto Timur, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon ;danSWARTIN DAUD binti DAUD DANIAL, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun llombata, Desa Lobuto Timur, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon II.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon

DUNGGIO bin BANGGU DUNGGIO), dan Pemohon Il(SWARTIN DAUD binti DAUD DANIAL), yang dilangsungkan padatanggal 6 Januari tahun 1995.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa Pantai, untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 6Januari tahun 1995.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USMAN B.DUNGGIO bin BANGGU DUNGGIO) dan Pemohon II (SWARTINDAUD binti DAUD DANIAL) yang dilaksanakan pada tanggal 6Januari 1995 di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa Pantai,Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biluhu untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ady Wijaya Banma alias Sabil bin Banggu) terhadap Penggugat (Nur Amilan binti Dainul);4.

-Nur Amilan binti Dainul-Ady Wijaya Banma alias Sabil bin Banggu

Banggu Bin H.

Banggu Bin H. Salawa

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI bin (alm) SODDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI bin (alm) SODDIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI bin (alm) SODDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

AHMAD Bin BANGGU3. SAMLI Bin SODDIN

MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:TERDAKWA I:Nama SUPRIYADI Bin SAKKA;Tempat lahir Lembang;Umut / tanggal lahirUmut / tanggal lahir23 tahun / 11 Nopember 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lembang RT.1 RW.2 Desa Sapobonto KecamatanBilikumba Kabupaten Bulukumba Sulawesi Selatan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;TERDAKWA II:Nama AHMAD Bin BANGGU

dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI Bin SAKKA, Terdakwa IIT AHMAD Bin BANGGUdan Terdakwa III SAMLI Bin SODDIN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaaan subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIADI Bin SAKKA, Terdakwa IIAHMAD Bin BANGGU

Narkoba.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan instalasi laboratorium RSUD Tanah Bumbudengan nomor periksa LAB0744 pemeriksa / laboran Nuni Sugiani Rahayu atasurine Terdakwa III, dinyatakan hasilnya adalah methamphetamine reaktif danberdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No. : 3700 / VI / RSUDTANBU /SKBN / 2014 tanggal 18 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Norhidayah dinyatakan bahwa Terdakwa III Tidak Bebas Narkoba.Perbuatan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU

Charge,kemudian Para Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I: SUPRIADI Bin SAKKA10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitarpukul 20.30 WITA, para terdakwa dan saksiRISWANDI ditangkap petugas kepolisian karenamenghisap sabu di Penginapan Hidayah kamar 21yang terletak di Jalan Pelabuhan Samudra Desa11Terdakwa II : AHMAD Bin BANGGU

SAMLI bin (alm) SODDIN yang identitasnya seperti diuraikan di atas,cocok dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP),sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamdakwaan tersebut di atas, dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orang tidak lainadalah Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa IIT AHMAD bin BANGGU danTerdakwa III SAMLI bin (alm

Banggu Bin H. Salawa

Banggu Bin H. SalawaTempat lahir : Kanangkanang Kab. JenepontoUmur / tgl. Lahir : 54 tahun / 1 Agustus 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kanangkanang, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten JenepontoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca :1.

BANGGU Bin H.

BANGGU Bin H. SALAWA menjumpai saksi H. Salim Bin H.Bandu di depan kantor Pengadilan Agama Kabupaten Jeneponto, setelahbersalaman dengan saksi H. Salim Bin H. Bandu Terdakwa mengatakankepada Saksi "suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku taporkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro tukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H.

BANGGU Bin H. SALAWA menjumpai saksi H. Salim Bin H.Bandu di depan kantor Pengadilan Agama Kabupaten Jeneponto, setelahbersalaman dengan saksi H. Salim Bin H. Bandu Terdakwa mengatakankepada Saksi "suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku la porkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H.

Banggu Bin H. Salawa bersalah melakukan tindakpidana Fitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) Kitab undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Banggu Bin H. Salawa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Ainta bin La Ode Tamane) dengan Pemohon II (Wa Cele binti La Banggu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat);3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Perdata- La Ode Ainta bin La Ode Tamane- Wa Cele binti La Banggu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Unna binti Banggu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Aidil Adha bin Ahar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 572.000.00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

dengan Aidil Adha bin Ahar;Bahwa, saksi mengetahui Aidil Adha bin Ahar tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Unna binti Banggu tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Unna binti Banggu dengan Aidil Adha bin Ahar;Bahwa, saksi mengetahui Unna binti Banggu dan Aidil Adha bin Aharsudah siap untuk berumah tangga karena Unna binti Banggu siapmendampingi

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxxXXXXXX;Bahwa Unna binti Banggu adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

Bahwa di depan persidangan Unna binti Banggu dan Aidil Adha bin Aharmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Unna binti Banggu siap menjadi xxx xxxxx Xxxxxx dan mendampingiseorang suami, sedangkan Aidil Adha bin Ahar sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aidil Adha binAhar sudah bekerja sebagai tidak ada dengan penghasilan Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;;9.

Bahwa, antara Unna binti Banggu dengan Aidil Adha bin Ahar tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Aidil Adha bin Ahar tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Unna binti Banggu tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Unna binti Banggu;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Unna binti Banggu dengan Aidil Adha bin Ahar;11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudin Datau bin Kadir Datau) dengan Pemohon II (Yusni Datau binti Banggu Datau) yang dilaksanakan pada 07 Juni 2000 dahulu Desa Durian Kecamatan Atinggola sekarang Desa Durian Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Sudin Datau bin Kadir Datau, NIK 7505060106720001, tempat tanggal lahirMolonggota, 1 Juni 1972, umur 48 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Kenangan, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara sebagai Pemohon I;Yusni Datau binti Banggu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudin Datau bin KadirDatau) dengan Pemohon Il (Yusni Datau binti Banggu Datau) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 di, dahulu Desa Durian, KecamatanAtinggola, sekarang Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara;3.

Tambrin Ulato bin Ulato., umur 58 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kenangan, DesaDurian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai kakakPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin Datau bin KadirDatau dan Pemohon II bernama Yusni Datau binti Banggu Datau;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/

2020/PA.Kwd. bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan 7 Juni 2000 di rumahayah kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Banggu Datau; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Dani Kuasa

Nusa, umur 40 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun 3, Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah lparPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin Datau bin KadirDatau dan Pemohon II bernama Yusni Datau binti Banggu Datau; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri

Bahwa selama menikah Banggu Bin Halide dengan istrinya yangbernama Suryani telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :1. Hariadi Bin Banggu, anak kandung (almarhum)2. PEMOHON XXXVII, anak kandung Pemohon XXXVIIPEMOHON XXXVIII, anak kandung Pemohon XXXVIIIMitawati Binti Banggu, anak kandung XXXIVSuhardi Bin Banggu, anak kandung Pemohon XXXVPEMOHON XXxXXI, anak kandung Pemohon XXXVIPEMOHON XXXXIl, anak kandung Pemohon XXXVII> wo EF BHHal 15 dari 39 Hal. Pentp. No. 433/Pdt.P/2020/PA Mks45.

Bahwa istri Banggu Bin Halide yang bernama Suryani masih hidupsampail sekarang.46.Bahwa anak pertama Banggu Bin Halide dengan istrinya Suryaniyang bernama Hariadi Bin Banggu telah meninggal dunia padaTanggal 23 September 2003 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 037/T1/472.12/Vl/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 12 Juni2020 oleh Lurah Tamalanrea Indah.47.Bahwa selama hidupnya Hariadi Bin Banggu tidak pernah menikahsampai meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Belum NikahNomor: 047/ORT

Suryani binti Bola, sebagai isteri Banggu, Pemohon XXXVI;2. PEMOHON XXXVII, anak kandung Pemohon XXXVII;3. PEMOHON XXXVIII, anak kandung Pemohon XXXVIII4. Mitawati Binti Banggu, anak kandung XXXIV;5. Suhardi Bin Banggu, anak kandung Pemohon XXXxX;6. PEMOHON XXXXI, anak kandung Pemohon XXXxXI;7. PEMOHON XXXXII, anak kandung Pemohon XXXxIl;49.

Banggu Bin Halide, sebagai anak kandung, (almarhum)9.3. Dg. Baso KBin Halide, sebagai anak kandung,Pemohon XIlHal 19 dari 39 Hal. Pentp. No. 433/Pdt.P/2020/PA Mks9.4, PEMOHON XIII, sebagai anak kandung, PemohonXIII9:5. Sari M.Binti Halide, sebagai anak kandung, PemohonXIV10. Menetapkan ahli waris dari almarhum Banggu bin Halideyang meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013, maka ahli warisnyayaitu:10.1. Suryani binti Bola, sebagai isteri almarhum Banggu, PemohonXXXVI;10.2.

Banggu, 3. Dg. Baso, 4. Dg. Johari, dan 5. Sari dan yangsatu orang telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak yaituBanggu dengan punya anak masingmasing bernama 1. Hariadi(almarhum), 2. Herman, 3. Darmawati, 4. Mitawati, 5. Suhardi, 6.Karmila, dan Nurfadilla;Bahwa isteri Banggu bernama Suryani masih hidup sampai sekarang;Bahwa Hariadi anak kedua Sittimang telah meninggal dunia;Hal 32 dari 39 Hal. Pentp.

Menyatakan terdakwa I AKBAR SANJANI SALIM , Terdakwa II YOSEP PUTRA PAYONG BEDA dan Terdakwa III JANUAR KRISTIAN BANGGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; ------------2.

Nama lengkap : JANUAR CRISTY BANGGU ;Tempat lahir : Kupang;Umur / tgl. Lahir : 21 tahun /17 Januari 1992 ; Jenis kelamin 5 Legale Lead eeeKebangsaan : Indonesia + e Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 , sekitar jam 19.00 bertempat di jalanMongonsidi depan Kantor Koperasi Talena Lay, Kel.

Saksi LUIS TOMAS DE AQUINA DAOS ; e Bahwa Bahwa benar saksi kenal dengan Para terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyamasalah pengroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadapsaksi korban UMBU MARTHEN ADU ;e Bahwa setahu saksi kronologis kejadian pengroyokan tersebutberawal saksi ikut acara syukuran lulus SMA di rumah terdakwa IllJanuard Kristian Banggu dan ketika sedang minum miras adakeributan di jalan naik didekat rumah terdakwa

UMBU MARTHEN RATU ANDUNG~ mengikuti acarasyukuran di rumah Terdakwa Ill Januard Kristian Banggu dan17ditempat duduk ada disediakan minuman sopi sehingga sambil minumsopi juga ada yang sambil joget / goyang ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita dini hari korban berjoget danmembuat onar diacara tersebut sehingga terdakwa II JANUARKRISTIAN BANGGU sebagai pemilik rumah menegur saksi korbandengan mengatakan : joget baikbaik kalau sonde bisa goyangduduk sa dan minum sa , tapi korban tidak mau menerima lalukorban

mengatakan siapa yang jago disini dan keras disini , makadengan mendengar perkataan korban tersebut lalu Terdakwa IllJANUAR CRISTIAN BANGGU memarahi dan mengusir sertamendorong korban keluar dari tempat pesta sampai didepan KantorKOPEI ASI 5nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nnn n nnn nn nen eeneneBahwa atas perlakuan terdakwa Ill tersebut korban meronta danmengatakan kepada Terdakwa Ill beta masih mau pergi goyangdan kemudian Terdakwa Ill menjawab : Lu sudah mabuk parah luharus pulang

Menyatakan terdakwa AKBAR SANJANI SALIM , Terdakwa IlYOSEP PUTRA PAYONG BEDA dan Terdakwa Ill JANUARKRISTIAN BANGGU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) Nari ; 2222222 2 none nnn nnn n nnn nnn n en nn nen ne ns3.

Buang secara menyeluruh dengan cara membukasemua pakaian yang Terdakwa gunakan, Saksi Birdan Landihae tidak menemukanbarangbarang yang berhubungan dengan Narkotika pada diri Terdakwa, kemudianketika Anggota Narkoba lainnya masuk ke dalam ruangan, salah satunya adalahSaksi Randi Banggu, kemudian ketika Saksi Randi Banggu hendak duduk tibatibaSaksi Randi Banggu menemukan 1 (satu) buah kotak berwarna biru di atas mejamiliknya, lalu Saksi Randi Banggu mengatakan Sapa Punya Ini?

namun karenatidak ada yang mengetahuinya sehingga kemudian Saksi Randi Banggu membukakotak berwarna biru tersebut dan isinya adalah 13 (tiga belas) sachet plastik beningberisikan kristal bening yang diduga Narkotika Jenis shabushabu, kemudianTerdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah milik Terdakwa sehinggaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Lwkkemudian sekitar jam 11.30 WITA Anggota Sat Res Narkoba membawa TerdakwaMitra F.Reppi Alias Buang ke rumah Terdakwa Mitra F.

Randi Banggu. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Bahwa Terdakwa Mitra F. Reppi alias Buang ditangkap oleh Petugas KepolisianPolres Banggai pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 Sekitar jam 10.00Wita bertempat di Jalan Gunung Merapi Kel. Mangkio Baru Kec.

, kemudian ketika Saksi Randi Bangguhendak duduk tibatiba Saksi Randi Banggu menemukan 1 (satu) buah kotakberwarna biru di atas meja miliknya, lalu Saksi Randi Banggu mengatakan SapaPunya Ini?

Bahwa semasa hidupnya Banggu Bin Halide pernah menikahdengan perempuan yang bernama Suryani berdasarkan Surat KeteranganMenikah Nomor : 045/ORT.01/ORW.006/KTI/V1I/2020 yang dikeluarkan diMakassar, 11 Juni 2020 oleh Imam Kelurahan Tamalanrea Indah.33. Bahwa selama menikah Banggu Bin Halide dengan istrinya yangbernama Suryani telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:e Hariadi Bin Banggue PEMOHON XXXVIIe PEMOHON XXXVIIIe PEMOHON XXXIXe = Suhardi Bin Banggue PEMOHON XXXXIe PEMOHON XXXxXIl34.

Bahwa istri Banggu Bin Halide yang bernama Suryani masihhidup sampai sekarang.35. Bahwa anak pertama Banggu Bin Halide dengan istrinya Suryaniyang bernama Hariadi Bin Banggu telah meninggal dunia pada Tanggal 23September 2003 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :037/TI/472.12/VI/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 12 Juni 2020 olehLurah Tamalanrea Indah.36.

Para Pemohon memohon agarmenetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhum Banggu Bin Halide yangtersebut di bawah ini:50.Suryani (istri)PEMOHON XXxXVII (anak)PEMOHON XXxXVIII (anak)PEMOHON XXXIX (anak)Suhardi Bin Banggu (anak)PEMOHON XXxXxXI (anak)PEMOHON XXXxiIl (anak)Bahwa oleh karena itu.

Menyatakan Almarhum Banggu Bin Halide telah meninggal duniapada Tanggal 16 Juli 2013.19. Menyatakan Almarhum Hariadi Bin Banggu telah meninggal duniapada Tanggal 23 September 2003.20. Menetapkan ahli waris ahli waris Mina Binti Sembang adalahadalah :e Siamo Bin Sembang (Saudara kandung)21.

Rahman Bin Juma (anak)Menetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhumah Sittimang BintiSiamo yang tersebut di bawah int :27.PEMOHON XI (anak)Banggu Bin Halide (anak)PEMOHON XII (anak)PEMOHON XIII (anak)Sari M.

TAKDIR ANSHAR mendapat informasiadanya kepemilikan narkotika jenis shabushabu yang dibawa terdakwamenggunakan sepeda motor melintas di jalan samratulangi menuju ke arahpertokoan, menindaklanjuti informasi tersebut maka saksi JAHIDIN dansaksi RANDI BANGGU menuju ke arah pertokoan dan setelah menunggubeberapa saat saksi JAHIDIN dan saksi RANDI BANGGU yang melihatterdakwa melintas di daerah pertokoan kemudian langsungmemberhentikan sepeda motor terdakwa kemudian saksi JAHIDIN dansaksi RANDI BANGGU memperlihatkan

surat tugas dan selanjutnya saksiJAHIDIN dan saksi RANDI BANGGU melakukan pemeriksaan danHalaman 5 dari 27Putusan Pidana Nomor : 182/Pid.Sus/2016/PN Lwkpenggeledahan terhadap terdakwa dan tibatiba terdakwa menjatuhkanbungkusan berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening berisishabushabu ke jalan raya kemudian saksi JAHIDIN menyuruh terdakwamengambil bungkusan tersebut dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresBanggai.

RANDI BANGGU SM. : Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Sat Narkoba PolresLuwuk; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar jam 21.00 Witabertempat di jalan Ahmad Yani Kel. Luwuk Kec. Luwuk Kab.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Paming bin Banggu adalah adlal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkannya pernikahan menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Enal Adrian bin Subu, namun wali Pemohon yangbernama Paming bin Banggu tidak bersedia menjadi wali;2. Bahwa, Paming bin Banggu adalah ayah kandung Pemohon, tidakbersedia setelah dimintai kesediannya untuk menjadi wali padapernikahan Pemohon dengan Enal Adrian bin Subu tanpa alasan yangjelas terhadap ketidak mampuannya menjadi wali nikah;3.

Menyatakan Wali Pemohon, Paming bin Banggu adalah adhal;3. Menyatakan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (tempatmenikah) selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadi Wali Hakim;4.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Wali Pemohon bernama Paming bin Banggu telahdipanggil untuk datang menghadap di persidangan namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya / kuasanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi surat penolakanpernikahan Nomor Kk.21.21.01/2b/PW.01/149/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Gantarang

BlkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat serta saransecukupnya kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanWali Adhal dengan alasan yang pada pokoknya bahwa ayah Pemohon yangbernama Paming bin Banggu enggan / menolak untuk menjadi wali nikahbagi Pemohon yang hendak menikah dengan calon suami Pemohonbernama Enal

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Paming bin Banggu adalah adhal;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon;4.

Bahwa pada tahun 1978, Penggugat menggadaikan tanah sengketakepada Banggu Bin Conde, oleh karena saat itu Penggugat sangatmembutuhkan biaya pendidikan anakanak Penggugat, namun padatanggal 4 Agustus 1995, Penggugat menebus kembali tanah sengketatersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) ;6.

pada saat itu mendatang rumahBanggu dan Saksi sempat menanyakan kepada orang disekitarrumahnya dan mengatakan bahwa penggugat menggadaikan tanahnyake Banggu; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Banggu dan para Tergugatmemiliki hubungan keluarga; Bahwa rumah Saksi dengan Banggu berdekatan namun rumah Saksidengan Penggugat berjauhan;Halaman 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN Sgm Bahwa saksi tidak mengetahui isi perjanjian gadai tersebut namun hanyamengetahui Penggugat menggadai tanahnya

Leo,sebelah timur kata orang Banggu sebelah selatan dan sebelah baratlupa;Bahwa Saksi mengenal karim;Bahwa sepengetahuan Saksi Karim juga memiliki tanah yaitu disebelahutara dari tanah sengketa ;Bahwa Saksi tidak mengenal Dg.

Leo dan Dg Kassing,sebelah timur Karim, sebelah selatan dan sebelah barat adalah Banggu;Bahwa Saksi tidak mengenal karim Dg Bani;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengusai adalah Mantang dan paraTergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi M. Ali adalah Anak Mantang ;Bahwa sepengetahuan Saksi M.

Safri bisa mengelolah tanah sengeketatersebut karena diberikan olen Penggugat;Halaman 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN Sgm Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengeketa tersebut pernah digadaipada Banggu ; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengeketa tersebut tidak pernahdigadai dari Mantang ke Banggu; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang Saksi maksud / saksi ceritakanadalah tanah yang sekarang menjadi sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Noro Tarring binti Mangantara dengan seorang laki-laki bernama Paruru Dg Taja bin Banggu yang dilaksanakan pada Tanggal 9 Oktober 1982 di Dusun Bontomanai, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;

Rate dan Seni Dg.Juga, dengan mahar berupa sawah seluas 2 are dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Paruru Dg.Taja bin Banggu Perjaka dan sejak perkawinan Pemohon dengan ParuruDg.

Taja bin Banggu tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarangBahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Paruru Dg.

Taja bin Banggu sejak menikahtidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama: TERMOHON, umur 29 tahun; TERMOHON Il, umur 26 tahunHal 2 dari 14 Putusan No 51/Pdt.G/2021/PA.TkI Fira Yuniar binti Paruru Dg. Taja , umur 21 tahunBahwa Paruru Dg.

Sanging binti Banggu Dg.

Bila hal ini dihubungkan dengan perkara a quodimana Pemohon dengan Paruru Dg Taja bin Banggu benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami istri dalam rumah tangga secara rukundan harmonis selama kurang lebih 39 tahun hingga dikaruniai 3 (tiga) oranganak bahkan hingga di akhir hayat almarhum Paruru Dg Taja bin Banggu Halini sesuai dengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawian;Menimbang, bahwa perkawinan ini dilangsungkan pada Tahun 1982berarti UndangUndang Nomor 1 Tahun