Pdt.P/2011/PA.Msb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan Sadik bin Cina (almarhum) adalah suami istriyang telah menikah menurut syariat Islam pada tahun 1954 di DusunLara, Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.e Bahwa pada saat pemohon dengan Sadik bin Cina (almarhum) menikah,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaLaganna.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Sadik bin Cina (almarhum)adalah Barahima

tersebut, adalah sahmenurut hukum.Bahwa pernikahan pemohon dengan Sadik bin Cina sejakdilangsungkan sampai Sadik bin Cina meninggal dunia padatanggal 6 Januari 2011 tidak ada orang mengajukan keberatan,karena itu pernikahan tersebut diketahui khalayak sebagaiperkawinan yang dilangsungkan menurut ketentuan agamaIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pemohon dengan Sadik bin Cina adalah suami istri sahdinikahkan oleh Barahima

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barahima bin Abas)terhdap Tergugat (Nurmawati binti Abdul Faka);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1453/Pat.G/2016/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barahima bin Abas) terhadapPenggugat (Nurmawati binti abdul Faka);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Syahrul tanah sengketadigarap oleh Anmad Yadam; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Anmad Yadam menguasai tanahsengketa;Hal 10 dari 22 hal Putusan Nomor 24/Pat.Bth/2019/ PN Dpu.Bahwa setahu saksi Anmad Yadam dapat tanah sengketa dari warisanorang tuanya;Bahwa nama ibunya Ahmad Yadam adalah Riza Hake, dan namabapaknya Ahmad Yadam adalah Yadam Barahima;Bahwa setahu saksi Anmad Yadam bersaudara 4 (empat) orang, yaitu1. Ahmad Yadam, 2. Umar, 3. H. Ramli, dan 4. A.

Bakar;Bahwa nama ibunya Ahmad Yadam adalah Riza Hake, dan namabapaknya Ahmad Yadam adalah Yadam Barahima;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Riza Hake sekitar tahun 1970;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tuanya Yadam Barahima danorang tuanya Riza Hake;Bahwa pada tahun 2007 saat saksi ada di lokasi, saksi pernah melihatkalau di tanah sengketa pernah terjadi Eksekusi;Bahwa saksi tidak ingat yang melakukan Eksekusi saat itu adalahpetugas dari Pengadilan Negeri Dompu ataukah dari PengadilanAgama Dompu

Ramli Yadam adalahYadam Barahima;Bahwa nama ibu dari H. Ramli Yadam adalah Rizal Hake;Bahwa saksi saudara kandung dari Rizal Hake, yaitu Yasin Hake, danJaka Hake;Bahwa saudara kandung dari H. Ramli Yadam, yaitu Anmad Yadam, A.Bakar Yadam, dan Umar Yadam;Bahwa saksi tahu kalau di tanah sengketa pernah ada Eksekusi;Bahwa yang berperkara saat itu adalah ibu saksi, H. Ramli Yadamdengan dr. Syahrul;Bahwa yang yang mengugat saat itu adalah H.

Basri;Bahwa Tergugat membeli dari Basri pada sekitar tahun 1982 sampaidengan tahun 1983;Bahwa Tergugat membeli dengan harga Rp 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu Rupiah);Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Tergugat membeli dari Basri, saksi hanyadiceritakan oleh Basri;Bahwa sebelum Tergugat membeli dari Basri, yang menguasai tanahsawah obyek sengketa adalah saksi karena saksi pegang gadai dari Basri;Bahwa Basri tebus gadai setelah Basri mau menjualnya kepada Tergugat I;Bahwa saksi kenal dengan Barahima

karena Barahima adalah ipar saksi;Bahwa Barahima tinggal serumah dengan saksi;Bahwa sewaktu Basri menceritakan kalau obyek sengketa dijual kepadaTergugat I, yang ikut mendengarkan adalah Barahima;Bahwa saksi pegang gadai obyek sengketa tersebut selama satu tahun;Bahwa sewaktu saksi pegang gadai, harga gadainya sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu Rupiah);Bahwa sewaktu saksi pegang gadai, obyek sengketa tersebut masihberbentuk kebun;Bahwa sewaktu saksi pegang gadai, obyek sengketa tersebut saksi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Masdir Barahima, dan wali nikah Pemohon IIadalah aja dari Pemohon II bernama Nalis, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Kannato dan Immang dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.500.000, dibayar tunai.3.

sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BakuBaku,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 01Juli 1997;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Setempat yang bernama Masdir Barahima

sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BakuBaku,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 01Juli 1997;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Setempat yang bernama Masdir Barahima

SALINANPENETAPANNOMOR 0291/Pdt.P/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :M.Taufik bin Barahima, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan KusumaBangsa RT.004 RW. 004 Kelurahan Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnya

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1902/1998, tanggal 1 September 1998, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,menerangkan bahwa ANAK PEMOHON adalah anak dari pasangan suami istriM.Taufik bin Barahima dan CALON ISTRI, lahir pada tanggal 06 Juli 1998,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberikode (P.2);3.

Putusan No.0022/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakpernah ada saling memperdulikan ;Bahwa pemah dinasehati Penggugat namun tetap berkeinginan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembalinamun sudah tidak bisa lagi;saksi 2 Makmur bin Barahima,, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Laringgi,KecamatanMarioriawa

tanggal29 Desember 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P~tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Desember 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Nasriah binti Saferi dan Makmur bin Barahima

Barahima Abbas, M.Si., Alamat Kompleks PerumahanDosen UNIPA No. 15, Amban Pantai, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MnkProf. Dr. Ir. Benidiktus Tanujaya, M.Si., Mantan Anggota Tim P.A.K.Periode 2016 Mei 2020, Alamat Perumahan Dosen UNIPA, JalanCenderawasih Tectona Gang 2 No. 12, Amban, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V1;Ir.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Syarifuddin bin Arman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Arfani binti Barahima) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 201/17/XI/1998 Tanggal 23 Nopember1998, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hartati binti La Barahima

bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa pernah ada usaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hartati binti La Barahima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Wahida binti Amirullah, Perempuan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermanto binti Barahima;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);

BARAHIMA, bertempat tinggal di Makassar ;33. SIMON BIRING, bertempat tinggal di Makassar ;34. M. JUFRI, bertempat tinggal di Makassar ;35. ANTONIUS, bertempat tinggal di Makassar ;36.R AHMA BAKTI, bertempat tinggal di Jalan Jipang Raya Lrg23 Makassar ;37.DOLLI SAID, bertempat tinggal di Makassar ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 454 K/Pdt.Sus/200838. A.

Barahima Rp. 22.443.639,33). Simon Biring Rp. 22.443.639.;34). M. Jufri Rp. 22.443.639,;35). Antonius Rp. 15.891.184,;36). Rahma Bakti Rp. 22.443.639,;37). Dolli Said Rp. 21.888.994.,;38). Andi Larerung Rp. 24.103.574.;39). Eko Agus Susanto Rp. 22.443.669,;40). Ansar D.R Rp. 22.443.669,;41). Haeruddin S. Rp. 22.443.669,;42). Abdul Rassyid Rp. 22.443.669.:Jumlah Rp. 935.048.158,;.

Bintang untuk menemui orang tua termohon akan tetapi tidak hasilkarena orang tua termohon meminta uang sebanyak Rp.40.000.000,( empat puluh jutarupiah) dengan alasan untuk dibelikan rumah, namun orang tua pemohon tidak mampuatas permintaan orang tua termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa temohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.1 Mani binti Barahima , urnur 45 tahun,agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,bertempat

Nursia binti LaSenong, dan saksi Indo Wero binti La Inang, dari keluarga Pemohon sedangkan I Manibinti Barahima dan Ancong bin Darise dari keluarga termohon, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai1 orang anak;e Bahwa semula keadaan

Tombong) kepada Penggugat (Nur Farmi binti Barahima);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nasrun bin Barahima) terhadap Penggugat (Muliati binti Sennaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Labi bin Barahima) terhadap Penggugat (Kamariah binti Laenre);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Dusunbernama Halid dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernamaMuhardin bin Hammade dan Jamaluddin bin Barahima, dengan mas kawinberupa 88 real dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Jamaluddin bin Barahima, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II dan mertua dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2010 di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Maddaremmeng;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, bernamaJamaluddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Barahima) terhadap Penggugat (Ritamah binti M. Nor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Risna binti Tabah) untuk menikah dengan calon suami bernama (Dedi Ramlih bin Ramlih Barahima).

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdin bin Barahima) terhadap Penggugat (Rostina, A.