terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tingga atawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten J h sumpah memberikan Bahwa saksi etahui pernikahan Bahwa Pe AO Desa Latawe,Kecamata Cc Barat, pada Bahwa yang ohon Il adalah Bahwa yang bertin

yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten J h sumpah memberikanketerangan yang p: Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe Re Ji Desa Umba, Bahwa yang bertin

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi para hakim anggota tersebut, dibantu oleh Bertin, S.H., M.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Panji Prahistoriawan Prasetyo, S.H., Zaufi Amri, S.H.Anthonie Spilkam Mona, S.H.Panitera Pengganti,Bertin, S.H., M.H.

Bertin denganmenggunakan bus asli hanya dengan ijin Letda Inf Sutarmin (Danton) tetapi tidakdilengkapi dengan Surat ijin Jalan (SlJ) karena Sdr. Bertin ditpu oleh orang negrosebesar Rp. 1.000.000.000 (satu) milyar.3. Bahwa setelah di tempat kejadian perkara (TKP) temyata benar ada orangnegronya. Kemudian Saksi1 mengambil langkah untuk menyerahkannya kepada Polisiyaitu Polsek Jakarta Utara, namun Sdr.

bekerja diMilaysia ; Bahwa saksi tahu pada tahun 1990 Penvohon I tel ahmelang sungkan perkawinan dengan Penpohon II di MAIAYSIA Bahwa benar yang nenjadi ne mpelai la kilakin yaadalah Pe mpohon I dan nempelai pere mpuannya adal ahPemohon II; eee ee eee Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapakMatsi sebagai ayah kandung Bahwa saksi tahu, yang mengakadkan nikah/nengij abkanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiWal i f ssesseenseeHeeeusBahwa saksi tahu yang bertin

Saksi Bertin Nabi, lahir di Niampak tanggal 5 Oktober 1962, usia 58 tahun,jenis kelamin lakilaki, alamat niampak Utara Kecamatan beo SelatanKabupaten Kepulauan Talaud, agama kristen protestan, pekerjaan petani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat,Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan karena antara Penggugat

Nabi menyatakan Penggugat adalah anak kandung BartholomiusMasone dari istri kedua yang tidak sah yang bernama Magdalena Mangindudu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Benyamin Ragam,Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu, Saksi Obetnejo Riung, Saksi Alpius Nabidan Saksi Bertin Nabi dipersidangan diperoleh fakta pemilik tanah obyeksengketa tersebut adalah Penggugat.

Selanjutnya menurut penjelasan Almarhum Bartholomius Masonemengenai kebun ini adalah Obyek sengketa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Benyamin Ragam,Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu, Saksi Obetnejo Riung, Saksi Alpius Nabidan Saksi Bertin Nabi yang bersesuaian sehingga terdapat fakta hukum bahwatanah obyek sengketa diberikan oleh Bartholomius Masone kepada Penggugat.Selain alasan Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu mendengar langsungpenyampaian dalam pertimbangan sebelum ini ketika

LebihHalaman 73 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgnlanjut alasan lain menurut Saksi Bertin Nabi, Pada tahun 1985 pernahdiperintahkan Penggugat untuk menjaga dan membersihkan obyek sengketayang dahulu berbentuk kebun sekitar kurang lebih lahan yang dibersinkan 400m2 (empat ratus meter persegi) karena tidak sampai seluruh obyek sengketadan Saksi Bertin Nabi juga mengetahui adanya surat Penyerahan Tanah padatahun 1988 (Bukti Surat P1) serta surat wasiat pada tahun 1992 (Bukti

Namun berdasarkan keterangan Saksi BenyaminRagam, Saksi Yohanis Maradesa Mangindudu, Saksi Obetnejo Riung, SaksiAlpius Nabi dan Saksi Bertin Nabi yang saling bersesuaian menyatakan bahwaBartholomius Masone bisa membaca alkitad dan menulis yang mana haltersebut membuktikan sangkalan dari Tergugat dan Tergugat II yangmenyatakan Bartholomius Masone tidak bisa membaca dan menulis adalahtidak tepat karena Saksi Enos Andasia dan Saksi Berina Masone tidakmengetahui apakah Bartholomius Masone bisa membaca

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro ,terdakwa Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada khalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada ataupun tidak ada perjanjian atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebangaimana tersebut diatasterdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut bertin

MANGARE, SH
2.ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
3.BERTIN LUNTUNGAN
4.EROL WENAS

BERTIN LUNTUNGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Girian Atas Lingkungan Kecamatan GirianKota Bitung, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGIll SEMULA TURUT TERGUGAT III;4. EROL WENAS, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Girian AtasLingkungan Il Kecamatan Girian Kota Bitung,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IV SEMULATURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut AR Setelah membaca :x 1.

Bertin Luntungan4.5.

/Pdt.G/2016/PA.BwiPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai GugatPerceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertin dak sebagai para pihakdalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Hariati alias Hariyati, S.Pd binti Katimin makagugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara

Saksi I: Bahwa saksi didengar keteranganny terkait masalah cerai; Bahwa yang mengajukan cerai adalah Penggugat atas namaVeronika Bertin Pakiding yang digugat cerai adalah suaminya atas namaYanje S.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bertin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bertin, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pal

., M,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari Senintanggal 2 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Bertin, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh Abdullah, S.H.., Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yakobus Manu, S.H.

., M,HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.B/2020/PN PalPanitera Pengganti,Bertin, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.B/2020/PN Pal

BEARTIK RATUMBOBA PARENTA alias BERTIN :e Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00wita bertempat tanah atau kebun di Desa Saripi Kecamatan PaguyamanKabupaten Boalemo, terdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman karetyang ditanam oleh karyawan PT. PG Gorontalo dilahan/kebut tersebut dengancara mencabut tanaman karet sebanyak 15 (pohon) yang ditanamdilahan/kebun itu dengan menggunakan kedua tangannya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut diatas, pihak PT.

kemudian diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, ai bawah sumpah memberika ada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi aksi adalah temanPemohon Id Bahwa Pe Tee di kediamanorangtua F ggal 23 Maret2006; Bahwaya tu adalah ayahkandung Pe Bahwa yang ohon Il adalahImam Masjid se getahui namanya; Bahwa yang bertin

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertin daksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab (7oerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Juprinaldi Panggilan Ujang dan telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimanaidentitas dalam surat dakwaan

Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Poso pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 oleh kamiA.Y.ERRIA .P, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD SYAWALUDIN,S.H. dan DENI LIPU, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh BERTIN

Panitera Pengganti,BERTIN, S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pso

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bertin S.H.,M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh Nur Sricahyawijaya, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ZAufi Amri, S.H. Lilik Sugihartono, S.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bertin S.H.,M.H.

Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon II telah memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama: 1. tempat tanggal lahir Uning Bertin 16Agustus 1991, 2. tempat tanggal lahir Uning Gelime 20 Maret 1998, 3.tempat tanggal lahir Uning Gelime 12 Maret 2007;6. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Itersebut adalah anak yang sah dari para pemohon, namun belum memilikiakta kelahiran;7.

., M,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 3November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Bertin, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palu, serta dihadiri oleh Tigor Apred Zeneger, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yakobus Manu, S.H.

., M,HPanitera Pengganti,Bertin, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Pal

menanyakan kepada terdakwa darimana memperoleh obattersebut katanya ia membeli dari seseorang di pasar Lima Banjarmasindengan harga perkeping Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menjual dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia menjual obat baru 4 hari ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kKewenangan untuk menjual danmengedarkan obatobatan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Saksi 2 ALBERTINUS GANDA P B bin BERTIN