Ditemukan 144 data
14 — 8
Yusuf bin Muakrip, beragama Islamdan dalam keadaan sehat;halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0452/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama Sodikin binNgadi, beragama Islam dan dalam
13 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Aditya Hasanjaya, S.Pd binNgadi, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TriIndart, Amd Kep Binti Parimin) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3. Menghukum Pemohon (Aditya Hasanjaya, S.Pd bin Ngadi, S.Pd) untukmembayar kepada Termohon (Tri Indarti, Amd Kep Binti Parimin) berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4.
HANDOKO, SH
Terdakwa:
AGUS SULAIMAN Bin NGADI.Alm
29 — 8
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Luka BeratMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 07.00 wib AGUS SULAIMAN BinNGADI (Alm) bersamasama dengan HENDRA GUNAWAN berangkat dari Medan menujuPetapahan (Tapung) dengan mengemudikan mobil Truk Nomor Polisi BK 9172 AA secarabergantian.
7 — 4
melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Nuriati binti Lasiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.0O1 RW.014 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (M Syahrul Abidin binNgadi
11 — 10
melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama NGADI SAMUT bin SAMUT, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Wangkal Lor RT.013 RW.003Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang , di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MOHAMAT TONI BinNGADI
27 — 11
masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakw mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS WALUYO Als SUMPIL Bin NGADI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanpemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WALUYO Als SUMPIL BinNGADI
10 — 16
Menetapkan, dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama MAWAN WAHYUDI binNGADI;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MUHAROM bin GIDIN adalahwali adhal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonMAWAN WAHYUDI bin NGADI sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.
Terbanding/Terdakwa I : PRANOWO Bin KASAN SAPARI
Terbanding/Terdakwa II : KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO
Terbanding/Terdakwa III : ALI MURTADHO Bin EFENDI
Terbanding/Terdakwa IV : BINARTO Bin NGADI WIRONO
110 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal PRANOWO Bin KASANSAPARI, Terdakwa II KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO, TerdakwaIll ALI MURTADHO Bin EFENDI dan Terdakwa IV BINARTO BinNGADI WIRONO dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan dengan perintah para Terdakwatetap berada di dalam tahanan..
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD NGARNO binNGADI) terhadap penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1440H. Oleh Jasmani, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.
25 — 2
LASMIN PRASETYO binNGADI (alm) bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP tersebutdalam dakwaan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. LASMAN binMARTO MARDI, terdakwa 2. RIYANTO bin SARIIM, terdakwa 3.KARMIJAN bin SARMIN, terdakwa 4. SUGITO bin PARMIN (alm),terdakwa 5. LAMIJAN bin SODORIYO SATAM, dan terdakwa 6.
LAMIJAN BinSODORIYO SATAM, dan Terdakwa VI LASMIN PRASETYO BinNGADI ikut memegangi pagar tersebut serta mendorong pagarserta mengangkat pagar hingga lepas dari tiangnya danmenyandarkannya kepagar yang masih berdiri;Bahwa menurut keterangan dari saudara Kades BUDILESTARIONO, katanya Pak SUHAuJI telah diminta oleh pakBUDI LESTARIONO untuk meminta ijin kepada saudara H.A.BASIS,S.H sehigga warga bersamasama membuka pagartersebut;Bahwa adapun proses pencabutan pagar tersebut memakanwaktu kurang lebih
LASMIN PRASETYO BinNGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu ) bulan dan 24 (dua puluh empat)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIKY JUNISMERO, SH
60 — 30
PerkPDM194/N.4.19/Epp.2/08/2018 tanggal 23 Oktober 2018, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Klas IIyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUNIPAN Alias SISU Bin NGADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNIPAN Alias SISU BinNGADI, dengan
57 — 5
K2344NHwarna merah tersebut dilakukan bersama sama dengan DRAHMAN(belum tertangkap) danPODO (belum tertangkap) dengan cara berbagi tugas, yang awalnya pada hari Senin tanggal 2September 2013 sekitar jam 20.00 wib terdakwa DIDIK JARWANTO al TOMBLOK binNGADI bersama dengan saksi RIBUT WAHONO al KANCIL bin SUJONO(dalam berkasperkara lain),orang yang bernama DRAHMAN dan PODO (belum tertangkap) berkumpul dikomplek persawahan dengan maksud merencanakan untuk mengambil barang milik orang lainberupa SPM
11 — 0
disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama WIWIK MUJIATI binti NAMADI, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun MlatenDesa Sambiroto Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dan AMINARDI binNGADI
11 — 6
Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MUCH MUSLIM binNGADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FANIANDINI binti MUSLIMIN;3.
Terbanding/Terdakwa : MUNDOKO Bin NGADI Alm.
40 — 10
Pasal 229 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNDOKO BinNGADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6(enam) bulan dan Denda sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) Subsidair 4(empat) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit KBM Toyota
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Siswanto Bin Tasimin
2.Didik Haryanto Bin Munaji
3.Khoeroni Bin Sunardi
4.Abdul Rosad Bin Ngadi
5.Subarkah Bin Alm. Sarpangi
249 — 19
tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN, bersama dengan terdakwa DIDIK HARYANTO bin MUNAJI, terdakwa IIl KHOERONI bin SUNARDI,Terdakwa IV SUBARKAH bin (alm) SARPANGI, Terdakwa V ABDUL ROSAD binNGADI
R 1838 BD, 1 (satu)lembar surat jalan Nota atas nama DEWAN PIMPINAN DISTRIK LSM GMBILembaga Swadaya Masyarakat Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia dan1 (Satu) buan HP Nokia warna hitam dari Terdakwa V ABDUL ROSAD binNGADI, 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan masjid dantambang bagian timur yang diterima oleh saudara Marjuki,yaitu pada tanggal16 April 2020 senilai Rp. 2.855.000, (dua juta delapan ratus lima puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan masjid daritambang
barang bukti tersebut milik Terdakwa 2 Didik Haryanto BinMunaji maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Terdakwa 2 DidikHaryanto Bin Munaji;8. 1 (Satu) buah Hp Nokia warna hitam.Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa 3 Khoeroni Bin Sunardimaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Terdakwa 3 Khoeroni BinSunardi;9. 1 (Satu) buah HP NOKIA warna HITAM.Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa 4 Abdul Rosad Bin Ngadimaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Terdakwa 4 Abdul Rosad BinNgadi
26 — 3
jati tersebut terdakwa potongidengan gergaji tangan kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki denganperkul menjadi bentuk pesegen/persegi sebanyak 5 (lima) batangselanjutnya kayu jati tersebut terdakwa pikul menuju kejalan hutan yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dan pada saat terdakwa sedangberistirahat duduk karena kelelahan didekat 5 (lima) batang kayu jati yangbaru selesai terdakwa pikul tibatiba datang petugas perhutani yaitu saksiWIDODO Bin SUMARTO, SUDARYANTO Bin DARJI, JASMIRAN BinNGADI
50 — 14
Blora.Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah dua orang Petugas Keplisian dari Polsek Jati yaitu saksi SUMARSONO BinNGADI dan Saksi GEDE AMANG D Bin NYOMAN MARNIA, dimana sebelumnyaPolsek Jati telah mendapatkan informasi dari Masyarakat jika Terdakwa adalahselaku pengecer Judi Togel ( Toto gelap) jenis Hongkong (Hk);Menimbang, bahwa adapun tata cara permainan judi togel jenis Hongkongtersebut adalah sebagai berikut : pasangan nomor togel minimal 2 (dua) angka ( BT=Halaman12
24 — 4
Nama lengkap ; MASDAIN BinNGADI;2. Tempat lahir : Blora ;3 Umur/tgl. lahir : 47Tahun / 25Agustus 1966;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. KidanganRt.05 Rw.VIKel.JeponKabupaten Blora;7. Agama : Islam;8.
7 — 4
pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan kedua Saksi tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat dan dapat dikatakan telah mendukung dalil gugatanPenggugat, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telah terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, Tergugat tidak membantah dan mengakui sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung jawabannya, Tergugat jugamengajukan dua orang Saksi yang bernama Saksi III dan IrmaWanita binNgadi