GARUDA UTAMA TEKNIK didirikan tanggal 22 Maret 2012dan pengesahannya dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia R.. tanggal 8 Juni 2012, dan sebagai penanggung jawabPEMBANDING (Tergugat Rekonpensi) T.16; Adanya Surat lin Perdagangan (SIUP) oleh Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu (BPMP2T) tanggal 19 Juni 2012 (1.18);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi bernama SAKSI 4, SAKSI 6, dan SAKSI 6 menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya mendukung dan sesuai

Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan PerijinanTerpadu (BPMP2T) Kab. Siak di Siak Sri Indrapura Nomor:11/Dir.GSM/PKUX/2017, tanggal 10 April 2017 perihalPermohonan Kelanjutan Izin Lokasi seluas 5.400 Ha dariHalaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor 129/PID.BLH/2021/PT PBR(SK. Menhut seluas 6.000 Haseluas 600 Ha) An. PT. GeloraSawita Makmur terletak di Kec. Siak Kab. Siak, Siak SriIndrapura Prov.

Kepala Badan Penanaman Modal dan PelayananPerizinan Terpadu (BPMP2T) Kab. Siak di Siak Sri IndrapuraNomor: 11/Dir.GSM/PKUX/2017, tanggal 10 April 2017 perihalPermohonan Kelanjutan Izin Lokasi seluas 5.400 Ha dari(SK. Menhut seluas 6.000 Haseluas 600 Ha) An. PT. GeloraSawita Makmur terletak di Kec. Siak Kab. Siak, Siak SriIndrapura Prov. Riau;36) 2 (dua) lembar fotokopi yang terlegalisir berupa Surat dari H.R.MARJOHAN YUSUF kepada Pemegang Saham PT. WSSI danPT. GSM serta Komisaris PT.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 21September 2015 dalam Register Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Trg, telahmengajukan gugatannya terhadap para Tergugat;berikut:1.Menimbang, bahwa gugatan penggugat yang telah diubah sebagaiBahwa, Penggugat adalah sebuah perusahaan yang sah secara hukumuntuk melakukan kegiatan operasi Pertambangan di desa TaniHarapan, Kabupaten Kutai Kertanegara sesuai dengan SIUP no 491675/1705/BPMP2T

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan tanggapannya (Repliek), sebagaimana surattanggapan (Repliek) tertanggal 18 Januari 2016;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan (Repliek) Penggugat tersebut,para Tergugat telah mengajukan tanggapannya (Dupliek), sebagaimana surattanggapan (Dupliek) tertanggal 24 Februari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa:1) Bukti P1: Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Menengah Nomor: 491 675/1705/BPMP2T

CV.WAHYU ABADI SEJATIyang dinyatakan LULUS dan memenuhi syarat untuk turut serta dalampelaksanaan pekerjaan pengadaan barang/jasa di lingkungan PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) :e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/381/BPMP2T/SIUP/2010, An.

Bahwa Gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat yang dijadikan objekgugatan terkesan kadaluarsa dan kabur, hal ini dibuktikan dengan kurangatau tidak mengetahuinya atas perubahan badan yang mengelola masalahperizinan di Kota Balikpapan, dimana sejak terbitnya Peraturan Daerah KotaBalikpapan Nomor 20 Tahun 2008 tanggal 27 Oktober 2008 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Badan Penanaman Modal dan PelayananPerizinan Terpadu (BPMP2T) maka Badan Perizinan dan Investasi Daerah(BPID) yang dibentuk berdasar

BALIKPAPAN JAYA UTAMA;

.> 1 (satu) lembar asli sertifikat kelayakan pengolahanNomor 83S2/64/SKP/BKIII/2018;> 1 (satu) lembar asli sertifikat HACCP (HazardAnalisisand Critical Control Point) Nomor058/PM/HACCP/PB/02/19 tanggal 28 Januari 2019 milik PT.BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli sertifikat kelayakan pengolahanNomor 12166/64/SKP/BKA/I/2019 tanggal 19 Juni 2019 milik PT.BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli sertifikat Izin Gangguan Nomor002146/ BPMP2T/IG/2012 tanaaal 25 Juli 2012 milik PT.BALIKPAPAN

BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli sertifikat kelayakan pengolahan Nomor12166/ 64/SKP/BKA/I/2019 tanggal 19 Juni 2019 milik PT.BALIKPAPAN JAYA UTAMA;> 1 (satu) lembar asli sertifikat IzZin Gangguan Nomor 002146/BPMP2T/IG/2012 tanggal 25 Juli 2012 milik PT.

Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No.450/1705/BPMP2T/SIUP/PK/2011 yang dikeluarkan oleh Badan PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Terpadu tanggal 2932011, bermeteraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti T3.4.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga bukti tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa bukti T3 (Fotokopi Surat Izin UsahaPerdagangan/SIUP) Kecil No.450/1705/BPMP2T/SIUP/PK/2011 yangdikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu tanggal29 Maret 2011 bermeterai cukup dan sesuai aslinya.

EKA LESTARI JAYA No : 503.B3/2839/PK/BPMP2T-LB/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015.

PP, KepalaPerijinan Terpadu (BPMP2T), Muspika Kecamatan beserta unsurterkait Penggugat tidak dapat menunjukanAASAN..... cc eceee eee eeaeesdasar pemilikannya sedangkan Paul Frederick Robson memberikan1 (satu) bendel berkas dasar pemilikan termasuk Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dan langsung dibahas, sehinggaapa yang dituduhkan kepada Tergugat adalah tidakAtas dasar uraian Eksepsi dan Jawaban Tergugat, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan24memberikan

Surat ijin Gangguan Nomor002135/BPMP2T/IG/2012, yang diberikan pada PT.Galangan Anugerah Kariangau, tertanggal 24 Juli2012, yang diterbitkan oleh Kepala BadanPenanaman Modal dan Pelayanan PerijinanTerpadu, Pemerintah Kota Balikpapan;3. Surat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor:Him. 37 Pts.Perk. No.370/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstBukti P10Bukti P11Bukti P12188.45/47/BPMP2T/X1V/201 1 tertanggal 20Desember 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi /Prinsip Kepada PT.

Lampiran Keputusan Walikota Balikpapan Nomor :188.45/47/BPMP2T/X1V2011;.

Penggugat telah mengurus dan membiayai surat surat dan izin izin terkait pembangunan perumahan berupa : (Vide Pasal 4Perjanjian)1) Mengurus DMJ (Daerah Milik Jalan) di BPMP2T, dari BulanOktober 2013 (sesaat setelah perjanjian ditandatangani;2) Mengurus Surat Rekomendasi atas rencana pembangunanperumahan, yaitu pada tanggal 10 Desember 2013 melakukanpresentasi di hadapan Tim 9 Pemda, dan baru dikeluarkan Suratrekomendasi tersebut oleh Pemda Pelalawan yang ditandatanganioleh SEKDA Kab.

Pelalawan Nomor: KPTS.503/BPMP2T-PLY/19/2006, tentang Izin Pemanfaatan Air Limbah Insudtry Minyak Sawit pada tanah Perkebunan Kelaopa Sawit kepada PT. Adei Plantation & Industry NPOM I, tanggal 20 April 2016, yang telah dilegalisir;

ADEI PLANTATION ANDINDUSTRY Nomor : HK.350/12/dj.Bun.5/I/2002 tanggal 10 Januari2002;e jin Usaha Tetap No : 387/T/Perkebunan/2003 tanggal 15 Oktober 2003;e Surat Pelepasan Kawasan Hutan Nomor : 846/KPTS II/91 tanggal 16November 1991; HGU Nomor : 23 HGU/1993 tanggal 27 Juli 1993;e Amdal 660/Bapedalda/ 2006/I/328 tanggal 17 Oktober 2006;e jin Disnaker (P2K3) Nomor : KPTS.566/DTKTWAS/2016/23 tanggal 29Maret 2016;e Izin Gangguan Usaha (HO) Nomor : 137/BPMP2T/HO/201/5/79 tanggal17 Februari 2015;e Tanda

Registration Op Nomor041611000003 tanggal 17 Februari 2015;e Surat Izin Tempat Usaha (SITU) ATAU Izin Operasional nomor :137/BPMP2T/SITU/2/015/83 tanggal 17 Februari 2015.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekira pukul 16.30 wibtelah terjadi kKebakaran di areal lahan perkebunan kelapa sawit terdakwa PT.ADE!

Registration Op Nomor041611000003 tanggal 17 Februari 2015;e Surat Izin Tempat Usaha (SITU) ATAU Izin Operasional nomor137/BPMP2T/SITU/2/015/83 tanggal 17 Februari 2015.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekira pukul 16.30 wibtelah terjadi kKebakaran di areal lahan perkebunan kelapa sawit terdakwa PT.ADE!

Registration Op Nomor :041611000003 tanggal 17 Februari 2015;Surat Izin Tempat Usaha (SITU) ATAU Izin Operasional nomor :137/BPMP2T/SITU/2/015/83 tanggal 17 Februari 2015; Bahwa Letak areal perkebunan PT. ADE PLANTATION AND INDUSTRYuntuk:Untuk Kebun Nilo Barat di Kec. Pangkalan Kuras (ds. Kemang, ds.Palas) dan di Kec. Pelalawan (ds. Sering, ds. Telayap, dan ds. BatangNilo Kecil);Untuk Kebun Nilo Timur di Kec. Bunut (ds. Sungai Buloh) Kec.Pelalawan (ds. SP.1, ds. Kuala Tulam dan ds.

Registration Op Nomor : 041611000003 tanggal 17Februari 2015, Surat Izin Tempat Usaha (SITU) ATAU Izin Operasional nomor :137/BPMP2T/SITU/2/015/83 tanggal 17 Februari 2015;Bahwa benar letak areal perkebunan PT. ADE PLANTATION AND INDUSTRYialah Untuk Kebun Nilo Barat di Kec. Pangkalan Kuras (ds. Kemang, ds. Palas) dandi Kec. Pelalawan (ds. Sering, ds. Telayap, dan ds. Batang Nilo Kecil) sedangkanuntuk Kebun Nilo Timur di Kec. Bunut (ds. Sungai Buloh) Kec. Pelalawan (ds. SP.1,ds.

Foto copy izin Gangguan No.00036/BPMP2T/IG/2015 tanggal 09 Maret 2015,dikeluarkan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduKota Balikpapan kepada PT. Estrella Tiga Indonesia sebagai pemilik Hotel WhizPrime Balikpapan, diberi tanda T Il 11 ;12.

puluh ribu rupiah) di hadapan Notaris danPPAT tersebut;Pada akhir bulan Desember 2011, Terdakwa melalui Rusmanhadymenyampaikan kepada Putu Gede Djaja untuk segera mengajukanpermohonan IPPT dan pada tanggal 2 Januari 2012, atas arahan Terdakwamelalui Rusmanhady tersebut Putu Gede Djaja melalui PT Djaja BusinessGroup mengajukan permohonan IPPT dengan surat nomor 00212012/MPRkepada Terdakwa selaku Bupati Lombok Barat melalui Rusmanhady selakuKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu(BPMP2T

akhir bulan Desember 2011, Terdakwa melalui Rusmanhadymenyampaikan kepada Putu Gede Djaja untuk segera mengajukanHalaman 22 dari 98 halaman Putusan Nomor 175 PK/PID.SUS/2017permohonan IPPT dan pada tanggal 2 Januari 2012, atas arahan Terdakwamelalui Rusmanhady tersebut Putu Gede Djaja melalui PT Djaja BusinessGroup mengajukan permohonan IPPT dengan surat nomor 00212012/MPRkepada Terdakwa selaku Bupati Lombok Barat melalui Rusmanhady selakuKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu(BPMP2T

Direktur Utama PT Djaja Business Group, nomor : 640/77/BPMP2T/2013, Perihal : Persetujuan Prinsip yang ditandatangani BupatiLombok Barat Dr. H. Zaini Arony;Halaman 27 dari 98 halaman Putusan Nomor 175 PK/PID.SUS/2017BB No. 18 : 4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian, bertuliskan yangbertandatangan dibawah ini : 1.

Soufa Rosyida yang berisiHalaman 35 dari 98 halaman Putusan Nomor 175 PK/PID.SUS/2017data dari external hard disk warna hitam merk Seagate, Model:SRDOOF1PN1D6AP1500, SN: NA454Y7V Kapasitas 500GB, yangdigunakan oleh Baiq Soufa Rosyida (selaku Bendahara PenerimaPerijinan BPMP2T Kabupaten Lombok Barat);BB No. 113 : 1 (satu) buah harddisk merk Seagate Barracuda, Model:ST250DMO000, P/N: 1BD141302 SN: Z2AALLG1, kapasitas 250GB;BB No. 114 : 1 (satu) buah Buah Saku 2010 Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten

Soufa Rosyida yang berisiHalaman 64 dari 98 halaman Putusan Nomor 175 PK/PID.SUS/2017data dari external hard disk warna hitam merk Seagate, Model:SRDOOF1PN1D6AP1500, SN: NA454Y7V Kapasitas 500GB, yangdigunakan oleh Baiq Soufa Rosyida (selaku Bendahara PenerimaPerijinan BPMP2T Kabupaten Lombok Barat);BB No. 113 : 1 (satu) buah harddisk merk Seagate Barracuda, Model:ST250DMO000, P/N: 1BD141302 SN: Z2AALLG1, kapasitas 250GB;BB No. 114 : 1 (satu) buah Buah Saku 2010 Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten

PadangPariaman No. 17 tahun 2012 tentang Izin Pertambangan di KabupatenPariaman (fotocopy terlampir), yang menyatakan:Qoute:Permohonan perpanjangan izin harus diajukan selambatlambatnya 1(satu) bulan sebelum izin berakhir, yaitu dengan melampirkan buktibuktikewajiban yang telah dipenuhi serta persyaratan yang diperlukan;Ungoute.Permohonan tersebut dengan melampirkan: Surat Camat di Kecamatan 2 x 11 Kayutanam No. 545/97/Perek2013tertanggal 9 Juli 2013 yang ditujukan kepada Bupati Padang Pariamancq Kepala BPMP2T

Pariaman No. 17 tahun 2012 tentang IzinPertambangan di Kabupaten Pariaman (fotocopy terlampir), yangmenyatakan:Qoute:Permohonan perpanjangan izin harus diajukan selambatlambatnya 1(satu) bulan sebelum izin berakhir, yaitu dengan melampirkan buktibukti kKewajiban yang telah dipenuhi serta persyaratan yang diperlukan;Unqoute.Permohonan tersebut dengan melampirkan: Surat Camat di Kecamatan 2 x 11 Kayutanam No. 545/97/Perek2013 tertanggal 9 Juli 2013 yang ditujukan kepada Bupati PadangPariaman cq Kepala BPMP2T

Bahwa pada waktu pemeriksaan di penyidik dikenakan pasal UU PelindunganKonsumen namun atas petunjuk Jasa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidak pernah bilangbahwa Refleksi Srikandi Daksa Sepinggan adalah miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah pula mengajukan alatbukti surat sebanyak 3 (tiga) buah dimana telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya yaitu berupa :1 Foto copy ijin gangguan Nomor : 001063/BPMP2T

/IG/2011 tanggal 12 April 2011 yangdikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPMP2T) KotaBalikpapan diberi tanda T1 ;2 Foto copy Surat Rekomendasi dari Dinas Pemuda , Olahraga, Kebudayaan Dan Pariwisata KotaBalikpapan Nomor : 5564.1/042 D/VI/2011 tanggl 9 Juni 2011 diberi tanda T2 ,3 Foto copy Surat jin Nomor : SI/96/VI/2011/ Intelkam Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaSatuan Intelkam Polres Balikpapan diberi tanda T3 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan

Bukti T.I.INT.9Surat Walikota Balikpapan, Nomor : 503.05/134/BPMP2T, tanggal 28 Nopember 2014, Perihal :Persetujuan Izin Prinsip, atas nama PT.Nusantara Anugerah Jaya, yang ditujukankepada PT.

Nusantara Anugerah Jaya,(Fotokopi sesuai dengan Fotokopi);Risalah Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi, Nomor :96/6471400/PTIL/VI/2015, tanggal 18 Juni2015, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan, (Fotokopi sesuaidengan Asli);Keputusan Kepala Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaBalikpapan, Nomor : 503.06/17/BPMP2T,tentang Izin Lokasi, kepada PT.

Padang Barat dantanpa sepengetahuan Pemohon Termohon dengan sendirinyamengambil 1(satu) unit sepeda motor milik Pemohon dengan caramembawa mobil pick up dan dibantu oleh teman Termohon, kemudianTermohon mengangkut paksa bersama temannya tersebut keatasmobil, bahkan hal ini disaksikan oleh teman Pemohon yang kebetulanlagi duduk di Parkiran Kantin kantor BPMP2T Padang Jalan JendralSudirman No.1 Kec.Padang Barat oleh sebab itu Pemohon tidakmenerima atas perbuatan yang dilakukan Termohon setelah kejadiantersebut

Bahwa dalil Pemohon angka 7 yang pada pokoknya menyatakanTermohon mendatangi kantor Pemohon di BPMP2T tanpasepengetahuan Pemohon telah mengambil sepeda motor milikPemohon.Dalil tersebut tidak benar , karena pemohon melihat kedatangantermohon kekantor, termohon pergi dan tidak kembali lagi kekantormeninggalkan sepeda motor.Termohon tidak ada mencuri sepeda motormilik Pemohon.

Fotokopi surat pernyataan tentang kesediaan Tergugat rekonvensiuntuk memberikan gajinya kepada Penggugat rekonvensi selaku istrimelalui rekening Ismael, sebesar Rp 500.000, setiap bulannya yangdiketahui Kepala BPMP2T Kota Padang, tertanggal 22 April 2015,bermaterai secukupnya telah dinazegelen dan memperlihatkan aslinyadi persidangan, selanjutnya di bedri tanda alat bukti TR1 ;2.

T.6Fotocopy Surat Izin Tempat Usaha Nomor 530.08/SITU/ U/2014/14 tertanggal 09Mei 2014, diberi tanda buktiT.7Fotocopy Izin Gangguan (HO) Nomor 350.08/HO/BPMP2T/ V/2014/19 tertanggal09 Mei 2014, dan diberi tanda bukti. T.8 ;Perk.No.164/Pdt.G/2014/PN Btm. hal 34 dari 7710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar CV. Solusi Pangan NasionalNo.0128/04.12/V/2014 tanggai 14 Mei 2014, diberi tanda bukti.

Fotocopy Izin Gangguan (HO) Nomor 350.08/HO/BPMP2T/ V/2014/19tertanggal 09 Mei 2014, dan diberi tanda bukti. T.8 ;9. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar CV. Solusi PanganNasional No.0128/04.12/V/2014 tanggai 14 Mei 2014, diberi tanda bukti.

Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan tertanggal 14 Mei 2014, diberi tanda bukti.T.10Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama tentang adanya Tandadaftar perusahaan dari Kantor Badan Penanaman Modal dan Pelayanan PerizinanTerpadu (BPMP2T) Kabupaten Siak yang dimohonkan oleh Tergugat I;11. Fotocopy surat pernyataan EFENDI tertanggal 18 Agustus 2014 bahwaKomponenkomponen Pabrik sagu dalam keadaan rusak, dan Fotofotokerusakan mesin pabrik sagu, diberi tanda bukti.T. 1112.

PP, KepalaPerijinan Terpadu (BPMP2T), Muspika Kecamatan beserta unsurterkait Penggugat tidak dapat menunjukandasar pemilikannya sedangkan Paul Frederick Robson memberikan1 (satu) bendel berkas dasar pemilikan termasuk Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dan langsung dibahas, sehinggaapa yang dituduhkan kepada Tergugat adalah tidakAtas dasar uraian Eksepsi dan Jawaban Tergugat, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan24memberikan putusan sebagaiberikut: 22