Ditemukan 133 data
28 — 7
B/2015/PN KinBahwa benar sewaktu orang tersebut mengambil uang dalam brangkas tersebuttidak seijin dari saksi selaku orang yang menguasai uang tersebut maupun pihaklain dari Poltekes Surakarta;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi NUNUNG BUDIHARYONO Bin TREWU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Kejadian benar saksi mengetahui kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal20 Nopember 2014 sekira jam 06.15 Wib
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
ASRIYADI Alias ALDI bin SAMSUDIN alm
42 — 19
Pegadaian Cabang Melak Nomor018 / 11092 / Il / 2021 tanggal 8 Februari 2021 yang ditandatangani oleh BudiHaryono NIK.
107 — 26
Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.21.04.L.135 adalah benar mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar sebagai Narkotika golongan (Satu)dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Melak No: 053/ 11092.00 / IV / 2021 tanggal 13 April 2021 yang ditandatangani oleh BudiHaryono
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NORDIN Als UDIN bin OKENG
35 — 20
Pegadaian Cabang Melak Nomor103/11092.00/IV/2020 tanggal 16 April 2020 yang ditandatangani oleh BudiHaryono Nik.
HERY BASKORO.SH,MH
Terdakwa:
SUPRATMAN,S.H Bin MUJIWIKARTO
131 — 25
AGUS BUDIHARYONO, bin PRAYITNO.
7. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
77 — 30
sedangkan PENGGUGAT Il yaitu BUDIHARYONO seharusnya tidak diikutsertakan menjadiPENGGUGAT Il karena kedudukan PENGGUGAT Il hanyasebagai suami dari PENGGUGAT dan tidak ada kaitan langsungsecara hukum perdata dalam perkara ini, karena dalam PositaGugatan PARA PENGGUGAT pada Point 1, disebutkan bahwapada tanggal 13 Desember 2013 yang mengajukan permohonanfasilitas kredit kepada TERGUGAT guna pembiayaan terhadappembelian tanah dan bangunan rumah tempat tinggal tersbuthanyalah PENGGUGAT (tidak mengikutsertakan
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ARIYANSYAH Anak dari RASIDI
52 — 18
Pegadaian Cabang Melak No. 011 /11092/I/ 2021 tanggal 25 Januari 2021 yang ditandatangani oleh BUDIHARYONO NIK.
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MUH IRSYAD BIN JEFRI
52 — 16
Pegadaian cabang Melak Nomor :111/11092/X/2021 tanggal 6 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh BudiHaryono selaku pimpinan PT.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RAHELIUS als DINDOK anak dari NATA
52 — 17
Pegadaian Cabang Melak Nomor 194/ 11092/ XII / 2020 tanggal 3 Desember 2020 yang ditandatangani oleh BudiHaryono selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani olehJatmiko Petugas Polres Kutai Barat bahwa berat kotor barang bukti berupa 1(satu) Poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu adalah 0,17 gramsedangkan berat bersih adalah 0,07 gram; Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda RPP.01.01.110.1102.12.20.0374 tanggal 15 Desember 2020 yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
FITRIYADI bin H. MASTUR alm
63 — 9
Pegadaian Cabang Melak No. 145 /11092/ VIII/ 2020 tanggal 07 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh BUDIHARYONO NIK. P. 82962 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh JATMIKO Petugas Polres Kutai Barat dan disaksikanoleh FITRIYADI bin H. MASTUR (alm) diketahui berat bersih barang buktiberupa 1 (Satu) Poket Narkotika bukan tanaman jenis SabuSabu memilikiberat bersih 0,3 gram.2.
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
HERI PURWADI bin H. ENDANG DJUBAIRI Alm
69 — 21
disita, danmemenuhi prosedur penyitaan, selain itu barangbarang bukti tersebut telahdikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa sebagai barangbarang bukti dalamperkara a quo, sehingga Majelis Hakim beralasan menurut hukum untukmenyatakan barangbarang bukti dalam perkara a quo dapat dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Kantor Cabang Melak Nomor 026 / 11092/ III /2021 tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDIHARYONO
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
PIAN Bin RUSLI
24 — 16
Terdakwabukanlah seorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) maupun bukti lainnya yang meringankan atau untuk membantahdakwaan dan alat bukti yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum, walaupuntelah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara terlampir Bukti Suratberupa : Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor: 100/11092.00/IV/2020tanggal 13 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDIHARYONO
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MARKOLIS anak dari LENGKET
41 — 15
akanmengulanginya kembali ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) maupun bukti lainnya yang meringankan atau untuk membantahdakwaan dan alat bukti yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum, walaupuntelah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara terlampir Bukti Suratberupa : Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor: 100/11092.00/IV/2020tanggal 13 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDIHARYONO
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SUSILAWATI Binti KASRI
63 — 26
Pegadaian Cabang Melak Nomor :069/11092/V/2021 tanggal 28 Mei 2021 yang ditandatangani oleh BudiHaryono NIK.
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
HASANUDDIN Bin ABDUL GANI Alm
128 — 20
putin bening tersebut saatitu ada orang lain yang ikut menyaksikanya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika isi dari paketan tersebut adalahnarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa diminta untuk mengambil narkotika tersebut oleh Oji; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan narkotika jenissabusabu tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Kantor Cabang Melak No. 060/11092/V1/2021tanggal 28 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDIHARYONO
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MARIA FRANSISKA Binti YOSEN
61 — 29
Pegadaian Cabang Melak Nomor :069/11092/V/2021 tanggal 28 Mei 2021 yang ditandatangani oleh BudiHaryono NIK.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
WIWIK HIDAYAH binti PARIYADI
63 — 42
Pegadaian Cabang Melak Nomor173/11092/X/2020 tanggal 7 OKtober 2020 yang ditandatangani oleh BudiHaryono NIK.
101 — 29
nya, sayapernah melihat bukti pelunasan nya;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat bertanda TI.II6 berupa suratpelunasan, saya tidak pernah melihat bukti surat bertanda TI.II3, TI.1I4,TI.U5, TI.ll7 dan TI.1l8 tersebut;Bahwa pelunasan rumah tersebut pada tahun 2009 di Kantor Gubernur,waktu itu saya sempat bertemu dengan Conrad kedatangan Conradterkait dengan pelunasan tersebut;Bahwa saat ini Conrad bertugas di Inspektorat Kabupaten SumbawaBarat, sekarang yang menempati rumah sengketa adalah Arthur BudiHaryono
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI
71 — 26
Pegadaian Cabang Melak Nomor :081/11092/VII/2021 tanggal 23 Juli 2021 yang ditandatangani oleh BudiHaryono NIK. P. 82962 selaku Pimpinan Pegadaian Cabang Melak danditandatangani oleh Jatmiko, Aipda NRP 80080708 Petugas Polres KutalBarat dan disaksikan oleh Ancelmus Jimmy Anak Dari Robeth Surasi sertaBriptu.
91 — 13
saksi melihat terlebin dahulu patungyang dilaporkan rusak, dan rapat tersebut selesai pukul. 18.00 Wib;Bahwa benar terakhir kali saksi melihat 2 (dua) yaitu parung Bunda Mariadan patung Yesus masih dalam keadaan baik pada saat jam 05.15 Wibs/d Jam 05.45 Wib saksi memimpin Misa / loadah di dalam gereja, dansetelah itu tidak begitu memerhatikan keadaan patung karena saksimelaksanakan aktivitas di ruang Pastoran yang terletak di sebelah timurGereja sampai dengan pukul Jam 08.45 Wib, ada tamu ROMO BUDIHARYONO