Ditemukan 788 data
127 — 70
Akta Perkawinan Nomor: 294/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Administrasi Kependudttkan dan Catatan Stptl Kabupaten Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Memerintahkan kepada Panttera Pengadilan Negeri Bandung atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telati memptmyat fcekuatan hukum tetap kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dafam
21 — 3
Memenntahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yoqyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemoOOn yang bernama KEENAN ATHA BASHA Y dafam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
AMIN ALIAS AMING BIN ALM SYARIFUDIN
38 — 22
beradasarkan keterangan korban, terdakwa melakukanpenganiayaan kepada korban pada hari Jumat tanggal 27 September 2019sekira pukuf 18.30 WIB di parkiran, belakang Masjid AlBahrain PelabuhanSunda Kelapa, Jakarta Utara ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbanmenggunakan sebilah pisau yang telah dibuang oleh terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukamengalamiluka sobek pada bagian atas kuping sebelah kiri dan luka gores pada bagiandada sebelah kiri, tetapi korban dafam
24 — 8
TERSEBUT;Tah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;ah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;I tah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Miemimbang, bahwa Pemohon dafam Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 yang) Genre dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal 09@iN@ Ghaweh Register Nomor: 142/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan PermohonanPemohon yaitu DARNI SIMANJUNTAK dengan SABARUDDIN
10 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada hariSabtu tanggal 13 Maret 2004, dengan wali nikah ayah Penggugat, status perawandengan jejaka dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaisebagaimana tercantum dafam Kutipan Akta Nikah Nomor 042/03/lV/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, tanggal 03 April 2004;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.
22 — 5
PEMOHON;PENGADI LAN NEGERI TERSEBUT;Telah me mbaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah me mperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah me ndengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMnir ibang, bahwa Pemonon dafam Surat Permohonannya tertanggal 03#opember 201 2 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdibawah Register Nomor : 1369/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahmengajukan Permohonan
74 — 18
P.2 (akta otentik) yangmerupakan syarat mutlak (conditio sine quanon) mengajukangugatanperceraian, ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat amperkawinan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Te:J~~tadalah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan pe~~a.ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakanofeh Penggugat, namun untuk menghindari rekayasa dafam perkaraperceraian
kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diuraikan di atas,dan untuk mengakhiri kemelut yang berkepanjangan serta guna menghiri~(mudharat yang lebin besar, maka perceraian antara Penggugat danTergugat dipandang sebagai solusi yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus" dan"tidak ada harapan kedepan akan dapat hidup rukun kembali dafam
27 — 2
PEMOHON;PENGAD ILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah mezmperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah me2ndengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenirnbang, bahwa Pemohon dafam Surat Permohonannya tertanggaf 03Wem@ember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapateweh Register Nomor : 1362/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahmene2jukan Permohonan seperti
14 — 4
tercanium daiam berita acaraperkara int, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan int;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan iujuan gugaian Penggugaisebaqaimana telah tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ieian ditentukanPengguaat hadir ke muka sidana;:Menimbang, banwa Tergugai tidak daiang menghadap di mukasidang, dan Terqugat ternnyaia tidak tinggal sebaqaimana aiamat iersebutdiatas:ivenimbang, bahwa Pengguaat menyatakan mencadut guaatannya;Menimbang, bahwa dafam
16 — 2
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dafam Surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdibawah Register Nomor : 1354/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahmengajukan Permohonan seperti
Rahmawati binti Marseli
Tergugat:
Hartato bin Miyono
19 — 1
liz Fa :PENETAPAN i=) ) FeNemer:0486/Pdt.G/2016/PA.Prm. 2 BawOli cate 2OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dafam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Rahmawati binti Marseli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirKajai, Kenagarian Limau Puruik, Kecamatan V eto Tmu', KabupatenPadang Pariaman, Provinsi
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
VIRA WI MANTA Bin VENI VIDI VISI
88 — 55
berupa :
- 1 (satu) buah HP merk Samsung seri J4 warna hitam dengan casing kuning gambar jerapah;
- 1 (satu) lembar foto kopi buku nikah berlegalisir atas nama Dwi Septi Asih dan Vira Wi Manta yang dikeluarkan dari KUA Banyumas
- 1 (satu) lembar surat keterangan permohonan Kasasi perihal putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang;
- 1 (satu) buah CD Berisi rekaman CCTV kejadian kekerasan di Hotel Dafam
Vira Wi Manta, foto pasca kejadian kekerasan di Lobby hotel Dafam Seturan Depok Sleman, Foto kopi surat keterangan dokter dari Rumah sakit Hermina Purwokerto saat terjadinya kekerasan di dalam mobil pada tanggal 25 Desember 2018 dan bukti kekerasan Sdr. Vira Wi Manta terhadap Sdri. Dwi Septi Asih.
Dikembalikan kepada Saksi Dwi Septi Asih;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
5.
101 — 4
Uang borongan rumah yang terletak di sebelah Hotel Dafam Lubuklinggauyang belum dibayar oleh pemilik borongan sebesar Rp. 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah);Pasal 3Bahwa Pihak Kedua berjanji akan memberikan uang kepada ibu dari AlmarhumSuaminya/ibu mertua Pihak Kedua sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya selama hidupnya;Pasal 4Bahwa setelah dilakukan ditanda tangani surat perdamaian ini maka surat initelah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Hal. 3 dari 5 Hal
14 — 10
tidak datang menghadap, danketidakdatangan Penggugat tersebut ternyata tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah atau beralasan menurut hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaiitiria Ulan idea dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Bar perubahan edie dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2069, biaya yang, timbul dafam
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAMSUN MAULANA Alias MAULANA Bin SAHLY
27 — 4
SungaiKunjang Kota Samarinda, Terdakwa telah membawa senjata tajam dengancara memegangkan senjata tajam dengan tangan kanan dan kemudianHalaman 5Putusan Nomor : 801/Pid.Sus/2018/PN Smr.Terdakwa selempangkan dimana parang tersebut dibagian belakangTerdakwa dengan tali sarung senjata tajam tersebut sambil berjalan kakidi dafam gang rumah Terdakwa, kemudian pihak Kepofisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan terdakwa telah membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis Samurai dengan panjang
SungaiKunjang Kota Samarinda, Terdakwa telah membawa senjata tajam dengancara memegangkan senjata tajam dengan tangan kanan dan kemudianHalaman 6Putusan Nomor : 801/Pid.Sus/2018/PN Smr.Terdakwa selempangkan dimana parang tersebut dibagian belakangTerdakwa dengan tali sarung senjata tajam tersebut sambil berjalan kakidi dafam gang rumah Terdakwa, kemudian pihak Kepofisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan terdakwa telah membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis Samurai dengan panjang
5 — 0
berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat diterima dandikabulkan:Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisderogat legi generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang besar nya seperti tercantum dafam
11 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa tanggal O08 Januari 2002, dengan wali nikah ayahTermohon, status jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dafam KutipanAKa Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma, tanggal 19 September 2002;2.
14 — 1
dan IDA YANI;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dafam daftarkeiahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipii danKependudukan Kab.Oku di: Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup daiam Berita Acara Sidang dianggap teiah termuai dalam Penetapanint ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sepert tersebut diatas ; .Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan
15 — 6
M PENETAPANNomor : 0109JPdtP/2016/PA.Blcnear Jl yor sll Ul ouMI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dafam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, selanjutnya sebagai pemohon ;NAMA PEMOHON II, selanjutnya sebagai pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara
11 — 1
ditempattenjadinya penistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam) puluh hari sejakkelahiran;Demikian dalam ketentuan pasal 27 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23Tahun 2006 ditegaskan bahwa: Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud padaayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang UndangNomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa:Pelaporan sebagaimana dimaksud dafam