berkaitan dengan perkara ini;Telan mendenaar Keterangan Pemohon, Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permohonannya tanggai17 Nopember 2015 telah mengajiukan permohonan cera talak, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Bima dengan NomorHai. i dari 2i Hai.

Rustam. mamun updayatersebut tidak berhasii (gagai) maka pemerksaan perkara diianjutkandengan membacakan surat permohonan Pemonon daiam sidang tertutupuntuk umum dan Pemonhon menyatakan tetap pada isi permononannya.Menimbang, banhwa Pemohon menagaiukan permohonan cerai talakterhadap Termonon dengan daiiidaiii banwa daiam rumah tangganya seiaiudiliput!

Termohon juga menvampaikangugaian Rekonvensi yang oleh Majeiis Hakim akan aipertimbangkantersendin daiam pertimbanaan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan Kepiik tetap padapermohonannya dan Termohon menvampaikan Duplik tetap pada Jawabandan tuntutannya;Menimbana bahwa dari iawab meniawab telah dapat diketahuibahwa pokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan termonhonadaian sennonya tenadi perselisinan dan pertengkaran. dan apakanpertengkaran mereka sudan sedemikian param sehingga tidak

Pasal 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam, dengan gemikian permononan Pemonon teianterbukt' beralasan hukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Femononuntuk menjatunkan taiak ternaaap Termonon;Daiam RekonvensiMenimbang, banhwa Termohon mengajukan gugatan Kekonvensipada tahap lawaban sehinaga memenuhi syarat dan dapat dipertimbanakaniebin ianjut, dan apa yang teian dipertimbangkan daiam Konvenst menjadipertimbangan dalam Rekonvensi:Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan Pasai 66 ayat (5) danPasal

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2019/PA.Bm Daiam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang. bahwa ojeh karena perkara ini adaiah sengketaperkawinan in casu perkara perceraian, maka berdasarkan Pasai 89Undangundana Nomor 7 Tahun 1989. tentang Peradiian Agamasebagaimana puia diatur daiam perubahan kedua daiam UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mempematikxan puia segaia ketentuan nukum dan peraturanPerundangundangan vang berkartan dengan perkara Ini.DALAM KONVENSI:1.

PENETAPANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA BM.eee KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam

, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0403/Pal.G/20i16/PA.BiM., ierianggai 21 Maret 2016 pada pokoknya ieianmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Daiam Fosita1.

Selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergqugat teiah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, ees (P) umur 14 tahun, 2. fi (1)umur 12 tahun 3. ie mur 10 tahun;Bahwa kurang lebih seiak buian Oktober 2014 antara Pengqugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada nharapan akan nhidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak tidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan Terqugat;Hal. 2 dari 3 Penetapan nomor 0504/Padt.G/2016/PA.Bm:Serdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjutnya menjatuhkanoutusan yang amarnya berbunyi :Daiam

Agus Mubarok masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum denganHal. 4 dari 5 Penetapan nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Bm dibantu oleh Maryam, BA. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengguaat dan Tergugat; Drs.M.Agus Sofwan Hadi ~H. Ahmdd Gani, SHHakim Anggota, Panitera Pengganii, Maryam, BA.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Mie: FAD 30.000,002. PROS6S sks reeemennecsncmeancen Rp 50.000,00 a Pe a Pin. Sern AanA AM OD.

Dpendidikan SMA, tempat kediaman di CikatuncarR1T.003 RW. 007 Keiurahan Kotabaru Kecamatan CibeureumKota Tasikmaiava, daiam nai ini memberikan kuasa knususkepada ECEP NURJAMAL, SH. MH. dan HERI SISWANDI, SH.,Advokat / Penasenat Hukum vanad bderkantor di Ji. KH.

Menetapkan bDiaya perkara menurut nukum.ATAUivionon pulusan yang seadiiadiinya.Banwa daiam perkara aquo, Pemonon teian menaquasakan kepadakuasa hukum ECEP NURJAMAL, SH, MH. dan HERI SISWANDI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum vana menaambii domisiii di Ji. KH.

Saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah. sehinaaa memenuni svaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 anaka Se HIR:Menimbana. banwa keteranaan saksi 1 Pemonon menaenal hubunaanPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan ruman tangaa Pemonon danTermohon, adaiah takta vana pernan dilinat dan didenaar lanasundg sebanvak 2kali dan reievan dengan daiil yang narus dibuktikan olen Pemonon. olen Karenaitu Keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materi sebaaaimana telandiatur daiam

musvawaran maieiis teian perkesimpuian yang padapokoknya sepagaimana tercantum daiam amar putusan ini:Mendinaat. semua pasal daiam peraturan perundandundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 12 dari 14 halaman, Futusan NWomor : LUUL/Pdt./2U1b/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan saiinan penetapan ikrar Taiak Kepada Peaawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Cibeureum Koia Tasikmaiaya untukdicatat daiam daftar yang tersedia Untuk ITU ;5. Membebankan kepada Pemonon untuk membayar Diaya perkara sejumianRp. 456.000, (empat ratus iima puiun enam ribu rupiah) :Demikian diputuskan daiam rapat permusvawaratan Maieiis Hakim vanadenaan tanaaal 17 Zuihiiah 1437 Hiirvan, oien kami Lia Yuliasin.

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

Bahwa kemudian aniara Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumanorang tua Termohon seiama 10 tahun, kemudian pindan ke rumah bersamaai Kabupaten Brebes seiama 13tahun 7 buian, dan daiam keadaan ba'da dukhui serta ielah dikaruniaiseorang anak bernama (EE) umur 21 tahun, sekarang anaktersebut daiam asuhan Termohon :.

hidup rukun iaqai daiam rumah tanaaa, hai ini menunjukan bahwaTermonon yang demikian itu ieian reiak,rumah tangga Femohon denganseninaga sudan tidak mungkin iagi untuk mewujudkan iuiuan perkawinan yaiturumah tangga yang mawaddah warohmah sebagaimana perintah Aiiah daiamTanunio.

80 AyNomor 7 Tahun 1989 yang ieian diubah dan ditamban dengan UndangUndangNomor 3 Tanun 2006 seria UndangUndana Nomor 50 Tahun 2009 TentanaPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun i989 TentangPeradilan Agama. seiuruh biaya yang timbui daiam perkara ini sebesar Ro.uw31.006, (iiga raius tiga puiuh saiu ribu rupian) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di daiam Feraturan Perundangundangan vanq berkaitan serta daiiidaiii syar!

S.H. masinamasina sebagai Hakim Anagaota. putusan vang diucapkanpada hari itu juga daiam sidang ierbuka untuk umum dengan dibaniu oiehAnmad Hudan Suiistiawan. S.H. sebagai Paniiera Penqganti PenaadiianAgama tersebut dan dihadirt olen Pemonon tanpa hadirnya Termohon.ey omaARI BU AUPIAHDrs. Damanhuri Aly; NLH. Drs. H. Sai ohman, 3S.H.,M.4um. Biava PendaftaranSa. DACip453.4uBiaya Panggiian.

Bahwa daiam peiaksanaan pemmikahan pafa Pemonhon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Adnan (Ayan Kandung Femohon li), dan yangmenjadi saksi daiam akad nikah adalah Tgk.Jamali dan Tgk.Abd.Raufdengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Bahwa pada akad nikah dilangsungkan, Pemonon berstatus Jejaka daiamusia 30 tahun sedangkan pemonon ii bersiatus perawan daiam usia 27%tahun ;Bahwa dari pernikanannya, para pemonon teiah dikaruniai 3 orang anakalbemama, itma ianir tanggai 12 Juni 2002, Marida indra Damai, 14 Juni6.

/ Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemonhon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemonon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 221.000, (dua ratus dua puiuh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang dilaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miiadiyan beriepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijriyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Murniati, S.A. sebagai Hakim Tunggail,penetapan mana pada hari itu juga didbacakan daiam sidang yang terduka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oieh Ratna Juwita, S.H.i. sebagai PaniteraPengganti, dan dinadiri olen Pemonon i dan Pemonon ii.Panitera Pengganti, Ratna Juwita, S.r.i.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendafiaran Rp. 30.000,2. Biaya Pioses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

15 Mel 2006 ;Seteiah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Seteiah memeriksa barangbarang bukti diajukan di persidangan; Seteiahmendengar tuntutan pidana/requisitor dari penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadiianNegeri Pasuruan karena didakawa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa 1a terdakwa ACHIVAR BIN ABD.ROCHIM pads han Semn tanggal 3 April2006 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu daiam

Akhmad Yam' Kel.Gadingrejo Kec.Gadingrejo KotaPasuruan tepatnya di Warung sebeiah timur SPBU Karang Ketug Kota Pasuruan, atausetidak tidaknya masih daiam daerah Hukum Pengadiian Negeri Pasuruan , Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau membeli kesempatan untuk permainan Judi jenis togeldan menjadikannya sebagai mats pencanan , atau dengan sengaja turut serta daiamsuatu perusahaan untuk itu , Perbuatan mana ditakukan terdakwa dengan caracatasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

KemudianMajelis Hakim telah memperlihatkannya kepada para saksi maupun terdakwa dan yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaks1 serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti daiam perkara. ini ;Seteiah mendengar Tuntutan Pidana. dari Penuntut Umum No. Reg.

Pkr: PDM66/PASUR/0506 tertanggal 19 Juni 2006, dibacakan dan diserahkan daiampersidangan pada han Senin, tanggal 19 Juni 2006 pada pokoknya berpendapatbahwa perbuatan terdakwa teiah terbukti secara sah menurut hukum, bersaiah teiahmeiakukan tindak pidana seperti dturaikan daiam dakwaan Penuntut Umum olehkarenanya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara intmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ACHIYAR BIN ABD.ROCIM bersaiah meiakukan tindakpidana " Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal 303 (1)ke I KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap, terdakwa ACHTYAR BIN ABD.ROCIM denganpidana penjara seiama 5 (lima ) bulan dikurangi seiama terdakwa berada daiamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 237.000.

PUTUSANNomor: 54/PID/2011/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkarapidana daiam peradiian tingkat banding, teiahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini daiam perkara terdakwa:: JUNAIDI Alias JUNAi Bin ABDUL SANi;Nama iengkap . Ff HI **= *>iwel jTempaat lahir2 31 TAhiin/m MA!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 13April 2011 sampai dengan tanggal 11 Juni 2011; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan suratsurai yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 08 Maret 2011 Nomor:992/Pid.B/2010/PN.Smda daiam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Desember2010 No. Reg.

Perk : PDM /SAMAR/12/2010, Terdakwa di dakwasebagai berikut; 792222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnDAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2010 sekira jam 16.15 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu daiam bulan Oktober 2010 bertempat Jalan DiponegoroSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang rnasih termasuk daiam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpahak atau rnelawan hukum memiliki, menawarkan

dan diancam pidana daiam pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KETtGA:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan daiam Dakwaan Kesatudiatas "yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddaiam pasal 112", yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Bitab dansaksi Santosa serta saksi Amir Mahmud (keduanya anggota Sat Samapta PottabesSamarinda) mendapatkan

informal dari masyarkat bahwa ada sesecrang yang sedangmenggunakan narkotika yang lazim dikenal dengan sabusabu, kemudian berdasarkanirrformasi tersebut para saksi menuju ke tempat yang dimaksud dan selanjutnya melakukanpenggeledahan pada mobil tersangka dan ditemukan 1 (satu)) poket besar sabusabu, 1 (Satu)buah timbangan merk Tanita dan 5 (lima) bendel plastik pembungkus daiam kantong plastikhitam serta 5 (lima) poket sedang sabu sabu daiam kotak kacamata kemudian terdakwabersama sdr Ahmad Abdul

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oieh Hakim Tunggai daiam sidang terpadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara isbat Nikah yang diajukan oleh :Saharuddin bin Sappi, Umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; Linda binti Dani, umur 39 tahun, agama isiam,pekerjaan Urusan KumahTangga, bertempat

tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, KabupatenToiitoii, sebagai Pemohon Il; Pengadiian Agama tersebut; Teiah membacadan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai OS Maret zuib teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0314/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 08 Maret 2016 dengan

register Nikah;Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pemahmeiakukan perceraian;Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pemikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teiah meiangsungkan pemikahan secara agama isiampada tanggai 12 Mei 1995, di Keiurahan Baru.

Kecamatan Baoian, KabupatenTolitoii, namun tidak tercatat daiam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baoian;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.0314/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan Pemohon i dengan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara ini sejumiah Rp 191.000, (Seratus sembiian puiuh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggai Mujiburroknman, S. Ag. M.

pendidikan DJtt, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;meiawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta. tempat kediaman diKabupaten Gowa. sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teiahn mengajukan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadUan Agama Sungguminasa daiam

n dan aiasan yang sah seiama ~ 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan secara berturutturut merupakan alasan Penggugatmengajukan gugatan cerainya sebagaimana tersebut di atassudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimanayang diatur daiam Pasal i i6 Kompiiasi Hukum isiam (KHi) ;7.

tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oieh suatu haiangan yang.sah;Bahwa. seiama persidangan pihak Penggugat hadk ke persidangannamun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat teiah dipanggiisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanmerupakan haiangan hukum yang sah, sehinqgqa mediasi sebagaimanadiamanatkan PERMA Nomor 1Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat daiam

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok dan tetah bermeterai secukupnya, serta diberi stempet pos,kemudian oieh Ketua Majeiis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemoernadapkan saksisaksi yakni #Saksi I, dan #Saksi II, dimanasaksisaksi tersebut memberikan keterangan yang. cada seiengkapnyateiah termuat daiam berita acara persidangan;Bahwa, seianjutnya Penggugat menerangkan tkiak akanmenambah buk.tibuk.tinyalagi, serta mengajukan kesimpulan

pasai 7 avat (t) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oieh penggugat, maka daoat disimpuikansebagai berikut:Bahwa saksi Andi Darmawati binti Parajai Patta Musu dan saksi#Saksi Il mengetahui perselisihan dan pertengkaran daiam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras, dan tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;ATAUApabiia Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya berpendapat iain maka daiamperadiian yang balk monon kepuiusan yang seadiiadiinya (Ex Aequo EtBono:Banwa daiam perkara aquo, Pengaugat telan menguasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat danPenasehait Hukum yang mengambii domisiii di Ji.

diaiur daiam Pasai 171 HiK sehingga keteranganHaiaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Saksi terseput MemilikK!

daiam Pasai 1/1 HiRK sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima.sebagai aiatbukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok aniara saiu dengan yang iain oien Karena ttuketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 1/1 dan Pasal 1/2 HIR;Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.i dan P.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanugal, Karena sudah suit Merukunkan Pengguaat aanTergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiam.

musyawaran majeiis teian berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana iercanium daiam amar puiusan int:Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Saksi Pemonon sudan dewasa dan sudan cisumpan, seningga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayai 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keierangan saksi 1 Femohon mengenai hubunganFemonon dan Termohon serta mengenat keadaan ruman iangga Pemenon danTermonon, adaian takia yang pernah dilihat dan didengar iangsung senanyak 2kali dan reievan dengan dailii yang narus Gibuktikan olen Pemohon, oleh karenaitu Keterangan saksi tersebur telan memenuhi syarat matenil sebagaimana teiandiaiuy daiam

sebagaimana teiah diatur daiam Fasai i/+ HiR seningga keteranganHalaman # dati 14 halaman, #utusan Momor : LUSU feet. 4u Lb fea. amkK.

Fasal ig2 ayat (1) Kompilasi Hukumislam, perkara ini merupakan kompetensi relatii Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Banwa FPemonon dengan jemoncn adaiah suami isten yang san danbeium pemah ierjadi perceraian menurui hukum dan perundangundangan yang derlaku sesual dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 4Tanun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kKepentingan uhiuK mengajukan tuntutan daiam sengketaperkawinan daiam perkara ini (persona siandi in judicio, dan perkara intmenjadi

musyawarah majelis telah berkesimoulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum datam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal daiam peraturan perundangundangan danhukum isiam yang berkakan dengan perkara ini;MENGADILIij.

Membebankan kepada Pemohnon untuk membayar bDiaya perkara sejumiahRp. 387.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakim yangdengan tanggal 3 Zulhijah 1437 Hyriyah, oleh kami H.M.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2016 oleh JIHAD ARKHANUDDIN, S.H., M.H.

Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOK dan JONNER PANGGABEAN;Dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDINNASUTION Alias UCOK dan JONNER PANGGABEAN;13Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Dengan demikian, permonhonan izinPemohon untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon teianhmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang beriaku:.

Daiam RekonvensiBanwa segaia hai inwai yang teiah diuraikan daiam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan daiam duduk perkararekonvensi ini:Banwa kedudukan para pihak daiam konvensi mengaiamiperubahan.

Seianjutnya pada tahaprepiik dan dupiik, baik Pemohon maupun Termonhon pada dasarnyabertetap pada daiiinya semuia:iMenimbang, banwa dari iawabd meniawab di atas. maka yangmenjadi pokok masaiah daiam kasus a quo adaian apakan rumah tanggaPemohon dan Termohon teiah teriadi perseiisinan yana berakibatkeduanya tidak dapat dirukunkan iagi sebagai suami isteri 7Menimbang. banhwa oien karena daiiidaiii yana dikemukakanPemonon daiam permononannya ada yang diakui olen Termonon dan adapula yang dibantah. maka

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

DALAM KONVENSi DAN REKONVENSIMenimbang. bahwa perkara cerai taiak termasuk daiam bidanaperkawinan, dan rekonvensi nafkah anak yang merupakan accessoir dariperkara konvensi juga termasuk daiam perkara bidang perkawinan. makaberdasarkan ketentuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana teiah diubah dan ditambah terakhir dengan UndanoUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh biaya yang timbui daiam perkaraini harus dibebankan kepada Pemonon konvensi/T erquaat rekonvensi:Mempernatikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dai mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 30 tahun, agama isiam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Meiawanumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus ruman tangga, tempai tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadiian Agama

tersebut;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int;Teian mendengar keterangan Pemonon seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon daiam surat Permohonan tanggal 25 Mei 2015 telahmengajukan cerai talak yang teiah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggai 25 Mei 2015 dengandaiiidaiii sebagai berikut:1.

dan ermohon yangmengakibatkan tidak adanya iagi keharmonisan daiam rumah tangga mereka,maka untuk memenuhi ketentuan Pasai 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis periu mendengar keterangan saksi keiuarga atauorang dekat pihak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keiuarga dan orang dekat Pemonon padapokoknya menerangkan: B6anhwa nubungan nukum antara Pemonon dengan Termonon adaian suamiisteri sah, dan seiama daiam ikatan perkawinan telah/beium dikarunia!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000 ( Dua ratus enam puiuh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada hari Senin tanggai 22 Juni 2015 M bertepatan dengantanggai 5 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar sebagaiKetua Maielis, Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hi.

agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa aiataiat bukti Pemonon yang diajukan daiam

persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai 7 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto registrasi Nomor0123/Pdt.G/Z016/PA.Lbt dengan mengemukakan hainai sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua dan paman Pemohon telah berusaha merukunkan rumahtangga Pemonon dan Termonon, namun tidak bernasii.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hai yang wajar terjadi daiam rumah tangga dan sudan seharusnyamasalah yang terjadi mampu dijadikan pelajaran dan dapat mendewasakanpasangan suami isteri dengan merubanh poia pikir serta sikap kKeduanya untukmenjadi lebih baik dari sebelumnya.

karena itu tujuanperkawinan sebagaimana yang diaiur daiam Pasai 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1974 Jo.

Undangundang Nomor 3 janun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara daiam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan pexara ini.MENGADILI1.

di perumahan PT BTN KecamatanSungai Beremas; Bahwa Penggugat dan Tergugai teian dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugai awainya rukun danharmonis, akan tetapi sejak satu tahun yang iaiu muiai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi meiinat perseiisinan dan pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan iakiiakiiain padahai Penggugat tidak ada berbuat hai tersebut; Bahwa daiam

Maziiatun, HakimPengadiian Agama Taiu sebagai Mediator, dan berdasarkan iaporan mediatoriertanggal 11 Agusius 2016 mediasi tidak bernasii;Menimbang, bahwa daiam gugatannya, Penggugat mendaiiikan haihaisebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugai adalah suami isteri sah yangsampai saat ini beium bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak buian Juli 2015. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat teiah pisah rumah sejak buian Januari 2016;3.

keadaan yang demikianakan mendatangkan mudharat bagi kedua beiah pihak dan daiam bentuk yangbagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimanakaidah fiqh menyatakan daiam kitab Alasybahu wan aiNadhair yang artinya:Kemudharaian (seharusnya) dihindarkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teiah juga memenuhi Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeiaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Taiu untukmengirimkan saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luhak Nan Duo dan PegawaiPencatat Nikah Kecamaian Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumian Rp 541.000, (lima ratus empat puiun satu riburupiah);Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis yangdiiangsungkan pada hari Seiasa, tanggai 30 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 27 Zuikaidan 1437 Hijriyan, oieh kami Arifdi Nahrawi, SH,sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Fajri, S.Ag, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umumpada hari itu

melihat sendiri.Bahwa Penaauaat dan Terauagat sudah berpisah tempat tinaaai seiak Juli2015 sampai sekarang sudah berjaian 6 bulan.Bahwa keluaraa kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan ergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selama berpisah Terauaat pernah datana menemui Penaauaatuntuk melihat anaknya saja, namun tidak member nafkah kepadaPenaaugat laiu Teraugat perai dan sampai sekarana tidak kembali lagi.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan jergugai sekarang ini daiam

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

Pasai 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasai116 (f) Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga vang sakinah. mawaddah dan rahmahdaiam panji mitsaqan ghoiizhan, karena itu untuk menghindari ekses negatif yanglebin besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemantaatanyang diperoieh apabiia Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan

Daiii yang terdapat daiam Kitab Ghoyatui Maram berbunyi:ills Bib gongs Leng LS, pre Jct! 134ACH: cil oh to &4Aes AArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka nakim (boien) menceraikan suamiisieni itu Gengantalak satu,2. Kaidah fichivah yang terdanat di dalam A! Asvhah wan Nazhair halaman 62yang berbunyi:Artinva: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemasiahatan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiah Rp.426000,00(empat ratus dua puiuh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan daiam rapat musyawarah majeiis nakimpada hari Kamis tanagai 14 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanagai 4Rabiuiakhir 1437 Hijriyan oien kami: Hairii Anwar, S.Ag, sebagai ketua majeiis,Yusuf Bahrudin, S.H.i. dan Mansur, S.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan daiam sidang terbukauntuk umum oleh ketua maielis dengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos warn a merah, 1 (satu) potong underok wama hitam,I (satu) potong ceiana daiam warna kuning, 1 (satu) potong kaos warn a biru dan 1 (satu) potong ceiana koior warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada terdakwa ;

(Awas jangan biianq biianq sama kepada Oyah, lalu terdakwa juga memerosotkanceiar.a kolor dan celana daiam terdakwa lalu terdakwa menindih tubuhnya dengan caratelungkup/tengkurap dan terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluanKarlina dengan paksa sampai kemaluan terdakwa masuk kedalam vagina Karlina, setelahsebeberapa saat kemudian Karlina berkata Nyeri lalu terdakwa mencabut kemaluannya,selanjutnya terdakwa mem aka i celana daiam dan celana kolomya lalu terdakwa keiuar daridapur menuju

Daiam perkara ini teiah diperiksa seorang iakiiaki yangbernama : USEP Bin HAYUN yang identitas lengkapnya sebagaimana terrnuat daiam suratdakwaan penuntut umum, sepanjang persidangan terdakwa sehat jasmani maupun akalnyasehingga dipandang mampu bertanggung jawab didalam hukum.Dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksi saksimaupun atas keterangan terdakwa ,Majeiis Hakim berpenadapoat bahwa benar terdakwalahorang yang dimaksud oieh penuntut umum daiam dakwaannya,

secara sadar.Bahwa men unit doktrin ilmu hukum bent.uk sengaja dibagi daiam 3 macam yaituI.Senqaja sebagai maksud.2.Sengaja sebagai kesadaran pasti akan terjadi.3.Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi.Menimbang, bahwa di dalam Undangundang Momor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan daiam rumah tangga pada pasai 5 , Kekerasan dibagi dalam 3macam yaitu :1 Kekerasan Fisik.2 Kekerasan Psikis.3 Kekerasan Seksual.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut Undangundangini

bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan penuntut umum di daiam dakwaannya ;Menimbang,bahwa oieh karena seiama pemeriksaan perkara ini Majeiis hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaaf daiam diri terdakwa ataupun alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana oieh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadengan pidana yang setimpal dengan kesaiahan terdakwa.Menimbang, bahwa oieh karena seiama

Mum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Hakim Ketua Majeiis dengandidampingi oiech Hakim Hakim Anggota dan dibantu oieh : SUTARMIADI, SHPanitera PenggantiPengadiian Megeri Tasikmalaya serta dihadiri oieh : YULIARTI.

Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahakanrumah tangganya bersama dengan tergugat dan untuk upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganoleh karena itu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 11 Mei 2011 dan penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat daiam

Bahwa saksi mengetahui pula penggugat dan tergugat telah dikawinkan ulangsebagai kawin pakkuraga untuk upaya perdamaian daiam rumah tangganya, akantetapi tidak ada hasilnya.

Bahwa saksi melihat tergugat telah meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah beriangsung seiama 2 tahun lebih, dan seiama itu tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama dengan penggugat juga tanpa ada nafkah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya daiam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian

yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil terhadap tergugatpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah daiam perkaraini yaitu sejak perkawinan penggugat dengan tergugat, penggugat tidak pernahmerasakan kerukunan dan kebahagiaan sehingga menganggap daiam rumahtangganya telah terjadi peseiisinan yang disebabkan tergugat

pasangan suami isteri yang normal apalagi masih daiam suasana pengantin baru.Menimbang, bahwa ikalan batIn adalah merupakan salah satu unsur yangmemegang peranan penting daiam mewujudkan suatu rumah tangga sakinah,mawaddah, warrahmah, sehingga apabila unsur tersebut tidak terwujud, makaperkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majeiis hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dan tergugat dapatdikategorikan telah pecah ( broken marriage