melakukan pemeriksaanbadan terhadap terdakwa dan disekitar terdakwa berdiri, ditemukanlah 1 (satu)lembar tisu pembungkus 7 (tujuh) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat0,0634 gram dengan sisa hasil lab 0,515 gram berada diatas meja warung sekolahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN PkbSD yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi terdakwa berdiri dan terdakwamengakui bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus tisutersebuta adalah miliknya dan kemudian diakukan

melakukan pemeriksaanbadan terhadap terdakwa dan disekitar terdakwa berdiri, ditemukanlah 1 (satu)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Pkblembar tisu pembungkus 7 (tujuh) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat0,0634 gram dengan sisa hasil lab 0,515 gram berada diatas meja warung sekolahSD yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi terdakwa berdiri dan terdakwamengakui bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus tisutersebuta adalah miliknya dan kemudian diakukan

NUGRAHA Bin HASAN BASRI bersama dengantemantemannya langsung melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwadan disekitar terdakwa berdiri, ditemukanlah 1 (satu) lembar tisu pembungkus 7(tujuh) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat 0,0634 gram dengan sisahasil lab 0,515 gram berada diatas meja warung sekolah SD yang berjaraksekitar 3 (tiga) meter dari posisi terdakwa berdiri dan terdakwa mengakui bahwa7 (tujuh) paket Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus tisu tersebuta adalahmiliknya dan kemudian diakukan

Bypass Balai Baru di dekat tiang listrik.Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan narkotika jenis Shabu, kKemudian tim Narkoba Polresta Padangmenghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis sebanyak 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu, dimana anggota Satres Narkoba Polresta Padangmelakukan undercoverbuy (pembelian terselubung) kepada terdakwa dandisepakati pembelian Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta serratus ribu rupiah) yang diakukan di pelataran

listrik.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN PdgBerawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan narkotika jenis Shabu, kKemudian tim Narkoba Polresta Padangmenghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis sebanyak 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu, dimana anggota Satres Narkoba Polresta Padangmelakukan undercoverbuy (pembelian terselubung) kepada terdakwa dandisepakati pembelian Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta serratus ribu rupiah) yang diakukan

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dihubungi oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal memesannarkotika jenis sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, sehargaRp. 3.100.000, (tiga juta serratus ribu rupiah) yang diakukan di pelataranparkir McDonalds Padang yang beralamat di jalan Bandar Damar No.18AKel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang. Bahwa sesmapai ditempat yang disepakati kemudian terdakwa langsungditangkap oleh Satreskrim Narkoba Polresta Padang.

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dihubungi oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal memesannarkotika jenis sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, sehargaRp. 3.100.000, (tiga juta serratus ribu rupiah) yang diakukan di pelataranparkir McDonalds Padang yang beralamat di jalan Bandar Damar No.18AKel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang. Bahwa sesmapai ditempat yang disepakati Kemudian terdakwa langsungditangkap oleh Satreskrim Narkoba Polresta Padang.

yang benarPenggugat tinggal di rumah budenya di Tidhr Baru sejak bulan Desember 2010 sampai sekarang; ~~Point 8 tidak benar, selama pssah saya tetap menengok Penggugat, saya sering menengokmeskipun saya tdak memberi uang kepada Penggugat tapi hanya kepada anakanak; Selanm Penggugattinggal di rumah budenya di Tidar Baru saya masih serng datang bahkan pada mam Kami tanggal 9Nopember 2011 saya dengan Penggugat mash melkukan hubungan biologs ( hubungan suami sten) dandiakukan suka sana suka hal itu diakukan

kgi dalam rumahtangga Penggugat dari Tergugat sertarumah tangga tersebut tehh rapuh dan tdak utuh kg, okh karena tu apabia dipertahankan justu akanmembawa madhrat bagi kedua beh pihak; JL, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, Majels Hakim sependapat denganYursprudensi Mahkanah Agung RI tanggal 19 Pebruan 1999 Nomor: 44/K/AG/1999 yang mengandungabstraksi hukum bahwa bimana perselsihan antara suami ster terbukti dan didukung oleh tidak berhasilnyausaha perdamaian yang diakukan

pesawat telepon rumah merk N.INC type KXT 2009.e) 10 (Sepulh) unt pesawat teepon rumah merk Jasstone type KXJW2138f) 2(dua) unt pesawat teepon rumah merk Panaphone type KXT 1004.g) 2(dua) unt pesawat teepon rumah merk Panaphone type KXT999CID.h) 3(tga) unt pesawat teepon rumah merk MKRTEL type KXTSCO81CID.i) 5(ima) unt pesawat teepon rumah merk ODTEL type KXTO84CID.j) 6(enam) unt pesawat teepon rumah merk ODTEL type KXT8400CID.k) 6(enam) unt pesawet telpon rumah merk ODTEL type KXT8300C1DSefnjutnya diakukan

Bakaruddin No. 88 Smpang Mayang KeurahanBelung Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, di salah satu stand/ counter hardwareyang ada di Supermarket Jamtos memperdagangkan barang berupa perangkattelekomunikasi diduga tidak standart (SNI);Bahwa terhadap pesawet telefon yang tidak standart (SNI) diakukan penyiaansebanyak 45 (empat puluh ima) unt;Bahwa yang menjadi Kepal Bagian stand/ counter Hardware yang bertanggungjawab terhadap abt telekomunkasi tersebut adalah terdakwa DINAR SIHOMBING;Bahwa pesaweat teefon

Bakaruddin No. 88 Smpang Mayang KeurahanHalaman 4Putusan Nomor : 21/Pid.SUS/2013/PN.JBIBelung Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, di salah satu stand/ counter hardwereyang ada di Supermarket Jamtos memperdagangkan barang berupa perangkattelekomunikasi diduga tdak standart (SNI);Bahwa terhadap pesawat telefon yang tidak standart (SNI) diakukan penyiaansebanyak 45 (empat pullh Ima) unt;Bahwa yang menjadi Kepa Bagian stand/ counter Hardware yang bertanggungjawab terhadap abt telekomunkasi tersebut adalah

order barang yang kedua apabia ada saks datang ke Jamtosmenawarkan produk, saksi bisa ngsung mebkukan pengorderan barang,mefkukan penawaran harga barang dan apabia cocok, saksi memanggi para kepakbagan dan menanyakan apakah barang yang ditawarkan saks tersebut dibutuhkanatau tidak di stand/ counter, jka dibutuhkan maka barang akan dupbki okh sakesdan sistem pembayarannya yatu apabia pembelan hanya satu kai saja maka akandbayar tuna cash, jka pembelan barangnya berkeanjutan maka pembayarannyabisa diakukan

penangkapan terrhadap terdakwa telah disitae uang tunai sejumlah Uang Tunai Rp.2.121.000 (Dua Juta Seratus Dua PuluhSatu Ribu Rupiah)e 3 Buah dadu dengan gambar binatang set HAP terbuat dari potongan emberplastik;e 1 lembar kertas lebar terdapat gambar binatangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi BODOIL Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti terhadap perkara terdakwa sehubungan permainan judikolokkolok;Bahwa perjudian tersebut diakukan

apabila pemasang memasang sesuai dengangambar yang dipasang di atas lapak.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (A de charge)akan tetapi Terdakwa tidak menggunakan hak yang diberikan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan ini karena permainan judikolokkolok;Bahwa perjudian tersebut diakukan

disita secara sah serta telahdiperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, sehingga secara hukum surat bukti tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan ini karena permainanjudi kolokkolok;e Bahwa benar perjudian tersebut diakukan

didapatkan :a Luka tusuk mendatar horizontal di bahu kiri, ukuran P=11 cm, L=6 cm, D=5 cm,sampai teraba tulang patah, tepi luka tajam.b Luka tusuk di lengan kiri bawah ukuran P=8 cm, L=3 cm, D=3 cm, tepi luka tajam.c Dua luka tusuk di paha kiri, luka pertama ukuran P=3 cm, L=1 cm, D=8,5 cm, lukakedua ukuran P=6 cm, L=2,5 cm, D=7,5 cm, tepi luka tajam.d Putus urat penggerak jari tengah tangan kiri dengan ukuran P=2 cm, L=0,5 cm,D=0,5 cm, sampai teraba tulang patah, tepi luka tajam.Korban selanjutnya diakukan

didapatkan :a Luka tusuk mendatar horizontal di bahu kiri, ukuran P=11 cm, L=6 cm, D=5cm, sampai teraba tulang patah, tepi luka tajam.b Luka tusuk di lengan kiri bawah ukuran P=8 cm, L=3 cm, D=3 cm, tepi lukatajam.c Dua luka tusuk di paha kiri, luka pertama ukuran P=3 cm, L=1 cm, D=8,5cm, luka kedua ukuran P=6 cm, L=2,5 cm, D=7,5 cm, tepi luka tajam.d Putus urat penggerak jari tengah tangan kiri dengan ukuran P=2 cm, L=0,5cm, D=0,5 cm, sampai teraba tulang patah, tepi luka tajam.Korban selanjutnya diakukan

didapatkan :a Luka tusuk mendatar horizontal di bahu kiri, ukuran P=11 cm, L=6cm, D=5 cm, sampai teraba tulang patah, tepi luka tajam.b Luka tusuk di lengan kiri bawah ukuran P=8 cm, L=3 cm, D=3 cm,tepi luka tajam.c Dua luka tusuk di paha kiri, luka pertama ukuran P=3 cm, L=1 cm,D=8,5 cm, luka kedua ukuran P=6 cm, L=2,5 cm, D=7,5 cm, tepiluka tajam.d Putus urat penggerak jari tengah tangan kiri dengan ukuran P=2 cm,L=0,5 cm, D=0,5 cm, sampai teraba tulang patah, tepi luka tajam.Korban selanjutnya diakukan

Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, barang s@pa membel menyewa,Mmenukat, menerima gadaj menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperokh dari kejahatan,mereka yang mekukan, yang menyuruh meekukan, dan yang turut serta mekukanperbuatan, yang diakukan

tanggal 08 April 2013 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Pelabuhan Sepahat Sei Pakning KabupatenBengkalis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadian Negeri Siak Sri Indrapura dimana tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bengkalis yangdidalam daerah tindak pidana itu diakukan

pasal 9,terhadap orang, alat angkut, peraltan air, atau pembungkus yang diketahui atau didugamembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit kan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina, dapat dikenakan tindakan karantina) dan Pasal 25(Meda pembawa Gin yang terbawa okh alat angkut dan diturunkan di tempat pemasukan harusHalaman 4 dari 19 halaman Putusan No.183/Pid.B/2013/PN.SIAKdimusnahkan oleh pemilk alt angkut yang bersangkutan di bawah pengawasan petugaskarantina) yang diakukan

Dengan memperhatikan ketentuan sebagalaman dimaksud daam pasal 9,terhadap orang, alt angkut, peralatan ai, atau pembungkus yang diketahui atau didugamembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit kan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina, dapat dikenakan tindakan karantina) dan Pasal 25(Med@ pembawa Gin yang terbawa okh alat angkut dan diturunkan di tempat pemasukan harusdimusnahkan oleh pemilk alt angkut yang bersangkutan di bawah pengawasan petugaskarantina) yang diakukan

Bagaimana beras kamu saya karungkan untuk dijual ketengkulak sebanyak25 karung" lalu dijawab oleh terdakwa Terserah kamu saja " kemudian saksi AMIN WAHID GirSETIA Bin SULAIMAN (dilakukan Penuntutan terpisah) menurunkan beras raskin tersebutkerumah terdakwa sebanyak 91 (sembilan puluh satu) karung dengan berat perkarung 15 Kg,kemudian saksi AMIN WAHID Gk SETIA Bin SULAIMAN (dilakukan Penuntutanterpisah)mengantarkan beras raskin kerumahnya sebanyak 42 karung tetapi saksi AMIN WAHID Gr SETA BinSULAIMAN (diakukan

Jo 55 ayat (1) ke 1KUHPATAUKEDUA .Bahwa Terdakwa BASYUNI Bin MUHAMMAD MUNIR Bin ZAINAL baikbertindak sendir+sendiri maupun bersamasama dengan MUNIR Bin ZAINAL (diakukan Penuntutan terpisah)dan AMIN WAHID Glr SETIA Bin SULAIMAN (dilakukan Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bun Agustus 2013,bertempat di dusun V Desa Pengarayan Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

Perbuatantersebut diakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang bekerja selaku Kepah Dusun VIII Desa Pangarayan menerima SMS dariKepala Desa Pangarayan yaitu saksi Anwulhh dan mengatahkan bahwa Beras Raskin sudah datang jadiambilah " kemudian terdakwa menekpon saksi AMIN WAHID Gir SETIA Bin SULAIMAN (dilakukanPenuntutan terpisah) dan mengatahkan Minta Tolong ambikan bertas saya, karena saya pagiini mau ketempat oranghajatan kemudian sekitar pukul 10.00 wb terdakwa mendapat

mengantarkan beras raskinkerumahnya sebanyak 42 karung tetapi saksi AMIN WAHID Gk SETA Bin SULAIMAN (dibkukanPenuntutan terpsah) ssakan 10 karung tetap berada didahn Truk yang dibawah oleh saksi AMINWAHID Gir SETIA Bin SULAIMAN (dikkukan Penuntutan terpisah), sehingga total beras raskin yangberada di bak mobil Truk yang dibawa oleh terdakwa berjumlh 60 (enam puluh) karung, kemudian saksi AMINWAHID Gir SETIA Bin SULAIMAN (dilakukan Penuntutan terpisah) menelpon Tengkuhk berasyaitu. saksi M.Suud (diakukan

Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk mewakilidirinya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut 5 (lima)kali Sesuai dengan relaas panggilan sidang sebagai berikut :1. sebagaimana Relas Panggilan Sidang yang diakukan

pemanggilantanggal 24 Oktober 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN Dps2. sebagaimana Relas Panggilan Sidang yang diakukan pemanggilantanggal 31 Oktober 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 6Nopember 2018;3. sebagaimana Relas Panggilan Sidang secara Umum melalui mediamassa tanggal 7 Nopember 2018 untuk persidangan tanggal 11Desember 2019;4. sebagaimana Relas Panggilan Sidang secara Umum melalui mediamassa

persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh wakilnyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, sebagaimana relas panggilan sidang sebagai berikut :1. sebagaimana Relas Panggilan Sidang yang diakukan

pemanggilantanggal 24 Oktober 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018;2. sebagaimana Relas Panggilan Sidang yang diakukan pemanggilantanggal 31 Oktober 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 6Nopember 2018;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN Dps3. sebagaimana Relas Panggilan Sidang secara Umum melalui mediamassa tanggal 7 Nopember 2018 untuk persidangan tanggal 11Desember 2019;4. sebagaimana Relas Panggilan Sidang secara Umum melalui mediamassa

No. 1130 K/PID.SUS/2017DE KOK, saksi LAURA LORNA MONAS, saksi MARIA FABIANUS BALITADALA melaporkan kejadian yang diakukan oleh Terdakwa ke Polsek Lembor;Perbuatan Terdakwa KONRADUS OGI Alias ORDUS tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) juncto Pasal76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KONRADUS OGI Alias ORDUS pada hari SeninTanggal 25 Juli

KOK, saksi LAURA LORNA MONAS, saksi MARIAFABIANUS BALITA DALA turun dari mobil untuk mencari tahu apa yangsedang terjadi, setelah itu diketahui bahwa Terdakwa telah meraba bagiantubuh bagian paha dan daerah kemaluan saudari SARAH WELLA selamaperjalanan dari ruteng menuju Labuan Bajo;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saudari SARAH WELLA PUTRIbersama dengan Saksi ROSALINA YULIANA NESTAFA, saksi FERDINANDDE KOK, saksi LAURA LORNA MONAS, saksi MARIA FABIANUS BALITADALA melaporkan kejadian yang diakukan

paha dan daerah kemaluan saudari SARAH WELLA selamaperjalanan dari ruteng menuju Labuan Bajo; Bahwa pada saat saudari SARAH WELLA diraba paha dan kemaluannyaoleh Terdakwa, saudari SARAH WELLA masih dalam termasuk dalamketegori anakanak dan masih hidup dalam pengawasan orang tuanya; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saudari SARAH WELLA PUTRIbersama dengan Saksi ROSALINA YULIANA NESTAFA, saksi FERDINANDDE KOK, saksi LAURA LORNA MONAS, saksi MARIA FABIANUS BALITADALA melaporkan kejadian yang diakukan

membuang kelantai ruangan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet coklat kecil warna coklat dan ketika dibukaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket klip transparan yangberisi butiran kristal yang diduga narkotika goongan jenis shabudengan berat bruto 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram, 1 (satu)buah sekop sabu, 20 (dua puluh) buah plastic klip untuk pembungkusshabu;Bahwa, sesuai informasi yang diterima saksi, Terdakwa merupakanpengedar Narkotika di daerah tempat tinggalnya;Bahwa, saat diakukan

membuang kelantai ruangan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet coklat kecil warna coklat dan ketika dibukaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket klip transparan yangberisi butiran kristal yang diduga narkotika goongan jenis shabudengan berat bruto 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram, 1 (satu)buah sekop sabu, 20 (dua puluh) buah plastic klip untuk pembungkusshabu;e Bahwa, sesuai informasi yang diterima saksi, Terdakwa merupakanpengedar Narkotika di daerah tempat tinggalnya;e Bahwa, saat diakukan

Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.

Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa HAIROL ASWAR BIN ANGSORI dan barang bukti bahwa pada saatterdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017baru diketahui oleh saksi sekira pkl.05.30 wib bertempat di rumah saksi Rismawatidi JI.H.Pangeran

yang berisi seperangkat laptop, 1 (Satu) unit hopmerk Iphone 4s warna hitam casing warna pink, 1 (satu) unit ho merk advan warnacoklat, milik anak saksi Rismawati yaitu saksi Riski Aprillia Bin A.M Kamal;Menimbang, bahwa untuk supaya terdawa dapat masuk ke rumah tersebutterdakwa masuk melalui jendela rumah saksi dengan menggunakan tangga yangada di samping rumah saksi Rismawati.Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan

Saksi Santi Hutuji alias Santi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana terdakwa adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksi korbanSiswan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahSaksi SRI ANISA HUTUJI di Desa Pilomonu Kec.

Saksi Harson Daud alias Sonu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksi korbanSiswan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahSaksi SRI ANISA HUTUJI di Desa Pilomonu Kec.

Saksi Sri Anisa Hutuji alias Eko, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksi korbanSiswan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PNLboSaksi SRI ANISA

Bypass Balai Baru di dekat tiang listrik.Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan narkotika jenis Shabu, kKemudian tim Narkoba Polresta Padangmenghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis sebanyak 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu, dimana anggota Satres Narkoba Polresta Padangmelakukan undercoverbuy (pembelian terselubung) kepada terdakwa dandisepakati pembelian Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta serratus ribu rupiah) yang diakukan di pelataran

listrik.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN PdgBerawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan narkotika jenis Shabu, kKemudian tim Narkoba Polresta Padangmenghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis sebanyak 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu, dimana anggota Satres Narkoba Polresta Padangmelakukan undercoverbuy (pembelian terselubung) kepada terdakwa dandisepakati pembelian Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta serratus ribu rupiah) yang diakukan

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dihubungi oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal memesannarkotika jenis sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, sehargaRp. 3.100.000, (tiga juta serratus ribu rupiah) yang diakukan di pelataranparkir McDonalds Padang yang beralamat di jalan Bandar Damar No.18AKel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang. Bahwa sesmapai ditempat yang disepakati kemudian terdakwa langsungditangkap oleh Satreskrim Narkoba Polresta Padang.

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dihubungi oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal memesannarkotika jenis sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu, sehargaRp. 3.100.000, (tiga juta serratus ribu rupiah) yang diakukan di pelataranparkir McDonalds Padang yang beralamat di jalan Bandar Damar No.18AKel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang. Bahwa sesmapai ditempat yang disepakati Kemudian terdakwa langsungditangkap oleh Satreskrim Narkoba Polresta Padang.

A Bin AHMAD (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti terhadap perkara terdakwa sehubungan permainan judikolokkolok;e Bahwa perjudian tersebut diakukan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di rumah saksi di Dsn.Harapan baru,Rt.001/Rw.001,Ds.Riam Piyang, Kec. Bunut Hulu, Kab.

di atas lapak.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (A de charge)akan tetapi Terdakwa tidak menggunakan hak yang diberikan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan ini karena permainan judikolokkolok;e Bahwa perjudian tersebut diakukan

kepada saksi saksi dan terdakwa, sehingga secara hukum surat bukti tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: 22222222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn annee Bahwa benar Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan ini karena permainanjudi kolokkolok;e Bahwa benar perjudian tersebut diakukan

"9 Fae nsPengavoat bersabar an fukn kembai untuk mentin a ruth ga Peas dengan Tergugat Karena ; i dipertimbar pakin dar Weleh samel dengan kelentunn pigal 7ari Nemor 7 Tahun 1989 ig aes es da taniggal 4 Agustin 1000 dan baka at wll i te 25/PaG/2017IPA Teh sangot sult unk dsatukan seta tok 08 harapan akan Wisp rUKUN lagidalam sembing rumen terngge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 30HL it Nomor 1 Tahun 1874:a Penggugat dan Tenyuget yang: bere dengan pitalluna selma 3 tahun seta upaye damal yang diakukan

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernah bercerai; Bahwa Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa ayah almarhum sudah meninggal belasan tahunyang lalu, serta ibu Almarhum juga sudah lama meninggal duniajauh sebelum Almarhum Anantyo dan sebelum ayah almarhumAnantyo meninggal:; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Anantyo Budikurniawan pernah mengangkat anak yaitu Pemohon III dan dalamakta kelahiran tetap diakukan

; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernah bercerai; Bahwa Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa ayah almarhum sudah meninggal belasan tahunyang lalu, serta ibu Almarhum juga sudah lama meninggal duniajauh sebelum Almarhum Anantyo dan sebelum ayah almarhumAnantyo meninggal; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Anantyo Budikurniawan pernah mengangkat anak yaitu Pemohon III dan dalamakta kelahiran tetap diakukan

meskipun dalam akta kelahirandicatatkan sebagai anak kandung dari Suami istri Pemohon dan Anantyo BudiKurniawan, dan hal tersebut dikuatkan dengan ketarangan para saksi sertamemperhatikan petitum subsider dari para Pemohon, oleh karenanya Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam =masyarakat telah terpraktekkanpengangkatan anak namun cenderung menempuh caracara pragmatis untukpengurusan administratif in casu akta kelahiran seorang anak meskipun bukananak kandung akan tetapi diakukan

sebagai anak kandung sebagaimana aktakelahiran Pemohon Ill yang diakukan anak kandung oleh Pemohon danAnantyo Budi Kurniawan, maka hal demikian akan menimbulkan kekacauandalam memelihara keturunan sebagaimana tujuan ditetapkannya hukum Islam(Magashid alSyariah), oleh karenanya, meskipun para Pemohon mengajukanbukti Surat berupa P.7 (Fotokopi Kartu Keluarga) dan P.9 (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Riza Matovani) serta P.11 (Fotokopi SuratPernyataan Silsilah Keluarga), akan tetapi sebagaimana

berikul ; Balwa ia terdakwa HERU IRAWAN Bin ROMMAN pada hari Sabtu tonggal 6)Maret 2011 sckira pukul 00.00 wik atau pada suc waktu pada bulan maret 2011 diKehingkwali Gang IM Timur Kelurahan Miji Kee.Prajuritkulon Kota Mojokerte atauselidaklidaknya pada suuiu tempat yang imasih termasuk dalam deerah HukumPengadilan negeri Mojokerto tanpa hak atau melawin hukum menggunakon narkotikagolonean terhadap ome lain atau memberikan narkotikn golonganl untukdigunakan orang lain, perbuwian terdakwa tersebut diakukan

Alod nikahnya diakukan olch Arjono.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pernohon yang rnenyebabkan diidrangnya pernikinan antara kejuanya, baikmenurut peraturan perundangunaangan maupun menurut hukum IslamMenimbang, bahwa para saksi jugs rnenerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatofeh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah

Makapermononan itsbat Cerse but telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksuld.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpuian bahwa perkawinan yang diakukan oieh para eemohon pada hailSenin tanggal 28 Agustus 1995 di Dawuhan telah memenuhi rukun dan syarat yang telanolet.1 petaiuraii perundangunciangan dan hukuin Islam. Deilyan demikiauperkawinan tersebut sah hukumnya.

Akad nkahnya diakukan okhSAMAN.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yang menyebabkan diarangnya pemikahan antara keduanya, bak menurut peraturanperundangundangan maupun menurut hukum rstam,Nienmbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama hi tidak seorang pun yangmenyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suanti steri tidak diikat oleh perkawinan yang saildan para Pemohon selama menkah tidak pemah bercerai dan tidak pemah kelar dari

para Pemohon telah memenuhi rukun than syarat perkawinansebagaimana yang ditentukan okh Pasal 14 Kompiasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Komp4asi Hiskum Islam, bahwadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan isbat nikah.Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) Kompasi Hukum Ism, dinyatakan bahwa itsbatnikah yang dapat diajukan ke Pengadian Agama terbatas mengenai halhat yang berkenaan dengan,antara lain, perkawinan yang diakukan