M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HIDAYAT bin ANWARI) terhadap Penggugat (HOSNIYATI binti DIARSO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Arso Kota selama 1 tahun, selanjutnyapindah ke rumah saudara Penggugat di Arso X selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah milik sendiri di Arso Kota, dan pada bulanJanuari 2020 Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat di Arso X, sedangkan Tergugat tetap tinggal diArso Kota.4.

Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011 diArso dankeduanya telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalamasuhan orang tua Penggugat di Jawa.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak tahun 2013 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dimana Saksi sering mendengar danmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran

PURWATI tercatat WIDIONO; Bahwa nama WARSO dan WIDIONO adalah nama satuorang yakni nama Pemohon; Bahwa perubahan nama Pemohon dimaksudkan untukmengurus pembuatan Akta kelahiran anakanak Pemohon; DIARSO bin RASMUDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDGG f nntnnnnnnnn nnn tee nnn rien nnnnmnnnnmnnmnnmnnnn meme mmmBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karenaDertaNQQa; n nnn n mene nner

Bahwa sebelum pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan.Penetapan Nomor 0028/Pat.P/2019/PA.ArsHalaman 3 dari 8Bahwa pada saat saksi pindah ke Arso VIII, Kabupaten Keerompada tahun 2006, saksi berjumpa kembali dengan Pemohon danPemohon II yang berumah tangga dan terlebih dahulu tinggal diArso VIII.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kini telah dikaruniai Sseoranganak perempuan berumur 15 tahun.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II masih beragamaIslam.Bahwa masyarakat

Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Trimarja.Bahwa Para Penggugat tidak menduga dan kaget, karena objekobjek tanah milik Para Penggugat sebagaimana Objek Sengketa/ TanahSengketa s/d Objek Sengketa/ Tanah Sengketa IV termasuk dalamtanah yang Dicocokan (Constatering) tersebut diatas, yang terdapathasil/ tersimpul dari Constatering digambarkan dalam sketsa sebagaiberikut : UTARARohyati Wito MasngudTanah Diarso/ Adaada Miarso/ RumahSiti pondasi Sariwen Sariwen Arso MasngudChasanah bekas Ada

Saben;ARohyatiTanah, asaSaripondasiSiti Chasa wen Sariwenbekas Wito Diarso/ Masngudnah ada ru adabangunan Miarso/ Arso ada ada rumahTanah mah rumahy rumah rumah sarto MasngudKosong Sari sariwenbekaswenrumahRohyati SELATAN : berbatasan, Dahulu di tulis jalan desa, sekarang di tulisjalan desa Ciputat.Tanah tersebut diatas dalam objek perkara nomor. 48/Pdt.G/2020/PN.Clpsama dengan objek perkara dalam perkara 34/Pdt.G/2005/PN.Clpdiputus pada tanggal 28 September 2005. yang diperkuat oleh PutusanPengadilan

Sertifikat Hak Milik Nomor. 0325 atas nama Wito Diarso,sebagaiTurut Tergugat II/Turut Terbanding II atauTergugat III dalamperkara 34/Pdt.G/2005/PN.Clp. Disebut sebagai Objek PerkaraIV;adalah sertifikat yang dimohonkan oleh para Penggugat/Para Pembandingdiatas tanah yang sudah bersertipikat SHM Nomor. 204 seluas 1477 m?dan SHM Nomor. 216 seluas 1052 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor. 0325 atas nama Wito Diarso,sebagaiTurut Tergugat II/Turut Terbanding II atauTergugat III dalamperkara 34/Pdt.G/2005/PN.Clp.

Sertifikat Hak Milik Nomor. 0325 atas nama Wito Diarso; Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara Banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Semarang setelah membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan PengadilanNegeri Cilacap, Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Clp, tanggal 27 Januari 2021, danmemperhatikan Memori banding dari Pembanding semula Penggugat, makaMajelis

Saksi Diarso: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta kelahiran dan Kutipan Akta NikahPemohon dari nama Waryanti dirubah menjadi Dyah Ayu Waryanti; Bahwa Pemohon dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 12 Maret1981 anak kandung dari suami istri yang bernama Adi Sutarno danPartini; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyumas dengan nomor 7226/DIS/2004 tanggal 28Desember 2004 dengan nama Waryanti ; Bahwa Pemohon sudah menikah

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Shella Diar Saputra bin Ifnu Diarso)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlinda Pramita Sari binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

DALAM REKONVENSI

1.Menghukum Pemohon /Tergugat Rekonvensi dan Termohon /Penggugat

Rekonvensi / untuk

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiman al Diarso Kiman bin Mukhroji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samirah binti Mad Suwardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan

Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Menimbang, bahwa saksisaksi Diarso

Saksi Diarso: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran dan Kutipan AktaNikah Pemohon dari nama Yanto dirubah menjadi Yanto Wijaya Mahardika;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 118/Pdt P/2019/PN Pwt Bahwa Pemohon dilahirkan di Wonsobo pada tanggal 10 Agustus1974 anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama Untung danSundiyah; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas

RehabilitasiRuang Kelas Nomor : 21403.199/C2.1/BP2.02/X/SPPB/2011. 1 (satu) Exemplar Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar DirektoratJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan Nasional Nomor1763/C2/KU/2011 tentang penetapan sekolah penerima bantuan Rehabilitasiruang kelas/pembangunan ruang kelas baru untuk sekolah dasar Negeri danSwasta tahun anggaran 2011, di Jakarta tanggal 08 November 2011 sertalampirannya ;5. 1 (satu) Exemplar salinan Surat Keputusan Bupati Keerom Nomor : SK.821.207 diArso

BP2.02/X/SPPB/2011. 1 (Satu) Exemplar Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Dasar DirektoratJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan Nasional Nomor1763/C2/KU/2011 tentang penetapan sekolah penerima bantuan Rehabilitasiruang kelas/pembangunan ruang kelas baru untuk sekolah dasar Negeri danHal. 12 Putusan No. 14/Tipikor/2013/PTJPR5.10.11.13Swasta tahun anggaran 2011, di Jakarta tanggal 08 November 2011 sertalampirannya ;1 (satu) Exemplar salinan Surat Keputusan Bupati Keerom Nomor : SK.821.207 diArso

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diArso Il, Kelurahan Yuwanain, Distrik Arso, Kabupaten Keerom.Dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2008 di Kantor Urusan Agama Disitrik Arso dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ahmad Aditya dan Intan, saat iniberada dalam asuhan bersama.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 14.00 Wit saksi Iskandarmenawarkan narkotika jenis ganja kepada para Terdakwa waktu saksi Iskandarbertemu para Terdakwa di Abepura, dimana saaat itu saksi Isakndar mengatakankepada para Terdakwa bahwa ada orang di Waris yang mau menukarkan ganjanarkotika jenis ganja dengan rokok dan handphone kemudian Terdakwa Denymemberikan uang kepada saksi sejumlah Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutya para Terdakwa ke tempat saksi Isakndar diArso

Minggu tanggal 12 November 2017 sekitarpukul 14.00 Wit saksi Iskandar menawarkan narkotika jenis ganja kepada paraTerdakwa waktu saksi Iskandar bertemu para Terdakwa di Abepura, dimana saaatitu saksi Iskandar mengatakan kepada para Terdakwa bahwa ada orang di Warisyang mau menukarkan ganja narkotika jenis ganja dengan rokok dan handphonekemudian Terdakwa Deny memberikan uang kepada saksi sejumlahRp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutya para Terdakwa ke tempat saksi Iskandar diArso

, namun sekarang sudah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengejek Penggugat denganmengatakan katakata goblok, mata duitan serta Penggugat danTergugat lebih sering saling berdiam diri, ketika ditanya Tergugat seringmembentak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengatakan masakanPenggugat tidak enak dan Tergugat jarang mau makan masakanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaOrangtuanya dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuanya diArso

Perempuan , lahir 18 Februari 2007 (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut;Nama, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Kristen Protestan, Pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di Jalan Trans Irian (depan Bank Papua), Kelurahan ArsoKota, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, dibawah janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka hubungannya sebagai Tetangga diArso

No. 0043/Pdt.G/2018/PA ArsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diArso Ill, sedangkan Tergugat tinggal di Perumnas III Waena, Jayapura;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

.~ sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh INDAH CHURNIYATI, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo dan terdakwaHakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDIDIT SUSILO GUNTONO, SH WI DIARSO, S.HSAPTA DIHARJA, SH.M.Hum ;Panitera enggantiSRI SURATMIDicatat disiniBahwa pada hari : Kamis tanggal 19 Maret 2009 , baikPenuntut Umum maupun terdakwa menyatakan menerima denganbaik putusan ini, maka putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetapWAKIL PANITERA19PENGADILAN NEGERI SUKOHARJOS AYE TTI,

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat, karena sebagai sepupusedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, hanya kenalpada saat Tergugat menikahi Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Arso dua, namun dari perkawinannyabelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai istri dengan bertempattinggal setelah nikah di rumah orang tua Tergugat di Arso Dua;Bahwa saksi tidak pernah menjenguk Penggugat dan Tergugat diArso

Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohonmaupun Termohon, saksi teman Pemohon;Bahwa tidak mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak ;Bahwa menurut cerita Pemohon, antara Pemohon dan Termohontelah pisah sejak satu tahun yang lalu, dan sudah tidak adakomunikasi lagi karena Pemohon jarang pulang ke Arso ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon tinggal di rumahtemannya, dan kadangkadang tinggal di Korem ;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran dua orang perempuan diArso