Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatu hipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ZUL INDRA LUBIS pada

Pengadilan Tinggi harus dirubah sekedarmengenai Kwalifikasi dan mengenai barang bukti, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada di dalam RumahTahanan Negara serta tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara, maka Terdakwa haruslah tetap dinyatakan berada didalam Rumah Tahanan Negara, dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan diperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa dijatu

terdakwa maka dakwaan tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah yang kualifikasinya akandisebutkan di dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan tidakditemukan adanya halhal pada diri dan perbuatan terdakwa yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat meniadakanpemidanaan, maka terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sepenuhnya atas tindakpidana yang dilakukannya sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

unsurunsur diatas, maka telah terpenuhi seluruh unsur dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 372 KUHP, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengaku sebagai pemiliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan atau dikwalifikasikan sebagaitindak pidana Penggelapan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dijatu

terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan berdasarkan penetapanpenahanan yang sah maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 09/Pid.B/2014/PN.SGIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatu

) ke1 KUHP, sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatanmain judi;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan para Terdakwa yaitu berupaalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan para Terdakwa, sehingga paraTerdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau para Terdakwaharus dijatu

Bambang Sutohir oleh karena di dalam persidangan terbukti bukan milikterdakwa namun milik saksi Suyatmi yang telah dipinjam oleh Terdakwasheingga sudah sepatutn ya untuk dikembalikan kepada saksi Suyatmi ;Hal 15 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN MiyMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu hipidana, maka terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadap terdakwa, perlu dipertimbangkan halhal sebagai

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatu hipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa YOGI RAMADHANI HARAHAP pada

mengabulkannya untuk memberi kesempatan kepadaTerdakwa agar cepat menyesuaikan diri di kesatuan.Menimbang : Bahwasetelah menelitidan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatu

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab dantelah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkanpasal 193 ayat 1 KUHAP Terdakwa haruslah dijatu hi pidana.Menimbang bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya tanggal 14 Juli 2016 agar dijatuhi hukuman selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar

dalam menentukan pidana apa yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri Terdakwa maka perlu diperhatikan bahwa maksud dantujuan pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendam dan menistaatau menderitakan seseorang tetapi tujuan pemidanaan adalah untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demimelindungi warga masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatu hkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Andi Maryam Bakri,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nasruddin, S.HI. dan Padhlilah Mus, S.H.I.

puluh delapan) plastik klip kecil Kosong yang tersimpan didalam 1(satu) plastik sedang warna putih, 1 (satu) kotak hitam yang berisi 1 (satu)kaca pirex, 1 (satu) buah pipet warna putih, dirampas untuk dimusnahkan,dan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),dirampasuntuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatu

unsurinitelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa karena seluruh unsur yang terantum dalam dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum telah terobukti dan terpenuhi, maka terdakwaharuslah dipersalahkan karena melakukan tindak pidana sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa karena berdasarkan pengamatan majelis, baik terhadapdiri maupun perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka terdakwa dapat dijatu

putusan tanggal 16 November 2021Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN.Tml yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Latihana Als Hana Binti Midi (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, maka selain dijatuhi pidana penjara haruslah pula dijatuhi pidanadenda sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkan pasal22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatu

yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dihukum;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 215/PID/2018/PT.SMR Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan penyalah gunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatnya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatu

Nomor 22 Tahun 2001 tentnangMinyak dan Gas Bumi selain para terdakwa dijatuhi pidana penjara juga dijatu hipidana denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan yang lamanya juga akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor.90/ Pid. Sus /2017/PN.

., tanggal 27Mei 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkanterhadap Terdakwa tersebut yang selengkapnya akan dituangkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu hipidana, maka kepada Terdakwa tersebut harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum

semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terbukti maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN KinMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, makaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan ternyatadalam diri terdakwa tidak diketemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka kepada terdakwa haruslah dijatu