Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
41 — 5
41 — 5
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
denganTergugat dan mohon putuSan) 22202 222Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUTU SAN INI j 22 n= ae nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee cen nn en nnn nee cen nnn nec cnn cnn nee connTENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksan
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
UJANG KURNIAWAN
25 — 11
UJANG KURNIAWAN
25 — 11
UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakanpencatatan perubahan nama dilaksan berdasarkan Pengadilan Negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganketerangan saksi Nining Jamilah dan Ai Nurhayati telah didapat faktabahwa Pemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempat tinggal Kp.Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt/P/2019/PN.GrtJengge Rt.001 Rw.001 Kelurahan Sarimukti
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 31/Pdt.P/2015/PA Kdi. Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
58 — 10
58 — 10
Islam, juga tidak termasuk pernikahan yangdiancam dengan pembatalan nikah, sebagaimana tersebut dalam Pasal70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sejalan dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksan
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I Dan Pemohon II
43 — 5
43 — 5
banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon Il adalah satu satunya isteri Pemohon I;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/ouku nikah Pemohon danPemohon II karena pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II dilaksan
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Sikelu bin La Ode Murhumu) dengan Pemohon II (Hasmin binti La Ode Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,;
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Haris bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Tien Vinianty binti Simon Sulle) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002, di Desa Tembuseng, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Goa;
3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4 Membebankan kepada para Pemohon untuk
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.I WAYAN PEBRY GUNTARA
2.NI WAYAN FITRIAWATI
12 — 7
1.I WAYAN PEBRY GUNTARA
2.NI WAYAN FITRIAWATI
12 — 7
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 29-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Smn Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
47 — 7
47 — 7
XXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di XxXXXXXXxX j ++ 222 222 oe nnn ren nee nnnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugatsudah menikah dengan xxxxxxxx; Bahwa saksilupakapan Pernikahan tersebut dilaksan akan ; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis semenjakTergugat
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I WAYAN ARYA SUTAWAN
2.NI NYOMAN SUARTINI
24 — 12
1.I WAYAN ARYA SUTAWAN
2.NI NYOMAN SUARTINI
24 — 12
TabPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPara Pemohon. Ayat (2) ; Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk.
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1343/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Beni Abdul Rahman
14 — 8
Beni Abdul Rahman
14 — 8
tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon pada akte kelahiran anak anakpemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dapat dilaksan
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 110 P/AG/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, telah berusahamendamaikan dengan menganjurkan kepada Penggugat agar berdamai dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat sebagai salah satu pihak dalamperkara ini tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka mediasiberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksan
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3427/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa, NAMA (Alm) dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 yang dilaksan akanmenuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, denganKutipan Akta Nikah No. 131/131//2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 17 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara NAMA (Alm) dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 12 Hal.
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/PID/2011 41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa telah mengakibatkan kerugiansebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) bagi saksi korban H.M.NADI AMRULLAH;Sedang keberatan selebinnya merupakan Penilaian Hasil Pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, yang tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
TabMenimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPara Pemohon.
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
NI LUH FITRIANI DEWI
10 — 5
NI LUH FITRIANI DEWI
10 — 5
kedua Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperbaikan tempat lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dalam daftar register untukitu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2063 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon
59 — 14
59 — 14
Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 9 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnMenimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 24-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., Hal. 3 dari 11 Hal.relaas panggilan, Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 13 April 2017dan 15 Mei 2017, dan 25 Agustus 2017 yang dibacakan di dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena selama proses persidangan, Tergugat tidakpernah hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksan