Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Penetapan No.115/Pat.P/2018/PA.AbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei1996 yang dilaksan di Kasuari, Kecamatan Leihitu dengan wali nikah NKbin LSK (kakak kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu OM dan LJW, serta mahar berupa uang Rp. 50.000.
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
WONGSO NEGORO MULIYANTO
17 — 4
WONGSO NEGORO MULIYANTO
17 — 4
4 dari 8 Penetapan Nomor 319/PDT.P/2019/PN.BppWONGSONEGORO MULIYANTO, dari yang tertulisWONGSONEGORO MULIYANTO akan dirubah menjadi WONGSONEGORO MULIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikan penulisannama dilaksan
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon:
IMRON IBNU WAKID
51 — 6
IMRON IBNU WAKID
51 — 6
BERITA ACARANomor 76/Pdt.P/2015/PN TrkPersidangan Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam acara pemeriksaan permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama yang dilaksan di ruang sidang PengadilanNegeri Trenggalek pada hari :HARI: SELASA, Tanggal 15 Desember 2015dalam perkara permohonannya :Nama : IMRON IBNU WAKID ;Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 15 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglegok, RT.008 RW.003,Desa
Register : 19-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telah dilaksan
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
40 — 5
40 — 5
Pemohon, dan calon besan Pemohon bahwa antara anakPemohon dan calon menantu Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 14 Maret 2018 — Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh
62 — 21
62 — 21
Bahwa pernikahan Pemohon sangat mendesak untuk segera dilaksan akanmengingat bahwa Pemohon sudah lama menjalin cinta dengan TitranyantiParamani dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi;6. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTahuna dapat memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon;7.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 April 2016 —
4 — 4
4 — 4
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan pengumuman melalui Radio Republik Indonesia dengan pengumumanNomor 1428/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
dengan perempuan bernama DEVI PITRIANI bintiDEDI telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khwatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Bahwa antara adik Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksan akanpada tanggal 10 Februari 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/54/II/2004 tanggal 10Februari 2004 ;2.
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa Tergugat tidak merubah sikap dan perilakunya, walaupunPenggugat sudah berulangkali menasehatinya, dan ia hanya seringberjanji mau berubah namun kenyataannya tidak dilaksan akan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2010, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Kaliwungu desa Kaligentongkecamatan Ampel kabupaten Boyolali.
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/PID/2011 41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa telah mengakibatkan kerugiansebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) bagi saksi korban H.M.NADI AMRULLAH;Sedang keberatan selebinnya merupakan Penilaian Hasil Pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, yang tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
14 — 5
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
14 — 5
TabMenimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPara Pemohon.
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 31/Pdt.P/2015/PA Kdi. Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
55 — 10
55 — 10
Islam, juga tidak termasuk pernikahan yangdiancam dengan pembatalan nikah, sebagaimana tersebut dalam Pasal70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sejalan dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksan
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I Dan Pemohon II
40 — 5
40 — 5
banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon Il adalah satu satunya isteri Pemohon I;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/ouku nikah Pemohon danPemohon II karena pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II dilaksan
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2142/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksan akan secaraSirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk :a. Mengurus syahnya pernikahan;b. Akta kelahiran anakanak;C. Suratsurat penting lainnya;7.
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 14 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
8 — 9
8 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ismail bin Kaseng,dengan Pemohon Il, Masnawati M binti Mustaring, yang dilaksan akanpada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Polewali, Desa Salemba,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat;4.