berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:147/09/X/1999 tanggal 04 Oktober 1999 (P.1), yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso , foto copy mana telahdinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti P.1. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyakan

gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCermee kabupaten Bondowoso Nomor: 166/033/VI/2013, tanggal 24 Juni 2013 foto copymana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas, makaharus dinyakan

dilakukan dengan cara Sadr.WIJIONO BIN MAT TOIB selaku Bandar membuka beberan dadu kemudian 3(tiga) buah mata dadu masukkan dalam kaleng dan ditutup denganmenggunakan tatakan selanjutnya dikocok dan setelah itu. penombokmemasang uang taruhan sesuai dengan pilihan keinginannya di dalam beberandadu yang terdiri dari beberapa pilihan berupa angka angka yang terdiri dariangka 1 sampai dengan angka 6 setelah itu penutup mata dadu dibuka danterlinatlah mata dadu yang terlihat dari sisi atas maka dapat dinyakan

dilakukan dengan cara Sadr.WIWIONO BIN MAT TOIB selaku Bandar membuka beberan dadu kemudian 3(tiga) buah mata dadu masukkan dalam kaleng dan ditutup denganmenggunakan tatakan selanjutnya dikocok dan setelah itu. penombokmemasang uang taruhan sesuai dengan pilihan keinginannya di dalam beberandadu yang terdiri dari beberapa pilihan berupa angka angka yang terdiri dariangka 1 sampai dengan angka 6 setelah itu penutup mata dadu dibuka danterlinatlah mata dadu yang terlihat dari sisi atas maka dapat dinyakan

gugatannya, bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.2) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 136/007/V/2014, tanggal 16 Mei2014 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas, makaharus dinyakan

Kemudian pasanganangka pembeli atau para pemasang tersebut oleh terdakwa direkap atau dimasukkanke kertas rekap yang telah disediakan oleh terdakwa, selanjutnya nomor pasanganpara pemasang terdakwa kirimkan kepada Sdr DEFRI (belum tertangkap), danjumlah uang para pemasang yang telah memasang kepada terdakwa tersebutterdakwa simpan apabila ada pasangan para pemasang yang angkanya dinyatakansebagai pemenang dan terdakwa langsung membayarkan uang kemenangan parapemasang yang dinyakan sebagai pemenang

Kemudian pasangan angka pembeli atau para pemasangtersebut oleh terdakwa direkap atau dimasukkan ke kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa, selanjutnya nomor pasangan para pemasang terdakwakirimkan kepada Sdr DEFRI (belum tertangkap), dan jumlah uang para pemasangyang telah memasang kepada terdakwa tersebut terdakwa simpan apabila adapasangan para pemasang yang angkanya dinyatakan sebagai pemenang dan terdakwalangsung membayarkan uang kemenangan para pemasang yang dinyakan sebagaipemenang

ribu rupiah).Bahwa benar, kemudian pasangan angka pembeli atau para pemasangtersebut oleh terdakwa direkap atau dimasukkan ke kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa, selanjutnya nomor pasangan para pemasangterdakwa kirimkan kepada Sdr DEFRI (belum tertangkap), dan jumlah uangpara pemasang yang telah memasang kepada terdakwa tersebut terdakwasimpan apabila ada pasangan para pemasang yang angkanya dinyatakansebagai pemenang dan terdakwa langsung membayarkan uang kemenanganpara pemasang yang dinyakan

39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Mkd.20mata dadu tersebut sebesar 11 sampai 18 berarti keluar besar sedangkan jikajumlah ketiga mata dadu tersebut sebesar 3 sampai 10 maka dapat dikatakan yangkeluar kecil, dan bagi pemasang yang benar menebaknya akan mendapat hadiahuang sebesar uang taruhan yang di taruhkan, sedangkan bagi pemasang yangsalah menebak maka uang taruhannya akan ditarik bandar.Bahwa apabila ketiga mata dadu tersebut keluar dengan angka yang sama disetiap dadunya maka hal tersebut dinyakan

mata daduyang keluar jika jumlah ketiga mata dadu tersebut sebesar 11 sampai 18 berartikeluar besar sedangkan jika jumlah ketiga mata dadu tersebut sebesar 3 sampai 10maka dapat dikatakan yang keluar kecil, dan bagi pemasang yang benarmenebaknya akan mendapat hadiah uang sebesar uang taruhan yang di taruhkan,sedangkan bagi pemasang yang salah menebak maka uang taruhannya akan ditarikbandar.e Bahwa apabila ketiga mata dadu tersebut keluar dengan angka yang sama di setiapdadunya maka hal tersebut dinyakan

mata daduyang keluar jika jumlah ketiga mata dadu tersebut sebesar 11 sampai 18 berartikeluar besar sedangkan jika jumlah ketiga mata dadu tersebut sebesar 3 sampai 1024maka dapat dikatakan yang keluar kecil, dan bagi pemasang yang benarmenebaknya akan mendapat hadiah uang sebesar uang taruhan yang di taruhkan,sedangkan bagi pemasang yang salah menebak maka uang taruhannya akan ditarikbandar.e Bahwa apabila ketiga mata dadu tersebut keluar dengan angka yang sama di setiapdadunya maka hal tersebut dinyakan

tersebut sebesar 11 sampai 18 berartikeluar besar sedangkan jika jumlah ketiga mata dadu tersebut sebesar 3 sampai 10Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Mkd.maka dapat dikatakan yang keluar kecil, dan bagi pemasang yang benarmenebaknya akan mendapat hadiah uang sebesar uang taruhan yang di taruhkan,sedangkan bagi pemasang yang salah menebak maka uang taruhannya akan ditarikbandar.e Bahwa apabila ketiga mata dadu tersebut keluar dengan angka yang sama di setiapdadunya maka hal tersebut dinyakan

secara formil permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal (P.1), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , fotocopy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti P.1. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian yang sempurna, makaharus dinyakan

foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:073/020/V 1/2008 tanggal 19 Juni 2008 (P.1), yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso , foto copy mana telahdinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti P.1. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna~ danmengikat, maka harus dinyakan

kepada Majelis Hakim agar sertifikat No. atas nama AlMarhum .harus dibatalkan atau dinyatakan tidak mengikat menurut hukum, sedangkanpada sisi yang lain Penggugat juga menyatakan dan mengakui bahwa objeksengketa dengan Sertifikat No. atas nama Almarhum adalah Warisan Almarhum . yang harus dibagi waris kepada para ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan Tergugat serta Tergugat II, selanjutnya karena dasar itulahmaka para Penggugat memohon agar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. atasnama Almarhum harus dinyakan

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini dibabankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara CumaCuma (prodeo) maka harus dinyakan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara CumaCuma (prodeo) maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskandari beban membayar biaya perkara ; Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009

mengambil kartu ditengah adalah pemain disebelahkanan pemain yang mengocok, demikian seterusnya, setiap pemain harusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Clpmencari bak/seri awal yaitu 3 kartu, setelahn mendapat bak/seri tersebut sisaKartu lainnya harus mencari kartu yang sama hingga jumlahnya 14 kartusama, masingmasing minimal 3 kartu yang sama, pemenangnya adalahyang mendapatkan kartu yang sama pertama kali kKemudian diletakan diatasmeja untuk disaksikan pemain lainnya, kemudian setelah dinyakan

sisanya ditaruh ditengah meja,kemudian pertama yang mengambil kartu ditengah adalah pemain disebelahkanan pemain yang mengocok, demikian seterusnya, setiap pemain harusmencari bak/seri awal yaitu 3 kartu, setelah mendapat bak/seri tersebut sisakartu lainnya harus mencari kartu yang sama hingga jumlahnya 14 kartusama, masingmasing minimal 3 kartu yang sama, pemenangnya adalahyang mendapatkan kartu yang sama pertama kali kemudian diletakan diatasmeja untuk disaksikan pemain lainnya, kemudian setelah dinyakan

harmonispenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak padaPenggugat dan sering mabukmabukan, harus dinyatakan Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami isteri, harus dianyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan namun tidakberhasil, harus dinyakan

, Tergugat menyatakan rumah tangga Penggugatnya masihharmonis dan kondisinya baikbaik saja tidak terbukti, harus dinyatakanTerbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami Isteri, harus dianyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan namun tidakberhasil, harus dinyakan

Pasal 5 KHI, maka salinan Penetapanini harus dikirim kepada KUA setempat untuk diadakanpencatatan dalam buku Register;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskan dari bebanmembayar biaya perkara dan biaya perkara akan dibebankankepada Negara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 a Undang Undang No. 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama jo. pasal 7 ayat 2 dan 3Halaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum

surat yangberupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:222/52/VI1I/2006 tanggal 27 Juli 2006 (P.1), yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso , foto copy mana telahdinachtzegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l. sebagaimanatersebut di atas, hal mana bukti P.1. tersebut merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian sempurna, makaharus dinyakan

alas yang terdapat gambarmata dadu, kemudian para pemasang menaruh uang taruhan diatas lembarmata dadu sesuai dengan keinginan pemasang, lalu tempurung kelapadibuka dan dicocokan dengan angka yang dipasang oleh pemasang,kemudian apabila angka mata dadu yang keluar sama dengan pasanganpasangan taruhan pemasang maka pemasang dinyatakan sebagaipemenang dan mendapatkan hadiah dari bandar, namun apabila angka matadadu yang keluar tidak sama dengan mata dadu yang dipasang olehpemasangnya maka pemasang dinyakan

Terbandingberada di daerah hukum yang menjadi kompetensi Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar (vide Bukti,P13 =T1=T II Intervensi1, Pasal 1 angka 9 Pasal 2, Pasal48, Pasal 49, Pasal 54, UU Peratun ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, olehkarenanya dalil eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding mengenai eksepsi mengenai kewenangan mengadili dan eksepsigugatan Penggugat termasuk kedalam Kompetensi Absolut Peradilan Umum tidakberalasan hukum, maka harus dinyakan

Tanggal 24 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor: 3371/1982 Tanggal Maret 1982, kemudian juga diterbitkan sertifikat obyek sengketa aquo SHMNo.02023/Kelurahan Romangpolong tanggal 12 Desember 2013, Surat UkurNo.00804/Romangpolong/2013 tanggal 15 November 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, olehkarenanya dalil eksepsi Tergugat II Intervensi/Terbanding mengenai eksepsigugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dan gugatan Penggugat error in Obyectotidak beralasan hukum, maka harus dinyakan

batal menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian (ceral talak) yang termasuk perkara yang dikecualian undangundang ,maka Pengadilan Agama Sungai Penuh dalam memeriksa perkara a quo dianggap tidak menerapkan azas pemeriksaan tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan sesuaidengan Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPengadilan Tinggi Agama Jambi berpendapat seluruh pemeriksaan perkaraaquo beserta putusannya harus dinyakan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskan dari bebanmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun = 1989diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009

Pasal 5 KHI, maka salinan Penetapanini harus dikirim kepada KUA setempat untuk diadakanpencatatan dalam buku Register;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)maka harus dinyakan bahwa Pemohon dibebaskan dari bebanmembayar biaya perkara dan biaya perkara akan dibebankankepada Negara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 a Undang Undang No. 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama jo. pasal 7 ayat 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam serta Peraturan Perundang