Biomas Trading Indonesia (PT.Biotindo) dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya WILSON Diwakili Oleh : surya darma S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. GRAHACIPTA BANGKO JAYA (PT.GCBJ)

Pabrik Kertas Indonesia, PAKERIN diwakili Direkturnya Steven Tirto Widjojo
Tergugat:
1.Andra Direktur CV. Barkalin Artha Prima
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI Perwakilan Surabaya

Prince Indonesia Leather diwakili direkturnya Imedamayanti
Terbanding/Penggugat : David Budiarto
Turut Terbanding/Tergugat III : Dwi Setya Utama

Penggugat melaporkanTurut Tergugat dan direkturnya Tergugat (karena dianggapmembiarkan Turut Tergugat melakukan penggembokan tersebut)kepada pihak berwajib, dan menjalani proses pidana Butir 3 jawaban pertama dalam eksepsi.4.7. Sedangkan dalam perkara ini Penggugat menganggap Tergugatingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian Kerjasama, sehinggadalam perkara ini menggugat ganti rugi sebesar Rp9.063.000.000, (Sembilan milyar enampuluh tiga juta rupiah) terdiridari :4.7.1.

Robert Jaya dalam hal ini diwakili oleh Wakil Direkturnya bernama Atuloli Zamili
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatan
2.Bupati Kabupaten Nias Selatan
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nias Selatan

Perdata -PT.Bumi Karya Mentari, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya JULIA HARTONO-SYAMSUL MARWAN-Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Bintang MargaUtama dengan Direkturnya Sdr. Muridun Bintang (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan penawaran Rp.1.118.040.000. (satu miliyar seratus delapan belas juta empatpuluh ribu rupiah) dengan harga Per Kilogramnya adalah sebesar Rp.6.353. (enam ributiga ratus lima puluh tiga rupiah), sedangkan untuk Pengadaan Pupuk NPK Cap Racoonuntuk Padi Gogo dimenangkan oleh PT. Karunia Runding Putra sebagai Kuasa DirekturSdr. Syafnial, SE dengan penawaran Rp.1.135.200.000.

Nasyara dengan Direkturnya sdr Safnial, SE, untuk PadiGogo agar dimenangkan oleh PT. Karunia Rundeng Putra dengan Kuasa Direkturnya sdrSafnial, SE, sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya sdr MuridunBintang, CV. Nasyara dengan Direkturnya Syafnial, SE dan PT. Karunia Rundeng Putra dengan Kuasa Direkturnya Syafnial, SE tidak layak untuk memenangkan paketpengadaan Pupuk NPK Cap Racoon tersebut, namun karena Panitia PengadaanBarang dan Jasa telah menerima pemberitahuan dan BATE WK aisPertanian Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kota Subulussalam pada saat itu bahwauntuk pengadaan Pupuk NPK untuk Padi Unggul agar di menagkan oleh CV.

Cahaya Patria yang diwakili Direkturnya Dudy Ferdinand
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Pabean Cantikan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya

., DKK
Terbanding/Penggugat : PT BPR Kreo Lestari direkturnya Drs. Susilo Priyandoyo
Turut Terbanding/Tergugat I : DIANA,

Penggugat:
CV.MODERN JAYA BARU Diwakili Oleh Wakil Direkturnya Mansur S
Tergugat:
Pokja Pemilihan VI Pemerintah Daerah Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2021
Intervensi:
TANZILURRAHMAN selaku Direktur CV FARIS MANDIRI

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 ;Bahwa PT. Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya Tjung Linamembeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 dan Lantai 8dengan harga Rp. 17.330.713.400. (tujuh belas milyar tiga ratus tigapuluh juta tujuh ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) perlantai sudahtermasuk PPN dan total harga 2 (dua) lantai adalah sebesar Rp.34.661.426.800.

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 ;Bahwa kemudian PT. Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 dengan harga Rp. 17.330.713.400. (tujuh belas milyar tiga ratustiga puluh juta tujuh ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) perlantaisudah termasuk PPN dan total harga 2 (dua) lantai adalah sebesar Rp.34.661.426.800.

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLinaadalah unitruang kantor (non hunian) ;> Bahwa Ferry Sahardjo yang bertindak mewakili PT.Kemuliaan MegahPerkasa telah menyerahkan unityang diperjual belikan yaitu Lantai 7 danLantai 8 gedung Lumina Tower kepada PT.

Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower ;> Bahwakemudian PT. Brahma Adhiwidia yang diwakili Direkturnya TjungLina membeli 2 (dua) lantai gedung Lumina Tower yaitu Lantai 7 danLantai 8 dengan harga Rp. 17.330.713.400. (tujuh belas milyar tigaratus tiga puluh jutatujuh ratus tiga belas ribuempat ratusrupiah) perlantaisudah termasukPPN dan total harga 2 (dua) lantai adalah sebesar Rp. 34.661.426.800.

BrahmaAdhiwidia yang diwakili Direkturnya Tjung Linaadalah unitruang kantor(non hunian) ;> Bahwa Ferry Sahardjo yang bertindak mewakili PT.Kemuliaan MegahPerkasa telah menyerahkan unityang diperjual belikan yaitu Lantai 7 danLantai 8 gedung Lumina Tower kepada PT.

Kharisma Group diwakili direkturnya Fathor Rahman, ST
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Sahabat Sampurna Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya

RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat Vtersebut belum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmiantara Tergugat Il dengan CV.

RAPTA GUNA yang Direkturnya adalah Tergugat V, danPenggugatl, Il, akan tetapi CV.

Bahwasampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat I,ll, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong denganCV.Rapta Guna yang diwakili olen Direkturnya yaitu Tergugat V tersebutbelum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antaraTergugat Il dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebutdalam perkara ini..

RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugatl, II di kandang ternak sapimilik Kebun Melati PTPN.II (Persero), Tergugat Il s/d IV denganCV.RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, BalrajSingh, dan Penggugatl, II tidak pernah membuat suatu perjanjianatas penitipan sapisapi milik CV.

Bahwa oleh karena antara Tergugat Il s/d IV dengan CV.Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, Balraj Singh, danPenggugat I,Il tidak pernah membuat suatu perjanjian atas penitipansapisapi milik CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat I,II di kandang ternak sapimilik Keobun Melati PTPN II (Persero), maka secara hukum tidak adasuatu perjanjian yang mengikat bagi Tergugat II s/d IV dengan CV.RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya

Nobelo Kreativisia diwakili Direkturnya Noor Giantoro, S.Sos
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri, Persero, Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa )dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik iparterdakwa ), terdakwa Il (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2(dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya :Halaman 186 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plksaksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNI SYAHDAN/stri terdakwa Il)dan CV. ELANG BORNEO (Direkturnya : Sdr.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa !) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/(stri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/siri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaIll MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,Halaman 294 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSE binti M. BASUNI SYAHDAN/isiri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDANiAstri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

RAPTA GUNA yang Direkturnya adalah Tergugat V, danPenggugat I, Il, akan tetapi CV.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat I, II menitipbkan sapisapi milikCV. Rapta Guna yang diwakili olen Direkturnya yaitu Tergugat V, sapisapi Balraj Singh, dan sapisapi Penggugat I, II di kandang ternak sapimilik Kebun Melati PTPN II (Persero), Tergugat II s/d IV dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, BalrajSingh, dan Penggugat I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjian ataspenitipan sapisapi milik CV.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat , II menitipbkan sapisapi milikCV. RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat I, Il di kandang ternak sapi milik KebunMelati PTPN.II (Persero), Tergugat II s/d IV dengan CV. RAPTA GUNAyang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, Balraj Singh, danPenggugat I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjian atas penitipansapisapi milik CV.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat , Il, maka secara hukum Tergugat Vsebagai Direktur CV.

Kesatria, Lingkungan I, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam halini diwakili Direkturnya Patuh Peranginangin, semulaTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDINGII; 3. CV. PURNA KARYA, berkedudukan di Jl. Surau No. 40, Kelurahan SeiPutih Timur I, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalamhal ini diwakili Direkturnya Marinus Pandapotan Simbolon,semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING III ; 4. PT. TUNAS KARYA UTAMA, berkedudukan di Jl.

Danau Tondano No. 6,Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Debora Sianipar, alamatdi Jl. Kota Baru II / 20 Medan, semula TERGUGAT IV,sekarang disebut sebagai TERBANDING IV ;5. CV. MARSIURUPAN JAYA, berkedudukan di Kampung Masungsang,Desa Muara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya JohannesSianipar, semula TERGUGAT V, sekarang disebut sebagaiTERBANDING V ; 6. PEMJERINTAH RI CQ.

CV BERJAYA dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya MARIA FRANSISCA ELISABETHY, vs PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT,

ARRILdan direkturnya ABDUL HAYI dengan nilai kontrak Rp.111.570.000.

LIMA LARAS ASAHINDO dan direkturnya IR.

CIPAYUNG danselaku Direkturnya adalah HEMMY S. WIRAY.

BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMADKUSAIRI, S.Kom) ;Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY)dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY) ;Saksi VIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH)membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M.

BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMADKUSAIRI, S.Kom); Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY)dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY); Saksi VIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH)membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M.

BUKITSARAI (Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMAD KUSAIRI,S.Kom); Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY), SaksiVIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISAYULIANTI, SE binti M.

Bahwa setelah 5000 liter solar tersebutditerima PT CHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION , Kemudian PTCHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION melakukan transfer sebesarRp 67.250.000 ke rekening BNI dengan nomor rekening 0319554685 a.n PT ADIT PUTRABORNEO dengan terdakwa sebagai direkturnya.@ Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang dijual oleh saksi ALI RAHMAN selakudirektur PT KARYA JADI PERDANA MANDIRI kepada terdakwa dibeli oleh saksiALI RAHMAN dari Pertamina Banjarmasin dengan harga

saksi Muniri, lalu saksi Muniri menyerahkan ijin berupa suratpengantar pengiriman Loading Order dan Delivery Order kepada saksi, lalu saksibertanya hendak dibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi Munirihendak dibawa ke PT CONCH daerah Haruai;e Bahwa saksi menanyakan perihal ijin niaga kepada saksi Muniri dan saksi Muniritidak memilikinya dan mengatakan kalau dirinya hanya disuruh mengantar saja olehTerdakwa dimana truk tangki adalah milik PT Adit Putra Borneo dengan Terdakwaselaku direkturnya

kepada saksi Muniri, lalu saksi Muniri menyerahkan ijin berupa suratpengantar pengiriman Loading Order dan Delivery Order kepada saksi, lalu saksibertanya hendak dibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi Munirihendak dibawa ke PT Conch daerah Haruai;Bahwa ditanyakan perihal ijin niaga kepada saksi Muniri dan saksi Muniri tidakmemilikinya dan mengatakan kalau dirinya hanya disuruh mengantar saja olehTerdakwa dimana truk tangki adalah milik PT Adit Putra Borneo dengan Terdakwaselaku direkturnya

5000 liter solar dari saksi Ali yang memilikidermaga di daerah Klanis Kalimantan Tengah sekaligus sebagai direktur PT KaryaJadi Perdana Mandiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi MUNIRI Als UNYIT Bin HANI,didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi yang merupakan pegawai dari PT Adit Putra Borneo denganTerdakwa selaku direkturnya

Order dan Delivery Order kepada saksi Epong Tantoradan Ahmad Gazali lalu saksi Epong Tantora dan Ahmad Gazali bertanya hendakdibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi hendak dibawa ke PT Conchdaerah Haruai;Bahwa selanjutnya saksi Epong Tantora dan Ahmad Gazali menanyakan perihal ijinniaga kepada saksi dan saksi menjawab tidak memilikinya dan mengatakan kalaudirinya hanya disuruh mengantar saja oleh terdakwa dimana truk tangki adalah milikPT Adit Putra Borneo dengan terdakwa selaku direkturnya