Mendawai,perncurian kedua pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milikSaksi SIAMI di Jalan Setya Yakin Kel. Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan Tjilik Riwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak8 (delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5(lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah, diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop dan diToko milik Sdr. Alon berupa (satu) bal, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milik Saksi SIAMI di Jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara dan ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekitar jam 19.00 WIB diToko milik Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di Jalan TjilikRiwut Kel.

Supri berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8(delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima)slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna merah dan diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok Sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa SaksiH.

Bunmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, 12 Juli 2012 sekitar 11.00 WIB diToko Amanda milik Saksi Jalan Cakra Adiwijaya RT.06 / II Kel. Mendawai Kec.Sukamara Kab. Sukamara Prop.

Bahwa pada saat Terdakwa menjual perhiasan emas berupa cincin,lionton dan antinganting ditoko emas Hidup Tegal kepada saksi Mulyadiselaku karyawan toko Emas Hidup Tegal dengan alasan untuk mengujikadar perhiasan milik orang lain karena tidak dilengkapi dengan surat surat, setelah diuji kadar emasnya selanjutnya dijual olen Terdakwa pergramnyadihargai Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut setiap seminggukurang lebih sekali mencapai 2 atau 3 potong emas (cincin

, antinganting,Liontin)sekali mengambil beratnya kurang lebih 15 gram yang dilakukansejak tahun 2013 sampai dengan bulan Maret 2018 Bahwa pada tanggal 8 September 2018 saksi Henny Kusuma DewiBinti Gunawan selaku pemilik toko emas Hidup Lestari Tegal melakukanpengecekan/stok opname secara keseluruhan barang perhiasan emassecara mendadak ditoko emas hidup Lestari Kota tempat Terdakwabekerja dan setelah diketahui bahwa perhiasan emas yang telahdiserahkan oleh saksi Henny Kusuma Dewi Binti Gunawan sejak

Yani Kota Tegal; Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas ditoko Hidup Lestaridilakukan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan emas ditoko Hidup Lestariberupa Cincin, Liontin dan anting karena barang tersebut stok Terdakwaserta tanpa seijin majikannya; Bahwa selama Terdakwa bekerja ditoko emas Hidup Lestari setiapTerdakwa mengambil perhiasan dari stok Terdakwa jenis Cincin, Liontindan Anting dengan cara label kode barang/kepernya Terdakwa buang baruperhiasannya Terdakwa simpan didalam

dompet milik toko yang ditaruhdalam laci etalase took; Bahwa setelah mengambil siang harinya jam istirahat langsung dijualditoko emas Hidup dan atau digadaikan ditoko Hidup Lestari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Tgl Bahwa setiap Terdakwa menjual perhiasan ditoko Hidup langsungTerdakwa sendiri dengan di bagian penguji perhiasan tanpa surat dansetiap Terdakwa menggadaikan perhiasan ditoko Hidup Lestari; Bahwa jika ada pembeli perhiasan Terdakwa menulis dalam nota gadaijual beli

dengan menggunakan atas nama maupun alamat samaranselanjutnya nota berikut perhiasan baru diserahkan kepada bagian kasir; Bahwa setiap Terdakwa menjual dan menggadaikan barang perhiasantersebut tidak menggunakan surat surat dengan alasan barang tersebutmilik orang lain; Bahwa Terdakwa menjual perhiasan ditoko Hidup dengan alasanmenguji kadar perhiasan milik orang lain karena tanpa surat surat dansetelah diuji kadarnya sekaligus Terdakwa jual per gramnya Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa

ABUZAR Alias ANGGA Bin SUDIRMAN,pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli di tahun 2019, Betempat diToko Kyorinz Baby Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bukit Datuk, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, pencurian dengan pemberatan, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai

Sudirman langsungkeluar membawa barang yang dicuri tersebut melalui pintu belakang danbesi pencongkel ban tersebut ditinggalkan ditoko tersebut; Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 118.000,00 (Seratus delapan belas ribu rupiah), sedangkan 1(satu)unit Handphone dijual kepada sdri.

Abuzarlangsung keluar membawa barang yang dicuri tersebut melalui pintubelakang yang biarkan terbuka dan besi pencongkel ban tersebutditinggalkan ditoko tersebut; Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 118.000,00 (Seratus delapan belas ribu rupiah), sedangkan 1(satu)unit Handphone dijual kepada sdri.

Abuzar langsung keluar membawabarang yang dicuri tersebut melalui pintu belakang yang biarkan terbuka danbesi pencongkel ban tersebut ditinggalkan ditoko tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua)unit Handphone yaitu: 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi, CCTV, mesin EDCBank Mandiri dan uang tunai sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang dilakukan pada tengah malam yakni sekira pukul 05.00wib.

Dimana saat Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, saksiDewinta Haryanti sedang tidak berada ditoko baju tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 ini pun telah terpenuhi dalam perbuatanPara Terdakwa tersebut:Ad.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 14.30 wibkorban ditelpon Ranjes dengan mengatakan telah mengambil barangbarang milik korban dansalah satu unit PS 3 milik korban sekarang ada berada ditoko Victor geme center dan baranglainnya berada di Duri karena terdakwa membuka warung rental PS 3.e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 jam 14.00 pergiketoko victor game center dengan membawa lembar nota pembelian cosmic game shop (buktipembelian barangbarang

Parman no.204 C sekitar bulan agustus 2011.e Bahwa benar unit PS 3 merk sony milik saksi tersebut telah diperbaiki oleh terdakwa ditoko victor game center.e Bahwa benar buah JB milik saksi tanpa penutup kepala telah dijual terdakwa di toko victorgame center.e Bahwa benar korban mengetahui kalau PS 3 milik korban dan JB tersebut telah hilang darikorban dengan cara korban ditelpon Ranjes pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekirajam 14.39 wib dengan mengatakan bahwa Ranjes (DPO) bahwa Ranjes

telah mengambil barangbarang saksi dan salah satu unit Ps 3 merk sony milik saksi sedang berada di toko victor gamecenter karena diantar terdakwa karena rusak, dan 1 JB telah dijual terdakwa ditoko victor gamecenter seharga Rp.250.000.e Bahwa benar yang melakukan pencurian terhadap barangbarang PS 3 dan JB milik korbanadalah Ranjes (DPO).e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 14.30 wib korbanditelpon Ranjes dengan mengatakan telah mengambil barangbarang milik korban dan

Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 juni 2012 ekira jam 03.20 wib diwarung rental PS 3 di Jl.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Padang.Bahwa benar pertolongan jahat yang dilakukan terdakwa pada tanggal 13 September 2012sekira jam 17.00 wib bertempat ditoko victor game center di Jl. S.Parman no.204 FKec.Padang Utara Kota Padang.e Bahwa benar terdakwa yang membawa, menyimpan, atau menyembunyikan barangbarangtersebut yang diberikan Ranjes (DPO)..

Parman no.204 C sekitar bulan agustus 2011.e Bahwa benar unit PS 3 merk sony milik saksi tersebut telah diperbaiki oleh terdakwa ditoko victor game center.

Bahwa awal mulanya sampai barang dicuri Terdakwa adalah pada waktu itusaksi belanja dipasar Aur Kuning membeli beberapa barang yang terdiri daribaju gamis, dan bajubaju wanita lainnya, lalu saksi datang ke toko Yulia untukmembeli patung ditoko tersebut, saksi lihat ada Terdakwa dan ikut memilihmilinkan patung untuk saksi, saksi mengira kalau Terdawa karyawan tokodisana, kKemudian saksi lihat Terdakwa meminta karung kepada pegawai yangada ditoko, lalu Terdakwa memasukkan barangbarang saksi kedalam

karung,setelah selesai belanja saksi menitipkan barang ditoko Yulia dan minta diantarke Loket Melsi dan saksi keluar dari toko tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya, tapi pada waktusaksi Sampai ditoko Terdakwa sudah ada disana dan ikut menunjuknunjukkanbarang kepada saksi; Bahwa setelah saksi ke loket Melsi, saksi lihat barang saksi yang ada hanyapatung, lalu saksi tanya ke toko Yulia kata pegawai ditoko Yulia danmengatakan kepada saksi bahwa barang sudah dibawa oleh orang

Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara ini adalah pencurian barangbarangorang tua saksi di toko Yulia Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam15.00 WIB Bahwa pada waktu itu saksi bersama orang tua belanja dipasar Aur Kuningmembeli beberapa barang yang terdiri dari baju gamis, dan bajubaju wanitalainnya, lalu saksi datang ketoko Yulia untuk membeli patung, ditoko tersebutsaksi lihat ada Terdakwa dan ikut memilihmilinkan patung untuk orang

tuasaksi, saksi mengira kalau Terdawa karyawan toko disana, kemudian saksilihat Terdakwa meminta karung kepada pegawai yang ada ditoko, laluTerdakwa memasukkan barangbarang saksi kedalam karung, setelah selesaibelanja orang tua saksi menitipkan barang ditoko Yulia dan minta diantar keLoket Melsi dan orang tua saksi bersama saksi dari toko tersebut; Bahwa setelah orang tua saksi dan saksi keloket Melsi, saksi lihat barangsaksi yang ada hanya patung, lalu saksi tanya ke toko Yulia kata pegawaiditoko

korban kemudian Terdakwa meminta karung kepada saksi dan saksiberikan, lalu Terdakwa memasukkan barangbarang saksi korban tersebutkedalam karung, setelah selesai belanja saksi korban menitipkan barang ditoko Yulia dan minta di antar ke loket melsi dan saksi korban serta Terdakwapergi dari toko tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa datang lagi membawabarang yang dimasukkan kekarung tadi; Bahwa saksi tahu barang saksi korban hilang setelah saksi korban kembali ketoko menanyakan barangnya, kata saksi

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa terdakwa menggelapkan uang pembelian ditoko milik saksi.; Bahwa setelah saksi curiga , saksi mengecek rekening koran milik isteriterdakwa terdapat banyak transaksi yang mencurigakan, yang saksi dugaadalah transaksi tersebut yang tidak dilaporkan terdakwa kepada saksi,dalam transaksi tersebut keseluruhan hamper Rp.300.000.000.;Bahwa ada orang yang bernama H.

AHMAD MAWARDI BinH.MASRANI membeli barang ditoko tersebut secara online dan dibayarsecara transfer/link dengan nilai belanja barang sebesar Rp.13.939.000.( tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ) ,seharusnya uang hasil pembelian tersebut ditransfer ke rekening miliksaksi .

;Bahwa terdakwa menggelapkan uang pembelian ditoko milik saksiNURMAWATI.;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa sepengatahuan saksi dari cerita NURMAWATI ada orang yangbernama H.

;Bahwa terdakwa menggelapkan uang pembelian ditoko milik saksiNURMAWATI.;Bahwa benar ada orang yang bernama H. AHMAD MAWARDI BinH.MASRANI membeli barang ditoko tersebut secara online dan dibayarsecara transfer/link dengan nilai belanja barang sebesar Rp.13.939.000.( tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ),seharusnya uang hasil pembelian tersebut ditransfer ke rekening miliksaksi NURMAWATI pemilik toko.

;Bahwa terdakwa memakai uang pembelian ditoko milik saksiNURMAWATI.;Bahwa benar ada orang yang bernama H. AHMAD MAWARDI BinH.MASRANI membeli barang ditoko tersebut secara online dan dibayarsecara transfer/link dengan nilai belanja barang sebesar Rp.13.939.000.(tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah),seharusnya uang hasil pembelian tersebut ditransfer ke rekening miliksaksi NURMAWATI pemilik toko.

TARIM selaku Parmuniaga Toko dan padasaat itu Pelaku ABDUL JABAR sudah tidak ada ditoko dan menurutketarangan SDR. TARIM bahwa SDR.

Toko alfamart Tegalurung tersebutyang seabagai Pramuniaga ditoko tersebut yang pada saat itu ditoko hanyaTerdakwa bersama dengan SDR.

Cilamaya Kulon Kab.Karawang;Bahwa benar berawal pada saat terdakwa sebagai Pramuniaga di tokoAlfamart Tegalurung sedang berkerja pada saat itu ditoko hanya Terdakwabersama dengan saksi KRISTIYAN ARI BOWO selaku Kepala Toko danpada saat itu Terdakwa dititipi kunci Brangkas Toko sehubungan saksiKRISTIYAN ARI BOWO selaku Kepala Toko akan pergi tugas luar sehinggaTerdakwa ditoko sendirian dan pada saat sendirian tersebut Terdakwamendapatkan SMS mendapat undian hadiah dari nomor yang Terdakwatidak kenal

(ketiganya anggota Polisi Sat Res Narkoba dari Polres Oganllir) yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja, mendapat informasitersebut lalu ketiga saksi dan rekanrekan saksi langsung melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut di TKP dan setelah melakukanpenyelidikan dan memastikan keberadaan terdakwa sedang berada di tokonya,selanjutnya ketiga saksi beserta rekanrekan langsung menuju ketokoterdakwa dan pada saat sampai ditoko

Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap toko terdakwa kemudian ditemukanlah 1 (Satu) bungkus kertas putihberisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 0,471 gramberupa ganja diatas sabun dan bumbu masak jualan ditoko terdakwa. Danmenurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa, yang sebelumnya di beli dari sdr. Hendra Jaya Als AA (DPO)seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap toko terdakwa kemudian ditemukanlah 1 (satu) bungkus kertas putihberisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 0,471 gramHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Kagberupa ganja diatas sabun dan bumbu masak jualan ditoko terdakwa. Danmenurut pengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa, yang sebelumnya di beli dari sdr.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 , bertempat diToko terdakwa di Lingkungan Rt. 01 Kel. Tanjung Raja Barat Kec.Tanjung Raja Kab.

Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadaptoko terdakwa kemudian ditemukanlah 1 (Satu) bungkus kertas putih berisikandaundaun kering dengan berat netto keselurunan 0,471 gram berupa ganjadiatas sabun dan bumbu masak jualan ditoko terdakwa. Dan menurutpengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa, yang sebelumnya di beli dari sdr.

Aan pada saat itu juga mengambil (satu) lembar celana jeans yangada ditoko tersebut dari luar toko, setelah terdakwa berhasil mengambil bajudancelana yang kemudian terdakwa masuukan kedalam 2 (dua) buah kantong plastikyang ada ditoko tersebut dan terdakwa lihat saksi Ariwibowo als. Uweh jugaberhasil menngambil baju dan celana yang juga pada saat itu di masukkan di dalamkantong pelastik lalu terdakwa dan saksi Ariwobowo Als.

Uweh silahkanmengambil sendiri barang yang ada ditoko tersebutsesuai dengan keinginanmasingmasing;Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. Riswandi Bin Kamrani bersamasamadengansaksi M. Rayhan Almadani Als. Aan Bin Syamsudin dan saksi AriWibowoals.

yang ada ditoko tersebut sesuai dengan keinginan masingMaSinQ; Bahwa maksud saksi dan rekanrekan mengambil baju dan celana dipertokoantersebut untuk saksi dan rekanrekan miliki sendiri dan rencananya baju dancelana tersebut akan saksi pakai sendiri dan tidak untukBahwa didalam mengambil barang milik saksi korban tersebut saksi bersamadengan terdakwa dan saksi ARIWIBOWO Als UWEH tidak ada mendapat ijinatau seijin dari saksiMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan

tersebut sesuai dengan keinginan masingmMaSin Q; e Bahwa untuk baju dan celana yang terdakwa ambil ditoko tersebut sebanyak 13(tiga belas) lembar baju dan 13 (tiga belas) lembare Bahwa maksud terdakwa dan rekanrekan mengambil baju dan celanadipertokoan tersebut untuk terdakwa dan rekanrekan miliki sendiri danrencananya baju dan celana tersebut akan terdakwa pakai sendiri dan tidak untuke Bahwa didalam mengambil barang milik saksi korban tersebut terdakwa bersamadengan saksi ARIWIBOWO Als UWEH dan

Kandangan terdakwabertemu dengan saksi RAIHAN Als AAN yang pada saat itu jugamenuju kearah pasar kandangan dan terdakwa langsung mengajaksaksi RAIHAN Als AAN untuk melakukan pencurian di dalamtoko dipasar tersebut dengan katakata umpatkah maambil baju ditoko Gkutkah mengangambil baju di toko) dan dijawab saksiRAITHAN Als AAN kaya apa (Bagaimana) dan terdakwa jawablagi membongkar dan saksi RAIHAN Als AAN menyetujuiatas ajakan terdakwa tersebut kemudian bertiga pun langsungberjalan menuju ke pertokoan

Setelah itu parapelaku melarikan diri menggunakan sepeda motordengan cara berboncengan ke arah selatan;Bahwa para pelaku mengambil perhiasan emas ditoko emas Idama tidak meminta ijin kepadapemiliknya Sdr.PORMAN PANGARIBUAN;15e Bahwa selain saksi juga ada orang lain yangmengetahui tentang kejadian pencurian tersebutyaitu :1 ALEX EKO SAPUTRO, 36 Th, Kristen,Karyawan toko emas Idama, Alamat Ds.Tegalmalang Rt.003 Rw.005 Kec, KutoarjoKab.

Muhaimin, yangterletak di Pasar Tlogopragoto, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Bahwa sewaktu kejadian, saksi tidak berada ditokokarena sedang berada di Kutoarjo, KabupatenPurworejo sehingga saksi tidak tahu dan tidak kenalsiapa pelaku perampokan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokantersebut setelah diberitahu oleh karyawan toko yangberada ditoko saat terjadi perampokan tersebutyakni :e Sdr. YANTO, 52 th, penjaga toko, alamat Kembangarum Kec. Kutoarjo Purworejo;e Sdr.

emas idama berjumlah 3 orang, dengan keterangan 2 (dua) orang berada didalam toko dan 1 (satu) orang berada diluar toko, dengan ciriciri 2 (dua) orang yangberada ditoko salah satu tinggi badan 175 cm, muka penuh jerawat, berkulit hitamkusam, memakai hem kotak kotak warna gelap, satunya pelaku yang pendek 1k. 160cm, berkulit sawo matang, kaos coklat muda memakai helm standar, sedangkan ciri1 (satu) pelaku yang berada diluar toko tidak diketahui dan semua pelakunyamembawa senjata api;Bahwa sewaktu

Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.

Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan meninggalkan tempatkejadian untuk bergabung dengan temantemanterdakwa yang melakukan aksinya di toko emasPangestu kemudian bersamasama kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat bersamaan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, sekitar pukul 09.15 wib ditoko mas PANGESTU milik saksi Muhaimin, yangterletak di Pasar

FERRY SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa YOGI SEPTIADI als NENER bin SARDI adalah saksisendiri .Bahwa saksi mengaku sudah kenal dengan terdakwa YOGI SEPTIADI alsNENER bin SARDI karena pegawainya tetapi tidak ada hubungansaudara .Bahwa saksi yang melaporkan terjadinya di toko miliknya dan kejadianpencurian diketahui pada hari senin 31 Juli 2017 sekitar jam 15.00 Wib ditoko / kios tempat

bin SARDI kardus velg yang sudahdiisi barang dagangan diberikan kepada temannya tersebut, begitu akandibawa keluar oleh isteri saksi kardus tersebut disuruh membuka ternyatasetelah dibuka benar berisi barang dagangan aksesoris / variasi lampuberupa : 6 (enam) lampu Pro G merk X Case dan 11 pasang lampureting / sien.Bahwa saat kejadian saksi dan istri saksi berada ditoko / kios klitikansehingga pada ssat dus yang sudah diisi barang dagangan akan dibawapergi Saksi melihatnya.

Kliwon ).Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah karyawan saksi sendiriyang bernama : Terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardi .Bahwa awal mula kejadian saksi mengamati layar CCTV ditoko danmerasa Curiga dengan gerak gerik terdakwa Yogi Septiadi Als Nener BinSardi yang memasukan barang dagangan di dalam kerdus tempat Velg ,kemudian pada saat temannya terdakwa Yogi Septiadi Als Nener Bin Sardidatang bermaksud membeli Velg, oleh terdakwa Yogi Septiadi Als NenerBin Sardi kerdus Velg yang sudah

dlisis barang dagangan diberikankepadanya temannya tersebut, begitu akan dibawa keluar oleh saksikerdus tersebut disusruh membuka dan ternyata setelah dibuka benarberisis barang dagangan aksesoris / variasi lampu berupa : 6 (enam)lampu Pro G merk X Case dan 11 pasang lampu reting / sien.Bahwa saat kejadian saksi dan suami saksi sedang berada ditoko / kiosklitikan sehingga pada saat Kerdus yang sudah diisi barang daganganakan diawa pergi saksi melihatnya.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.B/

JOKO WALIYANTO ALS MENTRI, Saksi sudah dipanggil secara resmi tetapitidak hadir dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksi dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017sekitar jam 15.00 WIB, ditoko / kios tempat saksi FERRY SETIAWANberjualan ( Ps. Notoharjo, Semanggi, Ps.

ALDIN KURNATA bin WARAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kenapa dihadapkan kepersidangan yaitusehubungan dengan telah tertangkapnya pelaku pencurian ditoko atauwarung milik saksi serta milik saksi SAKUM ;Bahwa pada terjadinya pencurian ditoko atau warung milik saksi yaitupada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 diketahui sekira jam 06.00 Wibtermasuk Dusun Kaligelang Desa Gebang ilir Kecamatan GebangKabupaten Cirebon ;Bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian

ditoko atau warung miliksaksi serta toko atau warung milik saksi SAKUM adalah terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI warga Desa Gebang KecamatanGebang kabupaten Cirebon yang tinggal di Desa Gebang mekar BlokKarangbulu Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon ;Barang atau benda milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaDARSONO alias ONO bin JAMARI dari dalam warung milik saksiberupa 7 (tujuh) bungkus rokok berbagai merk senilai Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp.90.000.

(Sembilan puluh ribu rupiah) serta sebuah Hp merk samsung sehargalebih kurang sebesar Rp. 800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui dengan menggunakan alatapa serta dengan cara bagaimana pada waktu terdakwa melakukanpencurian ditoko atau warung milik saksi akan tetapi saksi mengetahuiterdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat sebuahlinggis dan dengan cara terdakwa masuk kedalam toko atau warungmilik saksi dengan merusak dudukan kunci gembok pintu toko

WARTONO alias ONO sertawarga dan saksi menunjukan kepada warga bahwa sebuah linggis yangsempat diamankan oleh saksi adalah milik terdakwa dan terdakwamengakui yang telah melakukan pencurian ditoko milik saksi dan tokomilik saksi SAKUM ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian ditoko atauwarung milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa lebih kurang sebesarRp. 1.040.000, ( Satu juta empat puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi kenal dan benar barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan

Bahwa selain toko atau warung milik saksi yang kecurian ada juga tokoatau warung yang telah dilakukan pencurian yaitu milik saksi ALDINKURNATA yang masih tetangga saksi ; Bahwa yang telah melakukan pencurian ditoko atau warung milik saksiadalah terdakwa DARSONO alias ONO bin JAMARI setelahnyaterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan terdakwa dimankan dandibawa ke Polsek Gebang ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa padawaktu terdakwa melakukan pencurian ditoko atau warung milik

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dari ponsel Palapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphone blackberry ditoko ponsel PalapaDikembalikan kepada Wiryono Susanto Als Jerry Als Acong- 2 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan masing-masing nomor seri MJA737592Dirampas untuk negara- 9 lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 17 lembar uang kertas rupiah pecahan Rp

MARIO GUNAWAN Als WAWAN Terdakwa II.PERDANA AKBAR SITUMORANG Als DANA Als UCOK Bin JULKIFLI selama 4 (empat)tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakan Barang Bukti berupa :1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dari ponselPalapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphoneblackberry ditoko ponsel PalapaDikembalikan kepada Wiryono Susanto Als Jerry Als Acong2 lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu

menyerupai uang asli menjadi satu bahagian untukdisempurnakan setelah dalam keadaan siap jadi uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan sebagian kepada saksi Deni Permadi AlsDeni Bin Soengadi (splitsing) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah)Bahwa kemudian terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DeniPermadi Als Deni Bin Soengadi berangkat ke Bagansiapiapi denganmerental satu unit mobil merk Xenia Nopol BM 1538 JO sesampai ditoko

menyerupai uang asli menjadi satu bahagian untukdisempurnakan setelah dalam keadaan siap jadi uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) diberikan sebagian kepada saksi Deni Permadi AlsDeni Bin Soengadi (splitsing) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah)e Bahwa kemudian terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DeniPermadi Als Deni Bin Soengadi berangkat ke Bagansiapiapi denganmerental satu unit mobil merk Xenia Nopol BM 1538 JO sesampai ditoko

yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ditahan, makasebagaimana ditentukan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini Majelismemberikan pertimbangan bahwa 1 lembar kwitansi pembelian satu unit handphone blackberry dariponsel Palapa, 1 unit memory card berisikan rekaman pembelian handphone blackberry ditoko

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilin keramik Merk Garuda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

dikirim; Kemudian pada tanggal 03 Desember 2015 karena batas janji terdakwaHal 5 dari 28 halaman, No. 54/Pid.B/2016/PN.Mrh.berakhir, saksi membatalkan pembelian keramik tersebut dan memintauang saksi kembali, dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangnya,dan ketika saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) singgah ke toko terdakwauntuk meminta uang saksi, jawaban terdakwa belum ada uangnya danmasih diusahakan; Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencoba menghubungiterdakwa dan mendatanginya ditoko

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik Merk Garuda Tileukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Alalak Kab.Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemudengan pemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm),selanjutnya saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik MerkGaruda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya sajasedangkan stocknya ada, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencobamenghubungi terdakwa dan mendatanginya ditoko terdakwa, dankarena saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) merasa kesal karena terdakwaselalu berjanji untuk mengembalikan uang saksi namun tidak ditepati danterdakwa tidak mempunyai iktikad baik untuk mengembalikan uangtersebut, akhirnya pada tanggal 31 Desember 2015 saksi HermansyahBin Nasri (alm) melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Berangas; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hermansyah

Saksi J SYARIFAH RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua" Saya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada kehilangan barangberupa 1 (satu) buah Helm sebuah sepeda motor Merk Bnggo warnacoklat;=" Kejadian saya kehilangan Helm sepeda motor pada hari Senin tanggal8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika JayaHalaman 3 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.PtkGroup yang terletak di Jalan Tangjung

ISKANDAR dengan melihat dari CCTVyang terpasang di TokoSebelumnya Helm disimpan diatas Stang sepeda motor yang terparkir didepan Pintu TokoCara terdakwa mengambil Helm yaitu terdakwa mendekati Helm yang adadisimpan diatas sepeda motor kemudian terdakwa langsung mengambilHelmSaya tahu ada kehilngan Helm ketika saya hendak pergi kepasarmelihat Helm diatas sepeda motor yang terparkir Helmnya sudah tidakada selanjutnya saya memberitahu SYARIF MUHAMMADNORMANSYAH kemudian mengcek CCTV yang terpasang ditoko

Saksi SYARIF USMAN RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemuaSaya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada mengamankan pelakupencurian Helm milik kakak kandung saksi yaitu SYARIFAH RIKAKejadian saksi SYARIFAH RIKA ~ kehilangan Helm pada hari Senintanggal 8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko PD Rika Jaya Group yangterletak di JalanSaya ada diberitahu oleh abang ipar saksi ada kehilangan Helm yangsebelunya disimpan

ditas sepeda motor kemudian saksi diajak untukmengecek CCTV yang ada ditoko;Ya saya tahu pelakunya yaitu Sdr ISKANDAR dengan melihat dari CCTVyang terpasang di TokoHalaman 4 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.Ptk Pada saat terdakwa ditngkap tidak ada ditemukan Helm tetapi terdakwamengakui ada mengambil Helme Terdakwa tidak ada ijin mengambi Helm milik saksi;e Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika Jaya Group yang terletak di JalanTangjung Raya samping Gang Ismita Kel dalam Bugis terdakwa telahmengambil Helm yang disimpan diatas Stang sepeda motor yang terparkirdi depan Pintu Toko milik saksi SYARIFAH RIKAMenimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa mengambil Helmadalah salah salah satu jenis barang maka

mengalami kerugian sekitarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3,4 dan ke 5 KUHPidana.Subsidiair Bahwa ia terdakwa ADI SUJADI secara bersamasama dengan KOCU ALIAS UCOK,IDAM Dan EKA (ketiganya belum tertangkap) pada hari Minggu Tanggal 19 April 2015sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April Tahun 2015atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulan April pada Tahun 2015, bertempat ditoko

system pengamanan toko tersebut setiap harinya adadipasang 4 (empat) titik kamera CCTV yang barada dipintu depan, ruangtengah, pintu belakang dan lantai atas dan pintu setiap harinya digembok;e Bahwa awalnya ketika saksi sampai di toko ANUGERAH milik saksi yangberada di jalan Bakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin, saksimelihat pintu toko rusak kemudian saksi melihat beberapa barang berupaTelevisi sudah tidak ada lagi, kemudian saksi menghidupkan lampu,kemudian 2 (dua) orang karyawan tiba ditoko

perbuatan. terdakwa dan kawannya, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut padahari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekitar. pukul 09.00 wib di JalanBakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang tepatnya ditoko

orangyang standby sebagai Supir Mobil, KOCU Alias UCOK berperansebagai orang yang masuk kedalam toko mengambil barangbarangyang ada di dalam toko, EKA berperan sebagai orang yang masukkedalam toko mengambil barangbarang yang ada di dalam toko,sedangkan terdakwa berperan sebagai orang yang menyusun barangbarang yang dilangsir oleh EKA ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekitar pukul09.00 wib di Jalan Bakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang tepatnya ditoko

Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 09.00 wib di JalanBakaran Batu Desa Tumpatan Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdangtepatnya ditoko elektronik ANUGERAH terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian yang dilakukan bersama teman terdakwa 3 (tiga) orang yaitu temanterdakwa yang bernama KOCU Alias KOCU, EKA, dan IDAM dimana peranmasingmasing yakni IDAM berperan sebagai orang yang standby sebagai SupirMobil,

pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib ditokomilik orang tua Saksi (Toko Oscar) yang beralamat di Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutadalah dengan cara menarik dan memelintir tangan sebelah kiri Saksisehingga tangan Saksi menjadi sakit dan tulangnya menorjol ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena masalah air yang tergenang ditoko

milik Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00Wib pada saat Saksi sedang berada ditoko milik orang tua Saksi datangmertua Terdakwa dan mengatakan ngapo ini biso banjir ?

Terdakwa tersebut ;Bahwa dikarenakan Saksi SRI berusaha menolak, kemudian Terdakwamemukul kearah punggung Saksi SRI sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa kemudian Saksi mendekati Terdakwa dan mengatakan bawaklahkami kak, biak kami kesamping nengok airnyo, dan kemudian Saksimembantu Terdakwa untuk mengepel genangan air ditoko Terdakwa ;Bahwa akibat perbutan Terdakwa menariknarik tangan Saksi UCImenyebabkan tangan Saksi UCI mengalami bengkak dan kebirubiruan ;Bahwa ribut masalah genangan air sudah sering

;Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melinat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ;Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah...

;Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memukul Saksi SRI ;Bahwa Seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memelintir tangan saksi UCI,namun pada saat Terdakwa mengajak saksi UCI untuk melihat genangan air ditoko milik Terdakwa, Terdakwa ada menarik tangan saksi UCI; ;Bahwa setelah kejadian tersebut, orang tua Saksi SRI ada datang menemuiTerdakwa dan mengatakan Terdakwa telah memukul Saksi SRI.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi masuk ketoko pada hari Sabtu, begitu sampai ditokosaksi lihat karton yang disusun pada dinding sudah berserakan, dinding triplek dan satu lembar papansudah terlepas dari pakunya dan terbuka kemudian saksi memperhatikan isi toko seperti rokok yangterletak diatas rak sudah berkurang dan tidak tersusun seperti semula;Bahwa setelah itu saksi pergi mencari terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah adakamu mengambil rokok ditoko

SAMSI;Bahwa setelah saksi sampai ditoko tersebut saksi masuk kedalam dan melihat kartonyang berada didinding belakang sudah berserakan dan satu lembar papan dan dindingtersebut dari triplek sudah terbuka bekas dibongkar oleh orang lain;Bahwa menurut perkiraan saksi kejadian ada orang yang masuk pada malam hariJum'at tanggal 24 November 2006, bertempat di toko Matahari Jl.

SYAMSI;e Bahwa setelah saksi sampai ditoko tersebut saksi masuk kedalam dan melihat karton yangberada didinding belakang sudah berserakan dan satu lembar papan dan dinding yang terbuat daritriplek sudah terbuka bekas dibongkar oleh orang lain ; Bahwa menurut perkiraan saksi kejadian ada orang yang masuk pada malam hari Jumattanggal 24 November 2006 bertempat ditoko Matahari Jl.

SYAMSIpada hari Jum'at tanggal 24 November 2006 sekitar jam 23.00 WIB bertempat ditoko Matahari Jl.Nusantara Barat jorong Pasar Lama Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;e Bahwa terdakwa berjalan kaki menuju toko Matahari milik saksi korban, sesampai terdakwadibelakang toko tersebut, terdakwa memanjat dinding sumur masuk antara dinding dan atap kemudianturun kelantai;e Bahwa terdakwa membuka satu lembar papan dan mendorong dinding yang terbuat dari tripleksehingga

(dua) slop rokok Sampoerna Mild tersebut kepada saksi M.ARIF seharga Rp. 60.000, rokok Sampoerna mild ukuran besar, dan Rp. 40.000, rokok SampoernaMild ukuran kecil;e Bahwa hasil penjualan 2 (dua) slop rokok tersebut berjumlah Rp. 100.000,; Bahwa uang hasil penjualan tersebut sudah habis dibelanjakan untuk beli kain, makan, rokokRp. 48.000, Perbuatan mengambil rokok tersebut dilakukan tanpa izin kepada pemiliknya yaitu saksikorban SYAMSI LUBIS ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil rokok ditoko

CHRISTOFURUS TANONI.Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal ditoko KarangJaya,Jl. Siliwangi kelurahan LLBK kecamatan Kotalama Kota Kupang yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA 1;2. JUSTINUS JHON TANONEPekerjaan Swasta,bertempat tinggal ditoko KarangJaya,Jl. Siliwangi kelurahan LLBK kecamatan Kotalama Kota Kupang yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. MUJI SANTOSO HADIWIYONOPekerjaan Swasta,bertempat tinggal ditoko SamaJaya,JI.

Unan bin Ajat : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 Desa Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.SmdKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersamaTerdakwa Il. Aud bin Ajat dan saksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

minyak wangi merek BNB Kids SprayCologne dan 1 (satu) buah hand body merek Sidia; Bahwa selanjutnya kami membagi hasil barang curian tersebut dan padahari Jumat tanggal 3 Juli 2015, Terdakwa dan Terdakwa Ill serta saksiAris diinterogasi polisi desa yaitu saksi Enco dan kami mengakui kalau kami yang mencuri di toko kelontong tersebut;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar barang yang Terdakwa curi;Terdakwa ll : Aud bin Ajat :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko

polisi desa yaitu saksi Enco dan kami mengakui kalaukami yang mencuri di toko kelontong tersebut; Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar barang yang Terdakwa curi; Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Smdwannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan para Terdakwa yang dihubungkan barang bukti dipersidangan,maka Majelis memperoleh faktafakta atau kKeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;wannnennan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, para Terdakwa dansaksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanopa sepengetahuanpemiliknya, dimana para Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat

Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;wannnennan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, para Terdakwa dansaksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanopa sepengetahuanpemiliknya, dimana para Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat tembok