sengketawalaupun diperoleh dalam perkawinan, maka harta tersebut tidak tergolong hartaBersama sebagaimana diatur dalam pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut, telah tepat dandapat dibenarkan dan pertimbangan tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdiambil alin untuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memeriksa perkara ini,namun putusan Majelis Hakim tersebut ada yang harus diperbaiki yaitu :Dalam amar putusan point 6 (enbam

KUHP sesuaidakwaan Subsidiair kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIR SAPUTRO BinSANDIRJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan penjualan togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna biru;e 1 (satu) buah Hp merk Cross warna hitam silver;Dirampas untuk dimusnahkan; e Uang tunai sebanyak Rp 136.000, (seratus tiga puluh enbam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Kamis tanggal 11 Nopember 1999 M. tanpa tanggal, bulan dan TahunHijeriyah, pernah hidup rukun dalam membina rumah tangganya selamakurang lebih 16 (enbam belas) tahun dengan dikarniai 2 (dua ) orang anakmasingmasing bernama :1.1. Widya Lestari binti Maryadi, umur 15 tahun.1.2. Windi Pratiwi binti Maryadi, umur 10 tahun.Kedua orang anak tersebut kini dalam pemeliharaan Termohon.2.

tanggal 04 Agustus 2016 terdakwa datangkerumah saksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI untuk meminta upahberupa paket sabu yang sudah dijanjikannya setelah berhasil memindahkanbungkusan sabu selanjutnya terdakwa bersama saksi ARIES BUDISANTOSO bin ASHADI menuju ke Karangrejo untuk membeli peralatanmengkonsumsi sabu selanjutnya terdakwa bersama saksi ARIES BUDISANTOSO bin ASHADI pulang kerumah terdakwa dan kemudianmengkonsumsi sabu secara bersama dengan cara masingmasingmenghisap antara 5 (lima) sampai 6(enbam

Bahwa saksi melihat Maharbed menghisap shabu baru 1 (satu) kali padasaat kejadian tersebut saja; Bahwa pengakuan dari Maharbed, yang mana ianya mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut didapatkannya dengan cara membelinyakepada Andi Putra (Terdakwa); Bahwa yang sekamar dengan Maharbed Ada 6 (enbam) orang yaitu : Saksi,Maharbed, Azwar Anas, Oka Muhardi, Panjul dan Lubis; Bahwa pada saat penangkapan Maharbed Terdakwa sedang berada dalamkamarnya; Bahwa selain barang bukti tersebut petugas tidak

kurungan 1(satu) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

-3(tiga) plastik klip berisi 300(tiga ratus) butir obat Trehexyphenidil;

-1(satu) plastik klip berisi 100(seratus) butir obat Trehexyphenidil;

-1(satu) plastik klip berisi 16(enbam

Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enbam) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdsakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

ANEKA BARU dengan penawaranRp 564.906.000, (ima ratus enbam puluh empat juta sembilan ratus enam ribu rupiah),Sedangkan untuk CV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan INDRIYANA FATMAWATI,SE binti M.HANAFI ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enbam) bulan.
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan tahanan dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan.

warungwarung;Bahwa, Saksi tetap mengedarkan/membelanjakan uang palsu tersebut, karenadari mengedarkan uang palsu tersebut Saksi dijanjikan oleh saksi Utin akanmendapatkan upah atau keuntungan dari hasil mengedarkan /membelanjakanuang palsu tersebut;Bahwa, Saksi jika berhasil menukarkan/mengedarkan uang palsu tersebutsampai habis sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau 10 (sepuluh)lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) akanmendapatkan keuntungan/upah sebesar Rp. 60.000, (enbam

Saksi BUDI SANTOSO Bin SALAMAN , == =Menimbang, bahwa saksi dipersidangan menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; 12Bahwa saksi adalah salah satu karyawaN Toko Emas Surya Kencana miliksaksi Linda Mariani dan saksi bekerja di Toko tersebut sudah sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu ;Bahwa saksi bekerja di Toko Emas tersebut sudah 6 Enbam tahun yang lalu,dan saksi diberi tugas oleh Cacik ( Ibu Linda Mariani ) untuk membuka danmenutup brangkas tempat penyimpanan emas ;Bahwa setelah brankas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000 , ( empat ratu enam puluh enbam ribu ruopiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 20 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari olehkami Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

2.Menjatuhkan pidana kep0ada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enbam

Yeki Amlan sejumlah Rp. 1.630.000,00 (satu juta enbam ratustiga puluh ribu rupiah) ;9. Susanti sejumlah Rp. 1.535.600,00 (satu juta lima ratus tigapuluh lima ribu enam ratus rupiah) ;10. Emilia Latifah sejumlah Rp. 1.368.750,00 (satu juta tiga ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;11. Adi Sosiawan sejumlah Rp. 1.384.250,00 (satu juta tiga ratusdelapan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;12. Joni Abdullah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;13. M.

Yeki Amlan sejumlah Rp. 1.630.000,00 (satu juta enbam ratustiga puluh ribu rupiah) ;9.Susanti sejumlah Rp. 1.535.600,00 (satu juta lima ratus tigapuluh lima ribu enam ratus rupiah) ;10.Emilia Latifah sejumlah Rp. 1.368.750,00 (satu juta tiga ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;11.Adi Sosiawan sejumlah Rp. 1.384.250,00 (satu juta tiga ratusdelapan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;12.Joni Abdullah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;13.M.

Badar sejumlah Rp.809.500,00 (delapan ratus sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mardi Saleh sejumlah Rp.2.774.500,00 (dua juta tujuh ratustujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Bambang S sejumlah Rp.369.500,00 (tigaratus enam puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) ;Haji Hasan sejumlah Rp. 2.453.800,00 (dua juta empat ratuslima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) ;Yeki Amlan sejumlah Rp. 1.630.000,00 (satu juta enbam ratustiga puluh ribu rupiah) ;Susanti sejumlah Rp. 1.535.600,00 (satu juta lima

Yeki Amlan sejumlah Rp. 1.630.000,00 (satu juta enbam ratustiga puluh ribu rupiah) ;Halaman 248 dari 3169. Susanti sejumlah Rp. 1.535.600,00 (satu juta lima ratus tigapuluh lima ribu enam ratus rupiah) ;10.Emilia Latifah sejumlah Rp. 1.368.750,00 (satu juta tiga ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;11.Adi Sosiawan sejumlah Rp. 1.384.250,00 (satu juta tiga ratusdelapan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;12.

ada surat edaran akan diptong gaji apabila terlambat atau tidakmasuk kerja;Bahwa benar saksi tahu pernah melihat Penggugat mengajar di Bukittingg;Bahwa benar saksi tahu biaya pendidikan S2 Penggugat pada awalnya dibayarSTIKes, tapi setelah dana keluar dari DIKTTI baru dibayarkan ke STIKes;Bahwa benar saksi tahu dan pernah mendengar ada perjanjian Penggugatdengan STIKes;Bahwa benar saksi tahu atas perpindahan kampus dari Lubuk Basung keBukittingi mendapat insentif sebesar Rp. 400.000, nselam 6 (enbam

Kategori Keuntungan.Menimbang, bahwa dari rincian kerugian negara yang diakibatkanoleh perbuatan korupsi Terdakwa ISTICHANAH Binti MUNDORI TERSEBUTberjumlah Rp335.805.366,(tiga ratus tiga puluh lima juta delapan ratus limaribu. tiga ratus enam puluh enam rupiah)kemudian Terdakwa telahmengembalikan sebesar Rp236.589.500, (dua ratus tiga puluh enbam jutalima ratus delapan pulh Sembilan ribu lima ratus rupiah) lebih dari 50% dariseluruh jumlah kerugian negara semula, sehingga apabila dihubungkandengan

tidak pernah ada rapat yang ada hanya sosialisasi door todoor ;Saksi 2 : NASRULLAH ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang menjabat sebagai KepalaDesa Rite, Kecamatan ambalawi, Kabupaten Bima ;Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Urusan Pemerintahan, DesaRite, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima ;Bahwa pada tahun 2014 di Desa Rite pernah ada jatah sertifikatsebanyak 265 (duaratus enam puluh lima) buah ;Bahwa saksi pernah menerima uang hasil pungutan Prona darimasyarakat sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enbam

.468.039.600,(empatHalaman 36 dari 75 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2019/PN.PIqratus enam puluh delapan juta tiga puluh sembilan ribu enam ratusrupiah) dan termyen ketiga 45(empat puluh lima) persen sebesarRp.401.176.800,( empat ratus satu seratus tujuh puluh enam ribudelapan ratus rupiah) total diterima oleh Terdakwa sejumlahRp.1.270.393.200,( satu milyar dua ratus tujuh puluh juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dan sisa pembayaran 5(lima)persen sebesar Rp.66.862.800,(enam puluh enbam

Jasa bulan Juli 2011 sebesasr Rp. 634.619.003, (enbam ratus tigapuyluh empat juta enamratus sembilan belas ribu tiga rupiah)..