Pembanding/Tergugat III : LIMIN Alias INAQ SODOK
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP

HAJISALEH Kadus Munggi untuk meminta tolong menyampaikan penebusantanah sengketa dan tanah sengketa Il kepada AMAQ LAYAR ( suamiTergugat III ) dan GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV), namunmenurut informasi dari Alm. HAJI SALEH bahwa GETAP alias AMAQMINDAR (Tergugat IV) tidak mau menerima penebusan atas tanahsengketa dan tanah sengketa II dengan alasan tanah sengketa dantanah sengketa II sudah dibeli dari AMAQ TANGKOP (Almarhum AyahTergugat 1);Bahwa berdasarkan atas informasi dari Alm.

ke KepolisianSektor Pujut, sehingga GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV) danAMAQ TANGKOK (Ayah Tergugat I) ditahan di Kepolisian Sektor Pujut;Bahwa beberapa tahun dari setelan Para Penggugat beserta AMAQLIBUH (Misan Para Penggugat) dan AMAQ LEMEK (Anak dari AmaqLibuh/Keponakan dari Para Penggugat ) melaporkan AMAQ LAYAR( Suami Tergugat III) dan GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV)serta AMAQ TANGKOK (Ayah Tergugat 1!)

ke Kepolisian Sektor Pujut,AMAQ LAYAR (Suami Tergugat III) meninggal dunia sehingga TanahSengketa dan Tanah Sengketa II dikuasai oleh GETAP alias AMAQMINDAR (Tergugat IV);Bahwa diatas tanah sengketa berdiri dua ( 2 ) buah rumah permanenyang dihuni oleh dua kepala keluarga yaitu GETAP alias AMAQMINDAR (Tergugat IV) dan GEDUNG alias AMAQ DIWI ( Tergugat VII ),sedangkan diatas tanah sengketa II dikuasai oleh GETAP alias AMAQMINDAR (Tergugat IV), dan baru baru ini karena sudah mulai musimtanam maka disamping

GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV) jugaikut serta anak dan menantunya yang bernama MINDAR alias AMAQANDI (Tergugat V) dan DEGUL alias INAQ DIWI (Tergugat VI);Hal 6 dari 36 hal Put.

alias Amaq Mindar (Tergugat IV/Pembanding);Bahwa setelah Amaq Tangkok ( ayah Tergugat /Turut Terbanding) danAmaq Layar (Suami Tergugat III/Pembanding) meninggal dunia tanahsengketa dan tanah sengketa II dikuasai oleh Getap alias Amaq Mindar(Tergugat IV/Pembanding);Bahwa sekarang tanah sengketa dihuni oleh Getap alias Amaq Mindar(Tergugat IV/Pembanding) dan Gedung alias Amaq Diwi (TergugatVil/Pembanding) dan tanah sengketa II dikuasai oleh Getap alias AmaqMindar (Tergugat IV/Pembanding) juga ikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon lahir dengan Nama ISMAIL HAQI, Tempat/Lahir di Getap, pada tanggal 11 Mei 1993, sebagaimana tercantum pada kutipan akta kelahiran dengan No. 5271-LT-05032024-0029, dikeluarkan dikabupaten Lombok Barat pada tanggal 6 Maret 2024, adalah orang yang sama dalam Paspor Pemohon bernama ISMAIL HALQI AWALUDIN, dengan Tempat Tanggal Lahir di Getap, pada tanggal 11

Prismaye Lingkungan Getap Timur RT.002 / Rw.141 Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan CakranegaraKota Mataram selanjutnya di sebut sebagai ; PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal17 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 17 Desember 2019 dalam Register

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hariati : NIK5203035802950003, lahir di Aik Muan, tanggal 18 02 1995, yangberalamat di Jalan Prismaye Lingkungan Getap Timur KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : AL 850 0365941 atas namaHariati, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

Kabupaten Lombok Barat untuk merubah / mengganti Akte kelahiranPemohon dari Hariati, Perempuan lahir di Aik Muan pada tanggal 18 Februari1995 anak kesatu dari Pasangan suami istri Haji Hariadi dan Hajjah Hariani danPemohon menginginkan tertulis dengan nama Hariati, Perempuan lahir diSukadana pada tanggal 18 Februari 1995 anak kesatu dari Pasangan suamiistri Haji Hariadi dan Hajjah Hariani; .Menimbang, bahwa surat bukti P1dan P3 menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di jalan Prismaye Lingkungan Getap

AWANG;Tempat lahir : Mataram;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 26 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bina Putra Lingkungan Getap Timur Kel. CakraSelatan Baru Kec.

AWANG membawa korban menuju daerah Getap;Bahwa dari hasil Visum Et Repertum Fakultas Kedokteran Universitas Mataram ataspemeriksaan terhadap tubuh Jenazah korban SIBAWAEH Als. SIBA , dengan Nomor Surat visum :2277/UNI 8.8/TU/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh dr. ARFI SYAMSUN,SP.KF., M.Si.Med, dengan hasil Kesimpulan :a.

AWANG membawakorban menuju daerah Getap dan korban ditemukan telah meninggal;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan visum No : 2277/UNI 8.8/TU/2014tanggal 21 Juli 2014 terhadap seseorang jenasah yang bernama SIBAWAEH Als. SIBA sebagaiberikut :a. Terdapat lukaluka lecet tekan akibat kekerasan benda tumpul dengan arah tegak lurus denganpermukaan tubuh korban di pipi kanan, dahi dan jarijari, lukaluka tersebut terjadi ketikakorban masih hidup (lukaluka antemortem);4950b.

/PBHKAWAL.Pd(t/Ill/2019,tanggal 05 Maret 2019, yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor Register : 50/SK/III/2019, tanggal 06 Maret2019, memberi kuasa kepada :FAUZIA TIAIDA SH.Advokat / Pengacara yang berkantor di PBHKAWAL KEADILAN, beralamat diJalan Energi GangMelati, Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di getap barat pada Tanggal 10/05/1987 agama islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,

PA.Mtr., tanggal28, Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari rabu tanggal 29 februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawaipencatatan nikah kantor urusan agama kecamatan cakra negara kotamataram sebagai tercatat dari surat keterangan kantor urusan agamakecamatan cakra negara selatan Nomor : 94/29/II/2012 tanggal 28 januari2019;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di lingkungan getap

Bahwa saksi 1 adalah ayah Kandung Penggugat, kenal denganTergugat; Bahwa pada tanggal 29 februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawaipencatatan nikah kantor urusan agama kecamatan cakranegarakota mataram; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di lingkungan getap barat kelurahan cakra negaraselatan baru, kecamatan cakra negara , kota mataram, selamakurang lebih 7 tahun; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat

Karyawan Swasta, tempat tinggal di MATARAM, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 2 adalah saudara misan Penggugat, kenal denganTergugat;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Bahwa pada tanggal 29 februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatatannikah kantor urusan agama kecamatan cakranegara kota mataram;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di lingkungan getap

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di lingkungan getap barat kelurahan cakra negara selatan baru,kecamatan cakra negara , kota mataram, selama kurang lebih 7 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mtr.4.

besi vertikal bener milik CV RIGANSAdengan cara mencabut besi yang tertancap ditanah yang disemen kemudiankedua pada tahun 2016 juga terdakwa rohasidin dan terakwa irsan fahri menujujalan adi sucipto rembige untuk mengambil besi vertikal bener sebanyak 2 (dua)buah milik CV RIGANSA dengan cara mencabut besi yang tertancap ditanahyang disemen lalu setelah berhasil membawa besi vertikal bener milik CVRIGANSA terdakwa rohasidin bersama terdakwa irsan fahri menjual besi vertikalbener tersebut ke daerah getap

Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan di Pagesangan Timur Lingkungan Karang Anyar Kota Mataramsedangkan untuk yang di Lombok Timur dan Lombok Tengah terdakwa jual diJenggik pebatasan Lombok Tengah dan Lombok Timur;Bahwa terdakwa dan terdakwa ROHASIDIN Alias DEBE menjual besi bennersebanyak 7 (tujuh) buah di daerah Getap, Kecamatan Sandubaya KotaMataram ditotal semua sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh riburupiah) dan 2 (dua) buah dijual di Pagesangan Timur Lingkungan KarangAnyar Kota Mataram

Lombok Timur kurang lebih sekitar 30 buah besi; Bahwa dalam melakukan perbuatannya Para Terdakwa mencabut besibenner yang telah terpasang lengkap dengan bennemya di jalanjalantersebut, dimana besi tersebut tertancap di tanah dan hanya di cor dengansemen sehingga gampang dicabutnya kemudian besinya dibawadenganmenggunakan sepeda motor untuk dijual sedangkan untuk gambarbennemya dibuang di lokasi atau jalan; Bahwa besi bener yang sudah diambil oleh terdakwa dan terdakwaROHASIDIN Alias DEBE dijual di Getap

hukum adalahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Mtrbahwa sesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatantersebut dilakukan tanpa ada izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENDAR PRAMANA,saksi ABDURAHMAN, saksi RICKY GANDHI, saksi BUDIAWAN yangbersesuaian satu dengan lainnya serta bersesuaian juga dengan keteranganPara Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum dipersidangan bahwabesi bener yang sudah diambil para terdakwa dijual di Getap

KecamatanSandubaya Kota Mataram dan di Pagesangan Timur Lingkungan Karang AnyarKota Mataram sedangkan untuk yang di Lotim dan Loteng terdakwa jual diJenggik pebatasan Lombok Tengah dan Lombok Timur;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjual besi benner sebanyak 7(tujun) buah di daerah Getap Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ditotalsemua sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah dijual di Pagesangan Timur Lingkungan Karang Anyar Kota Mataramsebesar Rp. 90.000,(sembilan puluh

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( RAMNI BINTI SINAH) dengan suami Pemohon ( Almarhum HASAN HUSEN BIN ABDUL KARIM) yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada Tanggal 15 Juni 1987 di Lingkungan Getap Barat, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; --------------------------------------3.

tidak mengajukan hal lainlagidan mohon putusan atas permohonannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, cukupditunjuk halhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuaraikan di atas; Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mohon disahkanpernikahannya yang telah dilaksanakan secara syari at Islam pada tanggal 15Juni 1987 di Getap

nnn n nnn nnn nnn ne nonce nnn nn nnn ccna nnnnannnMenimbang bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Almarhum HASAN HUSEN BIN ABDUL KARIMadalah suami isteri yang sah yang telah lama melangsungkan aqad nikahsecara syariat Islam dan telah puluhan tahun lamanya hidup sebagai suamiisteri di Getap

(Bughyatul Mustarsyidin : 259); Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yaitualmarhum HASAN HUSEN BIN ABDUL KARIM yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1987 bertempat di Lingkungan Getap Barat telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 6 s/d 10Undangundang Nomor.1 tahun 1974 jo.

.: 21 tahun /17 Agustus 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Bina Putra Lingkungan Getap Timur Oloh Kel.

SUHARDIANSYAH alias DIAN berkumpul dan dudukduduk bersama denganAHMAD FAUZAN JADID alias OJAN, SELAMET RIADY alias RIA, SAEFUL ANWAR aliasACOK, DESI MULIANA alias DESI dan AGUS SETIAWAN alias AWANG diteras rumanyaAGUS SETIAWAN alias AWANG di Lingkungan Getap Timur Kel.

SUHARDIANSYAH alias DIAN berkumpul dan dudukduduk diteras rumanya AGUSSETIAWAN alias AWANG di Lingkungan Getap Timur Kel. Cakra Selatan Kec.

SUHARDIANSYAH alias DIAN dan dibawa oleh AGUSSETIAWAN alias AWANG dan SAEFUL ANWAR alias ACOK ke sebuah kebun di belakangrumahnya AGUS SETIAWAN alias AWANG di Getap Cakranegara. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad. 3.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (PT.BPR) GRAHA LESTARI, beralamat di Jl.Ahmad Yani Komplek Ruko Riverside Park 45 Selagalas Mataram hal inidiwakili oleh Gede Budi Busana Dharma, dalam hal ini disebut sebagaiPENGGUGAT, untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;DanNurhasanah, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Getap Timur, 31121974,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kebangsaan Indonesia bertempattinggal di Lingkungan Getap Timur RT/RW. 004/141 Kel. CakranegaraSelatan Baru Kec.

Selain itu Terdakwa tanpa ijin terlebin dahulu dari saksi RISHAKAN, SHtelah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warnahitam Nomor Polisi DR 3314 MJ tersebut ke saksi HASBULLAH AliasBUYEK di Getap Kelurahan Cakranegara Selatan Kota Mataram sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepatu dan gadai sepeda motor tersebuthabis digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RISHAKAN,SHmengalami kerugian

Saksi AMRULLAH ALS AMRUL ALS YUNG, dibawah sumpah agamanya didepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi telahmenerima gadai 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Beat Pop TypeY1GD2N02 L O A/T Tanpa Nopol, Noka MH1JFS117JK411630, NosinJFS1E1404452, warna hitam dari sdf HASBULLAH ALS BUYEK; Bahwa saksi tidak ingat hari dan tanggal kejadian tersebutterjadi sekitar bulan November 2018 sekitar pukul 20.00 wita yangbertempat di Koskosan Getap, Kel.

Saksi ABDI, dibawah sumpah agamanya di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan sdr BUYEKmengadai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop TypeHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN MtrY1GD2N02 L O A/T tanpa nopol, Noka MH1JFS117JK411630, NosinJFS1E1404452, warna hitam dari kepada sdr AMRULLAH; Bahwa saksi tidak ingat hari dan tanggal kejadian tersebutterjadi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wita yangbertempat di Koskosan Getap

Selain itu Terdakwa tanpa jjin terlebin dahulu dari saksi RISHAKAN, SHtelah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warnahitam Nomor Polisi DR 3314 MJ tersebut ke saksi HASBULLAH AliasBUYEK di Getap Kelurahan Cakranegara Selatan Kota Mataram sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepatu dan gadai sepeda motor tersebuthabis digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RISHAKAN,SHmengalami kerugian

Selain itu Terdakwa tanpa jjin terlebin dahulu dari saksiRISHAKAN, SH telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatPop warna hitam Nomor Polisi DR 3314 MJ tersebut ke saksi HASBULLAHAlias BUYEK di Getap Kelurahan Cakranegara Selatan Kota Mataram sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang;Ad.3 Unsur yang sebagian atau seluruhnya

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:a, ahir di Getap Timur, pada tanggal 11 Maret 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bina Putra, LingkunganGetap Timur, RT.001 RW.141, Kelurahan Cakranegara SelatanBaru, Kecamatan Cakranegara

Bahwa setelah nikah antara Pemohon' denganTermohon tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Lingkungan Getap Timur,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, selama kurang lebih 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a. eeePeb. eeePec. ee74.

EE, rr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Bina Putra,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, Kelurahan CakranegaraSelatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 12 hlm./Put. No.154/Pdt.G/2020/PA Mtr.

Saksi, Dwi Jaya Abriana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul 13.30 wita diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Mtrkoskosan yang beralamat di Lingkungan Getap, Kel. CakranegaraSelatan Baru, Kec.

Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa awalnya Saksi mengecek kembali rekaman CCTV milik tokoStar Toys yang menjadi korban pencurian kemudian setelahmengantongi identitas Para Terdakwa selanjutnya informasi darimasyarakat menyebutkan bahwa Terdakwa Muhamad Dani danTerdakwa II Aril DM sedang berada di koskosan yang beralamat diLingkungan Getap, Kel. Cakranegara Selatan Baru, Kec.

merupakan tanah kebun; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencongkel dan merusak pintu tokobagian belakang menggunakan linggis cukit yang sudah Terdakwapersiapkan dan setelah pintu terbuka lalu secara bersamasama langsungmasuk kedalam toko dan mengambil barangbarang berupa uang, baju,celana dan ransel:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Mitr Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwadan Terdakwa Muhamad Dani langsung pulang menuju rumah koskosanpacar Terdakwa Muhamad Dani di Getap

mencongkel dan merusak pintu toko bagianbelakang terbuat dari plat besi dan terali besi dengan menggunakan linggiscukit yang sudah Terdakwa II Aril DM persiapkan dan setelah pintu terbukaPara Terdakwa langsung masuk kedalam toko secara bersamasama danmengambil barangbarang berupa uang, baju, celana dan ransel; Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,Para Terdakwa langsung pulang menuju rumah koskosan pacar TerdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN MtrMuhamad Dani di Getap

merupakan tanah kebun, selanjutnya Terdakwa Il Aril DMmencongkel dan merusak pintu toko bagian belakang terbuat dari plat besidan terali besi dengan menggunakan linggis cukit yang sudah Terdakwa II ArilDM persiapkan dan setelah pintu terouka kemudian Para Terdakwa langsungmasuk ke dalam toko secara bersamasama dan mengambil barangbarangberupa uang, baju, celana dan ransel, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Para Terdakwa langsung pulang menuju rumah koskosanpacar Terdakwa Muhamad Dani di Getap

Bahwa terdakwa FATIMAH BIN SALIMIN bertindak sebagai pengecer nomertogel dengan cara terdakwa menerima titipan / pesanan nomor judi toto gelap ( togel )dari pembeli nomor togel untuk memasang dan menombok nomor judi toto gelapdengan menggunakan uang sebagai taruhan terhadap bandar judi toto getap ( togel )untuk mendapatkan dan mengharapkan keuntungan berupa uang yang berlipat gandadan setelah titipan nomor.Bahwa perjudian togel tersebut ditakukan dalam satu minggunya diadakan sebanyak 5( lima ) kali

putaran yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan bersifatuntunguntungan saja dengan cara jika pembeli membeli pasangan nomer kepadaterdakwa dengan pembelian perpasangan nomor sebesar Rp. 1.000,( Seribu rupiah )untuk pasangan 2(dua) angka jika pasangan yang dibeh oleh pembeli cocok judi totogelap dan uang taruhannya dari para pembeli togel berada ditangan terdakwakemudian disetorkan ke Bandarnya yang bernama MISKAN ( belum tertangkap )untuk dipasang atau ditombok dalam permainan judi toto getap

terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 17september 2014 terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polsek Gumukmas Jemberkarena mengedarkan judi togel sekira jam 15.30 wib di jalan Dsn Jatiagung, DsGumukmas, Kec Gumukmas, Kab Jember waktu akan menyetorkan uang ke bandardengan cara terdakwa menerima titipan / pesanan nomor judi toto gelap ( togel ) daripembeli nomor togel untuk memasang dan menombok nomor judi toto gelap denganmenggunakan uang sebagai taruhan terhadap bandar judi toto getap

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Pengugat di Lingkungan Getap Barat, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram selamaHal 1 dari 10 hal Put. No 545/Pdt.G/2019/PA.Mtrkurang lebih 9 bulan, kKemudian Pengugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 bulan;3.

SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Pengugat di Lingkungan Getap Barat, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksipernah

No 545/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Pengugat di Lingkungan Getap Barat, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,disebabkan keluarga Tergugat ( mertua dan saudara ipar ) terlalu ikutcampur, memakimaki bahkan dipukul adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah sering menasehati

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Dusun Batu Apit, DesaJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selama kurang lebih 7 Bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah Orangtua Penggugat di Lingkungan Getap Barat,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, selama kurang lebih 1 tahun;3.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistridanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Tergugat di Lombok Tengah,kemudian pindah kerumah Orangtua Penggugat di Getap Barat,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistridanbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Tergugat di Lombok Tengah,kemudian pindah kerumah Orangtua Penggugat di Getap Barat,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

membeli KWH meteran Listrik yang diduga sebagaibarang hasil curian yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 namun padasaat itu saksi belum diberikan KWH hanya menyerahkan uang saja dansaksi dijanjikan Saudara ISMULLAH alias OH akan dipasang paling lambat1 (Satu) minggu setelah saksi serahkan uang dan kemudian saksi barudiberikan KWH oleh orang tersebut pada bulan Juli (untuk hari dantanggalnya saksi sudah lupa) tahun 2019 yang bertempat di rumah temansaksi yang bernama HAERUDIN yang beralamat Getap

alias OH dan teman saksi HAERUDIN datang lagi kebengkelsaksi untuk mengambil uang untuk biaya pemasangan KWHnya sebesarRp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi dijanjikan olehsaudara ISMULLAH alias OH akan dipasang paling lambat 1 (Satu) minggusetelah saksi serahkan uang namun saksi baru diberikan KWH olehsaudara ISMULLAH alias OH yaitu sekitar bulan Juli (untuk hari dantanggalnya saksi sudah lupa) tahun 2019 yang bertempat di rumah temansaksi yang bernama HAERUDIN yang beralamat Getap

Bahwa baik transaksi pembayarannya dan penerimaanbarangnya atau kilo meter listriknya bertempat di rumah saksi diLingkungan Getap Timur, Kelurahan Cakra Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi tidak tahu merek kilometer listrik yang saksi bellidari OH namun saksi membeli kilo meter listrik dari OH dengan daya900 watt.

Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang telah mengambilhilangnya 2 ( dua ) unit KWH listrik Pra bayar merk SMART metertersebut, setelah saksi diberitahukan oleh saudara MARWI bahwaada salah satu warga getap yang memeli KWH dan manjualnyaadalah saudara ISMULLAH alias OH kemudian saksi langsung cekke lokasi dan ternyata benar KWH yang dijual tersebut adalah yangyang dilaporkan hilang olen saudara RENO INDRA AHKMALI. Bahwa Sdr.

Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa saudaraISMULLAH alias OH yang mengambil kedua unit KWH tersebut dansaksi mengetahui hal tersebut berawal saksi mendapatkan informasidari Sopir Pick Up bernama saudara MARW/I asal dari Pagutan PresakTimur dan saudara MARWI bilang kepada saksi pada saat diamengantar barang ke daerah Getap Cakranegara, Kota Mataram, saatitu. saudara MARWI ditanya oleh seseorang dari warga Getapcakranegara Kota Mataram ; Bahwa Setelah saksi berada di wilayah Getap, CakranegaraKota

Bakrun Nursaid, lahir diMataram, tanggal 14 Oktober 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan CandiPawon No.1, Lingkungan Getap Barat, RT.001RW.142, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanIwan Hardi bin H.

melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak Perempuan bernama Putri Maulidina;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah;Saksi II:Yatimah binti Muhasin, tempat lahir di Getap

, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Getap BaratHal 4 dari 9 Hal.

Ria;Tempat lahir : Getap Timur;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bina Putra Lingkungan Getap Timur Kel. CakraSelatan Baru Kec.

AWANG bertempat di daerah Getap dan saat terdakwa tiba di tempattersebut sudah hadir terlebih dahulu beberapa orang diantarannya saksi DESI MULYANA aliasDESI, saksi AHMAD FAUZAN JADID alias OJAN, saksi SAEFUL ANWAR alias ACOK, saksiSUHARDIANSYAH alias DIAN dan saksi MUSTAR SIDIN alias MUSTAR alias IBENG aliasMUS, selanjutnya terdakwa dan beberapa orang yang hadir di tempat tersebut disuguhi kopi,setelah selesai ngopi selanjutnya saksi AGUS SETIAWAN Als.

AWANG bertempat di daerah Getap dan saat terdakwa tiba di tempattersebut sudah hadir terlebih dahulu beberapa orang diantarannya saksi DESI MULYANA aliasDESI, saksi AHMAD FAUZAN JADID alias OJAN, saksi SAEFUL ANWAR alias ACOK, saksiSUHARDIANSYAH alias DIAN dan saksi MUSTAR SIDIN alias MUSTAR alias IBENG alias10MUS, selanjutnya terdakwa dan beberapa orang yang hadir di tempat tersebut disuguhi kopi,setelah selesai ngopi selanjutnya saksi AGUS SETIAWAN Als.

AWANG membawa korban menujudaerah Getap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Desi Muliyana als. Desi, AgusSetiawan als. Awang, Mustar Sidin als. Ibeng als. Mus, Suhardiansyah als. Dian dan saeful Anwarals.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Getap Barat Kelurahan Cakranegara SelatanBaru Kecamatan Cakranegara selama 10 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHim 1 dari 11 him Put. No.0027/Pdt.G/20 16/PA.Mtr.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Giaz Daffa Rifandi, lakilaki, umur 9 tahun;b. Maggy Azka Fairuz, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan;c.

Amiati binti Niti Agung, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat di Jalan Pertanian, Lingkungan Getap Barat, RT 004 RW 142Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumah tanggaselama 10 tahun dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak

Marton Halabi bin Abdul Patah, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanbengkel las, tempat tinggal di Jalan Pertanian, Lingkungan Getap Barat, RT004 RW 142 Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, berumah tanggaselama 10 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat