Manto Putra ditetapkan sebagai pemenangberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Bengkulu Selatan selakuKuasa Pengguna Anggaran Program Peningkatan ProduksiPertanian / Perkebunan Tahun 2008 Nomor :GN / PSP /DSTANAKBS / 08 tanggal 11 Oktober 2008 tentangPenunjukan dan Penetapan (Gunning) pemenangPemilihan Langsung pekerjaan pembuatan jalanproduksi hamparan Pasir Desa Batu) Ampar KedurangUlu Tahun Anggaran 2008 Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku DirekturCV.Manto

Manto Putra ditetapkan sebagaipemenang berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian dan Peternakan Kabupaten Bengkulu Selatanselaku Kuasa Pengguna Anggaran Program PeningkatanProduksi Pertanian / Perkebunan Tahun 2008 NomorGN / PSP / DSTANAKBS / 08 tanggal 11 Oktober 2008tentang Penunjukan dan Penetapan (Gunning) pemenangPemilihan Langsung pekerjaan pembuatan jalanproduksi hamparan Pasir Desa Batu) Ampar KedurangUlu Tahun Anggaran 2008Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku DirekturCV.Manto

Rencana anggaran biaya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Msh~ 2 0y.Zz.Surat perjanjian pemborongan atau SPP No. 521.1/199/PBB/2003tanggal 15 Agustus 2008 ;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No. 521.1998/PBB/2003tanggal 15 Agustus 2008 ;Surat penyerahan lapangan No. 521.1997/PBB/2003 tanggal 05Agustus 2003 ;Surat perintah kerja (Gunning) No. 521.1996/PBB/2003 tanggal 15Agustus 2003 ;Surat keputusan pimpinan proyek pembangunan sarana danprasarana pertanian (dana Daerah Lainnya/PBB)

.; Diktum Keempat Keputusan Walikota nomor 553 tanggal 4Agustus 2005 tentang Pemberian Pekerjaan (Gunning)Pemerintah Kota Bukittinggi Pekerjaan PenambahanPembangunan Blok J Pasar Simpang Aur Kota Bukittinggi yangmenyatakan ...Segala sesuatu yang berhubungan denganpekerjaan ini akan diatur dalam suatu Surat Perjanjian Kerja(kontrak).....b.

Menyatakan tindakan Tergugat I berupa : - Tidak membuat kontrak pekerjaan seketika pekerjaan itu selesai Penggugat kerjakan, tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), tidak memproses pembayaran 100%, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning), dan membayar / menentukan nilai pekerjaan dalam Kontrak sebesar Rp. 374.846.000.- (tiga ratus tujuh puluh empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Perusahaan

(Bukti P 14);Bahwa selanjutnya Tergugat I telah menandatangani Surat SPPBJ (Gunning)No: 012/KepPNL/BPBA/III/2013 Tentang PENUNJUKAN PT. RAHMATAN30313233DUNIA Jin. Teungku Chik Di Tiro No. 97 GP.

(Sembilan ratus dua puluh lima juta seratus lima puluh empat riburupiah);37 Bahwa tindakan Tergugat I berupa :Tidak membuat kontrak, tidak membuat Berita Acara Serah Terima, dantidak memproses pembayaran 100%;Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat V sebagaidasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning) dan menentukan/membayar nilaipekerjaan dalam Kontrak sebesar Rp.374.846.000.

secara sepihak Volume pekerjaan itu sebesar 43,33% adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan olehpenguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil Penggugat;11 Menyatakan tindakan Tergugat I berupa :e Tidak membuat kontrak pekerjaan seketika pekerjaan itu selesai Penggugatkerjakan, tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), tidakmemproses pembayaran 100%, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV danhasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

penyelesaian SPMK Nomor 192.2/612.11/2010 tanggal 13 Desember 2010Pekerjaan Perkuatan Tanggul Penahan Longsor Akibat Bencana Banjir di Desa BakPaoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran 2010, yaitu:Tergugat I Konvensi:e Tidak membuat kontrak pekerjaan seketika pekerjaan itu selesai Penggugatkerjakan, tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), tidakmemproses pembayaran 100%, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV danhasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

secara sepihakVolume pekerjaan itu sebesar 43,33% adalah perbuatan melawanhukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yangtelah mengakibatkan kerugian materiil Penggugat;11 Menyatakan tindakan Tergugat I berupa :e Tidak membuat kontrak pekerjaan seketika pekerjaan itu selesai Penggugatkerjakan, tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), tidakmemproses pembayaran 100%, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV danhasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

Nomor 166 K/Pid.Sus/2015keputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distan.XIl.2006 tanggal 7 Desember2006 tentang Perintah Mulai Pekerjaan (Gunning) Pengadaan SaranaTransportasi Penyuluh (Kendaraan Roda Dua);Bahwa karena terdakwa selaku direktur CV. Galiba Putra, tidak memilikidana untuk melaksanakan pengadaan sarana transportasi penyuluhpertanian berupa kendaraan roda dua sebanyak 36 unit, maka CV.

tiga puluh empat jutaseratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah) tanggal 6 Desember2006, dan jangka waktu jaminan pelaksanaan tersebut dari tanggal 7Desember 2006 sampai dengan 7 Februari 2007;Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE, selaku PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana DAK Non DR Dinas PertanianKabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2006 menerbitkan suratkeputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distan.XII.2006 tanggal 7 Desember2006 tentang Perintah Mulai Pekerjaan (Gunning

PPU Rp 40.000.000,00Jaminan penawaran Rp 13.000.000,00Foto copy berkas lelang, dan lainlain Rp2.000.000,00Pembayaran 36 unit sepeda motor kepadadealer Rp515.000.000,00Jumlah Rp 570.000.000,00Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE, selaku PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana DAK Non DR Dinas PertanianKabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2006 menerbitkan suratkeputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distan.Xll.2006 tanggal 7 Desember2006 tentang Perintah Mulai Pekerjaan (Gunning) Pengadaan

Timur/2005.b. 1 (satu) buah sertifikat asli Hak Milik Nomor 3953 atas nama Erlindadengan Akta Jual Beli tanggal 25 April 2005 Nomor220/1752/K.Tangah/2005.Dirampas untuk Negara dipergunakansebagai pembayaran uangpengganti.37. 1 (Satu) buah fotocopy dokumen gunning perusahaan PT Tridaya SuryaMandiri, CV Andalas Prima dan CV Transporter Internasional.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.7. Membebani Terdakwa H. M. HELWIS, SH membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tangah/2005.Dikembalikan kepada David, S.E.;37. 1 (satu) buah fotocopy dokumen gunning perusahaan PT Tridaya SuryaMandiri, CV Andalas Prima dan CV Transporter Internasional.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebani Terdakwa H. M.

Tangah/2005.Dirampas untuk Negara dipergunakansebagai pembayaranuang penggantii.6.37. 1 (satu) buah fotocopy dokumen gunning perusahaan PT TridayaSurya Mandir, CV Andalas Prima dan CV TransporterInternasional.Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Tangah/2005;Dikembalikan kepada DAVID, S.E.;37. 1 (Satu) buah fotocopy dokumen gunning perusahaan PT Tridaya SuryaMandiri, CV Andalas Prima dan CV Transporter Internasional;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi sebesarHal. 57 dari 58 hal. Put.

Fauziah Bireuen selakuPengguna Anggaran tentang Penunjukan PelaksanaanPekerjaan (Gunning);masingmasing untuk 8 (delapan) paket pekerjaan;Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) No. 441/16/SPPBL/BLU/2006 Tanggal 12 Juli 2006 antara dr. Edfuadi selakuPengguna Anggaran/Kepala BLU RSU dr. Fauziah Bireuendengan CV.

Edfuadimenandatangani Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan (Gunning) dan Surat PerintahMulai Kerja serta Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) untuk masingmasingrekanan;= Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melakukan pelelangan untuk kegiatanpengadaan obatobatan dan alatalat kesehatan habis pakai tersebut, namunTerdakwa menandatangani dokumendokumen tersebut untuk membayar hutangrumah sakit Dr.

Edfuadi menandatangani Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan(Gunning) dan Surat Perintah Mulai Kerja untuk masingmasing rekanan;Bahwa sesuai dengan tugas dan kewenangannnya selaku Ketua PanitiaPengadaan, Terdakwa tidak pernah melakukan pelelangan untuk kegiatanpengadaan obatobatan dan alatalat kesehatan habis pakai tersebut, namunTerdakwa telah menandatangani dokumendokumen tersebut agar seolaholahtelah dilakukan pelelangan dan dimenangkan oleh 4 (empat) rekanan, yaitu CV.Era Dinamika, CV.

Raja Peunawa, yang diikuti dengan Penunjukan PelaksanaanPekerjaan (Gunning) dan Surat Perintah Mulai Kerja serta Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) untuk masingmasing rekanan tersebut yang ditandatangani oleh dr. Edfuadi selaku Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa dokumendokumen fiktif yang telah ditanda tanganioleh Terdakwa dan dr.

Edfuadimenandatangani Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan (Gunning) dan Surat PerintahMulai Kerja serta Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) untuk masingmasingrekanan, sehingga tampak seolaholah telah dilakukan pelelangan dan dimenangkanoleh 4 (empat) rekanan, yaitu CV. Era Dinamika, CV. Meurata Utama, CV. PantjaJaya dan CV.

Waskita Karya, sebagai PelaksanaPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rote Ndao TahunAnggaran 2003 (Gunning) ;Hal. 3 dari 33 hal. Put. No. 91 PK /Pid.Sus/2013Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2003 Terdakwa selakuPemimpin Proyek Peningkatan Prasarana Pemerintahan TahunAnggaran 2003 dan saudara Ir. HERI PURNOMO selaku Kuasa DirekturPersero PT. Waskita Karya, menandatangani Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) No.

Waskita Karya sebagai PelaksanaPekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bupati Rote Ndao TahunAnggaran 2003 (Gunning) ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2003 Terdakwa selakuPemimpin Proyek Peningkatan Prasarana Pemerintahan TahunAnggaran 2003 dan saudara Ir. HERI PURNOMO selaku Kuasa DirekturPersero PT. Waskita Karya menandatangani Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) No.

Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Aceh Jaya dan perusahaan Penggugat sebelumnya;Bahwa selanjutnya Tergugat telah membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dan Daftar Kuantitas dan Harga dengan menyesuaikan angka jumlahuang yang akan dibayar kepada perusahaan Penggugat adalah sejumlahangka yang telah ditaksir oleh Tergugat IV terhadap 52,73% (lima puluh duakoma tujuh puluh tiga persen) volume pekerjaan fisik hasil audit Tergugat V(bukti P14 dan P 5);Bahwa selanjutnya Tergugat telah menerbitkan SPPBJ (Gunning

) Nomor002/KEPPNL/BPBA/III/2013 tentang Penunjukan Perusahaan Penggugatsebagai Pelaksana Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir DesaPulo Tinggi, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran2013 sebagai dasar diterbitkannya Surat Perjanjian Kontrak terhadap hasilpekerjaan yang telah 2 tahun selesai/difungsikan (bukti P 16);Bahwa dengan mendasari pada Surat SPPBJ (Gunning) tersebut, Tergugat telah membuat Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor002/KONTRAKPNL/BPBA/III/2013

riburupiah) atas sisa nilai pekerjaan tersebut;Bahwa tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak pekerjaan atas permintaan Penggugat seketikapekerjaan itu selesai Penggugat kerjakan;* Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) seketikaPenggugat selesai melakukan pekerjaan;* Tidak memproses pembayaran 100% (seratus persen) seketikaPenggugat mengajukan penagihan 100% (seratus persen); Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat Vsebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

sebesar 52,73% (lima puluh dua koma tujuhpuluh tiga persen) adalah perbuatan melawan hukum dan melanggarkepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkankerugian materiil bagi perusahaan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak pekerjaan, tidak membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO), tidak membayar 100% (seratus persen)volume pekerjaaan Penggugat, menjadikan hasil taksiran Tergugat IVdan hasil audit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ(Gunning

sebesar 52,/73% (lima puluh dua koma tujuhpuluh tiga persen) adalah perbuatan melawan hukum dan melanggarkepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkankerugian materiil bagi perusahaan Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat berupa:Tidak membuat kontrak pekerjaan, tidak membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO), tidak membayar 100% (seratus persen) volumepekerjaaan Penggugat, menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasilaudit Tergugat V sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

Menyatakan tindakan Tergugat I berupa : - Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan, Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar 100% volume pekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV sebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning), Menentukan nilai pekerjaan dalam Kontrak No. 004/KONTRAK-PNL/BPBA/III/2013 sebesar Rp.284.734.000,- (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan Penggugat hanya

(Bukti P 11 dan P 12);Bahwa selanjutnya Tergugat telah menerbitkan SPPBJ (Gunning) No:004/KEPPNL/BPBAT/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 Tentang PenunjukanPerusahaan Penggugat sebagai Pelaksana Pekerjaan Perbaikan JalanMon Panah Aron Patah Kec. Panga Kab. Aceh Jaya Tahun Anggaran2013 sebagai dasar diterbitkannya Surat Perjanjian Kontrak terhadaphasil pekerjaan yang telah 2 tahun selesai/difungsikan.

(Bukti P 13);Bahwa dengan mendasari pada Surat SPPBJ (Gunning) tersebut,Tergugat telah membuat SURAT PERJANJIAN (KONTRAK)PEKERJAAN KONSTRUKSI No: 004/KONTRAKPNL/BPBAIIII/2013tanggal 13 Maret 2013 kepada Perusahaan Penggugat dengan nilaikontrak yang akan dibayar kepada Penggugat yaitu Rp. 284.734.000,(dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh empat riburupiah) telah termasuk Pajak PPN/PPH dari yang seharusnya dibayarRp.458.620.000, (empat ratus lima puluh delapan juta enam ratus duapuluh

berupa:e Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan yang telah selesaiPenggugatkerjakan;e Tidak membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) atas100% pekerjaan Penggugat;e Tidak memproses pembayaran 100% hasil pekerjaan Penggugat;e Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV yang tidak sesuai dengan hasilaudit Tergugat V dan progres fisik 100% sebagai dasar dalampenerbitan SPPBJ (Gunning);e Membayar harga pekerjaan Penggugat hanya sebesarRp.284.734.000, (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus

berupa: Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan, Tidak membuat BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar 100%volume pekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IVsebagai dasar dalam penerbitan SPPBuJ (Gunning), Menentukan nilaipekerjaan dalam Kontrak No. 004/KONTRAKPNL/BPBAIIII/2013sebesar Rp. 284.734.000, (dua ratus delapan puluh empat juta tujuhratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaanPenggugat hanya sebesar Rp.284.734.000, (dua ratus delapan

berupa : Tidak membuat kontrak atas 100% pekerjaan, Tidak membuat BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan (PHO), Tidak membayar 100% volumepekerjaaan Penggugat, Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV sebagaidasar dalam penerbitan SPPBu (Gunning), Menentukan nilai pekerjaandalam Kontrak No. 004/KONTRAKPNL/BPBA/III/2013 sebesarRp.284.734.000, (dua ratus delapan puluh empat juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan Penggugat10.11.12.13.14.136hanya sebesar Rp. 284.734.000,

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM. selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen;Foto copy Pengumuman Pemegang Negosiasi Harga Nomor: 050/10/PL/K.PLUP2T/YW/2007 tanggal 27 September 2007, yang ditandatangani olehMARJONO PRANOTO, S.ST, selaku Ketua Panitia Pelelangan;Foto copy Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten YapenWaropen Nomor: 03/KEPKADIS/PPP/DAKnDR/Y W/2007 tentang PenunjukanPelaksanaan Pekerjaan (GUNNING) Program Pengembangan Perikanan Tangkapdi Kabupaten Yapen

tanahdimaksud untuk dikuasai Tergugat dari pemilik tanah ibu Penggugatyaitu Nyonya Dortina Gurning seluas 5 ha (lima hektar), akan tetapitidak berhasil dimiliki oleh Tergugat dikarenakan saat itu NyonyaDortina Gurning tidak berniat untuk menjual tanahnya kepada siapapunjuga termasuk kepada Tergugat ;Bahwa kemudian agar dapat memiliki tanah yang dijadikan objek dalamperkara a quo Tergugat tetap berusaha dengan segala cara legalmaupun illegal untuk dapat menguasai tanah milik Penggugat qq.Dortina Gunning

Bambang HR menyetujui laporan hasil penetapanperusahaan pemenang lelang dari Panitia Pengadaan/Pelelangan tersebut danberdasarkan berdasarkan surat Nomor : 217.11/GUNNING/GMB/PGL/ PB BPBD/2011, tanggal 28 November 2011 telah menetapkan Terdakwa selakuDirektur CV. Gading Mas Barokah sebagai sebagai pemenang tender Paket II;Bahwa Ir. Bambang HR selaku KPA selanjutnya melakukan penandatanganankontrak dengan Terdakwa selaku Direktur CV.

Bambang HR menyetujui laporan hasil penetapanperusahaan pemenang lelang dari Panitia Pengadaan/pelelangan tersebutdan berdasarkan berdasarkan surat Nomor : 217.11/GUNNING/GMB/PGL/PB BPBD/2011, tanggal 28 November 2011 telah menetapkan Terdakwasebagai sebagai pemenang tender Paket II;Bahwa Ir. Bambang HR selaku KPA selanjutnya melakukan penandatanganankontrak dengan Terdakwa selaku Direktur CV.

PPU No.521.21.SK.VII.2006 tanggal 24 Juli 2006, dengan tugas dan wewenang antara lain :Menandatangani kontrak perjanjian kerja serta mengarahkan dan bertanggung jawabpada pengadaan motor tersebut;Menandatangani Surat keputusan perintah mulai pekerjaan (Gunning);Menetapkan pemenang dan membuat serta menandatangani Surat keputusanpenetapan pemenang lelang.Bahwa saksi Ir.

PPU Tahun Anggaran 2006 menerbitkan suratkeputusan Nomor 07.DAK NON DR.Distn.XII.2006 tanggal 7 Desember 2006tentang Permntah Mulai Pekerjaan (Gunning) Pengadaan Sarana TransportasiPenyuluh (Kendaraan Roda Dua).Bahwa kemudian panitia pengadaan barang / jasa Pada Dinas Pertanian Kab.

Uangtersebut digunakan untuk pembuatan berkasberkas lelang dan jammanpenawaran. serta untuk Koordinator lelang sebesar Rp. 34.000.000, agarmengatur perusahaan/rekanan lainnya mengundurkan dir, hingga hanyaperusahaanperusahaan terdakwa saja yang mengikutinya ;Bahwa setelah perusahaan terdakwa ditunjuk sebagai pemenanglelangnya,kemudian saksi menerima Surat Perintah Mulai Kerja (Gunning) tertanggal7 Desember 2006 dari terdakwa Amin Lammasse, selaku PPK dalam proyekpengadaan motor tersebut dan terdakwa

Galiba Putra dibuatpada tanggal 11 Desember 2006 ;Bahwa Surat Perintah Mulai kerja (Gunning) diterbitkan oleh terdakwa padatanggal 7 Desember 2006, lebih dulu dari perjanjian kerjanya, menurut saksikarena aturan kebiasaannya memang seperti itu ;Bahwa mengenai adanya pengembalian uang sebesar Rp. 34 juta daripengurusan suratsurat kendaraan bermotor, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan Pengadaan motor tersebut sudahselesaiterlaksana dan sudah dibagikan kepada 36 orang penyuluh lapangan

Jangka waktu jaminan pelaksanaan tersebut dari tanggal 7 Desember2006 sampai dengan 7 Februari 2007.Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Dana DAKNon DR Dinas Pertanian Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran2006 menerbikan surat keputusan Nomor 07.DAK NONDR.Distan.XII.2006 tanggal 7 Desember 2006 tentang Perintah MulaiPekerjaan (Gunning) Pengadaan Sarana Transportasi Penyuluh (KendaraanRoda Dua).Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (Terdakwa Muhammad Amin) danDirektur CV Galiba

sebagai pernenang pertama lelang, ditetapkan dengan suratpenetapan pemenang / pelaksana pekerjaan No : 59/BSFM/III/2004 tgl 1 Juli 2004yang ditandatangani oleh Supran Bin Dulahid dengan nilai penawaran sebesarRp.1.795.200.000, (satu milyar tujuh ratus sembilan puluh lima juta dua ratus riburupiah) Sdr Supran selaku PIMBAGPRO mengeluarkan surat keputusan penunjukanpenyedia barang dan jasa No: 61/BSFM/III/2004 tg 10 Juli 2004 untuk Ahmad Fahrniselaku Direktur CV.Teratai, tentang pemberian pekerjaan (Gunning

Natanael Aragai telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan (Gunning) solar Sell,Televisi,Radio, Parabola se Povinsi Papua tersebut terdakwa tidak menunjukPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) namun Terdakwa sendiri sebagaiPengguna Anggaran yang bertindak sebagai PPTK untuk mengontrol pekerjaantersebut ;Menimbang, bahwa sumber dana pekerjaan Solar Cell untuk KabupatenPuncak Jaya Tolikara berasal dari APBD Provinsi Papua masuk kelompok danaOtsus (dana tambahan infrasruktur

tidakpernah memberikan Solar Cell, Televisi, Radio dan Parabola dari Provinsi PapuaTahun 2009 ;Menimbang, bahwa semua dana dicairkan, meskipun ada sebagian yangbelum dipasang namun terdakwa melakukan proses pencairan tersebut karenaada jaminan dari pengusaha bahwa kelengkapan sebagai lampiran pencairandilengkapi, terdakwa juga ditelepon oleh Kepala Badan Keuangan Provinsi Papuabahwa proses saja pembayaran pekerjaan tersebut, hal tersebut yang membuatterdakwa berani memperoses pembayaran pekerjaan (Gunning

(empat puluh satu miliyar tujuh puluh tiga juta,enam ratus tujuh sembilan ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam KeputusanKepala Biro Pemerintahan Kampung Setda Provinsi Papua, Nomor602/106e/PEMKAMP/2009 tentang Penunjukan Pelaksana Pekerjaan (Gunning)Solar Cell, Televisi, Radio dan Parabola se Provinsi Papua lokasi KabupatenTolikara dan Puncak JayaTahun Anggaran 2009 ;Menimbang, bahwa total keseluruhan biaya rasionalisasi yangdikembalikan kepada Negara adalah seratus dua puluh miliyar kurang lebih

Bahwaselanjutnya Tergugat telah menandatangani Surat SPPBJ(Gunning) Nomor 012/KepPNL/BPBA/III/2013 Tentang PENUNJUKAN PT.RAHMATAN DUNIA Jalan Teungku Chik Di Tiro Nomor 97 GP.

milyar tiga ratus juta rupiah);Adalah serangkaian perbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutanyang dilakukan oleh penguasa yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rp925.154.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima juta seratuslima puluh empat ribu rupiah);37.Bahwa tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak, tidak membuat Berita Acara Serah Terima, dantidak memproses pembayaran 100%;e Menjadikan hasil taksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat Vsebagai dasar dalam penerbitan SPPBJ (Gunning

menentukan secara sepihak Volume pekerjaan itusebesar 43,33% adalah perbuatan melawan hukum dan melanggarkepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkankerugian materiil Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat berupa: Tidak membuat kontrak pekerjaan seketika pekerjaan itu selesaiPenggugat kerjakan, tidak membuat Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (PHO), tidak memproses pembayaran 100%, menjadikan hasiltaksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat V sebagai dasar dalampenerbitan SPPBJ (Gunning

Menyatakan tindakan Tergugat berupa:12.13.14.15.Tidak membuat kontrak pekerjaan seketika pekerjaan itu selesaiPenggugat kerjakan, tidak membuat Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (PHO), tidak memproses pembayaran 100%, menjadikan hasiltaksiran Tergugat IV dan hasil audit Tergugat V sebagai dasar dalampenerbitan SPPBJ (Gunning), dan membayar/ menentukan nilaipekerjaan dalam Kontrak sebesar Rp374.846.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPerusahaan

No.2455 K/Pid.Sus/2012Bahwa sebagai pelaksana pengawasan pembangunan ruang poliklinik RSUDdrSOEROTO Kabupaten Ngawi' tersebut Terdakwa KUNTJARA WIMBAPRANAWA, ST selaku Direktur CV.Sanjaya Konsultan berdasarkan SuratKeputusan Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan (Gunning)Pengawasan Pembangunan Ruang Poliklinik Rumah Sakit Nomor601/1083.A/404.212/2009 tanggal 27 Juni 2009 ditunjuk sebagai pelaksanapekerjaan pengawasan ruang poliklinik rumah sakit tahun anggaran 2009 dengannilai biaya sebesar

Am.KI mengeluarkanSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 601/1112/404.212/ 2009 kepadaSUKMANA ENDY WWAYA selaku Kuasa Direktur PT.Sumber Mas Sejati gunamelaksanakan pembangunan ruang poliklinik RSUD drSOEROTO KabupatenNgawi tahun anggaran 2009 tersebut ;Bahwa sebagai pelaksana pengawasan pembangunan ruang poliklinik RSUDdrSOEROTO Kabupaten Ngawi' tersebut Terdakwa KUNTJARA WIMBAPRANAWA, ST selaku Direktur CV.Sanjaya Konsultan berdasarkan SuratKeputusan Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan (Gunning

Am.KI men geluarkanSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 601/1112/404.212/2009 kepadaSUKMANA ENDY WWAYA selaku Kuasa Direktur PT.Sumber Mas Sejati gunamelaksanakan pembangunan ruang poliklinik RSUDdr.SOEROTO KabupatenNgawi tahun anggaran 2009 tersebut ; Bahwa sebagai pelaksana pengawasan pembangunan ruang poliklinik RSUDdr.SOEROTO Kabupaten Ngawi tersebut Terdakwa KUNTJARA WIMBAPRANAWA, ST selaku Direktur CV.Sanjaya Konsultan berdasarkan SuratKeputusan Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan (Gunning

SOEROTO KabupatenNgawi tahun anggaran 2009 tersebut ; Bahwa sebagai pelaksana pengawasan pembangunan ruang poliklinik RSUDdr.SOEROTO Kabupaten Ngawi tersebut Terdakwa KUNTJARA WIMBAPRANAWA, ST selaku Direktur CV.Sanjaya Konsultan berdasarkan SuratKeputusan Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan (Gunning)Pengawasan Pembangunan Ruang Poliklinik Rumah Sakit Nomor601/1083.A/404.212/2009 tanggal 27 Juni 2009 ditunjuk sebagai pelaksanapekerjaan pengawasan ruang poliklinik rumah sakit tahun anggaran

Keterangan saksi ahli Sukarno, dibawah sumpah sebagai konsultanindependen memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) proyek saluran drainase danPengerasan jalan di jalan DewaDewi Kelurahan Gunning, KecamatanBontang Utara dengan nilai Rp3.314.174.000,00 (tiga miliar tiga ratusempat belas juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yang telah dibacadan dipelajari dengan seksama serta dapat disimpulkan bahwa adalahRAB dimaksud valid dan dapat dipastikan dibuat oleh konsultan

PU/R/028/IV/2013 tanggal 4 April 2013102) Asli Formulir Permohonan Surety Bond TSI02 No.35188103) Asli Surat No.SR/607/SJ/UM/042013 tanggal 4 April 2013104) Copy Gunning No.650/06/PPKPGK/DPU2013 tanggal 3 April 2013.105) 1 (satu) lembar Duplikat Kontra Garansi Jaminan Pelaksanaan Kontruksi An.CV.Fandy Kontruksi No:B.12.09.02.2013.00035 tanggal 11 April 2013.106) Copy Surat No.

PU/R/043/IV/2013 tanggal 11 April 2013107) Asli Formulir Permohonan Surety Bond TSI02 No.35278108) Asli Surat No.SR/641/SJ/CL/042013 tanggal 11 April 2013109) Copy Gunning No.650/11/PPKPGK/DPU2013 tanggal 10 April 2013.110) 1 (satu) Bundel Dokumen Pemilihan Pengadaan Jasa Kontruksi padapekerjaan pembangunan Tugu Simpang Pangeran, kegiatan PembangunanGedung Kantor Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PU Kabupaten Sijunjung.111) 1 (satu) Bundel Dokumen Pemilihan Pengadaan Jasa Kontruksi padapekerjaan pembangunan