SUTRISNO, S.H.M.H.Hakim Ketua.ttd GUTI LANANG DAUH.S.H., M.H.Panitera Penggantittd GEDE SUBAGYO,SHTurunan resmi:Mataram, Septmber 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 38 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.MtrHal 39 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.Mtr

diajukan Penggugat masihdalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam pasal 55Undangundang No: .5 Tahun 1986, sebagaimana telah di ubahdan ditambah dengan undangundang No: 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Undangundang No: 5 Tahun 1986 jo.Undang undang No: 51 Tahun 2009 Tentang perubahankedua Atas Undangundang No: 5 Tahun 1986 tentangPutusan No.16/G/2015/PTUNPdg.1Peradilan Tata UsahaBahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya dan merupakanmamak kepala waris kaum suku selayan keturunan Puti Guti

termasuk program AMD ; Bahwa Saksi tidak mengecek lokasi tanah pada saat permohonansertifikat Bahwa Pada saat permohonan sertifikat yang hadir adalah Yangbersangkutan datang bertiga diantar oleh kelian Dinas ;Halaman 51 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2021PN DpsBahwa Saksi tahu mengenai silsilah yang saksi tanda tangani padatahun 1996 , saksi mau menanda tangani silsilah tersebut karena yanghadir menunjukan silsilah tersebut di kantor perbekel adalah bertigayaitu Gusti Putu Bawa, Guti

Saksi tidak tahu Gusti made Suweja, tapi katanya Gusti MadeSuweja anak dari Gusti Putu Bawa ;Bahwa Saksi tidak tahu Gusti Putu Bawa menikah dengan siapa ;Bahwa saksi tidak ditunjukan orangorangnya Ketika saksi tandatangan silsilan karena saksi percaya dengan kelian dan kelian sudahtanda tangan , saksi tinggal melanjutkan saja ;Bahwa menurut saksi silsilan tersebut sudah ditanda tangani keliandinas walaupun tidak ada saksi saksi diperbolehkan ;Bahwa Pemilik obeyk sengketa adalah Gusti Putu Bawa, Guti

istrinya ;Bahwa saat Gusti Ranggi dan istrinya masih hidup, mereka tinggal dirumah Gusti Made Retana ;Bahwa yang punya tanah tersebut sebelumnya adalah Gusti Ranggi ;Bahwa sekarang Gusti Ranggi dan istrinya sudah meninggal tapi Saksitidak tahu kapan meninggalnya ;Bahwa Saksi tahu saat keduanya meninggal dan yang meninggal duluanadalah Gusti Ranggi ;Bahwa keduanya sudah diaben dan yang mengurus' uapacarapengabenannya Gusti Made Retana bersama Gusti Lepo ;Bahwa Gusti Lepo adalah pekidih diangkat oleh Guti

Bahwa Gusti Lepo adalah pekidih diangkat oleh Guti Ranggi tapiSaksi tidak tahu kapan diangkat/pekidih, Bahwa Saksi membenarkan bukti suratT27 dimana Saksi yang telah tanda tangan dalam bukti tersebut pada taggal 20Agustus 2016 karena memang ada keturunan ada pesemetonan. Bahwaketurunan Gusti Made Krug tidak masuk dalam Buku tersebut karena bedakawitan atau beda tempat sembahyangan.

SAKSI GUTI TIOMA SIAHAAN, setelah berjanji menurut agamaKrsten menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa pada Tahun 1985;e Bahwa Saksi setelah menikah dengan terdakwa tinggal di rumah JalanParel Pasaribu Kel. Suka Makmur Kec.

terpisah) dalam mengajukan Surat permohonan pendaftaran hak/konversi telah memakai /menggunakan Surat Silsilah Keturunan Almarhumdari GUSTI NYOMAN WIRYA (almarhum) dan GUSTI AYU MADEKENDRAN (almarhum) , tertanggal 8 April 2011 yang dibuat oleh saksiSANTHINI ASTITI sebagai salah satu bukti pendukung;Bahwa Silsilah Keturunan Almarhum tertanggal 8 April 2011 yang dibuatsaksi SANTHINI ASTITI tersebut isinya tidak benar karena hanyamencantumkan 2 orang sebagai anak dari GUST NYOMAN WIRYA(almarhum) dan GUTI

BPR SRI PARTHA/Tergugat I,sesuai dengan Perjanjian Kredit No. 10001482/SP/X1I/2017, tanggal10 Nopember 2017, dengan masa kontrak kredit dari tanggal 10Nopember 2017 dan akan berakhir pada tanggal 10 Nopember 2022,Agunan berupa sebidang tanah SHM No. 1355/Dajan Peken, luas :158 M2, sesuai Gambar Situasi tanggal 20 Juli 1994, No. 2271/1994,atas nama GUTI KETUT BAGIARTA, terletak di Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, dalam kaitan ini parapihak dianggap mengetahui dan menyetujui seluruh

Guti Ayu Koes Moertiyah, MPd) tanggal19 Pebruari 2020 mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang denganalasan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan memori banding Pembanding untukseluruhnya.2. Menyatakan Pembanding mempunyai Legal Standing dalamperkara Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.Kdl yang terdaftar pada tanggal 11Maret 2019 antara RM.

Herman Guti Sabarua ;Surat keterangan Kepala Desa Nitneo Nomor :141/86/DNNCKB/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 ;Foto Copy surat keterangan Pendaftaran Tanahkepada Panitia Landreform Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, Nomor : 5 /AGR/NTT/68 tanggal7 Nopember 1968, atas nama Soleman Apaut ;Foto Copy surat keterangan Pendaftaran Tanahkepada Panitia Landreform Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, Nomor : 44/AGR/NTT/68 tanggal18 Nopember 1968 atas nama Bernadus Apaut;Hal 21 dari 66 hal, Putusan

dariSisilia Zai karena sesuai adat yang berlaku di Wangka yang mendapat warisan adalahanak lakilaki dan anak perempuan kawin keluar mengikuti suaminya.Bahwa menantudari Penggugat yang bernama Hans Lewa pernah mengerjakan tanah objek sengketapada Tahun 2010 dan 2011.Saksi juga pernah mendengar tanah objek sengketa pernahdigadaikan olen Penggugat kepada orang lain;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi Tergugat yakniBenediktus Dona menerangkan pada Tahun 1966 orang tua Saksi yang bernamaGabriel Guti

mengklaim terhadap tanah milik Dolvianus Usboko ;Dan ketika saksi membuat kegiatan kelurahan di lokasi tanah sengketatidak ada pihak manapun yang mengajukan keberatan ; Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Sekretaris di Kelurahan Oesapadari tahun 2008 sampai tahun 2012 yang membayar surat pajak tanahsengketa atas nama Gusti Putu Mandra, adalah Dolvianus Usboko ;Bahwa dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 ketika saksimenjadi Lurah di Kelurahan Oesapa, yang membayar pajak tanahsengketa atas nama Guti

belakang dengan kejadian sesungguhnya terungkap dipersidangan, pada kenyataannya Saksi Tergugat menerangkan dalampersidangan bahwa pernah mendengar namun tidak melihat langsung terjadinyaproses jual beli tanah milik Gusti Kanaan dan saksi Tergugat juga tidakmengetahui apakah tanah Gusti Kanaan terjual semua atau tidak, Pembandingsangat berkeberatan atas sikap Majelis Hakim yang menilai bahwa seluruhsaksisaksi yang diajukan Pengugat tidak satupun menjelaskan statuskepemilikan tanah Gusti Zakiri dan Guti

No.176 PK/Pid.Sus/201420Kompos di Dusun Peh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya I Guti Agung Gede Permadi menuju ke lokasi pemasangan mesin dandisana dia bertemu dengan Sony bersama I Nyoman Gede Sadguna, ST ;Bahwa proses pengadaan mesin pengolah sampah organik menjadi kompostersebut secara administrasi dan pelaksanaannya tidak melalui proses lelangsebagaimana diamanatkan dalam Keputusan Presiden (Kepres) Nomor 80Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang

Technikel PT.Sankyu Indonesia Internasional) yang hasilnyadiketahui ternyata mesin dapat dioperasikan namun tidak berfungsi denganbaik ;Bahwa sebelum pemasangan mesin Kompos pada bulan Oktober 2006, saksiI Gusti Agung Gede Permadi (Terdakwa yang dilakukan penuntutan terpisah)selaku Direktur CV.Puri Bening dihubungi melalui telepon oleh Sony,disuruh melihat pemasangan/pengerjaan Mesin Pengolah Sampah OrganikMenjdi Kompos di Dusun Peh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya I Guti

- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 13/SKPT-III/2004 atas nama Rani, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.15;- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 14/SKPT-III/2004 atas nama Mukhtar, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.16;- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 15/SKPT-III/2004 atas nama Rahman, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.17;- Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 16/SKPT-III/2004 atas nama Guti

AJSI; Bahwa pemilik tanah yang dijual kepada PT AJSI dan masukdalam lokasi lahan yang 245 hektar adalah Muhlis, Sabarudin,Guti, Elias, Asdar, Harimante, Usman, La Udi, Ali Kasa, Saksi,Rahman dan lainlain; Bahwa pada saat saksi Mei Wulandari melakukan pengukurantanah saksi, saksi sendiri yang menunjukkan lokasi tanahsaksi tersebut;Bahwa setelah pengukuran tersebut masih ada lagipengukuran yang dilakukan oleh pihak Polres Konawe,Kehutanan, dan BPN Konawe Utara, dan saksi Hadir dalampengukuran tersebut