FIRDOS Bin H.MAS UD dan Nama Pemohon II : AINUN JARIYAH Binti A. JAZULI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/I/2005 tanggal 25 Januari2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon : H. FIRDAUS Bin H.

Menetapkan sah pernikahan Yusrodin bin Mas Joyo dengan Rojiah binti H.Mas Kodir yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1989 di DesaTrimulya, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GAEFUL FUAEDY bin H.MAS UD) dengan Pemohon II (TUT! ALAWIYAH binti H. ABDULLAH)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatWatu, pada tanggal 19 Agustus 1983;c.

(Seratus sembilan puluh limameter persegi) atas nama pemegang hak H.Mas Ruslan diserahkan untukKetiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu, yang pertama bernama MuzakiRahim, lakilaki, lahir 05 November 1991, umur 29 Tahun, yang kedua bernamaRina Sabrina, perempuan, lahir 27 September 1994, umur 26 Tahun, yangketiga bernama Amanah Raudatul Jannah,perempuan, lahir 18 Juni 2001, umur19 Tahun.

H.Mas Bonsar Hernayadi,bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Jalan Salak No.12a Kel.Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara Dan Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Didalam Maupun Diluar Wilayah Ri, sebagaiTergugat 1;2. Syahrir Sandun,bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Kp.Sodong Rt.002 Rw.005Desa Sukajaya Kec.Jonggol Kab.Bogor Dan Sekarang Tidak DiketahuiLagi Keberadaannya Didalam Maupun Diluar Wilayah Ri, sebagaiTergugat Il;3.

Surat Ukur : 117/SUKAJAYA/2002, Tanggal 08112002; NIB:10.09.13.21.00136; Penunjuk : Bekas Tanah Milik Adat Leter CNo/1217 Persil 59 D.IIl; Luas Tanah : 65.000 M2; Atas Nama : H.MAS BONSAR HERNAYADI.Tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat jelas bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik, maka menurut aturan hukumnya, sertipikattersebut harus dibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi sertadinyatakan tidak berlaku.Bahwa tindakan

Surat Ukur : 117/SUKAJAYA/2002, Tanggal 08112002; NIB:10.09.13.21.00136; Penunjuk : Bekas Tanah Milik Adat Leter CNo/1217 Persil 59 D.Il; Luas Tanah : 65.000 M2; Atas Nama : H.MAS BONSAR HERNAYADI.Yang seluruhnya belokasi di Blok Sodong, Rt.01 dan Rt.02 di Rw.05,wilayah Desa Sukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat dan TurutTergugat terbukti telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah

Surat Ukur : 117/SUKAJAYA/2002, Tanggal 08112002; NIB:10.09.13.21.00136; Penunjuk : Bekas Tanah Milik Adat Leter CNo/1217 Persil 59 D.Il; Luas Tanah : 65.000 M2; Atas Nama : H.MAS BONSAR HERNAYADI.Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.8/20183:4.O19.Yang seluruhnya belokasi di Blok Sodong, Rt.01 dan Rt.02 di Rw.05,wilayah Desa Sukajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, JawaBarat;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige

H.Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) tunaidibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSARIAH bin AKSAH (Alm) danH.

H.Mas Mansur No.39 Murni Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 1999 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Terbanding ;MELAWANWALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TK II, JAMBI, berkedudukan di Jl. Jend. Basuki Rahmat No.1 Jambi, dalam hal ini memberikuasa dengan Hak Substitusi kepada:1. Suhadi, SH, dan2. M. Ali Zen,Keduanya sebagai Jaksa pengacara Negara, berkedudukan di Jl. A. YaniNo. 15, Telanaipura, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari :S E NIN, tanggal : 11 JUNI 2012 oleh Ketuatersebut yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu : H.MAS MUNIF IRFAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dihadiri : SUTJIPTO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngasemdan para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ADE SUMITRA, HS., SH. M.Hum. BAMBANG TRENGGONO, SH.MH..

AzhiraYuniar Rahma, Perempuan; Bahwa, selama pernikahan tersebut, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohontersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa, Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Tangerang, guna dijadikansebagai landasan hukum dan untuk mengurus segalaadministratif kependudukan Para Pemohon seperti AktaKelahiran Anak;Hamid Yudianto bin Katim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan H.Mas

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017 oleh kami H.MAS HUSHENDAR,S.H, M.H. selaku Ketua Majelis, SHD. SINURAYA, S.H.

H.Mas kawinnya berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai tujuh orang anak,yang bernama

halaman.aaaSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Desa ;: Tanah H.Rukaya B Rahman ;: Tanah H.Rukaya B Rahman ;: Jalan Desa.Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Pasuruan, tercatat dalam BukuC Desa No.826, Persil 3 d I, dengan SPPT Nomor : XXXXXXXX 0918.7, luas tanah lebih kurang 12.057 M2 (dua belas ribu lima puluhtujuh meter persegi), atas nama NAMA XXX, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Desa ;: Tanah H.Saiful/H.Mas

ISMET BIN MARALITYU (Aim) dan saksi MISLIYADI BinMUHAMMAD NOOR (Aim); Bahwa rencananya padi tersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akandibagi 2 (dua) dengan terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi ABDUL HADI Bin ANANG BAKTIdalam mengambil 1 (satu) karung padi yang berada dalam 1 (satu) buahkarung plastik wama putih dilakukan tanpa seyin atau sepengetahuan saksi H.MAS RANI Bin BAHARI selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu

Hazan Z yang merupakan mantan KepalaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN BonDesa sejak tahun 1987 sampai dengan tahun 1989 atau 1990pergi kerumah SdrRamsyah Bin H.Mas*Udyang berada di Jalan Sahasa 3 Rt.10 No.30 Kel.BontangKuala Kec.Bontang Utara Kota Bontangdan memerintahkan Sdr Ramsyah BinH.Mas Uduntuk mengetik 4 (empat) Surat Segel tanah yaitu :1. Surat Segel tertanggal 07 Oktober 1986 an.H.Hasan Z;2. Surat Segel tertanggal 10 September 1986 an.Ismail;3.

BontangKuala, Kota Bontang;Bahwa setelah surat segel tersebut dibuat oleh Sdr Ramsyah Bin H.Mas*Udpada sekitar tahun 2014 terdakwa pergi kerumah sdr.

Peka keluar melalui jendela yang dicongkel dan pergi sambilmembuka celengan yang terdapat uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)guna menemui terdakwa yang menunggu di depan untuk mengawasi kcadaansekitar;Menimbang, bahwa terdakwa dan petunjuk, barangbarang yang telahdiambil oleh terdakwa yakni 1 (satu) unit HP Samsung warna hijau, 1 (Satu) unitHP Samsung warna hitam dan celengan kaleng warna hijau yang berisi uang Rp1.000.000 (satu juta rupiah) adalah milik saksi BOBY ISKANDAR Als BOBY Bin H.MAS

Nuke Tri Nurwany binti H.Mas Soefrani W (selaku isteri);

3.2. Yestha Nandanagupta bin Onny Koes Harsono (selaku anak laki-laki);

3.3.

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwaMomang Daeng massiri Bin Sunusi Daeng Matemutelah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 1999 di Jakarta
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dariMomang Daeng massiri Bin Sunusi Daeng Matemuadalah

3.1.H.Hamsah Binti H.Mas Ali(istri)

3.2.

Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Herusuko, S.H. bin H.Mas Muhammad yang meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016dan Hj.Kartikawati binti Didi Mahdi yang meninggal dunia pada tanggal17 Mei 2015 adalah:Halaman 13 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP2.1 Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.;2.2 Diah Sukowati binti Herusuko, S.H. ;2.3 Ayu Triasin Sukowati binti Herusuko, S.H.;2.4 Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.;3.

Menetapkan bahwa harta peninggalan dari Herusuko, S.H. bin H.Mas Muhammad dan Hj.Kartikawati binti Didi Mahdi yang menjadi hakPara Ahli warisnya berupa:3.13.23.3Sebidang tanah dan bangunan seluas 381 M?

Saksi tidak ingattentang tanggal dan bulannya secara persis, namun tepatnya di tahun2017, namun hanya Tergugat yang tidak mau datang tanpa alasan yangjelas, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah mengunjungi saksiatau datang ke rumah saksi; Bahwa mengenai tanah warisan dari almarhum Herusuko, SH Bin H.Mas Muhammad yang katanya ada didaerah cipondoh saksi tidak tahu,begitu juga rumah warisan dari almarhum Herusuko, SH Bin H.

Mas Muhammadmeninggal dunia sekitar bulan Januari tahun 2016 juga karena sakit; Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik Penggugat ll,karena saksi sering ke bandung, dan almarhum Herusuko, SH Bin H.Mas Muhammad pernah berkata atau menyuruh kepada saksi: sekalikali kamu mampirlah di rumah Ayu (Penggugat Il), karena Ayu(Penggugat II) punya rumah di bandung dan setahu saksi almarhumHerusuko, SH Bin H. Mas Muhammad bersama istrinya tidak pernahtinggal di rumah tersebut;2.

(tidak jelas) (di atas segel) ;146).Fotokopi Surat Djual Beli Mutelak Perkarangan (kebon) No. 23 (di atassegel) ;147).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 22 Mei 1952 atas nama H.Mas Oed (di atas segel) ;148).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 22 Mei 1952 atas nama NaiahBinti Naidi (di atas segel) ;149).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 22 Mei 1952 atas nama HapidBin Namsah (di atas segel) ;150).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 31 Mei 1952 atas namaMamat Bin Hapid (di atas

Fotokopi Surat Djual Beli Mutelak Perkarangan (kebon) No. 23 (di atassegel) ;147).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 22 Mei 1952 atas nama H.Mas Oed (di atas segel) ;Halaman 37 Putusan Nomor: 144/PID/2020/PT.DKI148).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 22 Mei 1952 atas nama NaiahBinti Naidi (di atas segel) ;149).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 22 Mei 1952 atas nama HapidBin Namsah (di atas segel) ;150).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 31 Mei 1952 atas namaMamat Bin Hapid

adanya 71 faktur yang bermasalah ;e Bahwa tokotoko tersebut tidak menerima barang berdasarkan faktur tersebut ;e Bahwa tuga Terdakwa sebagai admin Split Logistik yang tugasnya menyeplit barang ke pasar modern atau tradisional market;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , ia telah menyeplit barang tidak sesuai dengan data pengiriman dan penjualan barang,dimana barang seharusnya dikirim ke modern market tetapi dikirim ke tradisional market; Bahwa perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 2 M lebih ;4 H.MAS