yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di dalam sidang bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudahkurang lebih (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan,tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah tangga

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 04tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan10perkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

menjadi fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di dalam sidang bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 06bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan,tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah tangga

nafkah lahir padaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Srysudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikanakan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahan Terdakwabaik dari sifat dan hakikat serta halhal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa Tindak pidana yang

ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa, oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Oditur Militer maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum olehkarena itu Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakikat

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah tidak memiliki disiplin dan semaunya tanpamenghiraukan aturanaturan serta ketentuanketentuan yangberlaku di lingkungan Militer3.

kependudukan dan peristiwapenting yang dialaminya (vide pasal 59 s/d pasal 60 UU Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan), lebih lanjut dalam Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa maksud dibuatnya Undangundang tersebut adalah untuk terciptanyapelayanan administasi penduduk yang tidak dikriskriminatif karena adanyapenggolongan penduduk yang tidak sesuai dengan Pancasila dan UndangUndangDasar 1945 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hakikat

dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa tanggal lahir orang yang bernama Angelina Lim dalam bukti P3 adalahsama dengan tanggal lahir orang yang bernama Angelina Lim dalam bukti P2berdasarkan keterangan saksisaksi, tanggal lahir anak Pemohon tersebut tidakHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 47/PDT.P/2018/PN Pmstersangkut dengan permasalahan hukum perdata maupun pidana, dan kiranya tidakakan merubah hakikat

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 6bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiisteri ;Menimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan, tidak akandapat diwujudkan dalam

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 1tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiisteri ;Menimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan, tidak akandapat diwujudkan dalam

Pawoh, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;

1. Pariati binti Ketek (Istri);
2. Abdul Khalid Rapa bin Rakiman alias Haji Rakiman (Anak Kandung);
3. Nur Hakikat

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim akan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahanTerdakwa baik dari sifat dan hakikat serta halhal yangmempengaruhi Terdakwa melakukan perbuatan ini maupunakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah tidak memiliki disiplin dan semaunyatanpamenghiraukan aturanaturan serta ketentuanketentuan yangberlaku di lingkungan Militer.3. Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, adalan Terdakwa merasatidak mampu untuk mengikuti kegiatan yang padat diKesatuannya sehingga Terdakwa pergi menggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang.4.

2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsecara maksimal diharapkan dapat mendukung kelancaranpelaksanaan tugastugas pokok TNI dan dipihak yang laindiharapkan tidak menghambat pelaksanaan tugas prajurit TNI dilapangan melainkan justru diharapkan akan mendorong danmenumbuhkan semangat, loyalitas Prajurit dalam situasi yangbagaimanapun juga Sulitnya tetap mematuhi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pemidanaan atasperbuatan Terdakwa, maka terlebin dahulu akan memperhatikanpertimbangan mengenai sifat, hakikat

mempertimbangkan serta menilai kualitasperbuatan Terdakwa dan dengan berdasarkan pada kepastianhukum dan rasa keadilan, serta asas kemanfaatan daripemidanaan tersebut dan untuk menentukan lamanya pidanayang dianggap sesuai, selaras dan setimpal untuk dijatuhkanterhadap diri Terdakwa haruslah disesuaikan dengan perbuatandan kadar kesalahan Terdakwa itu sendiri.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menuntut Terdakwaagar dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, maka setelahmemperhatikan sifat, hakikat

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Bkndan Nur Adelia Binti Nur Amin telah mengetahui tentang hakikat dari pernikahanserta hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 10 Perma Nomor 5tahun 2019 yang selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Nur Adelia Binti Nur Amin telah mengetahui danmenyetujui tentang rencana pernikahannya dengan Muhammad Alhafis, danuntuk menikah tersebut Nur Adelia

Binti Nur Amin tidak ada mendapatkanpaksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi dan Nur AdeliaBinti Nur Amin untuk menikah dengan dengan Muhammad Alhafis didasarkanatas rasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyai hubunganyang sedemikian eratnya, dan Nur Adelia Binti Nur Amin telah mengetahultentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan maksud

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Bknmendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi danNur Adelia Binti Nur Amin untuk menikah dengan Muhammad Alhafisdidasarkan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyaihubungan yang sedemikian eratnya, dan Nur Adelia Binti Nur Amin telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Bkn4.Bahwa Nur Adelia Binti Nur Amin dan Muhammad Alhafis telah mengetahuitentang hakikat dari perkawinan serta hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa Nur Adelia Binti Nur Amin untuk menikah dengan MuhammadAlhafis tidak ada paksaan dari apapaun juga dan didasarkan kepada salingmencintai dan telah siap untuk menikah baik dari sisi psikologis, sosiologisdan budaya serta ekonomi;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anak mereka yangbernama Nur Adelia Binti

Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaannya,Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganpembuktian unsurunsur tindak pidana yang sesuai faktafakta hukum di persidangan.Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim akan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahanTerdakwa baik dari sifat dan hakikat

Menjaga kepentinganHal 17 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbanghukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum, menjagakepentingan militer dalam arti di satu pihak secara maksimaldiharapkan dapat mendukung kelancaran pelaksanaan tugastugas pokok TNI dan dipihak yang lain diharapkan tidakmenghambat pelaksanaan tugas prajurit TNI di lapangan.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakikat danakibat dari

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah tidak memiliki disiplin dan semaunya tanpamenghiraukan aturanaturan serta ketentuanketentuan yangberlaku di lingkungan Militer.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa adalah dapatmengganggu pembinaan disiplin di kesatuan dan tugas sertatanggung jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa sehinggadalam pelaksanaannya dapat mengganggu kelancaranpelaksanaan tugas pokok satuan.4.

Bahwa yang hal mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, adalah Terdakwa inginmenyelesaikan permasalahan keluarga dimana keluarga istriTerdakwa mengajukan cerai sehingga Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang.Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pemidanaan atasperbuatan Terdakwa, maka terlebih dahulu akan memperhatikanpertimbangan mengenai sifat, hakikat dan akibat serta halhalyang mempengaruhi perbuatan Terdakwa maupun halhal yangdapat meringankan

berselisin danbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakNopember tahun 2017 yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikanakan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihaktelah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telahkehilangan hakikat

tangga yangkurang mencukupi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan dengan melihatsecara objektif Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis HakimHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Sryberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan telahkehilangan hakikat

tidak akan dapat membawamashlahat atau kebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat ataukeburukan yang lebih besar bagi Kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuahrumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidupsecara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkansudah kurang lebih 18 hari lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 3tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

menjadi fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di dalam sidang bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 03bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan,tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah tangga

hukum dandampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakim merujukpada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisah daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan cakrawala berpikiragar para pihak berperkara memahami hakikat

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkansudah kurang lebih 02 tahun 01 bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak adahubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam10Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 3tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal10sebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah