Ditemukan 523 data
11 — 4
Penetapan No.330/Padt.P/2021/PA.Srog.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Mei 2017,yang dilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar danFajar Halimun bin Halimun, dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah
Penetapan No.330/Padt.P/2021/PA.Srog.dilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar dan Fajar Halimunbin Halimun;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin Emasseberat 3 gram yang di bayar tunal;Bahwa
saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar dan Fajar Halimunbin Halimun
Penetapan No.330/Padt.P/2021/PA.Srog.bin Jauhar dan Fajar Halimun bin Halimun, dan maskawin berupa Cincin Emasseberat 3 gram di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Maimuna binti Muhlid Nasarun;Bahwa
12 — 5
Kwdadalah Halimun Pomalingo dan Altos Kaaba, ijab diucapkan oleh imamdesa yang bernama Rahma Doe setelah mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul ducapkan langsung oleh dan Pemohon ;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak didaftarkanke Kantor Urusan Agama setempat karena Pembantu PPN tidakmeneruskan ke KUA;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan;4.
ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 03 Juli 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 03 Juli 2019 dengan Nomor64/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Halimun
Kwd Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hairun Agu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Halimun Pomalingo dan Altos Kaaba; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 38.000(Tiga puluh Delapan ribu rupiah)dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan Pemohon danPemohon
adalah Halimun Pomalingo dan Altos Kaaba; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 38.000(Tiga puluh Delapan ribu rupiah)dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah imam desa yang bernama Rahma Doe,setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II sedangkan lIjab qabuldiucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah diserahkan kepada petugas PPN
Pomalingo dan Altos Kaaba, ijab diucapkan oleh imam desayang bernama Rahma Doe setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl, sedangkan qabul ducapkan langsung oleh dan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Halimun Pomalingo binAgu Pomalingo dan Adam Hairun bin Hairun Agu, keduanya telah datangsecara langsung di persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanyakemudian memberikan keterangan secara terpisah
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
ANDRIANTO Als ANDRI Bin AMDI
18 — 4
PUTRA (termasuk dalam daftar pencarian orang)mengajak terdakwa dan anak saksi ADMAR NUH HALIMUN untukmengambil berondolan buah kelapa sawit di kebun PT. BTR (Bangun TeneraRiau), terdakwa beserta anak saksi ADMAR dan sdr. PUTRA berangkat kekebun PT. BTR (Bangun Tenera Riau) dengan berjalan kaki dan membawakarung yang didapat di penampungan buah kelapa sawit yang terletak tidakjauh dari areal lokasi perkebunan PT. BTR (Bangun Tenera Riau). Setelahsampai di areal perkebunan PT.
Saksi Arizal Bin M.Isa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 terdakwabertemu dengan anak saksi Admar Nuh Halimun (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr. Putra (termasuk dalam daftar pencarian orang)di sebuah musholla pantai raja, kKemudian sdr.
Saksi Risman Rikardo Hutasoit dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 terdakwabertemu dengan anak saksi Admar Nuh Halimun (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr. Putra (termasuk dalam daftar pencarian orang)di sebuah musholla pantai raja, kKemudian sdr.
Putra (termasukdalam daftar pencarian orang) di sebuah musholla pantai raja, Kemudian sdr.Putra (termasuk dalam daftar pencarian orang) mengajak terdakwa dan anaksaksi Admar Nuh Halimun untuk mengambil berondolan buah kelapa sawit dikebun PT. BTR (Bangun Tenera Riau), terdakwa beserta anak saksi Admar dansdr. Putra berangkat ke kebun PT.
Terbanding/Tergugat I : BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
Terbanding/Tergugat II : Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
88 — 49
Halimun No. 1 SetiabudiJakarta Selatan melalui aplikasi Bank Indonesia Sisitem eProcurement(BisPro) PLG15980WOO0157 tanggal 9 September 2015 pada HarianMedia Indonesia;. Bahwa Penggugat memenangkan pelelangan untuk melaksanankanPekerjaan Renovasi Rumah Dinas Bank Indonesia Jl.
Halimun No. 1Setiabudi Jakarta Selatan berdasarkan Surat Penunjukan PelaksanaPekerjaan Nomor 17/119/DLP/GPL tanggal 25 November 2015;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 Penggugat danTergugat menandatangani Surat Perjanjian Pekerjaan Renovasi RumahDinas Bank Indonesia di JI.
Halimun No. 1Setiabudi Jakarta Selatan (vide halaman 2 angka 3 gugatan a quo).2. Bahwa selanjutnya dalam gugatan a guo, Penggugat mengakuiprogres pelaksanaan pekerjaan Renovasi Rumah Dinas BankIndonesia di JI. Halimun No. 1 Setiabudi Jakarta Selatan, yangdilakukan oleh Penggugat adalah sebesar 71,0666% (tujuh puluhsatu koma nol enam ratus enam puluh enam persen) (vide halaman2 angka 6 gugatan a quo).
Halimun No. 1 Setiabudi Jakarta SelatanHalaman 13 Putusan Nomor 275/PDT/2019/PT.DKI(selanjutnya disebut Pekerjaan Renovasi Rumah Dinas Bl) sebagaiberikut:a.Bank Indonesia i.c. Tergugat melalui Surat No. 17/119/DLP/GPLtanggal 25 November 2015, perihal : Penunjukan sebagai PelaksanaPekerjaan Renovasi Rumah Dinas Bank Indonesia Jalan Halimun No.1, Setiabudi, Jakarta, menunjuk PT Adhikarya Teknik Perkasa (PTATP) i.c. Penggugat sebagai Pelaksana Pekerjaan Renovasi RumahDinas BI.Bank Indonesia i.c.
Halimun No.1, Jakarta Selatan. Adapun Surat Teguran tersebut berisi antaralain : Progress pekerjaan yang dilakukan Penggugat mengalamiketerlambatan sebesar 15,0922%.
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olih, bertempat tinggal di Kampung Halimun RT.03/RW01,Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;2. A. Harun, bertempat tinggal di Kampung Cempaka, DesaJatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ;3. H. Tatang Sopyan, bertempat tinggal di Kampung Halimun,Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;4. Yusup Taziri, bertempat tinggal di Kampung Ciakar, DesaJatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;5.
BpkJayawikarta:Sebelah Barat : Jalan Desa, Halimun, Nyomplong,Cirenang;Sebelah Utara : Jalan Desa, Halimun, Nyomplong,Cirenang;Sebelah Selatan : Tanah Negara (TN);Tanah milik yang berasal dari alm.
Bpk Darmo persil 1.D.Ill yangtelah diwakafkan;Sebelah Utara : Tanah Negara (TN)Sebelah Selatan : Jalan Desa: Halimun, Nyomplong,Cirenang dan tanah milik alm. BpkDarmo persil 1.D.IIl yang telahdiwakafkan;2.
BpkJayawikartaSebelah Barat : Jalan Desa:Halimun, Nyomplong, CirenangSebelah Utara: Jalan Desa: Halimun, Nyomplong, CirenangSebelah Selatan : Tanah Negara (TN)2.4.2 Tanah milik yang berasal dari alm Bpk Jayawikarta persi15.D.Ill yang telah diredis pada tahun 1964:Sebelah Timur :tanah milik Asep KurniaSebelah Barat : tanah milik Alm Bpk Darmo yang telahdiwakafkanSebelah Utara : Jalan Desa: Halimun, Nyomplong, Cirenang;Sebelah Selatan : Tanah Negara (TN);2.4.3 Tanah milik yang berasal dari Alm Jayawikarta
persil 1.D.Ill yangtelah diwakafkanSebelah Utara : Tanah Negara (TN)Sebelah Selatan : Jalan Desa: Halimun, Nyomplong,Cirenang dan tanah milik alm BpkDarmo persil 1.D.IIl yang telahdiwakafkanHal. 12 dari 28 Hal.
48 — 19
- Menyatakan Anak ADMAR NUH HALIMUN Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Anak dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, setelah anak Admar Nuh Halimun Bin Amir bertemu dengan saksiAndrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Anak dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, bahwa anak Admar Nuh Halimun Bin Amir bertemu dengan saksiAndrianto (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.
Putra berhasil melarikan diri, akhirnyaanak dan saksi Andrianto serta barang bukti di bawa ke Polsek Perhentian Rajauntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh Anak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan Anak sendiri, bahwa anak bernamaAdmar Nuh Halimun Bin Amir masih berumur 16 tahun 11 bulan yang lahir padatanggal 03 Maret 2002
Amir lahir pada tanggal 03 Maret2002, sehingga pada saat Anak melakukan tindak pidana tersebut usia Anakbernama Admar Nuh Halimun Amir berumur 16 tahun 11 bulan, sehingga masihtergolong usia Anak menurut UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, maka Anak dapat dikategorikan sebagai Anakyang berkonflik dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 08/Pid.
Amir telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,maka penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak bernama Admar Nuh Halimun Amirditahan dan penahanan terhadap Anak Admar Nuh Halimun Amir dilandasihalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2019/PN Bknalasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Anak bernama Admar NuhHalimun Amir tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan
11 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12(KUA) Kecamatan Libureng yang bernama Ustadz Madia dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lakatu dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Halimun dan Bahri, denganmahar berupa tiga petak sawah..
berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Daue, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Libureng yang bernama Ustadz Madia,sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLakatu, sedangkan saksi nikahnya Halimun
Halimun bin Mala, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Daue, DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
dengan Pemohon II dinikahkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Libureng yang bernama Ustadz Madia,sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLakatu, sedangkan saksi nikahnya Halimun dan Bahri dengan maharberupa tiga petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan
Adanya 2 orang saksi yaitu Halimun dan Bahri;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Libureng yang bernama Ustadz Madiadengan Pemohon (Muh.
32 — 2
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUNAISIH binti MUHAMMAD NOH) dengan suami Pemohon (ABDULLAH.L. bin HALIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1959 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
L bin HALIMUN) yangperistiwa hukumnya terjadi pada tanggal tanggal 08 Maret 1959;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 14 hal.
pokoknya tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon adalah istrisah dari almarhum Abdullah.L bin Halimun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUNAISIH bintti MUHAMMAD NOH)dengan suami Pemohon (ABDULLAH.L. bin HALIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1959 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;4.
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ALI MUHAMAD HANAFI als. UCOK Bin ALI UMAR BATUBARA
17 — 4
Halimun sepeda motor mogok karenaHalaman3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B.2019/PN.Grtkehabisan bensin sehingga terdakwa menitipkan sepeda motor tersebutkepada pemilik warung nasi di daerah Pakenjeng sementara terdakwapulang ke rumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega tanpaiin tersebut akhirnya diketahui oleh saksi ANGGA RAMDANI selakupemiliknya setelah saksi ANGGA melakukan pencarian dan menemukansepeda motornya yang hilang tersebut terparkir di Samping
Halimun dan setelah saksi ANGGA menanyakan kepadapemilik warung siapa yang membawa dan menyimpan sepeda motormiliknya di samping warung yang dijawab oleh pemilik warung adalahterdakwa, sehingga akhirnya terdakwa diamankan oleh Polisi ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap materi dakwaan tersebut ;Menimbang,
Halimun ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Angga langsungmenanyakan kepada pemilik warung makan tersebut apakah tahuSiapa orang yang telah membawa dan menyimpan kendaraan saksiAngga, kemudian pemilik warung lalu memberitahukan kalau yangmenitipkan sepeda motor tersebut pernah meminjam HP miliknyauntuk membuka Facebook, dan setelah menerima penjelasan daripemilik warung dan memperlihatkan salah satu foto di Facebook makasaksi bersama dengan saksi Angga langsung mencari orang tersebutyang beralamat
Halimun, namun diperjalanan kendaraan tersebut kehabisan bensin maka terdakwameninggalkan kendaraan tersebut di samping sebuah warung makan,selanjutnya terdakwa pulang dengan menumpang kendaraan umum ; Bahwa sebelum terdakwa meninggalkan sepeda motor dan warungmakan tersebut, terdakwa sempat meminjam HP milik ibu warung untukmenghubungi seseorang dengan menggunakan medsos facebook ; Bahwa tidak lama kemudian setelah terdakwa berada di rumah terdakwa,terdakwa didatangi oleh saksi Robi dan saksi Angga
Rancamunding, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa ke daerah Halimun atau Kp. Jatigede, Desa Jatiwangi,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ; Bahwa benar awalnya ketika terdakwa Ali Muhamad Hanafi sedangberjalan kaki hendak pulang ke rumah terdakwa di Kp.
10 — 4
No.698/Pat.G/2020/PA.WipPenggugat yang bernama Andi Sabir, dengan dinikahkan oleh imamdesa setempat bernama Rappe, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Andi Agus dan Halimun dengan maskawin berupa cincin emas 5 (lima) gram.Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan
diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya dirobah oleh Penggugat yaitu mengenaitempat tinggal Tergugat dirobah menjadi bertempat tinggal di Desa DaueRT.2/RW.2, Desa Mattiro Bulu,Kecamatan Libureng dan mengenai saksipernikahan Penggugat yakni Jahidin dan Halimun
Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2002 di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Andi Sabir;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam desasetempat bernama Rappe;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jahidin dan Halimun
dan Tergugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2002 di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Andi Sabir; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam desasetempat bernama Rappe; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Jahidin dan Halimun
berikut;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugattelah cukup meneguhkan dailildalil permohonannya, serta atas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002 di Desa Mattiro Bulu,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Andi Sabiryang dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama MRappe dengan saksi nikah oleh BapakJahidin dan Halimun
82 — 4
desa: Halimun, Nyomplong,Cirenang dan tanah milik Alm Bpk Darmo persil 1.D.Ill yangtelah diwakafkan2.
Milik Alm Bpk Darmo persil 15.D.IIl yang telah diwakafkanSebelah timur: tanah milik yang berasal dari Alm BpkJayawikartaSebelah barat: jalan desa:Halimun, Nyomplong, CirenangSebelah utara: jalan desa: Halimun, Nyomplong, CirenangSebelah selatan : Tanah Negara (TN)2.4.2 Tanah milik yang berasal dari Alm Bpk Jayawikarta persi15.D.Ill yang telah diredis pada tahun 1964Sebelah timur :tanah milik Asep KurniaSebelah barat : tanah milik Alm Bpk Darmo yang telahdiwakafkanSebelah utara: jalan desa: Halimun
BapakJuhari, Kemudian menghubungi BPD,LPM, Punduh dan RW Halimun.9. Keesokan harinya yaitu pada tanggal 09 Agustus 2002 diadakanmusyawarah yang di hadiri 23 orang yang kesimpulannya mengutus 10orang untuk berangkat ke Bandung menemui ahli waris Alm. BapakDarmo.10. Satu bulan setelah itu tepatnya pada tanggal 10102002 berangkatlah10 orang, antara lain : tergugat (Ketua MUI kec Pakenjeng), Ade Djuhari(Kepala desa Jatiwangi), D.Ajudin (ketua BPD desa Jatiwangi), AhmadNurdin (Punuh Halimun), H.
Eman Hasanudin Pesantren Halimun JatiwangiNomor : W.3/157/21/V2009 tahun 2009.3. Untuk nadzir Drs. Maman Sumpena, M.Si Pesantren Persis No. 94Depok Pakenjeng Nomor : W.3/158/21/I/2009 Tahun 200931.Adapun batasbatas tanah milik Alm Bpk Darmo persil 15 yangdiwakafkan kepada tiga lokasi pesantren yang luasnya 4.895 Ha (48950m2) batasbatasnya berikut ini:a. Sebelahtimur : berbatasan dengan tanah milik yang berasal dariJaya Wikartab. Sebelah barat: jalan desa Halimun nyomplong, Cirenangc.
Sebelah utara: jalan desa Halimun Nyomplong, Cirenangd.
52 — 47
Sehingga yang berada di kamar kossaksi Juwita hanya terdakwa dan saksi Baldias Caesar als Diaz(berkas terpisah).Bahwa sekitar jam 22.00 Wib saksi Fina datang ke kosan Juwita di Jl.Kelud No.31 Halimun Guntur Jakarta Selatan dengan mengendaraimobil Honda Jazz No.
Sehingga yang berada di kamar kos saksiJuwita hanya terdakwa dan saksi Baldias Caesar als Diaz (berkasterpisah).Bahwasekitar jam 22.00 Wib saksiFina datang ke kosan Juwita di Jl.Kelud No.31 Halimun Guntur Jakarta Selatan dengan mengendarai mobilHonda Jazz No.
Kelud No.31 Halimun, Guntur Jakarta Selatan.e Bahwa tidak lama kemudian saksi beserta team melihat terdakwaERLINA SARIDEWI alias ADIS binti TEGUH, saksi BALDIAZHal 17 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt.
Kelud No.31 Halimun, Guntur Hal 21 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt.
Kelud No.31 Halimun, Guntur Hal 49 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt.
12 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22 Juli2013 di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halimun dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakkatang dan Abd.Hal. 1 dari 11Azis, dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 2 are terletak diDusun Linrung, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada
pekerjaan ternaksapi, tempat kediaman di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 22 Juli 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Halimun
kediaman di Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 22 Juli 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Halimun
Azis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Halimun dengan Pemohon (Ramli bin Olleng), dengan maskawin berupa sawah 1 (satu) petak seluas 2 are terletak di Dusun Linrung,Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
CANDRA JASWEDI alias WEDI bin HENDRA
27 — 13
Nomor rangka MROAW12G3A0020488,Nomor mesin 1 TR6874281,
Dikembalikan kepada saksi ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);
Imei 1 : 356293064773626 dan Imei 2 : 356293064773634terpasang simcard telkomsel No.0821593944.Dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Stge 1 (Satu) unit mobil pick up Toyota hilux warna hitam KB BA8355TF No.Rangka MROAW12G3A00204488 no mesin 1TR6874281.Dikembalikan kepada Saksi ABANG HALIMUN HALIM.4.
Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangberada dalam sebuah mobil Pick Up Toyota Hilux NO Polisi BA 8355 TFbersama dengan Saksi ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM bin ABANGMARDI dan Saksi MUHTADIN Alias UDIN Bin SAFARUDIN di Jalan MelawiKab.
Bahwa mobil Pick Up Toyota Hilux NO Polisi BA 8355 TF yangditumpangiTerdakwa adalah milik Saksi ABANG HALIMUN HALIM als. ALIM;.
Sintang padasaat Terdakwa sedang berada dalam sebuah mobil Pick Up Toyota Hilux NOPolisi BA 8355 TF bersama dengan Saksi ABANG HALIMUN HALIM AliasHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN StgALIMbin ABANG MARDI dan Saksi MUHTADIN Alias UDIN Bin SAFARUDIN diJalan Melawi Kab.
Imei 1 : 356293064773626 dan Imei 2 : 356293064773634terpasang simcard telkomsel No.0821593944.Dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan :e 1 (Satu) unit mobil pick up Toyota hilux warna hitam KB BA8355TF No.Rangka MROAW12G3A00204488 no mesin 1TR6874281.Dikembalikan kepada Saksi ABANG HALIMUN HALIM.6.
93 — 13
Halimun RT.04 RW.04 Desa Warudoyong Kec. Cikalong Kulon Kab. CianjurTerdakwa ASEP SAHRUDIN menyuruh Sdr ACIH (DPO) untuk merubahSTNK aslinya Toyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , waerna silvermetalik, Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481, NoMesin ; K3MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat JI. TamanBaugenville Il No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.
Halimun RT.04 RW.04 DesaWarudoyong Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur Terdakwa ASEPSAHRUDIN menyuruh Sdr ACIH (DPO) untuk merubah STNK aslinyaToyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , werna silver metalik,Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481, NoMesin ; K83MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat JI. TamanBaugenville Il No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.
Halimun RT.04 RW.04 DesaWarudoyong Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur Terdakwa ASEPSAHRUDIN menyuruh Sdr ACIH (DPO) untuk merubah STNK aslinyaToyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , warna silver metalik,Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481, No Mesin; K3MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat Jl. Taman BaugenvilleIl No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.
Halimun Rt. 04 RW 04, Desa warung Doyong, Kec. Cikalong Kulon,Kab. Cianjur ;Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan oleh pemeriksa sehubungandengan telah adanya tindak pidana penadahan kendaraan dan menempatkanketerangan palsa dalam surat otentik yang dilakukan oleh Terdakwa ASEPSAHRUDIN , bersama sama dengan saksi DWI NOVYANTO Als JONI, danSdr.
Halimun RT.04 RW.04 Desa WarudoyongKec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur, telah menyuruh Sdr ACIH (DPO) untukmerubah STNK aslinya Toyota avanza , nomor polisi dari B 1290 KRC , warnasilver metalik, Tahun pembuatan 2014, Nomor rangka MHKM1BA2JEK061481,No Mesin ; K83MF19442 An. Pemilik SISCA RODESTA Alamat Jl. TamanBaugenville Il No B3/21 Rt 003/014 Kel. Jaka Setia, Kec.
60 — 6
KT8055VE yangdikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dihentikan oleh anggota PolresPenajam Paser Utara yaitu Saksi Purnomo Bin Sudirman dan Saksi Saenal AbidinBin Halimun, kemudian Saksi Purnomo dan Saksi Saenal menanyakan kelengkapandokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayu danTerdakwa menyatakan kayu ulin yang diangkutnya
kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; e Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; e Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2013 sekitar jam 01.30 Wita di Jalan Proyek Kelurahan Sotek, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; e Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan kerja Saksiyaitu Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN
Sotek; Bahwa asal kayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah dari Sotek; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan hasil introgasi bahwa kayukayu tersebutakan dijual ke Balikpapan dengan melewati laut yang diangkut dengan menggunakanBahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen/SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI I: SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN
Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; 272222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2013 sekitar jam 01.30 Wita di Jalan Proyek Kelurahan Sotek, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan kerja Saksiyaitu Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN
13 — 5
Halimun dan Bellu dengan maharberupa uang 12 real dan dua batang pohon kelapa; Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yang keberatan karenamelanggar hukum, dan selama menikah tidak pernah memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke KUA setempat; Bahwa selama setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan mau disahkan pernikahannya karena untuk mengurus akta kelahirananaknya.2 Bahar bin Lajeng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
Halimun dan Bellu, dengan mahar berupa uang 12 real dan dua batangpohon kelapa;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah atau hubunganperkawinan, dan selama menikah tidak pernah mendapatkan buku nikah;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengurus penetapan sahnyapernikahannya karena sebagai kelengkapan pengurusan akta kelahiran anaknya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,
Halimun dan Bellu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti surat sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelis telah menemukanfakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1988 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan ... di Desa Mattampa Bulu, wali nikah bernama Lajeng dengan maskawinHal. 5 dari 9 Put.
11 — 14
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.12 real dan pohon kelapa batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasingKandang dan Halimun.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II bestatusperawan;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.5 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama Abduh, wali nikahny adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmaddisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Kandang dan Halimun dengan maharberupa uang 12 real dan satu pohon kelapa;Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yang keberatankarena melanggar hukum, dan selama menikah tidak pernah memiliki buku nikahkarena Imam yang menikahkan tidak dilaporkan ke KUA setempat;Bahwa selama
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi hadir dalam acara pernikahannya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAbduh pada tahun 1991 di KABUPATEN BONE;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pmohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, disaksikan dua saksi nikahKandang dan Halimun dengan mahar berupa uang 12
12 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ismail bin Halimun ) kepada Penggugat ( Jusriani binti Rudding );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah).
14 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Februari 2001 di Dusun Boccoe, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halimun danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madeingdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rappe danBurhan, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
dusunLappadata , tempat kediaman di Desa Mattirobulu , Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Boccoe, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Halimun
pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Desa Mattirobulu , Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Boccoe, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Halimun
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Halimun, di depan Wali bernama Madeing dengan mahar sawah 1petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Irmawati, umur 15 tahunb. Anna, umur 11 tahun;3.
Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Halimun dengan Pemohon (Sibe bin Pasannai),dengan mas kawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan