Leokoy, bagian Barat diberikan kepada Almarhum Yohanis CornelisLeokoy, Namun karena pada saat itu tanah bagian Barat yang menjadihak milik Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy yang diberikan olehAlmarhum Mozes Leokoy (kakek Penggugat) diserobot dan dikuasai olehHelsina Halla Kaesmetan maka pemberian tanah Bagian Barat itudisertai pula Surat Kuasa Insidentil dari Almarhum Mozes Leokoy kepadaanak sulungnya Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy untuk berperkara diPengadilan Negeri Soe melawan Helsina HallaKaesmetan

Dirk Simon Petrus Puaye Barat berbatasan dengan dahulu tanah Haji Kasim, sekarangSPBU/stanah Piala Jayae Utara berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan Ahmad YaniHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Soee Selatan berbatasan dengan tanah JurangBahwa dalam perkara antara Yohanis Cornelis Leokoy sebagaiPenggugat melawan Helsina HallaKaesmetan sebagai Tergugat, ditingkat Pengadilan Negeri Soe, dengan Nomor : 6/Pdt/G/1989/PN.Soe,dimenangkan oleh Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy, kemudianHelsina Halla

Leokoy, bagian Barat diberikankepada Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy, Namun karena pada saat itu tanahbagian Barat yang menjadi hak milik Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy yangdiberikan oleh Almarhum Mozes Leokoy (kakek Penggugat) diserobot dandikuasai oleh Helsina Halla Kaesmetan maka pemberian tanah Bagian Barat itudisertai pula Surat Kuasa Insidentil dari Almarhum Mozes Leokoy kepada anaksulungnya Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy untuk berperkara di PengadilanNegeri Soe melawan Helsina HallaKaesmetan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara agama Kristen di Gereja GMIT Efata Halla, pada tanggal 21 Agustus 2012, dan telah dicatatkan pada tanggal 21 Agustus 2012, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor Akta: 41/K/RT/RN/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao pada tanggal 21 Agustus 2012, putus karena perceraian berserta segala akibat hukumnya;

4.

Menetapkan anak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama:

• Olsi Veliana Patola, Perempuan, lahir di Halla, pada tanggal 9 Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5314-LT-16082017-0005, tanggal 16 Agustus 2017;
• Oldy Saputra Patola, Laki-laki, lahir di Peuoe, pada tanggal 21 Oktober 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5314-LT-27092022-0026, tertanggal 27 September 2022;

berada dibawah asuhan dan pemeliharaan

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugatdan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggu gat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aulia Shina bin Ahmad Othman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halla Malinda Rahma Al Khusna binti Panggih Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

calon suaminya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam perspektif syariat Islam, melaksanakanpernikahan merupakan anjuran sebagaimana firman Allah dalam Surat AnNuurayat 32:ALS (yo ai Agih 61588 Ig) 5 3) aSiLa) 5 Satie Gyo Gas lltall g adie ALI p85 5ale aul s ailsArtinya: nad ,umak aratnaid nairidnes gnay gnarognaro halnakniwak naDumayahas abmahabmah irad (niwakreb) kayal gnay gnarognaroakiJ .naupmerep gnay umayahas abmahabmah nad ikalel gnay.aYNainruk nagned akerem nakupmamem naka hallA

niksim akerem.Q.iuhategneM ahaM igal (ayNnairebmep) saul ahaM hallA naD82 ruuNnAMenimbang, bahwa melangsungkan perkawinan dan membentukkeluarga merupakan kebutuhan dasar dan hak setiap manusia seperti halnyakebutuhan untuk berserikat dan berkumpul yang dijamin oleh Konstitusi,sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945Pasal 28B amandemen kedua UUD 1945 berbunyi: Setiap orang berhakmembentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah.Ketentuan tersebut

. = 4 = & . at * halla slll ale alb Lex g ane jl Ac alt wal ha) 43Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya maka Hakim boleh menetapkanjJatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975

Pasal 116huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179 yangoleh Majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Halla guia ll Agle gl Leas jl das 3M Ae) pac au 13 1Artinya : Diwaktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya

ist Es gs 3h alse si ds. 3l dy, wesolall gal Lal soo Gad lal ,aii Halla Lgall Lag iss, rote dl ye olill jac g Laglial risa sell MatArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Him.9 dari 12 hlm.

. = 4 = & . at * halla slll ale alb Lex g ane jl 4 ) ade wil ha) 43Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya maka Hakim boleh menetapkan10jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

. = 4 = & . at * halla slll ale alb Lex g ane jl 4 ) ade wil ha) 43Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya maka Hakim boleh menetapkanjatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,mempunyai 1 orang anak Bernama Halla Salsabila Widiantara umur 6(enam) tahun;.

HALLA, usia 17 tahun; 2.HAMZAH, usia 15tahun dan 3, HAIFA, usia 8 tahun;3. Bahwa awalnya sekitar tahun 1996 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi, hal ini yang memicu pertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga ini menjadi tidak harmonis, namun Penggugatmencoba terus bertahan dengan harapan ada perubahan pada diri Tergugat;4.

Halla danjuga di depan Kepala Desa Baringeng bahwa setelah pernikahanPemohon dengan Termohon hanya sebatas kawin/nikah saja (kawinpurah) setelah itu Pemohon akan kembali pulang ke rumah orangtuatanpa Termohon.Bahwa saksi sebagai orangtua Pemohon telah berusaha maksimaluntuk membujuk Pemohon agar kembali hidup bersama Termohonkarena saksi sudah menganggap Termohon sebagai anak sendirimengingat almarhum ayah Termohon bagi saksi seperti saudarasendiri sehingga Termohon saksi anggap seperti anak sendiri

Halla danjuga di depan Kepala Desa Baringeng bahwa setelah pernikahanPemohon dengan Termohon hanya sebatas kawin/nikah saja (kawinpurah) setelah itu Pemohon akan kembali pulang ke rumah orangtuatanpa Termohon.Bahwa saksi sebagai orangtua Pemohon telah berusaha maksimaluntuk membujuk Pemohon agar kembali hidup bersama Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya tidakingin bersama dengan Termohon.Bahwa Pemohon bekerja hanya sebagai seorang petani yangbekerja bersama bapak Pemohon

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Halla Fuad Hanifan Siregar menjadi Hala Fuad Hanifan Siregar;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta / yang berwenang untuk itu , agar mencatatkan pergantian nama anak

pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugatsudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugatdan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggu gat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang dalam hal inidiambil alih dan dijadikan sebagai pendapat majelis Hakim dalampertimbangannya berbunyi sebagai berikut;Halla

Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz Il Halaman 248 : GUY ela GIS 5 @ 5 al icl gl Aue Hl) Ady acallll (cal Lal geo Cul lal sthy Halla Lilla Lagias Daal ye gat Saucy Lagllal cys 8 pal pl yd daArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu bukti ataupengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumah tanggabagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidakdapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim

hukum diajukannya permohonanIrabat Nikah untuk Mendapatkan Penetapan Itebat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan makeud Paeal 7 ayat (2) dan (3) huruf @ Kompilasi Hukumlalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesual dengan peraturanPerundanganundangan yang bertaku, karenanya permohonan Pemohon dan~Remohon aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya permikahanPemohon (Anwar Nalanguwera bin Ahmad Nalanguwera) dengan Pemohon Ii(Halla