• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Hayyung bin Hasaning terhadap Penggugat, Hasniati binti Baco;
  4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Banri binti Hasaning, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa

• Habbe binPalang yang bernama PONGGA dan SOLANG ;; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Buku Rincik Desa Talleyang diperlihatkan oleh Kepala Desa Talle pada waktu dilaksanakanPemeriksaan Setempat pada tanggal 7 November 2017 dan ditemukansuatu fakta hukum bahwa tanah atas nama MADUNG, yang digelarlompo LETTE, persil No. 325 D.I (bukannya D.II), dimana di lompoLette, persil 325 D.I tersebut terdapat 3 (tiga) nama pemilik tanah yaituLONTJENG MANNA b BEMBENG, kohir 608, blok No. 1 denganluas 34 Are, HASANING

  gugatan penggugat pada halaman7, dimana batas tanah sengketa pada SEBELAH UTARA yaitu TANAHDARAT HABBE BIN PALANG yang dikuasai oleh cucunya yangbernama PONGGA dan SOLANG dan pada waktu diadakanPemeriksaan Setempat ditemukan suatu fakta hukum bahwa benarbatas tanah sengketa pada sebelah Utara adalah tanah daratHABBE BIN PALANG yang digarap oleh cucunya yang bernamaPongga dan Solang dan tidak terdapat tanah atas nana LONTJENGHal 22 dari 40 hal Put.Nomor :106/PDT/2018/PT.MKSMANNA BIN BEMBANG dan HASANING

  Semuanya menerangkan bahwa batas tanah sengketa padasebelah Utara adalah tanah Habbe yang dikuasai oleh cucunya Habbebin Palang yang bernama Pongga dan juga saksi para tergugat yangmasingmasing benama Baju bin Makka, Abdul Gaffar bin Asafe danMuhtar bin Paga, semuanya menerangkan bahwa batas tanahsengketa pada sebelah Utara adalah tanah darat Pongga dansemua saksisaksi baik saksi penggugat maupun saksi paratergugat sama sekali tidak ada yang menyebutkan adanya tanahLONTJENG MANNA BIN BEMBANG dan tanah HASANING

• tanah sengketa tersebut karena Asri Bin Bolong (Tergugat III) pergi merantau;Bahwa, sepengetahuan saksi, lelaki Usbar mengerjakan tanah sengketatersebut sejak tahun 1988 pada saat setelah tanah tersebut dibeli Asri BinBolong (Tergugat III) sampai dengan setelah tanah tersebut dibeli olehNurfidawati (Penggugat), lelaki Usbar masih mengerjakan beberapa tahunlamanya baru kemudian berpindah dikerjakan oleh lelaki Agus, dimana lelakiHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN BIk.Saksi Maming Bin Hasaning

  Maming Bin Hasaning; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari Penggugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti Sertifikat Hak Milik No. 105 Tahun 1980 atas nama pemegang hak Gahu Bin Tohe dimana di dalam sertifikat tersebutmenjelaskan bahwa tanah terletak di Kampung Lonrong Desa Garanta KecamatanUjung Bulu) Kabupaten Bulukumba, berasal dari konversi berdasarkanP.M.P.A.No.2/1962 atas dasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Halaman 26

  Gahu Binti Tohe, sepengetahuan saksi, Desa Lonrongdahulunya adalah nama kampung yaitu Lonrong Desa Garanta, kemudian DesaGaranta terpecah dan Lonrong menjadi desa tersendiri, namun saksi tidak tahukapan persisnya Desa Lonrong terpisah dari Desa Garanta; Saksi Maming Bin Hasaning, yang di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa : tanah yang menjadi sengketa adalah berupatanah sawah yang terletak di Panggilingan Desa Lonrong Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba, luasnya kurang lebih

  Tergugat III)) pernah mengerjakantanah tersebut, saksi baru mengetahui kalau tanah tersebut telah dijual oleh AsriBin Bolong (Tergugat Ill) kepada Nurfidawati (Penggugat) setelah adanyamasalah ini, namun saksi tidak mengetahui yang dijual Asri Bin Bolong (TergugatIl) apakah keseluruhan dari tanah tersebut atau sebagian saja; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa keterangan saksi Muhammad Basri Bin Marong, saksiSupardi Taiyeb dan saksi Maming Bin Hasaning

• Haeruddin bin Hasaning, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Pembibitan,Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

• Saksi Hasaning Bin Pahang ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitar pukul 07.00Wita bertempat di Dusun Gareccing Desa Gareccing Kec. Tonra Kab. Bone ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya akantetapi saksi melihatterdakwa harianto sedang memegang kayu yang berada didepan saksi korbanMuh. Sabri Kaseng sambil mengayunkan kayu tersebut didepan saksi korbanMuh.

• Amin Ds, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hammado, dan yang menjadi saksi nikahadalah Hasaning dan Hamsin, serta mahar nikahnya adalah berupaEmas 5 gram; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bik Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terhalangkarena sepersusuan, adanya hubungan nasab maupun agama, dantidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa

• Hasaning(ibu kandung penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa sejak tahun 2012 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat malasbekerja dan tidak memberikan nafkah yang layak kepadapenggugat.

• ; Bahwa, sepengetahun saksi, tanah sengketa mulai dikerjakan oleh Cokki(Tergugat) sejak tahun 1990an yaitu pada saat mulai dipegang gadaisampai dengan sekarang masih dikuasai oleh Tergugat, dimana selama ituhasil dari tanah tersebut diambil oleh Tergugat dan tidak pernah diberikankepada Dumma atau pun keluarganya; "Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Blk.Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah tersebut tidak pernah dijual, melainkanhanya digadaikan saja kepada Tergugat; Saksi Maming Bin Hasaning

• Saksi FARAMITA Alias MITA Binti HASANING ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karena peristiwa pemerkosaanyang dialami oleh saksi korban KORBAN ANAK;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh saksi korban bahwa saksi korban telah berpacarandengan terdakwa selama (satu) bulan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehsaksi korban bersama terdakwa ;eSaksi mengetahui

• ;

• 1(satu) lembar Surat Pernyataan Hasaning;
• 1(satu) lembar Surat Pernyataan Hasanuddin;
• Tanda Terima Uang dari Toko Sentosa Alminium yang ditandatangani oleh Firman pada tanggal 31 Januari 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).

• SYUKUR
  5.HAPILA
  Tergugat:
  5.SATTU
  6.HAPIPA
  7.KADIRMAN
  8.HUSNI
  9.HASANING
  10.JABIR
  11.PATIMA
  Turut Tergugat:
  11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANGKAJENE
  12.CAMAT LIUKANG TANGAYA
  13.LURAH PULAU SAPUKA

• melihat Terdakwa tidaksadarkan diri dengan luka berdarah dibagian dada, kemudian terdakwa dibawamenuju ke Puskesmas untuk diberi pertolongan; Bahwa saat saksi dari Puskesmas saksi melihat didepan rumah saksi ada banyakorang dan korban yang telah meninggal dengan dibungkus sarung; Bahwa saat membawa korban menuju kerumah saksi Sallo bin Battong saksimelihat luka korban pada bagian perut dan dada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi Marsuki Bin Hasaning

• Kronologis uang penebusan sawah tersebut sebesar Rp. 15.000.000, adalah sebagaiberikut, pada waktu sawah tersebut mau ditebus ibunda Pemohon datang kerumah nenekTermohon yang bernama Hasaning untuk meminta uang penebusan sawah denganperjanjian nanti Termohon kembali dari Malaysia baru Termohon menggarap sawahtersebut. Atas dasar itulah sehigga uang Termohon yang disimpan didalam rekeningDarma Haming dikeluarkan dan diberikan kepada ibunda Pemohon yang bernamaSatunia.

• Hasaning dibawah Sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah aborsi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Il dirinya telah menggugurkankandungannya pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar pukul 01.00Wita dirumah terdakwa Il Dusun Polewali, Desa Bonto Sinala, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai;Bahwa terdakwa Il tidak memiliki suami dan statusnya janda namunpengakuannya kepada saksi dirinya hamil karena