Taib, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama: Imum Zainuddin, dan Alamsyah, maharnyaberupa emas 8 mayam, dibayar tunal;2. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis.

Imum Zainuddin Bin Yusuf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;7 Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Tgk. M. Yasin BinAbdullah dan Pemohon II bernama Ummi Kalsum Binti M.

Taib,serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Imum Zainuddin, danAlamsyah, serta adanya mahar berupa Emas 6 Mayam dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan

Taib,serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Imum Zainuddin, danAlamsyah, serta adanya mahar berupa Emas 6 Mayam dibayar tunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan

Taib, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Imum Zainuddin, dan Alamsyah dengan mahar berupa Emas6 Mayam yang dibayar tunai;2.

Gampong Mns Pulo KecPeudada Kab Bireuen (Abubakar Bin Abdullah dan Drs H Zulhamdi AR);Bahwa Faridah Binti Ilyas (Tergugat VIII) dan Zulkifli Sarong membayarsewa tanah objek terperkara tersebut melalui Keuchik Gampong Mns Pulodan Imum Gampong Mns Pulo Kec Peudada Kab Bireuen (Abubakar BinAbdullah dan Drs H Zulhamdi AR) untuk kas desa Mns, dan orangorang ini(Keuchik Abubakar Bin Abdullah dan Imum Gampong Drs H.Zulmahdi AR)wajib dijadikan sebagai Para Pihak dalam perkara ini;Bahwa setelah tanah objek

dan Zulkifli Sarong membayarsewa tanah objek terperkara tersebut melalui Keuchik Gampong Mns Pulodan Imum Gampong Mns Pulo Kec Peudada Kab Bireuen (Abubakar BinAbdullah dan Drs H Zulhamdi AR) untuk kas desa Mns, dan orangorang ini(Keuchik Abubakar Bin Abdullah dan Imum Gampong Drs H.Zulmahdi AR)wajib dijadikan sebagai Para Pihak dalam perkara ini;Bahwa setelah tanah objek terperkara disewa melalui GeuchikMukhtaruddin AR oleh Para Penggugat dan diatas tanah a quo telahdidirikan bangunan kios mereka

Imum Lueng Bata Kec. Lueng Bata KotaBanda Aceh, dan pada hari Jumat tangggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 05.00 wib bertempat diToko Elektronik Gampong Batoh Kec.

Imum Lueng Bata Kec. Lueng Bata Kota BandaAceh, maka timbul niat terdakwa dan Sdr Rizki Ramadhan Alias lembu untukmemilikinya, lalu terdakwa berpurapura berdiri di depan Rumah Makan Minang Asliyang terletak Di Jl. T.

Imum Lueng Bata Kota Banda Aceh, sambil melihat, memantaudisekeliling rumah Makam Minang Asli, saat Sdr Rizki Ramadhan Alias Lembu saatmendekati 1 (satu) unit sepeda motor Roda Tiga (Becak Barang) merk Honda NFHBID,warna hitam les merah, tahun 2011, dan mematahkan stang Sepeda motor Hondatersebut, setelah berhasil mematahkan stang sepeda motor maka Sdr Rizki Ramadhanpelanpelan mendorong becak mesin tersebut, kemudian datang terdakwa membantu SdrRizki Ramadhan mendorong becak mesin tersebut jauh dari

Imum LuengBata, Desa Blang Cut, Kecamatan Lueng Bata, Banda Aceh.e Bahwa saksi memarkirkan becak tersebut diparkiran dan becak tersebut dalam keadaanterkuncie Bahwa becak saksi yang hilang adalah Honda Revo Warna Hitam, Les biru tahun 2011dan Honda Revo Warna Hitam Les Merah tahun 2011e Bahwa awalnya becak tersebut saksi parkirkan di depan toko milik saksi, dan ketikaanak saksi ERIK hendak berbelanja ia meinta kunci sepeda motor kepada saksi, saat iake parkiran ia menemukan bahwa becak tersebut sudah

Imum Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata Banda Aceh;Bahwa benar, terdakwa mengambil kedua sepeda motor roda tiga tersebutdengan cara sebagai berikut: awalnya terdakwa mengajak RIZKY alias LEMBUBin RAMLI dan RIDHO untuk mengambil sepeda motor roda tiga milik korban,setelah adanya kesepatan ataupun kesamaan niat dari terdakwa dan temantemannya lalu terdakwa mengintai barang yang hendak mereka ambil setelahmemastikan keadaan aman lalu terdakwa dan lainnya mendekati barang yanghendak diambil tersebut lalu

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 04 April1983 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Yahya, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahPenetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanyang bernama Tgk Imum

Binti Yahya karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 04 April1983 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Yahya, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Tgk Imum

Pemohon menurut Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg danPasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon danPemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon danterikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tgk Imum

secara pribadi (in person) didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 04 April 1983 diGampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Yahya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk Imum

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Senin, 04 April 1983 di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Yahya, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tgk Imum Ali dan Rgk Thaleb dengan mahar berupa Emas 7(Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Imum Abu Bakar Ben dan Azhari Yusuf;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111072707770001, tanggal 10Mei 2012, atas nama Musa Abdullah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);2.

Imum Bakar Ben dan Tgk.Azhari Yusuf, maharnya berupa emas, namun saksi tidak ingatjumlahnya;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki tiga orang anak;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda;bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya keberatan ataugugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Imum Bakar Ben dan saksisendiri, maharnya 8 mayam emas yang dibayar tunai;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki tiga orang anak;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda;bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya keberatan ataugugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon!

Imum Bakar Bendan Tgk. Azhari Yusuf, maharnya 8 mayam dibayar tunai. Pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan. AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah, sesusuan maupun semenda, dan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak.

Imum Bakar Ben dan Tgk. Azhari Yusuf,maharnya 8 mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, seSusuan maupunsemenda;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau murtad dantidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;5.

Imum Ahmad bin M. Yusuf ;2. Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (plurium litisconsorium), dimana pihak yang ditarik sebagai tergugattidak lengkap ;3.

Imum Ahmad bin M. Yusufberdasarkan Surat Keterangan Tanah tahun 1963 ;4. Bahwa Para Tergugat sudah menempati tanah tersebut sejaksebelum kemerdekaan Republik Indonesia yaitu oleh Tgk.Imum Ahmad bin M. Yusuf yang diperoleh dari orangtuanya;5. Bahwa asal mulanya tanah tersebut semasa penjajahanBelanda, Tgk.

Imum Ahmad yang diperoleh dariorang tuanya, saksi tahu karena saksi satu Gampongdengan Imum Ahmad ; Tgk. Imum Ahmad mempunyai 7 (tujuh) orang anak yangmasih hidup 4 (empat) orang yaitu : 1. Musa, 2.Munawiyah, 3. Abdurrahman, 4.

Imum Ahmad dankepada anakanaknya yang lain dan tanah tersebutada suratnya saksi pernah melihatnya sepintas danyang menjadi saksi yaitu T. M. Ali ; Bahwa saksi tahu bahwa Keuchik pada tahun 1982adalah M. Saleh, sedangkan saksi sebagai ImumKampong ; Bahwa surat ditanda tangani oleh saksi dengantulisan jawo ; Bahwa yang ditanam di tanah terperkara adalah pohonkelapa ;3.

Imum Ahmadbin M. Yusuf berdasarkan Surat Keterangan TanahTahun 1963 ;4. Bahwa para Tergugat telah menempati tanahtersebut sejak sebelum kemerdekaan RepublikIndonesia yaitu oleh Tgk. Imum Ahmad bin M.Yusuf yang diperoleh dari orang tuanya ; Halaman 37 dari 50 halamanNo. 07/Pdt.G/2913/PNSgi.5.

Imum Talibadalah sah milik Penggugat. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah sawah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.641.000,- (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Imum Talib.Timur dengan tanah sawah m.

Imum Talib.Timur dengan tanah sawah M.

Imum Talib.e Timur dengan tanah sawah m.

Tgk Imum Lueng Bata Gampong LuengBata Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh, serta yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa waktu itu adalah petugas Kepolisian yang menggunakanpakaian preman dan selain terdakwa tidak ada yang ikut ditangkap padasaat itu baru saja selesai membeli makanan dan sedang berada di pinggirjalan Jin. Tgk Imum Lueng Bata Gampong Lueng Bata Kec.

Tgk Imum LuengBata Gampong Lueng Bata Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh, serta yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa waktu itu adalah petugasKepolisian yang menggunakan pakaian preman dan selain terdakwa tidak adayang ikut ditangkap pada saat itu baru saja selesai membeli makanan dansedang berada di pinggir jalan JIn. Tgk Imum Lueng Bata Gampong Lueng BataKec.

Tgk Imum Lueng Bata Gampong Lueng Bata Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Burhanuddin bin M Yacob) dengan Pemohon II (Yusniar binti M Yusuf) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1982 di Dusun Bukit Imum, Gampong Seumatang Keude, Kecamatan Peureulak Timur,Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00

No. 70 PK/Pid/2015>dimana ada dengardengar ada tanah dari keturunan teuku/ampon raja,kalau ada tolong beritahukan kepada saya itu tanah milik peninggalan kakeksaya Teuku Imum Raja dan atas pertanyaan Terdakwa tersebut saksi M.Jafar menjawab bahwa di Gampong Daboih Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie ada tanah sawah milik keturunan teuku/ampon yangdulunya saksi M. Jafar yang menggarap tanah tersebut dan hasil panennyasaksi M. Jafar serahkan kepada H.

Jafardimana ada dengardengar ada tanah dari keturunan teuku/ampon raja,kalau ada tolong beritahukan kepada saya itu tanah milik peninggalan kakeksaya Teuku Imum Raja dan atas pertanyaan Terdakwa tersebut saksi M.Jafar menjawab bahwa di Gampong Daboih Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie ada tanah sawah milik keturunan teuku/ampon yangdulunya saksi M. Jafar yang menggarap tanah tersebut dan hasil panennyasaksi M. Jafar serahkan kepada H.

Jafardimana ada dengardengar ada tanah dari keturunan teuku/ampon raja,kalau ada tolong beritahukan kepada saya itu tanah milik peninggalan kakeksaya Teuku Imum Raja dan atas pertanyaan Terdakwa tersebut saksi M.Jafar menjawab bahwa di Gampong Daboih Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie ada tanah sawah milik keturunan teuku/ampon yangdulunya saksi M. Jafar yang menggarap tanah tersebut dan hasil panennyasaksi M. Jafar serahkan kepada H.

Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) lembar foto copy gambar sketsa objek tanah yang sudah terteracatatan/konsep dengan menggunakan alat tulis pulpen atau bertulisantinta warna hitam dan sudah di cat Stempel Imum Mukim RiwatKecamatan Geulumpang Baro, Kabupaten Pidie ; 1 (satu) lembar foto copy catatan/konsep Surat Keterangan MelarangHasil Tanah (Padi) yang dibuat dan ditandatangani di atas materai 6000Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 70 PK/Pid/2015oleh sdra T.

Samidan.S.Pd. selaku Imum Mukim Riwat (menandatangani di atasstempel Imum Mukim Riwat Kecamatan Geulumpang Baro) ;2. Tgk. Ridwan selaku Geuchik Gampong Daboih (menandatangani diatas stempel Geuchik Gampong Daboih Kecamatan GeulumpangBaro) ;3. Rusli selaku Seketaris Gampong Daboih Kecamatan GeulumpangBaro (Menanda Tangani) ;4. M. Daud selaku Geuchik Gampong Balee Gantung (menandatanganidi atas stempel Geuchik Gampong Balee Gantung KecamatanGeulumpang Baro) ;5.

Guru Puteh diberikan kepada ImumIbrahim alias Imum Beurahim, karena Imum Beurahim adalah Menantu dari alm.GuruPuteh, disebabkan Imum Ibrahim menikah dengan Aminah Binti Guru Puteh (anakperempuan dari Guru Puteh) dan selanjutnya untuk batas ini sekarang telah dijadikanlapangan sepak bola oleh Tergugat Intervensi II dan III ;8.

Daud Z.Aselaku pemiliknya ;8 Bahwa setentang posita angka 7 (tujuh) surat gugatan intervensi sama sekalitidak benar, oleh karena sejak awal tanah sebelah barat dari tanah sengketadikuasai dan dimiliki oleh Imum Beurahim. Sehingga pada tahun 1976 pada saattanah sengketa dibeli aim. M. Yunus Jalil dari aim. H. Guru Puteh batas sebelahbarat dari tanah yang dijuaf aim. H. Guru Puteh kepada aim. M. Yunus Jaiiladalah dengan tanah kebun Imum Beurahim.

Guru Puteh, karena disebutkan Imum Beurahim barumendapat tanah miliknya dari pemberian H. Guru Puteh pada tahun 1990 an,maka sudah pasti batas sebelah barat tanah sengketa disebutkan dengan tanahH. Guru Puteh, bukan dengan tanah kebun Imum Beurahim.Bahwa lagi pula sebelum dan pada saat serta setelah tanah sengketa dibeli aim. M.Yunus Jalil dari aim. H.

Saat initanah kebun Imum Beurahim tersebut telah menjadi milik Pemerintah KabupatenPidie Jaya yang dijadikan stadion bola kaki Pidie Jaya berdasarkan ganti rugikepada Imum Beurahim selaku pemiliknya ;9 Bahwa setentang posita angka 8 (delapan) surat gugatan intervensi sama sekalitidak benar, oleh karena H. Guru Puteh semasa hidupnya tidak pernahmenghibahkan tanah sengketa kepada Penggugat intervensi. Bilamana tanahsengketa telah dihibahkan H.

Guru Puteh dan Imum beurahim dalam SURAT KETERANGANGANTI KERUGIAN tanggal, Beuriweh, 18 April 1976 karena tidak sama dengan tandatangan H. Guru Puteh dan Imum beurahim dalam suratsurat yang lain, secara hukum tidakdapat dienarkan.

Imum Bardan Kec.

Imum Ali (Ayah Pemohon 1, 2 dan3/Kakek dari Pemohon 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, dan 15) mempunyaihubungan persaudaraan dengan Almarhumah Cut Hajjah Aisyah Binti Tgk. RadakBanteng, yaitu sebagai saudara sepupu, sehingga keturunan dari Tgk. M. YusufBin Tgk. Imum Ali, yaitu Pemohon 1, 2 dan 3 menyebut kepada Almarhumah CutHajjah Aisyah Binti Tgk. Radak Banteng sebagai Bibi Sepupu, dan Pemohon 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 dan 15 menyebut kepada Almarhumah Cut Hajjah AisyahBinti Tgk.

Imum Ali, hal mana disebabkan Tgk. M. Yusuf Bin Tgk. ImumAli telah lebih dahulu meninggal dunia daripada Almarhumah Cut Hajjah AisyahBinti Tgk. Radak Banteng, maka dengan demikian Ayah kandung dan Ibukandung Para Pemohon yaitu :1. H. Umar Bin Tgk. M. Yusuf ;Juwairiyah Binti Tgk. M. Yusuf ;Arfah Binti Tgk. M. Yusuf ;Kamariah Binti Tgk. M. Yusuf ;Jafar Bin Tgk. M. Yusuf ;Raliah Binti Tgk. M. Yusuf ;Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf ;8. Uhtiah Binti Tgk. M.

Imum Ali telah meninggal dunia padatahun 1983 di Gampong Ceubo, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen,dalam beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, lima orang anak Tgk. M. Yusuf Bin Tgk.Imum Ali saat ini telah meninggal dunia dan masingmasing adameninggalkan ahli waris yaitu Pemohon IV sampai dengan Pemohon XV; Bahwa sepengetahuan saksi, selain dari pada Para Pemohon tidak adaahli waris dari Cut Hajjah Aisyah Binti Tgk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Irawan Bin Imum) terhadap Penggugat (Eli Putriyah Binti Daspan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nur dan Imum Mukim Ulee Gle Barat (Tgk.Hasan); Anak 4 orang, yaitu Yuni Zahra, Iswandi, Muhammad Akmal dan AlisaAzzahra;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111030709690001, tanggal 10Mei 2012, atas nama Sayuti Hasyem, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen.

Hasan (Imum Mukim Ulee Gle Barat),maharnya 8 mayam emas dibayar tunal; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki empat oranganak; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan = darah,sesusuanmaupun semenda;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/MS.Birbahwa saksi tidak pernah mendengar adanya keberatan ataugugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon

Hasan(Imum Mukim Ulee Gle Barat), maharnya 8 mayam emas dibayartunai;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki empat oranganak;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiHal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/MS.Birhalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya keberatan ataugugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;

Hasan (Imum Mukim Ulee Gle Barat),maharnya 8 mayam emas dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikah baik karenahubungan darah, sesusuan maupun semenda, dan dalampernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak.

Hasan (Imum Mukim Ulee Gle Barat), maharnya 8 mayamemasHal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/MS.Birdibayar tunal;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, seSusuan maupunsemenda;4.

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa awalnya saksi mengetahui kegiatan Para Terdakwa dari KanitReskrim Polsek Lueng Bata yang menyampaikan informasi masyarakatbahwa di doorsmer Gadeng sering berlangsung permainan judi, laluKanit memerintahkan saksi bersama teman saksi lainnya untukmelakukan pengecekan, sesampai di Sana saksi mendapati Terdakwa Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan No.62/JN/2019/MS.Bna.dan Terdakwa II beserta SAKSI SATU dan dan sdr.

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng, Kota Banda Aceh, dan saksi tersebut setelahdisumpahkan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi hari ini dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan;Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi benar sebagai anggota Polri dan saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan sehubungan denganperkara Jarimah

Imum Lueng Bata Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa saksi awalnya mengetahui perbuatan mereka dari KanitReskrim Polsek Lueng Bata setelan ada laporan dari masyarakat,kemudian Kanit memerintahkan saksi untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah terjun ke lokasi saksi menemukan ParaTerdakwa dengan temantemannya sedang duduk bermain batudomino;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah meja, 27(dua puluh tujuh) anak batu domino dan uang sejumlah Rp.

Imum Lueng Bata Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dansaksi serta sdr.

Imum Muhammad, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tgk. Dahlan, yang menjadi saksinikah adalah Saksi nikah Ildan Tgk.

Imum Usman, dengan mahar 5 mayamemas ;bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, menurut saksiadalah, karena lengkap syarat dan rukunnya ;bahwa, pada waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsaksimenghadirinya ;bahwa, setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il,Pemohon Il juga tidak tidak ada suami selain Pemohon , mereka tidakpernah bercerai sampai sekarang ;2.

Imum Muhammad, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II (suami saksi), dan yang menjadi saksi nikahadalah Saksi nikah Ildan Tgk.

Imum Usman dengan mahar 5 mayam emas ;bahwa, menurut saksi pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Il sudahsah, karena sudah lengkap syarat dan rukunnya ;bahwa, pada saat acara pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, saksi menghadirinya ;bahwa, setahu saksi Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II danPemohon Iljuga tidak ada suami lain selain Pemohon , dan mereka tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam

Imum Muhammad danSaksi nikah Il;2. Pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya para Pemohon meminta pernikahan tersebut disahkan olehMahkamah Syariyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Para Pemohon menikah tampa suratsurat dan tidak terdaftar di KUA ;2.

Bakhtiar Banta,( saat itu sebagai Imum Syik Desa Pusong Lama) disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Muhammad Amin Ibrahim (saat ini sebagai Tgk.

Imum SyikDesa Pusong Baru) dan saudara Safrizal (Keluarga PemohonI) Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami /sitridan telah mempunyai seorang anak yang bernama : Anak I, umur5 Y tahun.e Bahwa semenjak nikah sampai dengan sat sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan juga Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain sampai saat sekarang.e Bahwa setelah menikah dahulu dimana surat keterangannikah Pemohon dan Pemohon II diberikan dalam bentuksurat Pernyataan

Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkan keterangan saksi.Saksi Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Jabatan Imum Mukim,Tinggal di Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya kenal dengan Pemohon bernamaPemohon danjuga kenal dengan Pemohon II bernamaPemohon Il, benarmereka suami istri , nikah tahun 2008 bertempat di rumahImam Desa Pusong Lama. Yang menikahkan orang tuaPemohon II bernama Rusli A.

Imum Shik Desa Pusong Baru) dan sdr. Safrizal( Keluarga Pemohon ).Menimbang bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajiukan dua orang saksi yaitu: Trk.Muhammad Amin Ibrahim, Safrizal dan Saksi Il, dimana keduasaksi tersebut telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan benar antara Pemohon denganPemohon Il suami sitri sah nikah tahun 2008, yang menikahkanayah kandung Pemohon II sendiri sebagai wali nikah disaksikan olehdua orang saksi Tgk.

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2016 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yangtelah terdaftar pada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 25/Pdt.P/2016/MsLsk. pada tanggal tersebut yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10bulan Nopember tahun 1988 yang dilaksanakan di rumah kediaman Tgk.Hal.1 dari 11 hal Penetapan.No 25/Pdt.P/2016/MSLskJumadi (Imum

Mesjid/Imum Chik) Batu XII Cot Girek, Kabupaten AcehUtara, yang juga sebagai orang yang menikahkan/gadhi dengan wali nikahyaitu Tgk Ishaq (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Abdullah B (Geuchik) dan Tgk Ishaq A (ImamGampong) serta mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,e Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus adalahjejaka dan gadis;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Gampong Lhok Merbo sampai sekarang dan telah

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 bulan Nopembertahun 1988 di rumah kediaman Tgk Jumadi (Imum Mesjid/Imum Chik) BatuXII Cot Girek Kabupaten Aceh Utara:3.

Abdurrahman (Imum Mesjid), dengan maskawin berupa uang sebanyak500.000, di bayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Ben Yamin dan Abdurrahman (Imum Mesjid), sedangkanmaharnya berupa Uang Sebanyak 500.000 dibayar tunai di bayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Gadis;= Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama : 1. Rahmiati, umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan; 2. Jumilawati, umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan; 3. Nuris Sabariah, umur 20 tahun, jenis kelaminperempuan;Hal. 4 dari 10 Hal.

Ben Yamin dan Abdurrahman (Imum Mesjid), sedangkanHal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.239/Pat.P/2020/MS.Lskmaharnya berupa Uang Sebanyak 500.000 dibayar tunai di bayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama : 1. Rahmiati, umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan; 2. Jumilawati, umur 22 tahun, jenis kelamin perempuan; 3.

Usman dengan Mas Kawin berupa UangSebanyak 500.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Tgk.Ben Yamin dan Abdurrahman (Imum Mesjid);Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganHal. 7 dari 10 Hal.