taruh dibelakang tempat gilingantersebut selanjutnya saksi DALE MAUDU membuka pintu belakang tempatgilingan lalu terdakwa masuk ke dalam dengan saksi DALE MAUDU mengangkat1 (satu) karung beras ke punggung terdakwa begitupun dengan saksi DALEMAUDU mengangkat 1 (satu) karung beras lalu saksi DALE MAUDU danterdakwa keluar meninggalkan tempat gilingan tersebut;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi DALE MAUDU mengambil 2 (dua) karungberas tersebut tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi IPUTU

Saksi IPUTU UPADANA Als.PUTU, keterangan dibacakan:e Bahwa Masyarakat Desa Ranga Ranga yang bernama UN datang pada saksimenanyakan apakah di Gudang saksi ada kehilangan beras karena ada pencuri berasyang sudah ditangkap dan telah mengakui bahwa beras tersebut telah dicuri darigudang saksi.e Bahwa ketika saksi pergi kegudang melihat pintu belakang sudah terbuka.e Bahwa ada 3 (tiga ) karung beras yang hilang dan 1(satu) karung ditemukan dibawahjendela.e Bahwa saksi tidak akan menuntut dan telah diselesaikan

PAK NORMA, keterangan dibacakan :e Bahwa pada tanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 Wita terdakwa ditangkapmasyarakat Desa RangaRanga dan menyerahkan terdakwa pada saksi karenamencuri beras dari gudang milik IPUTU UPADANA.e Bahwa beras tersebut sebanyak 2 (dua) karung.e Bahwa beras tersebut diambil dari gilingan padi milik IPUTU UPADANA.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.4 Saksi DALE MAUDU, menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait kasus pencurian beras yang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa di depan persidangan yang didukungoleh keterangan saksi DALE MAUDU dan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 2 (dua) karung beras 50 Kg yang diambil terdakwa dari dalam gudang beras milik IPUTU UPADANA adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban I PUTUUPADANA, halmana dilakukan terdakwa dengan masuk ke gudang beras bersama saksiDALE MAUDU kemudian beras tersebut bermaksud untuk dijual

mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 21 Pebruari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 145/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I PUTU WASTIKA dan NINYOMAN SARTINI yang lahir di Tegak pada tanggal 20 01 1987 ; e Bahwa kemudian pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan nama IPutu

NI MADE SRIASIH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IPUTU WASTIKA dan NI NYOMAN SARTINI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; 4.

milik terdakwa denganmemberikan nomor telepon, selanjutnya pada tanggal 04 Januari 2015 terdakwamenghubungi melalui Handphone saksi I PUTU MANGKU mengajak untuk bertemu diToko Bagus yang terletak di Jl.Kebo Iwa Utara yang selanjutnya setelah pertemuantersebut terdakwa mengajak saksi I PUTU MANGKU untuk mengecek keadaan tanah yangingin dibeli seluas 120 meter persegi (M2) dari total luas tanah 473 meter persegi didaerahJi.Gunung Sari yang diakui kepemilikkannya oleh terdakwa dengan kesepakatan saksi IPUTU

YaniUtara dan di Jl.Batukandik dengan telah berdiri berepa bangunan beserta buruh yangbekerja saksi I PUTU MANGKU mulai mempercayai omongan terdakwa sebagai pemilikdari proyekproyek tersebut selanjutnya pada tanggal 06 Januari 2015 terdakwa kembalimengatakan meminta uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untukpembayaran selanjutnya, yang nantinya tanggal 10 Januari 2015 terdakwa bersama saksi IPUTU MANGKU akan melakukan jual beli di Notaris, saksi I PUTU MANGKU yangtelah mempercayai

terdakwa memperoleh uang tersebutterdakwa tidak menyerahkan hakhak yang seharusnya diperoleh oleh saksi I PUTUMANGKU dengan mengatakan untuk tanggal 10 Januari 2015 kantor Notaris tutup danmengulur ulur waktu sampai akhirnya terdakwa menyuruh saksi I PUTU MANGKU untukmemilih tempat lain didaerah Batutandik untuk menggantikan tanah didaerah Jl.GunungSari namun terdakwa yang juga tidak memiliki tanah didaerah J.Batutandik yangmerupakan milik saksi SAIFUL BAHRI belum dapat mengganti kerugian dari saksi IPUTU

kwitansi pembayaran sebidang tanah di Jl.Gunung Sari No.12 BKavling I dengan luas tanah 1,2 are /120 m2, tanggal 07 Januari 2015 senilaiRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa bermula saksi I PUTU MANGKU pada tanggal 04 Januari 2015menghubungi terdakwa melalui Handphone mengajak untuk bertemu di Jl.Kebo13Iwa Utara yang selanjutnya setelah pertemuan tersebut terdakwa mengajak saksi IPUTU

terdakwa,pada saat itu telah ditentukan lokasi tanah yang dipilih kemudian diukur oleh saksiPARLAN;e Bahwa terdakwa yang sebenarnya belum memiliki tanah di Jl.Gunung Sari tersebutkarena pemilik dari tanah tersebut yaitu saksi I NYOMAN SUKRI ADNYANI dansaksi WAYAN ANGGARIAWAN ADNYANA dengan disaksikan oleh saksi NIKADEK SUMARNI Als BU TIAN belum menerima pembayaran secara tunai dariterdakwa dengan harga telah ditentukan, sehingga terdakwa belum memilikisertifikat atas tanah tersebut;e Bahwa saksi IPUTU

SUARJANA, SH, MH.b Surat Pernyataan Nomor B61/T.1.16/Cu.3/02/2013 tanggal1 Maret 2013 sebesar Rp. 787.700.000, yang ditanda tanganioleh IPUTU SUARJANA, SH, MH.

2013 tanggal 4 Maret 2013 hal PersetujuanTambahan Uang Persediaan sebesar Rp. 787.700.000, lalu FIRMANRACHMAN membuat Surat Perintah Membayar (SPM) Dana UP(UYHD) dan ditandatangani oleh ARIUS ABAMI, SH selakuPPSPM dan atas nama KPA Kejaksaan Negeri Wamena Nomor00010 tanggal 4 Maret 2013 untuk penyediaan Tambahan UangPersediaan sebesar Rp. 787.700.000, selanjutnya atas dasar SPMtersebut KPPN Wamena menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 927274Z/113/110 tanggal 5 Maret 2013, kemudian IPUTU

CET 398965 16 Juli 2013 16 Juli 2013 10.861.050,00 (nilai cek85.017.500 gabungdengan GU)Jumlah 87.384.700,00e Bahwa penggunaan dana yang dapat dipertanggungjawabkan oleh IPUTU SUARJANA, SH, MH selaku Kuasa Pengguna Anggaranbersama Terdakwa FIRMAN RACHMAN selaku BendaharaPengeluaran Kejari Wamena pada periode Januari sampai denganSeptember 2013 dari pencairan dana sebesar Rp. 2.509.810.200,adalah sebesar Rp. 242.512.266, dengan rincian sebagai berikut:Uraian Jumlah (Rp)No.I.

Tanggal 19 Nopember 2012 yang ditandatangani IPutu Suarjana. SH2223242526272829301 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 19 Nopember 2012 yangditandatangani I Putu Suarjana.

Tanggal 19 Nopember 2012 yang ditandatangani IPutu Suarjana. SH1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 19 Nopember 2012 yangditandatangani I Putu Suarjana.

Saksi korban IPUTU ADIANA;bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan hilangnya (satu) unit sepedamotor Jupiter MX warna merah tahun 2009 milik Saksi;e bahwa sepeda motor Jupiter MX tersebut mempunyai ciriciri kepala motornyaagak mundur ke belakang dan handle kirinya sudah Saksi modifikasi;e bahwa sepeda motor tersebut hilang saat Saksi parkir di Internet Center NyamaBali Jalan Matahari Kel. Semarapura Klod Kec. Klungkung, Kab.

Saksi I MADE SUDIARTA;e bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan anak Saksi yang bernama IPutu Adiana telah kehilangan (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha JupiterMX type 157 YPTR MX warna merah marun DK 3762 ML;bahwa peristiwa hilangnya motor anak Saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni2013, sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Internet Center Nyama Bali, jalanMatahari Kelurahan semarapura Klod, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung;bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX type 157 YPTR

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;1415Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah terungkap faktabahwa benar sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX type 157 YPTR MX warna merahmarun DK 3762 ML yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut, bukanlah milik Terdakwanamun seluruhnya adalah milik Saksi korban I Putu Adiana (orang tuanya Saksi korban IPutu Adiana);Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah

Hakim beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 3(tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;e Uang Tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;ee motor milik Saksi korban IPutu

belum dikaruniai keturunan, kemudian ParaPemohon mengangkat seorang anak laki laki yang bernama : ROMI PARTAKARTIKA, lahir di Selemadeg pada tanggal 30 Maret 2000 sebagaimana AktaKelahiran tertanggal 20 September 2013 Nomor : 14334/WNI/2013 dan telahmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.TBN, tanggal 5 Pebruari 2014 ; e Bahwa oleh karena anak tersebut belum berisi nama bali maka Para Pemohonkemudian mengajukan perubahan nama dari semula ROMI PARTA KARTIKAmenjadi IPUTU

mempunyai keturunan dankemudian mengangkat seorang anak laki laki yang bernama : ROMI PARTA KARTIKA,lahir di Selemadeg pada tanggal 30 Maret 2000 sebagaimana Akta Kelahiran tertanggal 20September 2013 Nomor : 14334/WNI/2013 dan telah mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.TBN, tanggal 5 Pebruari 2014 dan selanjutnyaPara Pemohon berkeinginan mengganti nama anak tersebut supaya berisi identitas namaorang Bali sehingga dari anak tersebut bernama ROMI PARTA KARTIKA menjadi IPUTU

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (ketiga) yang lahir di Banglipada tanggal 31 Desember 1957 dari pasangan suami istri yang bernama IPUTU NARSA dengan NI KETUT SARI yang bertempat tinggal diLingkungan/Banjar Pekuwon, Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangl :. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenBangli ; .

meterai yang cukup, sedangkan bukti surat P4 tidak adaaslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1:1 WAYAN MIASA ; 25555Bahwasaksi dengan Pemohon bersaudara, dimana pemohon adalahsebagai adik kandung ;Bahwa Pemohon merupakan anak ke 3 (ketiga) dari perkawinan IPUTU

denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515142504770003 atas nama I PutuMuda Kumbara tertanggal 27 April 2012, selanjutnya diberi tandasecceeeeeess DUKti P21;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515144303770002 atas nama K YermaGresia tertanggal 27 April 2012, ~~ selanjutnya diberi tandaseccceeeeees DUK P.2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515142701090849 atas nama Kepala Keluarga IPutu

Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Sda1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah anak Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran tersebut dari PUTU BAGUS SURYA PALANAmenjadi PUTU BAGUS BARATA SURYANTARA;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari PUTU BAGUS SURYA PALANA menjadiPUTU BAGUS BARATA SURYANTARA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran PUTU BAGUS SURYA PALANA, anak ke satu jenis lakilaki darisuami isteri IPUTU

melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Maret 2000, bertempat Banjar Bonyoh, DesaBonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa perkawinan para pemohon telah dicatatkansehingga telah mempunyai kutipan akta perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan para pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dalamkutipan akta kelahiran bagi anak ke (kesatu) nomor5146/ IST/BGL/WNI/2008 tanggal 3 Desember 2008dimana dalam kutipan akta kelahiran tertulis nama IPUTU

ANGLE PUTRIKUTRISNAWATI yang lahir pada tanggal 29 Juni2004 :Bahwa dalam surat permohonan dari para pemohonmenginginkan agar seharusnya dalam kutipan aktakelahiran bagi anak ke 1 (kesatu) tertulis nama IPUTU BAYU FEBRYANTARA, lahir di Banglipada tanggal 11 Pebruari 2001 dan bagi anak ke 2(kedua) seharusnya dalam kutipan akta kelahirantertulis nama KD.

istriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Maret 2000, bertempat Banjar Bonyoh, DesaBonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa perkawinan para pemohon telah dicatatkansehingga telah mempunyai kutipan aktaperkawinan :Bahwa dalam perkawinan para pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dalamkutipan akta kelahiran bagi anak ke (kesatu) nomor5146/ IST/BGL/WNI/2008 tanggal 3 Desember 2008dimana dalam kutipan akta kelahiran tertulis nama IPUTU

ANGLEPUTRIKU TRISNAWATI, lahir di Bangli padatanggal 29 Juni 2004 ; Bahwa tujuan permohonan ini untuk dapat diadakanperubahan nama dalam kutipan akta kelahiran bagianak ke (kesatu) nomor 5146/ IST/BGL/WNI/2008tanggal 3 Desember 2008 dimana dalam kutipan aktakelahiran tertulis nama I PUTU FEBRI BAYUANTARA, dimana seharusnya tertulis nama IPUTU BAYU FEBRYANTARA lahir di Banglipada tanggal 11 Pebruari 2001 sedangkan kesalahanpenulisan nama dan tanggal kelahiran dalam kutipanakta kelahiran bagi anak

berdasarkan informasi masyarakat bahwa adaseorang bernama I wayan wilantara alias sentoksering memiliki sabusabu dan berdasarkan informasitersebut selanjutnya dilakukan penyelidikan dandiperoleh informasi bahwa tersangka berada dibrkurubaya desa anggungan mengwi badung selanjutnyadilakukan pengembangan ke br kurubaya desaanggungan mengwi badung dan pada hari selasatanggal 1 oktober 2013 sekira pukul 18.30 witabertempat di br kurubaya desa anggungan mengwibadung telah diamankan terdakwa bersama dengan Iputu

Kristal bening kode(A1,A2 dan Bl s/d B7), urine (kode C), dan darah(kode D) seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;14Saksi310Benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memilikibarang terlarang berupa kristal bening mengandungmetamfetamina yang dikenal dengan nama sabusabudengan jumlah keseluruhan 5,12 gram netto;Benar barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan;IPUTU

Totall berat bersih srluruhnya 5,12 grame 1 (satu) kotak sensi glove berisiSatu timbangan elektrik, satu potong slop tangan, duabal plastic klip, dua potong pipet;e Uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusrupiah)e Benar saat dilakukan penangkapan terdakwasedang berada di kamar saksi I gede putudarmawan sedang mengkonsumsi sabusabubersama I gede putu darmawan kemudian tibatiba masuk petugas kepolisian polrestadenpasar melakukan penangkapan dan17penggelledahan terhadap terdakwa dan saksi Iputu

selanjutnyamenunjukan letak dimana barang berupa sabusabu tersebut disimpan yaitu dibelakangpadmasana rumah milik putu gede darmawan danbarang berupa timbangan elektrik, sarungtangan sensi gloves serta plastic klip yangtersimpan di lemari ruang tamu rumah I putugede darmawan;Benar terdakwa mengakui terdakwa yang menaruhbarang barang tersebut dibelakang padmasanadan di lemari ruang tamu rumah putu gededarmawan ;Benar terdakwa tinggal di rumah saksi I putugede darmawan dan menyewa satu kamar milik Iputu

Setelah paketditerima kemudian terdakwa menghubungi IPutu Gede Arya Wiryawan dan I Putu AryaWiryawan untuk datang kerumah terdakwamenggunakan shabushabu. Setibanya dirumahterdakwa selanjutnya I Putu Gede AryaWiryawan menyerahkan uang sejumlahRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian Rp.500.000, untukmembayar shabushabu sedangkan sisanyaRp.250.000, untuk membayar hutang saksikepada terdakwa.

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa SabhuShabudengan berat bersih 0,34 gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikute Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar yaitu saksi I Gede Jaya, SH dan saksi IPutu Yudiawan mendapat informasi dari masyarakatbahwa diseputaran Jalan Yudistira

Pada saat dilakukanpenggeledahan badan pada diri Terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa narkotika, namun padasaat dilakukan penggeledahan di dalam kamar tidurterdakwa ternyata saksi I Gede Jaya, SH dan saksi IPutu Yudiawan berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) kotak pensil warna ping yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah bong (alat hisapshabu), 2 (dua) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahpipet yang disimpan dibawah tempat tidur Terdakwa.Ketika barang bukti tersebut ditanyakan kepadaterdakwa

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa I MADE SINARTARAYANA, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertamadiatas, telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar yaitu saksi I Gede Jaya, SH dan saksi IPutu

dalamkamar Terdakwa dan barang itu adalah kepunyaanterdakwa;Bahwa bong adalah untuk nyabu;Bahwa sebelum dipakai malam sebelumnya ditangkapPolisi;Bahwa gunakan shabu sudah sering;Bahwa beli shabu Rp. 1.000.000, dipakai tiga kali;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai SATPAM;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta pada pokoknya sebagai berikutBahwa awalnya Petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar yaitu saksi I Gede Jaya, SH dan saksi IPutu

Melihat keberadaan Terdakwatersebut selanjutnya saksi I Gede Jaya, SH dan saksi IPutu Yudiawan memperkenalkan diri sebagai PetugasKepolisian dari Polresta Denpasar yang bermaksudmelakukan penggeledahan rumah dan penggeledahan badanterhadap diri Terdakwa sehubungan dengan adanya informasimasyarakat bahwa Terdakwa diduga memiliki dan ataumenyimpan mnarkotika jenis shabushabu.

,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
FATAHILAH TAATE, SE Bin LA ODE TAATE

Kemudian saksi DEWI SINTA SUSIANTI pergi memanggil saksi IPUTU ARTA YADNYA selaku pemilik Pub POndok Asri. Sebelum sampai ke dalam pubpondok asri saksi PUTU ARTA YADNYA sempat bertanya kepada saksi DEWI SINTASUSIANTI memangnya siapa yang bikin ribut? dan dijawab oleh saksi DEWI SINTASUSIANTI itu om yang bawa senter. Setelah sampai di dalam Pub Pondok Asri saksi IPUTU ARTA YADNYA berkata kepada terdakwa ka ada apa? Setiap hari begini , cukupsudah jangan bikin ribut!

terdakwa mengatakan kepada security kalau tidak adaweytrys yang temanin minum terdakwa tidak mau membayar minuman kemudian ada1 (satu) orang weytrys yang menamanin terdakwa minum ;e Bahwa ketika terdakwa sedang minum, terdakwa mendengar ada suara kerasmengatakan bikin ribut lalu terdakwa mengambil pistol dan tembak mengarahkanke tanah untuk mencengah tidak terjadi keributan namun terdakwa kaget melihat adaorang yang tertidur setelah terdakwa melepaskan tembakan ;e Bahwa terdakwa tidak melihat saksi IPUTU

satu) botol bir padasaksi PUTUJON I ;Bahwa benar atas seijin pemilik caf yakni saksi I PUTU ARTA YADNYA, saksiPUTU JONI memberikan terdakwa (satu) botol bir dan terdakwa pun langsung pergimeninggalkan saksi PUTU JONI ; Bahwa benar sekitar pukul 03.30 wita ketika hendak menutup caf saksi PUTU JONIsebagai kasir meminta kertas nota bon dari tamu caf namun secara tibatiba terdakwalangsung merampas dan meremas nota bon tersebut ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi PUTU JONI langsung menelpon saksi IPUTU

Selanjutnya saksi IPUTU ARTA YADNYA mengatakan kepada terdakwa kau mau apa ? dijawab olehterdakwa kau mau apa juga ? mau saya tembak kau kemudian dijawab oleh saksi I PUTUARTA YADNYA silahkan tembak!!

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
KADEK SUKRAMA Alias GABONG Bin WAYAN KERTIACA

kotak perhiasan warna hitam yang didalamnya berisi 2 buah gelang dengan hiasan permata, 2 buah cincin emas, 3pasang anting emas dan 2 buah kalung emas yang sebelumnya saksi korban IPutu Adi Suartana simpan dalam almari pakaian didalam kamar;Bahwa setelah berhasi! mengambil barang barang tersebut, selanjutnyaterdakwa keluar rumah lewat jendela vang sebelumnva terdakwa lewatinamun ketika terdakwa keluar tiba tiba saksi I Putu Adi Suartana memergokiTerdakwa dam bertanya ngalih nyen mai?

dalamnyaberisi 2 buah gelang dengan hiasan permata 2 buah cincin emas pasanganting anting emas dan 2 buah kalung emas tanpa ijin dan pemiiiknya yaknisaksi korban I Putu Adi Suartana dan buah kalung emas I pasang giwangemas, I buah cincin emas permata hitam, I cincin perak permata merah, I butirmutiara hitam, gelang mutiara putih, 3 buah cincin imitasi, buah kalungdengan liontin imitasi dan 1 buah gelang imitasi tanpa ijin dari pemiliknyayakni saksi korban NI KADEK PINA RIANTINI, sehingga saksi korban IPUTU

jendela kamar terbuka laluterdakwa masuk ke dalam kamar dengan cara memanjat tembok jendelakamar dan setelah di dalam kamar terdakwa melihat almari dalam keadaanHal 9 dari 20 halaman, putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN Dps.10tidak terkunci sehingga terdakwa dengan mudah dapat membuka almaritersebut dan mengambil barang berupa kotak perhiasan warna hitam yang didalamnya berisi 2 buah gelang dengan hiasan permata, 2 buah cincin emas, 3pasang anting emas dan 2 buah kalung emas yang sebelumnya saksi korban IPutu

linggis yangsudah terdakwa persiapan sebelumnva dan setelah jendela kamar terbuka laluterdakwa masuk ke dalam kamar dengan cara memanjat tembok jendelakamar dan setelah di dalam kamar terdakwa melihat almari dalam keadaantidak terkunci sehingga terdakwa dengan mudah dapat membuka almaritersebut dan mengambil barang berupa kotak perhiasan warna hitam yang didalamnya berisi 2 buah gelang dengan hiasan permata, 2 buah cincin emas, 3pasang anting emas dan 2 buah kalung emas yang sebelumnya saksi korban IPutu

Singaraja, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Ser.permainan judi yaitu togel nomor TSSM (Tuto Singapura Samarinda Malaysia) danmenjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor togel TSSM, tibatiba datang saksi I Gede NGurah dan IPutu

diuraikandalam dakwaan Pertama, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesmpatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor togel TSSM, tibatiba datang saksi I Gede NGurah dan IPutu

sesuaidengan nama yang dari awal Para Pemohon sepakat kehendaki yang tertulis /tercantum dalam akta kelahiran anak Para Pemohon ternyata : I Putu Agus KrishnaAriputra ;e Bahwa kesepakatan Para Pemohon ingin mengganti nama anak yang tercantumpada akta anak Para Pemohon tersebut supaya memiliki arti yang lebih baik dengannama : I Putu Bagus Krisna Ariputra ;e Bahwa Para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1994/UM.DU/2011 tanggal 04 Mei 2011 tercantum bernama IPutu

diganti menjadi I Putu Bagus KrisnaAriputra;e Bahwa sejak anak pemohon menggunakan nama baru tersebut sampai sekarang,anak Pemohon tersebut selalu dalam keadaan sehat, namun untuk pergantian namadimaksud diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;e Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon karena anak parapemohon sering sakitsakitan maka anak para pemohon yang semula bernama IPutu

IPUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADAals BULE bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. I MADE SUGIARTA alsKUNTUNG, Terdakwa 2. I PUTU AGUS ASTAWA als PENTOL,Terdakwa 3. I PUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4.

Permainan dilakukanoleh Terdakwa untuk hiburan dan untunguntungan adu nasib ;e Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu melakukan permaian judi kartu remiyang terlibat dalam permaian adalah I MADE SUGIARTA als KUNTUNG, IPUTU AGUS ASTAWA als PENTOL dan I KOMAG WIADA ARTA alsBULE.

dalam permainan judi kartu remi Terdakwa membawa modal darirumahnya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selama permainanTerdakwa pernah pernah menang sebanyak 3 kali sebesar Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan mengalami kekalahan sebesar Rp 21.000, (dua puluh saturibu rupiah) Permainan dilakukan oleh Terdakwa untuk hiburan dan untunguntungan adu nasib ;Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu melakukan permaian judi kartu remiyang terlibat dalam permaian adalah I MADE SUGIARTA als KUNTUNG, IPUTU

IPUTU AGUS ASTAWA als PENTOL, Terdakwa 3. I PUTU SANTIKA alsAPET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADA als BULE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Bahwa dalam ritual upacara pemadikan atau pemilihan sertapengangkatan Pemangku yang diadakan oleh Penyungsung maupunPengempon Pura Batur, maka anak Para Pemohon yang bernama IPUTU WAHYU ABDI terpilih sebagai Pemangku di Pura Baturtersebut; .

sehingga Saksi tahu bahwaAnak Pemohon tersebut bernama I PUTU WAHYU ABDI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 12 AprilBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama anak Para Pemohon yang bernama I PUTUWAHYU ABDI menjadi JERO WAHYUBahwa proses penentuan dan pengangkatan anak tersebut menjadiPemangku adalah melalui upacara secara agama Hindu yangdilakukan oleh Penyungsung atau Pengempon Pura Batur, dalamupacara tersebut ditetapkan anak Para Pemohon yang bernama IPUTU

IPutu Prema Putra, 2. Almarhum, 3. Ni Komang Gita Listyari Dewi, 4.