terdakwa dan saksi Isran Sufrani alias Yopi bakar danhisap secara bergantian melalui pipet tersebut.

CIMENG bertujuan untuk dipakai atau dikonsumsioleh Terdakwa bersama saksi Isran Sufrani alias Yopi. Sehinggadengan demikian sangat jelas MAKSUD DAN TUJUAN DARITERDAKWA MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI SHABU AQUO OLEH TERDAKWA ADALAH UNTUK DIPAKAI BAGI DIRINYASENDIRI BERSAMA SAKSI ISRAN SUFRANI ALIAS YOPI, BUKANUNTUK DIPERJUALBELIKAN.Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI.

perkara hasil tes urineTerdakwa, saksi Isran Sufrani alias Yopi Negatif.Pada waktu pemeriksaan dan atau Tes Urine Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum..

Pada saat terdakwaberada diatas Kapal FERY menelpon ISRAN SUFRANI agarnaik keatas kapal menuju ke Toilet kamar mandi penumpang,tidak berselang lama terdakwa masuk kedalam lalukemudian keluar untuk turun dari atas Kapal FERY,sementara ISRAN SUFRANI telah turun terlebin dahulumenuju parkiran sepeda motor.

Selanjutnya petugas mengamankanterdakwa, ISRAN SUFRANI dan HADI untuk dilakukanpemeriksaan dibawa ke Polres Manggarai Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Anang Acil bin Isran dengan Herlina binti Nanang Asnawi yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2012, di Desa Uwie, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bahwa Pemohon (Anang Acil bin Isran) telah menikah denganPemohon Il (Herlina binti Nanang Asnawi) pada tanggal 13 April 2012, diDesa Uwie, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong secara agamaIslam; Penetapan nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Pemohon (Anang Acil bin Isran) dan Pemohon Il (Herlinabinti Nanang Asnawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Anang Acil bin Isran) dan Pemohon Il (Herlinabinti Nanang Asnawi) sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Anang Acil bin Isran) dan Pemohon Il (Herlinabinti Nanang Asnawi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Anang Acil bin Isran) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Anang Acil bin Isran) danPemohon Il (Herlina binti Nanang Asnawi) telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Ainun Nisa, tanggal lahir 10 Nopember 2013;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Anang Acil bin Isran) dan Pemohon Il (Herlina binti NanangAsnawi);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Anang Acil bin Isran)dengan Pemohon Il (Herlina binti Nanang Asnawi) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Anang Acil bin Isran dengan Herlinabinti Nanang Asnawi yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2012, diDesa Uwie, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TESA TRI NOVA DARMAWAN Bin (Alm) ISKAK ISRAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TESA TRI NOVA DARMAWAN

Bin (Alm) ISKAK ISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun;

tahun 2014, nomor Polisi : R-2926-FV, nomor rangka : MH1JFM227EK067905, nomor mesin : JFM2E2098530, beserta kunci kontaknya;

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama ISRAN KUNA binti NIKO KUNA, umur 14 (empat belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama ALUN MAKARAWO bin DINI MAKARAWO.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

KUNA telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.6).SAKSISAKST:1 YUSUF ADAM Bin HARDI ADAM, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon.Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama ISRAN KUNA karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ISRAN KUNA dengancalon

suaminya bernama ALUN MAKARAWO.Bahwa antara ISRAN KUNA dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan pernikahan.Bahwa ISRAN KUNA dengan calon suaminya sudah berpacaran selama1 (satu) tahun.Bahwa ISRAN KUNA dengan calon suaminya masingmasing berstatusgadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan dengan perkawinantersebut.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan.Bahwa orang tua ALUN MAKARAWO sudah datang melamar dantelah menentukan tanggal

Bahwa antara ISRAN KUNA dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan pernikahan.e BahwaISRAN KUNA dengan calon suaminya sudah berpacaran selamasatu tahun.e Bahwa ISRAN KUNA dengan calon suaminya masingmasing berstatusgadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan dengan perkawinantersebut.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan.e Bahwa orang tua ALUN MAKARAWO sudah datang melamar dantelah menentukan tanggal pernikahannya pada tanggal

GUSASI.e Bahwa ISRAN KUNA binti NIKO KUNA pada saat permohonan inidiajukan, berusia 14 (empat belas) tahun.e Bahwa hubungan pacaran antara ISRAN KUNA dan ALUN MAKARAWOsudah berlangsung selama (satu) tahun dan sudah sedemikian dekat.e Bahwa orang tua ALUN MAKARAWO telah datang melamar ISRANKUNA dan rencana pernikahannya pada tanggal 26 Desember 2013.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme menolakpermohonan untuk menikahkan ISRAN KUNA binti NIKO KUNA danALUN MAKARAWO bin DINI MAKARAWO karena

usia ISRAN KUNAbelum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanita yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan.e Bahwa antara ISRAN KUNA dan ALUN MAKARAWO tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.e Bahwa baik ISRAN KUNA dan ALUN MAKARAWO telah samasamasiap menjadi suami isteri dan sudah mengetahui hak dan kewajiban sebagaisuami dan istri.Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta tersebut akan dipertimbangkanapakah permohonan Pemohon yang akan menikahkan anak perempuannya yang belumberusia

Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Prgqpesta tersebut dan pada saat yang bersamaan terdakwa I, APRIYADI AliasAPRI mencabut sebilah parang dari sarungnya dan para terdakwa melihatSaksi ISRAN Alias AMBU berlari kemudian para terdakwa mengejar SaksiISRAN Alias AMBU, namun pada saat berlari Saksi ISRAN Alias AMBUjatuh telungkup, kemudian terdakwa , APRIYADI Alias APRI langsungmengayunkan parangnya dengan menggunakan sisi belakang parangtersebut kearah Saksi ISRAN Alias AMBU sebanyak 4 (empat) kalisehingga

mengenai tepat di bagian paha sebelah kiri, badan bagianbelakang, punggung, dan tangan sebelah kiri Saksi ISRAN Alias AMBUselanjutnya terdakwa Il, AGUS RIFANDI Alias ANDI langsung memukulSaksi ISRAN Alias AMBU dengan menggunakan tangan terkepal ke arahbagian belakang badan Saksi ISRAN Alias AMBU sebanyak 4 (empat) kali,kemudian Saksi ISRAN Alias AMBU sempat berkata Saya ini Ambu danpada saat para terdakwa mendengar perkataan tersebut barulah terdakwa, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa II, AGUS RIFANDI

Alias ANDIberhenti melakukan pemukulan terhadap Saksi ISRAN Alias AMBU danlangsung pergi meninggalkan Saksi ISRAN Alias AMBU ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa Il,AGUS RIFANDI Alias ANDI berdasarkan hasil Visum Et RepertumPuskesmas Lambunu Wanamukti Kecamatan Bolano No.801/2531/pkm.L.1.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.PrgqPenganiayaan, terhadap saksi ISRAN Alias AMBU.

ISRAN Alias AMBU dengan menggunakan tangan terkepal ke arahbagian belakang badan Saksi ISRAN Alias AMBU sebanyak 4 (empat) kali,kemudian Saksi ISRAN Alias AMBU sempat berkata Saya ini Ambu danpada saat para terdakwa mendengar perkataan tersebut barulah terdakwa, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa II, AGUS RIFANDI Alias ANDIberhenti melakukan pemukulan terhadap Saksi ISRAN Alias AMBU danlangsung pergi meninggalkan Saksi ISRAN Alias AMBU ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, awalnya Saksi KorbanISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI bersama temannya menuju ke pantai.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT GTO.Namun

ketika masih di perjalanan Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI AliasPANDI, mendengar kelapa jatuh lalu Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDIAlias PANDI menyampaikan kepada temannya saya lagi mobacari kelapa.Kemudian Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI pergi mencarikelapa dan bertemu dengan anakanak sedang mengambil kelapa, melihathal tersebut Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI berteriakkenapa ngoni baambe orang pe kelapa.

Tidak lama kemudian datangTerdakwa SAPRUDIN LIPUTO Alias SAPU langsung memukul SaksiKorban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI sebanyak 2 (dua) kali dibagianmata dengan cara memukul menggunakan tangan kanan yang terbuka, laluSaksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI berlari kearah pantai danbertemu dengan Terdakwa Ill WERIS ASABI Alias WERI memukul SaksiKorban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal kearah bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu datang Terdakwa

II TAMRIN LINGUDE Alias ONI langsungmenendang bagian belakang Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI AliasPANDI sebanyak 1 (satu) kali dan memukul Saksi Korban ISRAN PANDITAIDI Alias PANDI menggunakan tangan kiri yang mengarah ke wajahbagian kanan.

Selanjutnya datang Terdakwa IV RAHIM MASIU AliasJAKAR menendang kearah wajah Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI AliasPANDIsebanyak 1 (satu).Bahwa Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI merupakan anakyang masih dibawah umur berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor:AL.788.0028234 tanggal 24 Juni 2009.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi Korbanmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat Visum et Repertumnomor 800/02/RSUDTN/VISUM/I/2017 tanggal 09 Januari 2018 yangditandatangani

ISRAN LUKMANBin LUKMAN, saksi mana telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi MUH.

Isran Lukman Bin Lukman menegurjangan berkelahi, berkelahi tidak baik tetapikemudian Ahmad tersinggung dan memukul saksikorban Muh. Isran Lukman Bin Lukman, Terdakwa saatitu melerai namun Terdakwa juga terkena pukulansehingga saat itu Terdakwa juga ikut memukul saksikorban Muh. Isran Lukman Bin Lukman, kemudiantemanteman Terdakwa yang lain datang danberamairamai memukuli saksi korban Muh. IsranLukman Bin Lukman.

Isran Lukman Bin Lukmansecara bersamasama.

Isran Lukman Bin Lukman kemudian saksi korban Muh.Isran Lukman Bin Lukman menegur jangan berkelahi, berkelahitidak baik tetapi kemudian Ahmad tersinggung dan memukulsaksi korban Muh. Isran Lukman Bin Lukman, Terdakwa saat itumelerai namun Terdakwa juga terkena pukulan sehingga saat ituTerdakwa juga ikut memukul saksi korban Muh. Isran Lukman BinLukman, kemudian temanteman Terdakwa yang lain datang danberamairamai memukuli saksi korban Muh.

Isran Lukman BinLukman.; Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korbanMuh. Isran Lukman Bin Lukman pada bagian belakang sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan.;wnn Menimbang, bahwa temanteman Terdakwa yang ikutmemukul saksi korban Muh. Isran Lukman Bin Lukman saat itusekitar 10 (Sepuluh) orang.;won Menimbang, bahwa atas pemukulan yang dilakukanTerdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksikorban Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama Mirna binti Ikbal Maloto, lahir pada tanggal 3 Desember 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Isran bin Rasni Elo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

No. 40/Pdt.P/2019/PA.PrgiNama : Isran bin Rasni EloTanggal Lahir : 01 Agustus 1998 ( umur 21 tahun , 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Petani/PekebunTempat Tinggal Jalan Jompi, RT,008/RW.004, Kelurahan Mlotong,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Tojo Unauna, sebagai calon isteri;1. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dan saling mencintai selama kurang lebih 2 tahun, serta keduanyapun telah sepakat untuk melangkah ke jenjang pernikahan;2.

bin Rasni Elo sebagai berikut; Bahwa Isran kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung Mirna (calon isteri Isran); Tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah dari Pengadilan, karena Pemohon inginmenikahkan anaknya dengan Isran namun ditolak oleh KUA karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa Isran dengan calon isteri Isran sudah saling mencintai danhubungan kami sudah sangat erat bahkan Isran dengan calon isteri keluarjalan berduaan saja; Bahwa

lsran berstatus jejaka; Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan rencana pernikahan Israndengan Mirna; Bahwa Isran sudah siap dan sanggup menafkahi calon isteri Isran karenasaat ini Isran sudah bekerja sebagai petani;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa;1.

Calon suami anak Pemohon bernama Isran bin Rasni Elo berstatusperjaka sedangkan anak Pemohon berstatus perawan belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain, tidak ada larangan bagi keduanyauntuk menikah baik secara nasab/mahram maupun sesusuan serta tidak adaorang yang keberatan dengan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil permohonanPemohon.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohonbernama Mirna binti Ikbal Maloto, lahir pada tanggal 3 Desember 2005 untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Isran bin Rasni Elo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah,oleh kami: Zuhairah Zunnurain, S.H.I.

Alias YUSRAN di pinggir jalan Kandea Raya Makassar, setelahbertemu saksi ISRAN Alias YUSRAN terdakwa kemudian menyerahkan 1(satu) sacet Narkotika Jenis shabushabu kepada saksi ISRAN AliasYUSRAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk dijuaL dansaksi ISRAN Alias YUSRAN menerima 1 (satu) sacet Narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa(000IBahwasetelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) sacet Narkotika jenissabusabu kepada saksi ISRAN Alias YUSRAN kemudian saksi ISRAN AliasYUSRAN pergi

Memperoleh 1 (satu) paket plastik bening berisi shabushabudari Lk HUSAIN Als SANDI, Lk ISRAN Als YUSRAN. Membelinyadengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setelah baranghabis di jual kemudian Lk ISRAN Als YUSRAN.

introgasi terhadap terdakwa ISRAN Als YUSRAN sejak tahun2020 sampai tertangkap Lk ISRAN Als YUSRAN.

Memperoleh 1 (satu) paket plastik bening berisi shabushabudari Lk HUSAIN Als SANDI, Lk ISRAN Als YUSRAN. Membelinyadengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setelah baranghabis di jual kKemudian Lk ISRAN Als YUSRAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersama-sama denganTerdakwa Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa Derman Bin Laipo, Terdakwa Jusri Said Alias Jus, Terdakwa Isran Ferianto Alias Istersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan judidan menjadikannya sebagai pencaharianatau sengaja turut serta

dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana dalam dakwaan primer;

HISMAN alias HISMAN
2.ARIN SAPUTRA alias ARIN
3.DERMAN alias DIR Bin LAIPO
4.JUSRI SAID alias JUS
5.ISRAN FEBRIANTO alias IS

Membebaskan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadenganTerdakwa II Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa III Derman Bin Laipo,Terdakwa IV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Is oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laode Hisman Alias Hismanbersamasama denganTerdakwa Il Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa III DermanBin Laipo, Terdakwa IV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Isberupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan di kurang!selama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar paraterdakwa tetap di tahan;5.

(lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadengantTerdakwa II Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa III Derman Bin Laipo, TerdakwaIV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Is,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3@@a*y4a Gb)iK UPURusan Rasav2id. Byvatl $49NKRah.

(lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasamadenganTerdakwa II Arin Saputfe@2 AY ferHARara A Ber AA Bi TMi TerdakwaIV Jusri Said Alias Jus, Terdakwa V Isran Ferianto Alias Is, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa Laode Hisman Alias Hisman bersamasama denganTerdakwa Arin Saputra Alias Arin, Terdakwa Derman Bin Laipo, Terdakwa JusriSaid Alias Jus, Terdakwa Isran Ferianto Alias Is tersebut diatas, terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303 sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.