NURSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 2006 di Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PADIL, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 IDAYANI binti AQ.

NURSAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor

1469/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 juli 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung bernama AQ.

yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam1 isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal 10 juli2006 di Dusun Iting

NURSAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 juli 2006 di Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1435 H. yang terdiri dari M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jaji bin Kami) dan Pemohon II (Iting binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaji bin Kami) dan Pemohon II (Iting binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Jaji bin Kamin, Sukabumi, 10 Februari 1954 (umur 63 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungBobojong RT.002 RW. 003 Desa Caringin Wetan KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Iting

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaji bin Kami) dan Pemohon Il(Iting binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaji bin Kami) danPemohon Il (iting binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaji bin Kami) dan Pemohon Il(Iting binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaji bin Kami) danPemohon Il (Iting binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 19 Juli 2007 di Dusun Iting Sepang Desa PelambikHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat,di Dusun Iting Sepang Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah selama 9 (sembilan) tahun kemudianPenggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Melau DesaSerage Kecamatan Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang.3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang / anak yaitu :3.1 NANI HUSNUL SAPITRI : perempuan, tempat tanggal lahir iting sepang, 16052009;3.2 MUHAMAD NIZAM : lakilaki, tempat tanggal lahir iting sepang, 09112012Dan saat sekarang ini berada adalam asuhan Penggugat.4.

:Primatr :Mengabulkan gugatan PenggugatMenyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2007 di Dusun Iting Sepang Desa Pelambik KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AMIN BIN BASIR) terhadapPenggugat (ZAETUN BINTI H. SULTAN)4.

Medan Amplas tepatnya dirumah saksikorban NOVA DEARNI Br SINAGA, terdakwa bersama dengan teman terdakwaTING (DPO) melakukuan percobaan pencurian dengan cara terdakwa masuk daribelakang rumah saksi koroban dengan memanjat tembok rumah saksi korbansedangkan ITING menunggu di depan rumah (untuk memantau situasi dan melihatorang disekitar rumah tersebut), selanjutnya terdakwa mencoba mengangkat 1(satu) unit mesin cuci merk samsung Type WT 80J7 yang berada di sebelah kamarmandi yang berada di luar rumah

Medan Amplas, terdakwa danHalaman 5Putusan No. 2.601/Pid.B/2015/PN.Mdnteman terdakwa ITING (DPO) yang terdakwa tidak ketahui namalengkapnya sampai di tempat tersebut selanjutnya terdakwa mutarkebelakang rumah tersebut dan naik/ memanjat tembok rumah tersebutsedangkan teman terdakwa menunggu di depan rumah tersebut,selanjutnya terdakwa mencoba mengangkat dan menggeser 1 (satu) unitmesin cuci merk Samsung type WT 80J7 yang berada di sebelah kamarmandi yang berada di luar rumah induk rumah tersebut

dan secara tibatibasaksi korban menjerit dengan mengatakan maling dan suami saksi korbanmengejar dan menangkap terdakwa, selanjutnya seseorang wanita lainnyakeluar dari rumah tersebut dan tidak beberapa lama warga pun berdatangandan selanjutnya membawa terdakwa berikut barang bukti ke Kantor PolisiPolsek Petumbak.Bahwa Terdakwa tidak sendirian melakukan tindak pidana pencuriantersebut, karena terdakwa bersama teman yaitu ITING (DPO).Bahwa sebabnya sehingga terdakwa melakukan percobaan pencuriandengan

Medan Amplas, terdakwa danteman terdakwa ITING (DPO) yang terdakwa tidak ketahui namalengkapnya sampai di tempat tersebut selanjutnya terdakwa mutarkebelakang rumah tersebut dan naik/ memanjat tembok rumah tersebutsedangkan teman terdakwa menunggu di depan rumah tersebut,selanjutnya terdakwa mencoba mengangkat dan menggeser 1 (satu) unitmesin cuci merk Samsung type WT 80J7 yang berada di sebelah kamarmandi yang berada di luar rumah induk rumah tersebut dan secara tibatibasaksi korban menjerit dengan

Bahwa Terdakwa tidak sendirian melakukan tindak pidana pencuriantersebut, karena terdakwa bersama teman yaitu ITING (DPO).Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut apakah terdakwa dapat dipersalahkan dengan dakwaan Penuntut Umum,oleh karena itu dakwaan penuntut umum harus dibuktikan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk Tunggal yaknimelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Evandi bin Mudahar, tempat dan tanggal lahir Iting tanggal, 31 Desember,2001, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Iting, RT 002,Desa Kuripan, Kabupaten

Lombok Barat, sebagaiPemohon Istihadah binti Jaliah, tempat dan tanggal lahir Beleke, 30 Juni 2000, agamaislam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Iting, RT 002, DesaKuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai pemohon IIAtau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan surat permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Evandi bin Mudahar)dengan Pemohon II (Istiadah binti Jaliah) yang dilaksanakan pada tanggal27, bulan oktober, tahun 2019, di Dusun Iting, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.141 /Pdt.P/2021/PA GM.3.

Iting Solihatyang lahir di Bogor, pada tanggal 28 September 1967, sebagaimanatercantum pada data Kartu Keluarga Nomor 3201030611090125 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 23 Mei2013;1.13.1.4. Bahwa Pemohon Ill (ling Pratama Bin H.M. Soleh) adalah anakkandung dari hasil perkawinan Pewaris dengan Almarhumah Hj.

Iting Solihatyang lahir di Bogor, pada tanggal 28 November 1969, sebagaimanatercantum pada Surat Keterangan Kelahiran Nomor 140/142/IX/Desa.2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malaka, Kecamatan Situraja, Sumedangpada tanggal 03 September 2021;1.13.1.5.

Iting Solihat adalah istri dari Pewarisyang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1995 dalam usia 50tahun di Citeureup, Kabupaten Bogor karena sakit, sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Karang AsemBarat, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, tertanggal 03 Januari 2022,Nomor: 474.3/003/I/2022;1.21.1.2. Bahwa Para Pemohon tersebut adalah para ahli warisAlmarhum H.M.

Iting Solihat isteri pertama HM. Soleh telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 13 Juni 1995 sehingga jika dinubungkan dengan P.10 yang buktitersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi tersebut maka terbukti bahwaHJ. Iting Solihat telah meninggal lebih dahulu dari HM. Sholeh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 , P.15 , p.16 dan P.17 terbuktiPemohon II dan Pemohon Ill serta serta seorang lakilaki yang bernama Iswadiadalah mempunyai hubungan nasab dengan Almarhum H.M.

Iting Sholihat)yang Bernama Iswadi telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 17 Juni2009 karena sakit sehingga jika dihubungkan dengan P.10 maka terbukti bahwaIswadi telah meninggal lebih dahulu dari HM. Sholeh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19, P.20, P.21, P22, dan P.23terbukti Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII mempunyai hubungannasab dengan Almarhum Aswadi bin HM.

PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari:NAMA : MUSAHIRTempat/tanggal lahir : Ungga, 09 Oktober 1972Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, NTBSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama MUSAHIR, NIK5202110910720001, lahir di Ungga, tanggal 09101972, jenis kelamin LakiLaki, yang beralamat di Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin,Pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan WNI, yang selanjutnya diberitanda bukti P1;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama BAIQ NIKMAH, NIK :5202114107771240, lahir di Suka Damai, tanggal 01071977, jenis kelaminPerempuan, yang beralamat di Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Status Perkawinankawin, Pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan WNI, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5202110902082166, atas nama MUSAHIRselaku Kepala Keluarga yang beralamat di Iting Bengkel, RT/RW : 0, DesaUngga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, ProvinsiNusa Tenggara Barat, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin, PekerjaanPetani/Pekebun, kewarganegaraan WNI, dan P3 berupa Fotocopi Kartu KeluargaNo. 5202110902082166, atas nama MUSAHIR selaku Kepala Keluarga yangberalamat di Iting Bengkel, RT/RW : 0, Desa Ungga, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, adalah KTPPemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopi

dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (4) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.Menetapkan Barang Bukti, berupa:1(satu) bilah parang yang telah berkarat dengan panjang lebih kurang40 cm dengan gagang kayu dengan warna cokelat tua.Dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa JuandaSaputra Als Putra Bin Iting

segala tuntutan hukum; Mengembalikan Terdakwa kepada harkat dan martabatnyasemula.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap pada tuntutan pidana semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ZAINAL ASRI Als INAL Bin LATIP (Alm)bersamasama dengan Saksi Malim Nurwenda Als Malim Bin Zainal Asri,Saksi Juanda Saputra Als Putra Bin Iting

Pukul 05.25 WIBpasien dinyatakan meninggal dunia.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Pal, SaksiMalim Nurwenda, Saksi Juanda Saputra mengakibatkan korban Tugiman(Alm) meninggal dunia dan perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaksi Malim Nurwenda Als Malim Bin Zainal Asri, Saksi Juanda Saputra AlsPutra Bin Iting Paroyen, dan Pal (DPO) mengambil, 3 (tiga) bungkus rokokSampoerna dan 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam kuning adalah tanpaseizin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

dan diancam dalam Pasal365 Ayat (4) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ZAINAL ASRI Als INAL Bin LATIP (Alm)bersamasama dengan Saksi Malim Nurwenda Als Malim Bin Zainal Asri,Saksi Juanda Saputra Als Putra Bin Iting Paroyen, dan Pal (DPO), pada harihalaman 6 dari 71 halamanJumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 01.30 WIB setidaktidaknyadalam waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu lima belas,bertempat di Desa Renah Kurung Kec.

PAROYEN itu Saksi JUANDA SAPUTRAmengetahuinya dan bersembunyi dipondok lain yang jaraknyatidak begitu jauh dengan pondok ITING PAROYEN, dan daripondok tersebut Petugas Polri menemukan senjata tajam jenisbayonet milik ITING PAROYEN tanpa dilengkapi dengan suratijin kepemilikan sehingga akibat perbuatan tersebut orangtuaSaksi JUANDA SAPUTRA untuk selanjutnya diproses hukumsehingga hal inilah yang juga membuat Saksi JUANDASAPUTRA semakin marah dengan Saksi MALIM NURWENDA.Menimbang, bahwa selanjutnya

Ade Iting, telah disalahgunakan sebagai dasar untukpembuatan Surat keterangan kepemilikan tanah dan atau pemilikgarapan terhadap tanah sampalan yang terletak di Kp. Sindang DesaMekarsari Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi.Bahwa menurut Sdr. Ade Iting bahwa KTP milik Saksi diserahkankepada Sadr. Jarkasih dan selanjutnya Sdr.

Ade Iting, telah disalahgunakan sebagai dasar untukpembuatan Surat keterangan kepemilikan tanah dan atau pemilikgarapan terhadap tanah sampalan yang terletak di Kp.

Ade Iting pernah datang kerumah Saksi dan bertemu dengan Istri Saksi dengan maksud untukmeminjam KTP milik Saksi, dengan alasan untuk syarat pengajuanbantuan sumbangan masjid JAMI AL HIDAYAH dan KTP Saksi tersebutdipijam selama 7 hari.Bahwa pada bulan April 2017, pada saat Saksi berkumpul di rumah Sadr.H. Alam selaku ketua BPD bersama sama dengan Sdr. Uum, Sdr. HendiSdr. Ajidin, Sdr. Ade Iting dan Sdr.

Ade Iting. Bahwa Sdr. Hendi, Sdr. Holid, Sdr. Uum, Sdr. Aas, Sdr. Janudin, Sdr.Budi tidak pernah menunjukan batas tanah garapan nya ketika Saksimelakukan pengukuran.

Ade Iting pernah datang ke rumah SaksiHendi, saksi Ajidin, saksi Holid, saksi Aas dengan maksud untuk meminjamKTP milik para saksi tersebut, dengan alasan untuk syarat pengajuanbantuan sumbangan masjid JAMI AL HIDAYAH dan KTP para Saksitersebut dipinjam selama 7 hari.Bahwa pada bulan April 2017, pada saat Saksi Hendi, saksi Ajidin, saksiHolid, saksi Aas berkumpul di rumah Sdr. H. Alam selaku ketua BPDbersama sama dengan, Sdr. Ade Iting dan Sdr.

Tanah Bumbu.Bahwa terdakwa mendapat obat zenith sebanyak 3 (tiga) bok, jumlahperboxnya 300 (tiga ratus) butir dari sdra ITING pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar jam 12.00 wita dirumah terdakwa, yang mana SdraTING mengantarkan ke rumah terdakwa di JI. Kodeco Km. 2,5 Ds. GunungAntasari Kec. Simpang Empat Kab.

Tanah Bumbu.Bahwa terdakwa mengetahui sdra ITING ada menjual obat carnophern/zeithdari teman terdakwa yang bernama JAK..Bahwa cara mendapatkan obat carnophen/zenith tersebut dari sdra ITINGawalnya pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 11.30 witaterdakwa sedang berada dirumah, terdakwa dihubungi sdra ITING untukmembeli obat zenith sebanyak 100 (seratus) bok, selang setengah jamdatang sdra ITING ke rumah terdakwa dengan membawa 100 (seratus) bokdengan menggunakan mobil strada warna silver

Tanah Bumbu.Bahwa benar terdakwa mendapat obat zenith sebanyak 3 (tiga) bok, jumlahperboxnya 300 (tiga ratus) butir dari sdra ITING pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar jam 12.00 wita dirumah terdakwa, yang mana SdraTING mengantarkan ke rumah terdakwa di JI. Kodeco Km. 2,5 Ds. GunungAntasari Kec. Simpang Empat Kab.

Tanah Bumbu.Bahwa benar terdakwa mengetahui sdra ITING ada menjual obatcarnopher/zeith dari teman tersangka yang bernama JAK..Bahwa benar cara mendapatkan obat carnophen/zenith tersebut dari sdraTING awalnya pada hari selasa tanggal 23 agustus 2016 sekitar jam 11.30wita tersangka sedang berada dirumah, terdakwa dihubungi sdra ITINGuntuk membeli obat zenith sebanyak 100 (seratus) bok , selang setengahHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN.Bln20jam datang sdra ITING ke rumah terdakwa

dengan membawa 100(seratus) bok dengan menggunakan mobil strada warna silver, kemudiansdra ITING menyerahkan kepada 100 (seratus) bok zenith kepadaterdakwa yang mana oleh terdakwa disimpan ditempat terpisah, 50 (limapuluh) bok disimpan dirumah terdakwa di Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 17Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepahiang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ZAINAL ASRI alias INAL bin LATIP (Alm) bersamasama dengan saksi Malim Nurwenda alias Malim bin Zainal Asri, saksi JuandaSaputra alias Putra bin Iting Paroyen (penuntutan secara terpisah), dan Pal(DPO), pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul

No. 718 K/PID/2016dengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan,adapun perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Malim Nurwendaalias Malim bin Zainal Asri, saksi Juanda Saputra alias Putra bin Iting Paroyen,dan Pal (DPO) dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira 08.00 WIB Terdakwabersama dengan Pal melihat Tugiman (Alm) berangkat dari rumahnyamengangkut kopi seberat 3 (tiga) ton dengan menggunakan truk untuk dijualke toke kopi

Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) bilah parang yang telah berkarat dengan panjang lebih kurang 40cm dengan gagang kayu dengan warna cokelat tua;Dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama Terdakwa JuandaSaputra alias Putra bin Iting Paroyen;.

Hal tersebut seharusnya tidak dipertimbangkan Majelis Hakim olehkarena tidak ada keterkaitan antara perkara yang melibatkan saksi JuandaSaputra dengan perkara orang tuanya yang bernama Iting Paroyen, tempatkejadian perkara (locus delicti) dan waktu kejadian perkara (tempus delicti)berbeda serta latar belakang terjadinya tindak pidana tidak ada hubungannya.Kejadian perkara yang dilakukan Terpidana Iting Paroyen terjadi pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di JalanKebun

No. 718 K/PID/2016pondok kebun orang tua Juanda Saputra untuk mencari Juanda Saputra,namun saat itu Penyidik tidak menemukan Juanda Saputra dan malahanmenemukan bayonet milik orang tua Juanda Saputra bernama Iting Paroyentanpa izin , sehingga Iting Paroyen menjadi Tersangka kepemilikan senjatatajam;Bahwa karena Juanda Saputra tidak rela dan sangat keberatan karena garagara keterangan Malim Nurwenda menyebabkan bapak kandungnya menjadiTersangka dalam perkara lain, maka untuk membalas sakit hatinya

CIPTA INDAH PERTIWI, CITYLIGHT RESIDENCE
Terbanding/Penggugat I : ITING LATIEF
Terbanding/Penggugat II : HUSIN LATIEF
Terbanding/Penggugat III : SIURIWATY LATIEF
Terbanding/Penggugat IV : FADIL LATIEF
Terbanding/Penggugat V : CINDY PRICILIA
Terbanding/Penggugat VI : CYNTHIA PRICILIA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIMENYAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIMENYAN

ITING LATIEF. Pengakuan Sdr.

ITING LATIEF, yaitu Sdr.

ITING LATIEF diduga berada dalambidang tanah Sertipikat HGB No.325/Cimenyan an. PT. CIPTA INDAHPERTIWI;> bahwa, Sdr. DJADJA WIHARJA akan bertanggungjawab danbersedia serta sanggup untuk mengganti kerugian yang di derita olehAKUH LATIEF dan ITING LATIEF dengan cara menggantinya denganbidang tanah yang lain yang nilai tanahnya disesuaikan dengan nilaikerugian yang di derita oleh AKUH LATIEF dan ITING LATIEF;> Apabila Sdr.

ITING LATIEF adalah hasilrekayasa oleh Sdr.

Iting Latief...

AHMAD FAUZI ROSADI Alias ITING Bin (Alm) ROSADI, Terdakwa 3. HERMANDA Alias EMAN Bin (Alm) DANU YAYAN SUSANTO MORLAN dan Tedakwa 4.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ANDA SUHANDA bin DEDE SUBANDI
2.AHMAD FAUZI ROSADI Alias ITING Bin Alm ROSADI
3.HERMANDA Alias EMAN Bin alm DANU YAYAN SUSANTO MORLAN
4.KOVA DIRGANTORO bin HERIANTO JM

Nama lengkap : AHMAD FAUZI ROSADI Alias ITING Bin AlmROSADI2. Tempat lahir : Batu Raja3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/18 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6. Tempat tinggal : JI. Tanah Tinggi Barat RT.002 RW.005 Kel. TanahTinggi Kec. Johar Baru Jakarta Pusat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa 31. Nama lengkap : HERMANDA Alias EMAN Bin alm DANU YAYANSUSANTO MORLAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 Maret 19964.

Menyatakan terdakwa ANDA SUHANDA bin DEDE SUBANDI,terdakwa AHMAD FAUZI ROSADI alias ITING bin (alm) ROSADI,terdakwa HERMANDA alias EMAN bin (alm) DANU YAYAN SUSANTOMORLAN dan terdakwa KOVA DIRGANTORO bin HERIANTO JM,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDA SUHANDA bin DEDESUBANDI, terdakwa AHMAD FAUZI ROSADI alias ITING bin (alm)ROSADI, terdakwa HERMANDA alias EMAN bin (alm) DANU YAYANSUSANTO MORLAN dan terdakwa KOVA DIRGANTORO bin HERIANTOJM berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun, 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Terdakwa AHMAD FAUZI ROSADI alias ITING bin (alm) ROSADI, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira jam20.00 WIB terdakwa ANDA SUHANDA, terdakwa AHMAD FAUZI,terdakwa HERMANDA alias EMAN dan terdakwa KOVA DIRGANTOROberkumpul di Pantai Lagoon, Ancol, Jakarta Utara untuk melihat konserband Superman Is Dead (SID) kemudian merencanakan sambil mencurihandphone milik orang lain.

AHMAD FAUZI ROSADI Alias ITING Bin (Alm) ROSADI,Terdakwa 3. HERMANDA Alias EMAN Bin (Alm) DANU YAYAN SUSANTOMORLAN dan Tedakwa 4. KOVA DIRGANTORO Bin HERIANTO JMtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 1997 di Desa Lori Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser, dihadapan seorang Penghulu bernama WA' ITING, denganwali nikah yaitu wali nasab (orang tua pemohon II) yang bernamaLAWI, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. XXXXX , 2. PALLO danbanyak orang lain yang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusjejaka, dan perawan;3.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh wakil wali nikah Pemohon IIyaitu seorang Penghulu bernama WA' ITING dengan Pemohon secara langsung;. Bahwa selain disaksikan oleh para undangan yang hadir, yangditunjuk sebagai saksi nikah saat itu adalah 2 (dua) orang lakilaki, bernama XXXXX dan PALLO;.

Bahwa~ saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahorang tua pemohon II yang bernama LAWI;Bahwa akad nikah dilakukan oleh wakil wali nikah Pemohon Ilyaitu seorang Penghulu bernama WA' ITING dengan Pemohon secara langsung;g. Bahwa selain disaksikan oleh para undangan yang hadir, yangditunjuk sebagai saksi nikah saat itu adalah 2 (dua) orang lakilaki, bernama XXXXX dan PALLO;h.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 05Mei 1997 di Desa Lori Kecamatan Tanjung Harapan KabupatenPaser, wali nikahnya yaitu orang tua Pemohon bernama LAWI,dinikahkan oleh seorang Penghulu bernama WA' ITING denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. XXXXX , 2. PALLO dan banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, sesusuanmaupun hubungan semenda dengan Pemohon II;3.

BDG,Timur =: Tanah Milik Adat (Omo)Selatan : Tanah Milik Adat (iting)Barat : Jl. Andir3.

Subejo berupa objek tanah dan bangunanyangsetempat terletak dan dikenal di Kampung Andir, RT 002/ RW 016,Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,SuratUkur : Tgl 31082012, No.00424/2012, Luas 80 M2 (delapan puluh meterpersegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2249, atasnama : Kasdiyah, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : GangTimur =: Tanah Milik Adat (Omo)Selatan : Tanah Milik Adat (iting)Barat : Jl.

Subejo berupa:Objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diKampung Andir, RT 002/ RW 016, Desa Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, Surat Ukur : Tgl 31082012,No.00424/2012, Luas 80 M2 (delapan puluh meter persegi) sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2249, atas nama : Kasdiyah, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara : GangTimur: Tanah Milik Adat (Omo)Selatan : Tanah Milik Adat (iting)Barat : Ji.

BDG,Utara : GangTimur : Tanah Milik Adat (Omo)Selatan : Tanah Milik Adat (iting)Barat > Jl.AndirAdalah harta peninggalan/harta warisan Alm. Bok Subejo;. Bahwa, sejak terjadi perceraian antara Alm. Bok. Subejo (Orang tuaPenggugat) dengan Tergugat (Ibu Tiri) pada tahun 2017 yang lalu,Alm. Bpk.

BDG,2249, atas nama : Kasdiyah, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Utara : GangTimur : Tanah Milik Adat (Omo)Selatan: Tanah Milik Adat (iting)Barat : JlAndir. Bahwa, atas dasar kesepakatan antara para ahli waris, hartapeninggalan Alm. Bok. Subejo incasu objek tanah dan bangunanterperkara a quo saat ini dirawat, ditempati dan dikuasai oleh salahsatu Penggugat yaitu Bok.

Penggugat:
Hamdansah Hardigaluh
Tergugat:
Ahli Waris dari Almarhumah ITING binti Wiratma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

(tiga ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Kali Cibarengkok;Timur: Tanah Iting;Selatan: Tanah Pecahannya; Barat: Tanah Saeca;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 266/2014 tanggal 10Desember 2014 antara Haji Sanan Sulaeman alias M.

(seribu sembilan ratusdelapan puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara: Jahali: Timur: lting; Selatan: Iting; Barat: Iting;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1706/Cls/1994 tanggal10 Desember 1994 antara Manin bin Enan (Penjual) denganEkasinto Kasih (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat NomorC.670 Persil Nomor 104.8 Blok Cibareng Kohir Nomor 670terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanCileungsi, Desa Situsari dengan luas lebih kurang 1.160 m?

antara lyon Iting (Turut Tergugat VII) dengan LunariaSanda Bisara (Tergugat Il) selaku Direktur PT Karunia BastemMandiri (Tergugat I) yang dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono,S.H., M.Kn., (Tergugat III);Akta Pelepasan Hak Nomor: 15 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas4.574 m? antara lyon Iting (Turut Tergugat VII) dengan LunariaHalaman 14 dari 34 hal. Put.

(Seribu sembilan ratus delapanpuluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Jahali: Timur: lting; Selatan: Iting; Barat: Iting;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1706/Cls/1994 tanggal 10Desember 1994 antara Manin bin Enan (Penjual) dengan EkasintoKasih (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor C.670 PersilNomor 104.S Blok Cibareng Kohir Nomor 670 terletak di ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Situsaridengan luas lebih Kurang 1.160 m?

antara lyon Iting (Turut Tergugat VII) dengan LunariaSanda Bisara (Tergugat II) selaku Direktur PT Karunia BastemMandiri (Tergugat I) yang dibuat oleh Rubenhard Alfrend Setiono,S.H., M.Kn., (Tergugat III);Akta Pelepasan Hak Nomor: 16 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas493 m?

Iting), pada saatitu.

Bahwa pada bulan Pebruari 2005, bertempat di Senayan JakartaTerdakwa berkenalan dengan H.Satiri Ahmad (alias H Iting), pada saat ituTerdakwa sebagai petugas keamanan dalam pertunjukan ISQ, sejakperkenalan tersebut Terdakwa dan H.Satiri Ahmad sering bertemu.3.

Terdakwa kenal Korban H.Satiri Ahmad (alias H Iting), diSenayan bulan Pebruari 2005 dikenalkan oleh teman Terdakwa saatbertugas keamanan dalam pertunjukan ISQ dan sejak perkenalantersebut Terdakwa dan H.Satiri Ahmad sering bertemu.3.

Satirialias H Iting) dengan cara diterlentangkan lalu ditutup denganselimut handuk setelah itu) Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HPmerk Nokia di rumah Korban, STNK mobil dan kunci mobil kemudianTerdakwa dan Sdr.

ERIK dan saksi ALI mendapat informasi bahwa di wilayah depandepan cafe Arosa Kecamatan Sumedang Utara ada yang menjualminuman beralkohol.Bahwa setelah mendapat info tersebut pada hari senin tangal 18 Januari2016 saksi bersama rekan melalukan penyelidikan di pinggir jalan PrabuGeusan Ulun depan warung sate Iting Kelurahan Kotakulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan saat itu saksi mencurigaiterdakwa yang sedang berdiri di pinggir jalan lalu saksi menghapiriterdakwa setelah ditanyatanya

ERIK dan saksi BUDI mendapat informasi bahwa di wilayah depandepan cafe Arosa Kecamatan Sumedang Utara ada yang menjualminuman beralkohol.Bahwa setelah mendapat info tersebut pada hari senin tangal 18 Januari2016 saksi bersama rekan melalukan penyelidikan di pinggir jalan PrabuGeusan Ulun depan warung sate Iting Kelurahan Kotakulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan saat itu saksi mencurigaiterdakwa yang sedang berdiri di pinggir jalan lalu saksi menghapiriterdakwa setelah ditanyatanya

pencaharian orangdi kepolisian pun terdakwa tidak tercantum namanya.e Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam menggunakan shabukurang lebih sudah 3 kali menggunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitupada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wib dipinggir jalan Prabu Geusan Ulun depan warung sate Iting

disimpan kedalam bekas bungkus rokok clas mild dan dimasukan kedalam korakkacamata warna hitam beserta seperangkat alat hisap bobot bersih 0,08gram (sisa pengujian BPOM habis).1 (satu) buah jaket berwarna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisianyaitu pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wibdi pinggir jalan Prabu Geusan Ulun depan warung sate Iting

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur*Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini bahwa si PenyalahGuna menggunakan Narkotika Golongan tersebut untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitupada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wib dipinggir jalan Prabu Geusan Ulun depan warung sate Iting