BuktiT16 : Fotokopi dari fotokopiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 11/G/KI/2016/PTUNSMD, Tanggal 28 Juni 2016Antara JATAM Kaltim dengam Kanwil BPN Provinsi KaltimHalaman 17 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/KI/2020/PTUN.BNAuntuk menjelaskan bahwa terdapat yurisprudensi PTUNtentang Sengketa Data dan Informasi Salinan HGU;17.

Halid Muhammad, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKampung Pertanian Selt RT 014/003 Klender, Duren Sawit,Jakarta Timur, pekerjaan Koordinator Jaringan Advokasi Tambang(JATAM);4. Joko Waluyo, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanTaman Sempur Nomor 1 RT 003/002 Kota Bogor Tengah, Bogor16154, pekerjaan Koordinator Konsorsium Pendukung SistemHutan Kerakyatan (KpSHk);5.

Pelanggan saya adalah LSM.Namun fitnah yang dilakukan oleh rekanrekan Penggugat di JATAM telahmembuat kawankawan LSM memusuhi saya sehingga saya kehilanganpelanggan. Hal ini saya ketahui pasti dari perjalanan saya ke beberapadaerah dan mendapatkan informasi tersebut.7.5. Institut Hijau. LSM ini sudah lama mati dan tidak tidak ada aktivitasnya.Saya meninggalkannya sejak awal 2011.Point 8Menolak pernyataan bahwa keinginan mengakhiri perkawinan datang dariPenggugat.

Putusan Gugatan Legal Standing di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan nomor : 384/Pdt.G/2006/PN.JKT.Pst, Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia (YLBHI) bersama dengan beberapaLembaga Swadaya Masyarakat (LSM) lainnya seperti Walhi, Jatam danElsam, menggugat pemerintah soal penanganan semburan lumpurLapindo.. Putusan Mahkamah Konstitusi No.

saksi jawab ada, setelah itu teman terdakwalangsung meminta sambil mengancam denganmenggunakan senjata jatam akan menusuk saksiselanjutnya saksi menyerahkan handphone miliksaksi dan selain itu juga teman terdakwa memintaHelm yang saksi kenakan dan menyuruh saksi turunsambil menodongkan pisau yang dibawa kearah perutSaksi sambil tangan kirinya memegang kerah bajuSaksi ;Bahwa oleh karena saksi takut dengan ancamanterdakwa, kemudian saksi menyerahkan sepedamotor milik saksi kepada teman terdakwa ;Bahwa

Bukti T17 : Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor 11/G/KI/2016/PTUNSMD tanggal28 Juni 2016 antara JATAM Kaltim dengan Kanwil BPNProvinsi Kaltim;18.

septemberseribu sembilan delapan puluh lima (28091985)11.43. 1(Satu)bidang kebun parah terdaftar atas nama H.AbdulMutholib bin H,ISHAK,yang dibeli dari H.ALI bin ISMAIL ONG danUSMAN bin UMAR terletak di Sungai Tebat,sebagaimanaberdasarkan surat keterangan jual beli dua puluh dua april seribusembilan ratus sembilan puluh satu (22041991)Halaman 14 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLG11.44. 1(Ssatu)bidang kebun parah terdaftar atas nama H.AbdulMutholib bin H,ISHAK,yang dibeli dari DAUD bin JATAM

satu) bidang kebun para/karet letaknya di pematangsungai udangDibeli dari HAMDAN bin USMAN yang sebelumnya membelidari A.ROZAK bin SUNI pada tanggal 20 juli 1981 denganbatasbatas:sebelah ulu berbatasan kebun para/karet Harun H.Wahidsebelah ilir berbatasan kebun para/karet Adam dilosinsebelah darat berbatasan dengan sungai udang/Huzairinsebelah laut berbatasan kebun para/karet Harun H.Wahid1(satu) bidang kebun para/karet letaknya di darat dusunlesung batu jadang seri putatDibeli dari IBROHIM bin JATAM

Pontianak Selatan yang biasa dipanggildengan sebutan APEK.Adapun terdakwa menikam/ menusuk korban pada saat kejadian tersebut adalahdengan menggunakan senjata jatam jenis pisau lipat.Ya bahwa 1 (satu) buah pisau lipat terbuat dari Stanlliss warna hitam silvertersebut adalah benar alat yang terdakwa gunakan untuk menikam/menusukkorban pada saat kejadian tersebut.Dapat terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) buah pisau lipat terbuat dari Stanllisswarna hitam silver tersebut sudah terdakwa bawa dari rumah

Adapun terdakwa menikam/ menusuk korban pada saat kejadian tersebut adalahdengan menggunakan senjata jatam jenis pisau lipat. Yabahwa 1 (satu) buah pisau lipat terbuat dari Stanlliss warna hitam silver tersebutadalah benar alat yang terdakwa gunakan untuk menikam/menusuk korban padasaat kejadian tersebut.

Negara tetapi yang merasakepentingannya dirugikan maka tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 dihitung secara kasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikanoleh Keputusan Tata Usaha Negara dan mengetahui adanya Keputusan tersebut;Bahwa pada awalnyva PENGGUGAT tidak mengetahui adanya objek perkara incasu sampai diberitahukan oleh saudara Merah Johansyah Ismail KoordinatorHalaman 13 dari 207 halaman, Putusan Nomor: 45/G/LH/2018/PTUNJKT19.20.21.22.23.24.Jaringan Advokasi Tambang (JATAM

) pada tanggal 22 November 2017 melaluiWhatsapp Group atas terbitnya Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Republik Indonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017 tentang PersetujuanPeningkatan Tahap Operasi Produksi Kontrak Karya PT Citra Palu Minerals;Bahwa pada tanggal 23 November 2017 PENGGUGAT dan Koordinator JaringanAdvokasi Tambang (JATAM) mengirim surat protes sekaligus masukan kepadaMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Republik Indonesia atasterbitnya Keputusan Menteri Energi dan Sumber

Untuk memenuhi kebutuhan spare part, perusahaan PemohonBanding memiliki beberapa Kontrak Vendor Stocking dengan beberapa vendor di bawahini:PT Imeco IntersaranaPT Inti Jatam PuraPT Maju Mandiri UtamaPT Modaco EnersysPT Mulia Graha AbadiPT Wood Group ESP IndonesiaPT Waskita Nlaga Primabahwa sesuai ketentuan kontrak, Pemohon Banding berkewajiban untuk menyediakanMaster List dan mengurus proses kepabeanan.

Put.Nomor:150/PDT/2020/PT MKS.10.11.merugikan Penggugat dan II selaku pemilik obyak jaminan bila lelang tetapdipaksakan pada tanggal 29 April 2019 nanti.Bahwa Penggugat III selaku Debitur juga sangat keberatan atas proseslelang yang sementara dilakukan Tergugat dibantu Turut Tergugat, karenaberdasarkan fakta dalam posita gugatan butir No.4 dan No.6 diatas,ternyata jumlah hutang Debitur/ Penggugat Ill yang ditagin Tergugatmembengkak jatam sampai sudah mencapai Rp.7,389,427,010.88 ( tujuhmilyar tigaratus

54.00 46.00 100.0Safru 0.000 0.000 0,000 00.00din 0 17 Masd 54.00 54.00 246.0 300.0uki 0.000 0,000 00,00 00,000 018 Nana 54,00 54.00 46.00 100.0ng 0.000 0000 0,000 j00.00Herm 0awarn19 Choti 36.00 36,00 2G4.0/300.0mah 0.000 0.000 00.00 00.000 020 Suko 38,00 36,00 214,0 250,0no 0.000 0.000 00.00 00.000 021 Sahro 38.00 36.00 64.00 100.0ni 0,000 0.000 0.000 00.00022 Iman 38,00 36.00 64.00 100.0Purw 0,000 0.000 0.000 00.00anto 023 Tukira 38.00 38.00 214,0 250.0n 0,000 0,000 00.00 00,000 024 Jatam 36,00

NAMA KERUGIANPENGHASILAN KESEHATAN PENGELUARA MATERILYANG HILANG/ YANG N TIBATIBASEWA TIDAK DI DAPAT TERGANGGU2 3 4 5 6 7=(3+4+6)1jumLah pindahan 810.000.000 : : 810.000.00.21 SAHRONI = 36,000.000 = 36.000.00022 IMAN PURWANTO 36.000.000 36.000.00023 TUKIRAN 36,000.000 36.000.00024 JATAM JAYA 36.000.000 : : 36.000.00025 SIT MAESAROH 5 36.000.000 s 36.000.00026 TEGUH ARIEF WIBOWO 36,000.000 36.000.00027IYUM RUMINAH = : 228 SAMIAN 5 36.000.000 5 36.000.00029 SUDJANA 36.000.000 36.000.00030 SUSENO 36.000.000

yang ada dialamat PBSD City Kota Tangerang, pool LL,pool LR dijalan Semangka Raya Sawangan Kota Depok, pool YD di Labakbulus Raya, pool OE di Ciputat Raya, pool TJ, pool TT di jalan pondok CabeRaya, pool GDD, pool MWK di jalan Gandul Raya dan jalan MargasatwaPondok Labu Jakarta Sliptan, dan semua sopir taksi sejabodetabek agar ikutberunjuk rasa menentang keberadaan taksi yang tergabung dalam Grab dan Uberyang berbasis online tersebut dengan cara datang kedepan istana Negara denganmembawa senjata jatam

tersebut ;Bahwa setelah mendapat pukulan dari korban baik dengan tangan kosongmaupun dengan menggunakan gagang senapan angin tersebut, terdakwakemudian emosi dan merasa tidak terima atas perbuatan korban tersebut,kemudian terdakwa berusaha membalas perbuatan korban tersebut dengancara terdakwa sengaja pergi mengambil potongan lempengan besi yangberbentuk persegi tiga yang sisinya tajam yang ada diteras bengkel Lasmiliknya, selanjutnya potongan lempengan besi yang berbentuk persegi tigadengan sisi yang jatam

2S Agueres DODM chit joer 21.00 Wis, eres peta ial ita horton ict pees, bel aut biledit Gi Saar kebioonerphadap ke rob ajegg jatam Phote Met bieg eda nd a eel bg awed Prk oe earsang rerphasdip Le wari tabu forge IerbaLe tnddiat wee dort Lylees muaed iderye spamsbets his'ierp 12 liga putah) mere saetel wiceckeqen dan binary sahil bere behoas muse, oboPET tu arse weer ler sate ae deurg Lerera utelureechedeenya apes reper geLR bee bebe ek feb ae rer pe ed .> Basen team cabei reserungian peci (ant uneal

., MHMADALYNA, S.HROCHMAD HERDITO, S.HPara Advokat pada Kantor JATAM KALTIM, Jalan Suwandi 5 No. 72 RT. 25Kel.Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2013 dahuluPARA PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING;DANNEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah RI Cg. Kementerian Energidan Sumber Daya MineralRi Cq.

., MHMADALYNA, S.HROCHMAD HERDITO, S.HPara Advokat pada Kantor JATAM KALTIM, Jalan Suwandi 5 No. 72 RT. 25Kel.Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2013 dahuluPARA PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING;DANNEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah RI Cg. Kementerian Energidan Sumber Daya MineralRi Cq.

Aceon SID Gite Meet) i)jatam City, Fiau Islands 29424 Fe aLean eel (Gefen Mete)SeenVitka Kuliner GoogleGenet Mobilmobil sebagai berikut:(a) satu (1) mobil merek Land Cruiser Prado dengan Nomor PolisiBP 8 DV yang digunakan oleh Tergugat 1;Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pdt.G/2020/PN BtmVil.(b) satu (1) mobil merek Toyota Fortuner dengan Nomor Polisi BP1238 HL yang digunakan oleh Tergugat 2.3.

., MHMADALYNA, S.HROCHMAD HERDITO, S.HPara Advokat pada Kantor JATAM KALTIM, Jalan Suwandi 5 No. 72 RT. 25Kel.Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2013 dahuluPARA PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING;DANNEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah RI Cq. Kementerian Energidan Sumber Daya MineralRi Cq.

Nomor:150/PDT/2020/PT MKS.10.11.merugikan Penggugat dan II selaku pemilik obyak jaminan bila lelang tetapdipaksakan pada tanggal 29 April 2019 nanti.Bahwa Penggugat Ill selaku Debitur juga sangat keberatan atas proseslelang yang sementara dilakukan Tergugat dibantu Turut Tergugat, karenaberdasarkan fakta dalam posita gugatan butir No.4 dan No.6 diatas,ternyata jumlah hutang Debitur/ Penggugat Ill yang ditagih Tergugatmembengkak jatam sampai sudah mencapai Rp.7,389,427,010.88 ( tujuhmilyar tigaratus