Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABIKI BIN KADRIA) terhadap Penggugat (DARINIH BINTI KAPU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUPPU BIN TURUNG) dengan Pemohon II (CEDO BINTI DANSA) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1981 di Desa Kapu Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kolaka

a oe Ze a,Se) Nala nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Hamidah binti Ponijan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Kapu Jaya,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan sebagaiPenggugat;melawanHermanto bin Suharto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat

Penetapan Nomor 0238 /Pdt.P/2016/PA.TbnKabupaten Tuban, dengan calon suaminya nama PYumur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Cat, tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tubansebagai calon suami, Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Halaman5) Abdillah (alm.) orang tua / ayah dari Jainibin Abdilah (PenggugatV);6) Maru (Alm.) orang tua / ayah dari Rohani (Penggugat VI);7) Muhamad Dasim (Alm.) orang tua / ayah dari Muhamad Nur(Penggugat VIl);pernah menguasai dan mengerjakan sebahagian tanah di LokasiNdaong, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo), Kecamatan SatarMese, Kabupaten Manggarai, dan pengerjaan tersebut didahuluidengan permintaan kepada Tua Gendang Rua;Bahwa permintaan tanah tersebut oleh Para Penggugat dilakukandengan cara Kapu

berkelahi, melukai sesamanya dendanya Ayam, Kambingbahasa adatnya disebut Wunis Agu Tahang obat untuk mengobatiorang luka, dan orang lakilaki atau perempuan melihat orang sedangmandi Bugil denda Ayam, Kambing dan warga kampung yangmelanggar susila di kebun melakukan hubungan badan dengan isteriorang (Loma Inewai One Sekang Uma);Putusan Nomor : 68/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 26 dari 64 Halaman Bahwa dalil para penggugat pada tahun 2009 mendatangi LeonardusTas, alm Tua Gendang kampung Rua dengan cara Kapu

Wae Tilir;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Iteng Borong;Dengan luas keseluruhan + 38 hektar; Bahwa pada tahun 1974 sampai dengan tahun 1980 BapakDapeng, alm membagi Lingko Ndaong kepada warga kampung Ruadan warga kampung Barat untuk dijadikan hak sementara (belumhak milik) masih sistim ladang berpindahpindah dari tahun 1981sampai tahun 2006 lingko Ndaong di lepas tidak di kerjakan untukpenyuburan tanah Lingko tersebut; Bahwa para penggugat meminta tanah sengketa dengan cara adatManggarai Kapu

Bahwa Para Pembanding / semula Para Tergugat secara tegasmenolak pertimbangan Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama pada halaman 111 alinea pertama menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat yaitu FransSaverius Sadat, Mikael Etot, Simon Burat dan Petrus Sunatmenerangkan bahwa saksisaksi hadir pada saat kapu manuklele tuak yang dilakukan oleh Para Penggugat di rumahgendang uah permintaan Para Penggugat untuk memperolehhakatas tanah disetujui oleh warga persekutuan adat gendangrua

Dan didalam rumah Gendang Rua tersebutlah wargapersekutuan adat Gendang Rua yang dipimpin oleh Tua Gendang Ruaatas nama Bapak LEONARDUS TAS melakukan musyawarah adat,dan dalam musyawarah adat tersebutlah diputuskan bahwa permintaantanah dari Para Terbanding / Para Penggugat yang dilakukan dengantata cara adat yaitu Kapu Manuk, Lele Tuak diterima dan jugadilakukan sumpah adat yaitu : IPO ONE CIKU (buang ludah di sikutangan) pada saat itu juga sebagai bukti bahwa apa yang telahdiberikan tidak boleh

Penggugat:
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU

ROSLINCE LEDA KAPU, Tempat Tanggal Lahir, 24 April 1964,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani,Alamat Tempat Tinggal di Bima Tana, Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II:Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 19 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 7/Pdt.G/2020/PN Wkb;Membaca Surat Penetapan Hakim

Bahwa terhadap obyek sengketa yang hendak dilakukan eksekusitersebut, oleh Keba Ubini Poti (Suami Tergugat 1/terEksekusi 1)bersama tergugat 1 dan 2 /terEksekusi 1 dan 2 sejak tanggal 20 juni1992 telah membangun rumah pada obyek sengketa kemudian olehUmbu Tani Kapu (Alm)/ Suami Rambu Bauru Awa (Almh)/ayahPenggugat 5/Terlawan Eksekusi 5 bersama dengan penggugat5/terlawan Eksekusi 5 juga mengetahui hal ini dan mengambil bagianuntuk melakukan pembangunan rumah kediaman milik Keba Ubini Poti(suami tergugat

Sumba Tengahdengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Raya Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik RambuKaraji Tagu Matang Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Anton UmbuSiwa (Penggugat V) Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik AntonUmbu Siwa (Penggugat V)untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa adalahsah milik penggugatTelah dibeli pada tanggal 21 Desember 1987 oleh Keba Ubini Poti(suami tergugat i1/terEksekusi 1) dari Umbu Tani Kapu

Suratman bin Muharjo yang beridentitas :Nama : Evi Julianti Ningsih binti SuratmanTanggal Lahir : 18 Tahun (04 Juli 2002 )Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Mekar Sari, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Teguh Utomo bin MistionoUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di Desa Kapu Jaya, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Non PNS, tempat kediaman di DesaMekarsari, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahtetangga Pemohon sekaligus guru dari anak kandung Pemohon/ calonmempelai wanita, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperolehpenetapan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang bernama Evi JuliantiNingsih; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Teguh Utomo, dan tinggaldi Desa Kapu

dengancalon suaminya;Saksi Il: Afidin bin Karso Atmojo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Mekarsari,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah menantuPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperolehpenetapan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang bernama Evi JuliantiNingsih; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Teguh Utomo dan tinggal diDesa Kapu

Riansyah bin Kapu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001, RW. 002, No. 030, DesaKarya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P, yaitu berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Riansyah bin Kapu

SidoSelanjutnya disebut tanah objek sengketa;Bahwa tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur tersebut diperolehmelalui proses adat (kapu manuk lele tuak) menghadap Bapak Dalu Ishaka(Ketua Fungsionaris Adat Nggorang) pada tahun 1967 bersamasamadengan Bapak Benyamin Bahang, Bapak Alwi, Bapak Umar, Bapak YosefHabun, Bapak Haji Muhammad Sayid dan Bapak Reimundus Rambudimana bapak Gabriel Gampur bersama Bapak Benyamin Bahang, BapakAlwi, Bapak Umar, Bapak Yosef Habun, Bapak Haji Muhammad Sayid danBapak

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahmilik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan prosesadat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishaka pada tahun 1967yang secara tertulis baru dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanahnya pada tanggal 22 Desember 1987;7. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat dengan cara apapun adalah tidak berdasarkan hukum, tidak sahdan melawan hukum:8.

sudah meninggaldunia) dan Felicianus Gampur (tidak ikut menggugat) adalah istri (janda)dan anak sah dari almarhum bapak Gabriel Gampur;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat beserta MaksimusGampur (sudah meninggal dunia), Yohanis Gampur (sudah meninggaldunia) dan Felicianus Gampur (tidak ikut menggugat) adalah ahli waris darialmarhum bapak Gabriel Gampur;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahmilik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan prosesadat kapu

Sidoadalah tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperolehberdasarkan proses adat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishakapada tahun 1967 yang secara tertulis baru dibuatkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah nya pada tanggal 22 Desember 1987;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaPembanding semula Para Tergugat dengan cara apapun adalah tidakberdasarkan hukum, tidak sah dan melawan hukum,7.

Fakta tersebutterbukti dari hasil pemeriksaan setempat dan dari bukti surat maupunketerangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat /Termohon Kasasiserta bukti Surat dan saksi dari Para Tergugat/Pemohon Kasasi bahwabapak Benyamin Bahang, ,Bapak Alwi, bapak Umar, bapak Yosef Habun,bapak Haji Muhamad Said dan bapak Reimundus Rambu tidak memilikitanah di Wae Nahi atau disekitar tanah sengketa yang diperoleh melaluiproses adat kapu manuk Lele tuak menghadap bapak Dalu Ishaka(Fungsionaris Adat Nggorang

Apriela Theresia Kapu lahir tanggal 210420033. Renya Rosari Maria Deke lahir tanggal 071020054. Saveria Florecita Albina Rouna lahir tanggal 231020123. Bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh Para Pemohon;5. Bahwa selama Para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dan tidakpernah mendapat gugatan dari manapun / masyarakat tentang keabsahan perkawinan tersebut6.

Sidoadalah tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan proses adat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishaka pada tahun 1967 yang secara tertulis baru dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nya pada tanggal 22 Desember 1987 ;-------------------------6.

Bahwa tanah milik almarhum bapak GABRIEL GAMPUR tersebutdiperoleh melalui proses adat (kapu manuk lele tuak) menghadap BapakDalu Ishaka (Ketua Fungsionaris Adat Nggorang) pada tahun 1967bersamasama dengan Bapak Benyamin Bahang, Bapak Alwi, BapakUmar, Bapak Yosef Habun, Bapak Haji Muhammad Sayid dan BapakReimundus Rambu dimana bapak Gabriel Gampur bersama BapakBenyamin Bahang, Bapak Alwi, Bapak Umar, Bapak Yosef Habun, BapakHaji Muhammad Sayid dan Bapak Reimundus Rambu telah lebih dahulumemiliki bidang

Bahwa dalam poin 4 posita gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwatanah milik almarhum bapak Gabriel gampur tersebut diperoleh melaluiproses adat (kapu manuk Lele Tuak) menghadap bapak Dalu Ishaka(ketua Fungsionaris Adat Nggorang) pada tahun 1967 bersamasamadengan bapak Benyamin Bahang, Bapak Alwi, Bapak Umar, Bapak YosefHabun, Bapak Haki Muhamad Said dan bapak Reimundus Rambu telahlebih dahulu memiliki sawah disebelah utaranya (batas kali WaeNahi)kemudian mereka bersepakat untuk menghadap bapak

Dalu Ishaka(ketua Fungsionaris Adat Nggorang) untuk mendapat tanah disebelahselatannya ditarik lurus sesuai lebar sawah mereka masingmasingdisebelah Utara; bahwa dari dalil para Penggugat tersebut sangat jelasdan terang benderang kalau yang memiliki tanah disebelah selatan WaeNahi yang diperoleh melalui kapu manuk lele tuak menghadap bapak DaluIshaka (ketua Fungsionaris Adat Nggorang) pada tahun 1967 bukanPutusan No. 125/PDT/2016/PT.KPG.

Tanggapan terhadap alasan memori banding angka 2 yang pada intinyamempersoalkan dalil poin 4 gugatan yang mendalilkan bahwa tanahsengketa adalah milik Gabriel Gampur yang diperoleh melalui proses adat(kapu manuk lele tuak) menghadap bapak Dalu Ishaka (ketua fungsionarisadat Nggorang) pada tahun 1967 bersamasama dengan bapak BenyaminBahang, bapak Alwi, bapak Umar, bapak Yosef Habun, bapak H.Muhamad Said dan bapak Reymundus Rambu karena telah lebih dulumemiliki sawah di sebelah utaranya (batas kali

kali Wae Nahi) kemudian mereka bersepakat untukmenghadap bapak Dalu Ishaka (ketua Fungsionaris Adat Nggorang) untukmendapat tanah disebelah selatannya ditarik lurus sesuai lebar sawahmereka masingmasing disebelah Utara; bahwa dari dalil para Penggugattersebut sangat jelas dan terang benderang kalau yang memiliki tanahdisebelah selatan Wae Nahi yang diperoleh melalui kapu manuk lele tuakmenghadap bapak Dalu Ishaka (ketua Fungsionaris Adat Nggorang) padatahun 1967 bukan hanya bapak Gabriel Gampur,

ROSLINCE LEDA KAPU, umur 56 tahun, agama , pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Bina Tana, DesaWeekokora, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWaikabubak tanggal 3 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalamperkara Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Wkb;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor8/Pdt.G/2020/PN Wkb tanggal 3 Juni 2020 tentang hari

MUNIR, umur 16 tahun 8 bulan kelahiran Tuban, 12 September 2004,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, alamat di DusunBororejo, RT.03, RW.04, Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban;4.

MUNIR, umur umur 16 tahun 8bulan kelahiran Tuban, 12 September 2004, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, alamat Dusun Bororejo, RT.03, RW.04, Desa Kapu,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;x Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama NETTYPUSPITA SARI BINTI JARMO sejak bulan Mei Tahun 2020;= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan

AHMAD MIFTAKURROKHIM, Nomor : 470/55/414.413.02/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban. bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nintang binti Kapu dengan Pemohon II Copong bin Sulle pada 10 Januari 1980 di Sulengka, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Zaminus Hasfi.Dihadapan gadhi nikah yang bernama Nanang Muhtar Sedangkan saksinikah adalah dua orang laki laki masing masing bernama;2.1 SAKSI I, umur 45 tahun, beralamat di Kapu Lawang RT 04 RW 01,Kelurahan Cipanengah, Kecamatan Lembursitu , Kota Sukabumi;2.2 SAKSI Il, umur 37 tahun beralamat di Kapu Lawang RT 04 RW 01,Kelurahan Cipanengah, Kecamatan Lembursitu , Kota Sukabumi;Dengan mas kawin sebentuk cincin emas seberat 1% gram dan saatpernikahan tersebut

., Hal.13 dari 111 hal.1980 yang diikuti dengan kapu manuk lele bonggo tuak dan membayar wono(wono = pajak adat berupa satu ekor anak babi) kepada tua teno dan tua goloTungal Watunggong pada tahun 1980 itu juga. Obyek tanah sengketa dalamperkara aquo adalah merupakan bagian dari tanah yang dibeli oleh TergugatDarius Darung pada tahun 1990.

No. 249K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971);4) Bahwa tanah sengketa terletak di Golo Ndulun termasuk dalam hak ulayat /wilayah adat Ntungal Watunggong, Desa Satar Nawang, Kecamatan SambiRampas, di mana Ben Mandur (alm) setelah memperoleh tanah tersebut padatahun 1980 diikuti dengan tata cara adat kapu manuk lele bonggo tuak danmembayar wono (wono = pajak adat berupa satu ekor anak babi) kepada tua tenodan tua golo Tungal Watunggong pada tahun 1980 itu juga.

Yang benar adalah :a.Bahwa sejak tahun 1980 Bapak Ben Madur (alm) memperoleh tanah sengketaberdasarkan karena mengerjakan / menggarap tanah tobok, bukan berdasarkanjual beli dengan Penggugat Ignasius Daur;Pada tahun yang sama Bapak Ben Mandur (alm) datang memberitahukan kepadaTua Teno Tungal Benyamin Andam (alm) dan Tua Golo Tungal RaymundusTulung (alm) dengan kapu manuk lele bonggo tuak bahwa Bapak Ben Mandur(alm) yang mengerjakan dan menggarap tanah sengketa.

Pada tahun yang sama Bapak BenMandur (alm) datang memberitahukan kepada Tua Teno Tungal BenyaminAndam (alm) dan Tua Golo Tungal Raymundus Tulung (alm) dengan kapu manuklele bonggo tuak bahwa Bapak Ben Mandur (alm) yang mengerjakan danmenggarap tanah sengketa. Pada saat itu Bapak Ben Mandur juga (alm)Putusan Nomor 8/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.45 dari 111 hal.membayar wono (wono = pajak adat berupa satu ekor anak babi) yang diserahkanke tua teno Tungal Watunggong.

Pada tahun yang sama Bapak BenMandur (alm) datang memberitahukan kepada Tua Teno Tungal BenyaminAndam (alm) dan Tua Golo Tungal Raymundus Tulung (alm) dengan kapu manuklele bonggo tuak bahwa Bapak Ben Mandur (alm) yang mengerjakan danmenggarap tanah sengketa. Pada saat itu Bapak Ben Mandur juga (alm)membayar wono (wono = pajak adat berupa satu ekor anak babi) yang diserahkanke tua teno Tungal Watunggong.

Kapu Denok RT 01 RW 01 Kel. Lebak Denok. Harmonis danbahagia bahkan pada bulan tersebut melakukan hubungan suami istri;e Semenjak menikah sampai dengan bulan Januari 2013, gaji danpendapatan lainnya semuanya, Tergugat serahkan kepada istri. Hanyabulan Februari 2013 s/d April 2013 tidak Tergugat berikan karena Tergugattidak bekerja (habis kontrak);e Kecurigaan Tergugat, kronologisnya Penggugat mohon izin untuk ikutorganisasi Karang Taruna Kel. Gunung Sugih.

Kapu Denok RT 01 RW01 Kelurahan Lebak Denok, harmonis dan bahagia serta melakukan hubungansuami istri. Semenjak menikah hingga Januari 2013, gaji dan pendapatan lainnyasemuanya diserahkan kepada istri. Hanya bulan Februari 2013 s/d April 2013Tergugat tidak memberi karena Tergugat tidak bekerja (habis kontrak), kecurigaanPutusan No. 230/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 13 hal.Tergugat kronologisnya Penggugat mohon izin untuk ikut organisasi KarangTaruna Kel. Gunung Sugih.

dengan batasbatasUtara : milik Pua Kapu, = Timur: milik Darwin Yusuf, SH. M.Si,Selatan: JI. Kartini, Barat: milik Muchsin, terletak di Jl.R.A.Kartini, Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene.b. Poin 8 , berupa sebidang tanah seluas 1914 M? berdasarkansertifikat Hak milik Nomor 463 Tahun 2008 atas nama DahriNurdin, SE,M.Si,terletak di Lingkungan Leppe, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.c. Poin 14 berupa sebidang tanah seluas 456 M?

Kreasi;BARAT : berbatasan dengan tanah sawah milik Benediktus Baudan Tanah sawah milik Arkadius Kapu;terletak di lokasi Ai Look Laran, Desa Harekakae, Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka. Bagian tanah sawah ini untuk selanjutnyamohon disebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini.7. Bahwa pada tahun 2014, Tergugat Ill datang dan bertemu Penggugatuntuk meminta ijin menggarap sementara sebagian tanah sawah milikPenggugat di lokasi Ai Look Laran.

Kreasi;BARAT : berbatasan dengan tanah sawah milik Benediktus BdanTanah sawah milik Arkadius Kapu;dan tanah sengketa seluas + 1.800 M2 (+18 are), dengan batas batas:UTARA : batas dengan saluran Irigasi;SELATAN : batas dengan tanah sawah milik Yeremias Leki;TIMUR : Tanah milik sawah penggugat yang sementaradikuasai oleh Veronika Bui dan suaminya (MariusKlau);BARAT : Tanah sawah milik N.

Tanah yang dikuasal oleh Tergugat Rosalinda Abuk berdasarkanSertifikat Hak Milik No.00443, luas 4.550m2 dengan batasbatas:e Utara batas dengan Benediktus Rasi;e Selatasn batas dengan Jalan Raya;e Barat batas dengan Benediktus Baud an Dius Kapu;e Timur batas dengan Herkulana Seuk (Tergugat Il);Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atbb.

bidang kedua disebelah kanan jalanraya dengan luas 17 are ;Bahwa saksi menjabat Sekretaris Desa Harekakae, sejak tahun 2002sampai Pensiun dan yang menggantikan saya adalah Benyamin Moruk;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa Batas tanah bidang pertama adalah sebagai berikut : SebelahUtara berbatasan dengan tanahnya, Sebelah Timur berbatasan dengantanahnya Hendrikus Bere Letok, Sebelah Selatan berbatasan denganJalan raya, Sebelah Barat dengan tanahnya Arkadius Kapu

itu dikerjakan oleh Alfonsius SeranMatai /anak mantu dari Marselinus Bisik/suami Rosalinda Abuk ;Bahwa setahu saksi Sertifikat itu diterbitkan pada tahun 2015 atas namaRosalinda Abuk dengan Herkulana Seuk ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Atb Bahwa Tanah yang dikerjakan oleh tergugat3 itu disebelah kanan jalanraya menuku laut ; Bahwa saksi tahu Penggugat/Felix Bere ada tanah disekitar tanahsengketa sekarang ini tetapi dia jual kepada Yeremias Leki denganArkadius Kapu