ribu rupiah) dan Ro 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa janjian bertemu dengan saksi Sarijandi warung makan sebelah timur BRI Adipaaadimana saksi Sarijan menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada terdakwa yang keseluruhannya untuk memesan ban dalam sepeda motor merkIRC sebanyak 600 pcs; Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakan terdakwamempunyai chanel atau kenalan

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B /2014/PN ClpBahwa saksi merupakan teman dari saksi Sarijan dan saat kejadian saksimendengar dari saksi Sarijan yang telah menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa;Bahwa saksi Sarijan tertarik membeli ban dalam merk IRC dari terdakwadengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) yang lebih murah dariharga sebelumnya sebesar Rp 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakan terdakwamempunyai chanel atau kenalan

merk IRC dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa yang datang kebengkel milik saksi Sarijan di Desa Doplang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap untuk menawarkan ban dalam merk IRC dengan harga Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dari harga yang semulasaksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakanterdakwa mempunyai chanel atau kenalan

Bahwa kejadian tersebut bermulaketika terdakwa datang ke bengkel milik saksi Sarijan di Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap untuk menawarkan ban dalam merkIRC dengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dariharga yang semula saksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murahdikarenakan terdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsungsehingga menyebabkan saksi Sarijan tertarik

Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakanterdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsung sehinggamenyebabkan saksi Sarijan tertarik untuk membeli ban dalamtersebutsebanyak 660 (enam ratus enam puluh) pcs;Menimbang, bahwa terdakwa menjanjikan ban dalam merk IRC palinglama dikirim 1 (satu) minggu sejak uang diterima, namun kenyataannya bandalam yang dipesan tidak pernah dikirim yang kemudian saksi Sarijanmelaporkan kejadian tersebut kepada polisi.

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1ksi SI ANTINL:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersediamemberikan keterangan yang benar ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenatelah menipu saksi pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 1siang di Alunalun Klaten ;Bahwa awal mula saksi menerima SMS dari seseorang yang tidak saksi kenalyang isinya mengajak kenalan

;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu sepedamotor Beat adalah milik saksi, HP saksi tidak tahu, sedangkan uang palsuadalah uang yang diserahkan Terdakwa kepada saksi ;Bahwa benar akhirnya terdakwa tertangkap setelah dipancing Polisi dengancara di SMS yanga mengaku seorang perempuan yang mengajak kenalan didepan Sri Wedari Solo ;Bahwa benar terdakwa inilah yang telah menipu saksi ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;Saksi

No. 30/Pid.B/2013/PN.Klt.Terdakwa keburu ditangkap oleh PetugasPolisi, yang menyamar dengan berpurapura ingin kenalan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa sudahmempunyai niat tersebut sejak kenalandengan korban dan uang palsu juga telahTerdakwa siapkan sebelumnya, dimanauntuk meyakinkan korban, Terdakwamenaruh selembar uang asli, yang telahTerdakwa bayarkan untuk membayarmakanan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e

tidak kembali lagi dan karena sampai sore tidak kembaliakhirnya saksi Siswantini membuka tas kresek yang dititipkan Terdakwa,ternyata isinya uang palsu, karena merasa tertipu saksi langsung lapor kePolisi ;e Bahwa saksi bersedia meminjamkan sepeda motor milik saksi, karena saksiperginya bersama Terdakwa dan Terdakwa juga menitipkan uang 20 juta ;e Bahwa benar belum sempat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut,Terdakwa keburu ditangkap oleh Petugas Polisi, yang menyamar denganberpurapura ingin kenalan

dengan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa sudah mempunyai niat tersebut sejak kenalan dengankorban dan uang palsu juga telah Terdakwa siapkan sebelumnya, dimana untukmeyakinkan korban, Terdakwa menaruh selembar uang asli, yang telahTerdakwa bayarkan untuk membayar makanan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan perkara ini sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termuat disini sebagai satukesatuan yang

Setelah bertemu terdakwa mengatakan,kemana kita jalanjalan, saksi Fitriani Binti Usman Jalil menjawab,tidak usah, disini saja karena kita baru kenalan. terdakwa kembalimembujuk saksi Fitriani Binti Usman Jalil, Cuma sebentar ke tempatkawan abang di Lhokseumawe, pakai sepeda motor kamu, lalusaksi Fitriani Binti Usman Jalil menuruti permintaan terdakwa.

Setelah bertemu terdakwa mengatakan,kemana kita jalanjalan, saksi Fitriani Binti Usman Jalil menjawab,tidak usah, disini saja karena kita baru kenalan. terdakwa kemballimembujuk saksi Fitriani Binti Usman Jalil, Cuma sebentar ke tempatkawan abang di Lhokseumawe, pakai sepeda motor kamu, lalusaksi Fitriani Binti Usman Jalil menuruti permintaan terdakwa.

Setelah bertemu terdakwamengatakan, kemana kita jalanjalan, dan saksi Fitriani menjawabtidak usah, disini Saja karena kita baru kenalan lalu terdakwa bilangCuma sebentar ke tempat kawan abang di Lhokseumawe, pakaisepeda motor kamu, lalu. saksi Fitriani menuruti permintaanterdakwa Sekira pukul 20:30 Wib terdakwa pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitamNopol 6885 KAN milik saksi Fitriani menuju Kota Lhokseumawe; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21:00 Wib saya dan sdr

Setelah bertemu terdakwa mengatakan,kemana kita jJalanjalan, dan saksi Fitriani menjawab tidak usah,disini saja karena kita baru kenalan lalu terdakwa bilang Cumasebentar ke tempat kawan abang di Lhokseumawe, pakai sepedamotor kamu, lalu saksi Fitriani menuruti permintaan terdakwa,Sekira pukul 20:30 Wib saya pergi dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam Nopol BL 6885 KANmilik saksi Fitriani menuju Kota Lhokseumawe;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020.

Setelah bertemu terdakwa mengatakan, kemanakita jalanjalan, dan saksi Fitriani menjawab tidak usah, disini saja karenakita baru kenalan lalu terdakwa mengatakan Cuma sebentar ke tempatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020./PN.Lsmkawan abang di Lhokseumawe, pakai sepeda motor kamu, lalu saksi Fitrian!menuruti permintaan terdakwa.

korban RABIA MAKALAW danuang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jual sudah tidak dalam keadaanlengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut telah terdakwakeluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ; Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi korban tersebut biasa disewakan oleh saksikorban kepada orangorang terdekat saksi korban dan juga kenalan

korbanRABIA MAKALAW dan uang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jualsudah tidak dalam keadaan lengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobilXenia tersebut telah terdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yangberada di Daerah palu ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi korban tersebut biasa disewakan oleh saksikorban kepada orangorang terdekat saksi korban dan juga kenalan

sebulandan bahkan terdakwa telah menjual mobil Xenia warna putih milik saksi tersebut kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yakni saksi ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN GtoBahwa mobil Xenia warna putih yang terdakwa jual tersebut hanya tersisa bagian jok dankursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut karena terdakwa keluarkan darimobilnya ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi tersebut biasa disewakan oleh saksi kepadaorangorang terdekat saksi dan juga kenalan

Bahwa uang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jual sudah tidak dalamkeadaan lengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut telahterdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ;Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi RABIA MAKALAW tersebut biasadisewakan oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan

Bahwa uang hasil penjualan mobil Xenia warna putih tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, dan pada saat mobil tersebut terdakwa jual sudah tidak dalamkeadaan lengkap lagi karena jok dan kursi bagian belakang dari mobil Xenia tersebut telahterdakwa keluarkan dan terdakwa simpan di kost terdakwa yang berada di Daerah palu ; Bahwa mobil Xenia warna putih milik saksi RABIA MAKALAW tersebut biasadisewakan oleh saksi RABIA MAKALAW kepada orangorang terdekat saksi RABIAMAKALAW dan juga kenalan

Selanjutnya karenaterdakwa mengaku mempunyai kenalan di ADIRA FINANCE yang dapatmengurus over kredit maka korban percaya lalu menyerahkan begitusaja sepeda motor R3 merk HAPPY milik korban tersebut dan dibawaoleh terdakwa berikut kunci kontak dan STNKnya.

Kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas setelan saks membeli sepeda motorR3 merk HAPPY, terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bahwaada pembeli yang mau over kredit sepeda motor milik korban tersebut.Selanjutnya karena terdakwa mengaku mempunyai kenalan di ADIRAFINANCE yang dapat mengurus over kredit maka saksi percaya lalumenyerahkan begitu saja sepeda motor R3 merk HAPPY milik saksi tersebutdan dibawa oleh terdakwa berikut kunci kontak dan STNKnya.

Selanjutnya karenaterdakwa mengaku mempunyai kenalan di ADIRA FINANCE yang dapatmengurus over kredit maka saksi YASIRUDIN percaya lalu menyerahkansepeda motor R3 merk HAPPY milik saksi YASIRUDIN tersebut dan dibawaoleh terdakwa berikut kunci kontak dan STNKnya.

membawa uang untukpersyaratannya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , dan terdakwalangsung pada saat itu berkata kepada sdr.Supriyanto kamu mas Supriyanto tidak usahkawatir pasti nanti 99% (sembilan puluh sembilan persen) diterima dan diangkat menjadiCPND dikantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak, karena saya (terdakwa) banyakkenalan dengan para pejabat di Jakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya(terdakwa) sekarang dan nanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan

dengan para pejabat diJakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya (terdakwa) sekarang dannanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan saya (terdakwa) diJakarta.Bahwa benar karena saksi percaya akan ucapan terdakwa tersebut, kemudiansaksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi tanda terima uang danseditanda tangani juga oleh terdakwa, dan terdakwa juga berkata Mas kamu(saksi) tidak usah kawatir apabila

dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta, dan sebenarnya untuk pengangkatanCPNS di kantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak bulan Juni 2011 tidak adasama sekali, dan perkataan terdakwa itu semua hanya bohong belaka agarsdr.Supriyanto merasa yakin dan percaya akan ucapan terdakwa, maka unsurDengan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong telah terpenuhi .Ad.4

dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta dan sdr.Supriyanto percaya akan ucapanterdakwa, kemudian sdr.Supriyanto langsung menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkankwitansi tanda terima uang dan ditanda tangani juga oleh terdakwa dan jugaterdakwa pernah berkata Mas kamu (sdr.Supriyanto ) tidak usah kawatirapabila tidak ditermma

Kemudian terdakwa mengatakan bisa mengobati orang yangkena santet dan ada lagi kenalan Terdakwa yang lebih sakti dari Terdakwa,kemudian saksi meminta Terdakwa dan kenalannya untuk menyembuhkansaksi, namun saksi tidak pernah dibawa kepada kenalan Terdakwa yang kataTerdakwa lebih sakti dari Terdakwa karena tempatnya jauh.e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa saksibisa sembuh dengan syarat saksi harus membayaruntuk menebus barangbarang keramat yaitu :1 Buah kayu ulin jenis seruling yang mana terdakwamengatakan

Kemudian terdakwa mengatakan bisa mengobati orangyang kena santet dan ada lagi kenalan Terdakwa yang lebih sakti dariTerdakwa, kemudian sdri ANITA meminta Terdakwa untuk membawa sariANITA kepada kenalan Terdakwa untuk menyembuhkan sdri ANITA, namunTerdakwa tidak pernah membawa sdri ANITA kepada kenalan Terdakwadengan alasan tempatnya jauh.Bahwa kemudian Terdakwa berpura pura ke tempat orang pinter(dukun) kemudian Terdakwa menelepon' saudari ANITAMULYANTI Setelah itu Hp telpon pura pura Terdakwa kasihkanke

menceritakan bahwa saksi ANITA MULYANTI,SE juga seringsakit kepala yang berkepanjangan, kemudian Terdakwa mengatakan bahwasaksi ANITA MULYANTI,SE sakit kepala akibat disantet oleh orang yang tidak15suka dan hendak merebut suami dari saksi ANITA MULYANTI,SE, agar seluruhtubuh tidak normal dan kemaluan saksi ANITA MULYANTI,SE akan buruk.kemudian sdri ANITA meminta Terdakwa untuk membawa sdri ANITA kepadakenalan Terdakwa untuk menyembuhkan sdri ANITA, namun Terdakwa tidakpernah membawa sdri ANITA kepada kenalan

Kemudian terdakwapada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 06.00 WIBdiMasjid perum GriyaPurwa Asri Purwomartani Kalasan Sleman Yogyakarta pernah berceritakepada saksi Yenny Wuryani tentang usaha percetakan yang dijalani danpunya kenalan orang bank yang bisa mempercepat untuk proses pinjamansehingga cepat cair. Lalu karena tertarik dengan perkataan terdakwa yangantara lain menyatakan, kalau sama aku cepet mbak, inshaaloh cepet 3hari cair.

Kemudian terdakwapada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 06.00 WIBdiMasjid perum GriyaPurwa Asri Purwomartani Kalasan Sleman Yogyakarta pernah berceritakepada saksi Yenny Wuryani tentang usaha percetakan yang dijalani danpunya kenalan orang bank yang bisa mempercepat untuk proses pinjamanHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan No. 166/Pid.B/2017/PN.Smnsehingga cepat cair.

Saksi Yenny Wuryani, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksise belumnya kenal dengan terdakwa, bertetangga tinggalsatu komplek di Griya Purwo Asri dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2016, saat sholat led ketermu terdakwa,ngobrol katanya terdakwa punya banyak kenalan di bank, kalaupinjam prosesnya cepat dsb, kemudian saksi menyatakan bahwabutuh uang untuk kuliah anaknya.

salah satu saja yang dibuktikanapakah benar telah dilakukan oleh terdakwa, dan masing masing perbuatan ituharuslah ditujukan untuk menggerakkan orang lain agar tergerak hatinya untukmenyerahkan sesuatu barang, atau Supaya memberi hutang atau supayamenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa berusaha untuk meminjam sertifikat tanah miliksaksi Yenny Wuryani dengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyaiusaha percetakan, mempunyai bank kenalan

Yaitu bahwa terdakwa yang dengan dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu tersebut dilakukan dua kali yaitupada tanggal 6 Juli 2016 di masjid komplek masijid perum GriyaPurwo Asri Kalasan Sleman menyampaikan mengenai usahapercetakan miliknya, terdakwa punya banyak kenalan orang bankdan kalau mengajukan pinjaman melaluinya prosesnya akan cepatcair akhirnya membuat saksi Yenny

VICKY ( umur 15 tahun dan 9 bulan) melakukan persetubuhanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Atbdengan terdakwa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban kenalan lewat Facebook pada tahun 2014 lalu saksi korban danterdakwa pacaran dan tidak pernah bertemu muka dan seminggu sebelumkejadian terdakwa dan saksi korban janjian bertemu kemudian pada hari selasatanggal 09 Januari 2018

VICKY ( umur 15 tahun dan 9 bulan) melakukan persetubuhandengan terdakwa, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban kenalan lewat Facebook pada tahun 2014 lalu saksi korban danterdakwa pacaran dan tidak pernah bertemu muka dan seminggu sebelumkejadian terdakwa dan saksi korban janjian bertemu kemudian pada hari selasatanggal 09 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wita saksi korban melewati Sesekoedan

Belu; Bahwa saksi korban kenalan dengan Terdakwa lewat Facebook padatahun 2014 lalu saksi korban dan terdakwa pacaran dan tidak pernahbertemu muka; Bahwa selanjutnya seminggu sebelum kejadian terdakwa dan saksikorban janjian bertemu kemudian pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018sekitar jam 21.00 wita saksi korban melewati Sesekoe dan melihat terdakwasedang duduk minum minuman keras bersama temantemannya lalu saksikorban berhenti terdakwa menghampiri saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban

Belu; bahwa yang kedua bulan februari 2018; Bahwa saksi korban kenalan dengan Terdakwa lewat Facebook padatahun 2014 lalu saksi korban dan terdakwa pacaran dan tidak pernahbertemu muka; Bahwa saksi korban tidak hamil, hanya dating bulannya tidak lancarsesuai waktunya; Bahwa saksi korban berumur 15 tahun, dan msih SMP kelas III;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya

Belu; Bahwa kemudian pada bulan Februari 2018; Bahwa saksi korban kenalan dengan Terdakwa lewat Facebook padatahun 2014 lalu saksi korban dan terdakwa pacaran dan tidak pernahbertemu muka; Bahwa saksi korban berumur 15 tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran nomor : 5304LT100120180034 atas nama VICTORINHA L.SOARES BABO, dan masih SMP kelas III; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban ada hubungan pacaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan

adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugat tahu masalah tersebutdiberitahu kenalan

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedangPenggugat tahu masalah tersebut diberitahu kenalan

ZamzamiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Bknmempunyai kenalan di Dinas Sat Pol PP Kabupaten kampar dengan biayamasuk perorang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) Selanjutnyapada 16 November 2014 Terdakwa bertemu dengan Saksi Alir DtTampaiaman Als Datuk Alir kKemudian Terdakwa meminta Saksi Datuk Alirmencarikan orang yang mau bekerja sebagai Guru Kontrak dan Honor diDinas Sat Pol PP Kabupaten Kampar karena Terdakwa mengatakankepada kepada Saksi Datuk Alir bahwa Terdakwa mempunyai

Kabupaten Kampar; Bahwa pada Rabu tanggal 14 Januari 2015 saksi Safrika Rusllbertemu dengan Saksi Datuk Alir di pasar Ulul Albab Desa Tanah Merahkabupaten kampar kemudian saksi Datuk Alir mengatakan kepada saksiSafrika Rusli ada temannya yang bisa memasukan orang menjadi honorKontak didaerah Kabupaten kampar, kKemudian Terdakwa yang melewatiPasar Ulul abab menghampiri Saksi Datuk Alir dan Saksi safrika LaluTerdakwa meyakinkan saksi Safrika dengan mengatakan kepada saksiSafrika Terdakwa mempunyai kenalan

Zamzamimempunyai kenalan di Dinas Sat Pol PP Kabupaten kampar dengan biayamasuk perorang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) Selanjutnyapada 16 November 2014 Terdakwa bertemu dengan Saksi Alir DtTampaiaman Als Datuk Alir kemudian Terdakwa meminta Saksi Datuk Alirmencarikan orang yang mau bekerja sebagai Guru Kontrak dan Honor diDinas Sat Pol PP Kabupaten Kampar karena Terdakwa mengatakan kepadakepada Saksi Datuk Alir bahwa Terdakwa mempunyai keluarga kepalaDinas yang bisa memasukan orang

ZAMZAMItersebut mengatakan bahwa bisa menolong untuk memasukkan kerjatersebut karena memiliki kenalan kepala Satpol PP Bangkinang bernamaHAMIUS sehingga Sdr. ZAMZAMI tersebut meminta agar Terdakwamencarikan orang yang mau diuruskan agar anaknya bisa masuk kerja.Atas hal tersebut Terdakwa menjumpai teman Terdakwa Pak DATUK ALIRdan Pak DATUK ALIR menjumpai Sdr. JUNAIDI kemudian akhirnyaTerdakwa menjumpai Sdr.

Zamzami mempunyai kenalan di DinasSatPol PP Kabupaten Kampar dengan biaya masuk per orang Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Sadr.Zamzami dan menyerahkan uang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) untuk melakukan pengurusan di Dinas Bangkinang untuk menjadisebagai Guru kontrak dan Honor di Dinas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat PolPP) Kabupaten Kampar kemudian Sdr.

Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Pada mulanya Terdakwa kenalan

pemeriksaan lebih lanjut ; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; ATAU : KEDUA : Bahwa ia Terdakwa DONI MIRZA ARIF PRATAMA Bin ARTYADI , pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama di atas , dengan sengaja memakaitanda kepangkatan atau melakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidakdijabatnya atau yang ia sementara dihentikan daripadanya , perbuatan mana dilakukandengan cara serta perbuatan sebagai berikut : e Pada mulanya Terdakwa kenalan

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRestoran La Costa Jalan Mojopahit No. 402 Mojokerto, telah terjadi tindak pidanaPenipuan ; = Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa DONI MIRZA ARIFPRATAMA Bin ARIYADI sedangkan yang menjadi korban adalah saksi NOVAFAHYUDYAWATI ; = Bahwa tindak pidana tersebut berawal saat Terdakwa kenalan

persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRestoran La Costa Jalan Mojopahit No. 402 Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana Penipuan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang Terdakwa lakukan adalahsaksi NOVA FAHYUDYAWATI dan keluarganya ; = Bahwa tindak pidana tersebut berawal saat Terdakwa kenalan

terbukti ; ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat hutang ataumenghapuskan piutang : Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawalsaat Terdakwa kenalan

Talang Kelapa Kab.Banyuasin, saat itu Saksi SURYATI Alias ATI Binti ABDULHAMID (Alm)mengatakanM/, ADO DAK KENALAN UWONG TUK GADAIKE BPKB MOTOR,AKU NAK GADAIKE BPKB MOTORdan dijawabADO KAK KE BANK BE, BRIKUR.

untuk menanyakan apakah mempunyai kenalan danterdakwa Il mempunyai kenalan yang bernama HAJAR.

FADHIL (dalam berkasterpisah) dibawa kekantor Polres Gowa.Bahwa cara terdakwa mengedarkan/membawa/membelanjakan uangpalsu yaitu awalnya terdakwa berkenalan dengan FADHIL melaluiFacebook kemudian FADHIL menceritakan masalah soal keuangansehingga terdakwa mencari kenalan yang mempunyai uang palsu danpada saat itu sdri DEWI mengajak terdakwa berteman di facebook dansaat itu sdri DEW!

mempertanyakan masalah uang palsu lalu sdri DEWImenyampaikan masalah uang palsu sehingga terdakwa menelponterdakwa Il untuk menanyakan apakah mempunyai kenalan danterdakwa Il mempunyai kenalan yang bernama HAJAR.

Fadhil Arifmenyatakan berniat membeli uang palsu dari Terdakwa dan saat ituTerdakwa menyatakan mempunyai kenalan dengan orang yang tahupenjualan uang palsu yaitu Terdakwa Il ;Bahwa kemudian Saksi Muh. Fadhil Arif menemui Dewi di Jakarta danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukdigunakan membeli uang palsu ;Bahwa selanjutnya Saksi Muh.

Fadhil Arif menyatakan berniat membeli uang palsu dari Terdakwa dan saat itu Terdakwa menyatakan mempunyai kenalan dengan orang yangtahu penjualan uang palsu yaitu Terdakwa Il. Bahwa selanjutnya Saksi Muh.Fadhil Arif menemui Dewi di Jakarta kemudian Saksi Muh. Fadhil ArifHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN Sgmmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Dewiuntuk digunakan membeli uang palsu, dan selanjutnya Saksi Muh.

Saksi SURYANI MAULANA bin MASPARDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian terlebih dulu saksi berkenalan denganterdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam16.00 Wib;e Bahwa perkenalan tersebut terjadi di Salon dimana saksi bekerjayaitu di Kampung Kramatwatu Desa/Kecamatan KramatwatuKabupaten Serange Bahwa setelah kenalan kemudian Terdakwa minta diantarkepada saksi ke Kramatwatu dan katanya mau menawarkanrokok;Hal. 5 dari 19

keberatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kramatwatuyaitu pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira jam 15.00Wib bertempat di depan warung kampung kramatwatu Desa danKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiansehubungan dengan penggelapan sepeda motor merk YamahaMio warna merah Tahun 2009 No.Pol.A2507BM ;Bahwa awal mulanya saksi kenalan

No.604/PidB/2012/PN.SRGe Bahwa setelah kenalan kemudian Terdakwa minta diantarkankepada saksi pergi ke daerah Kramatwatu untuk menawarkanrokok dan selanjutnya Terdakwa diantarkan oleh saksi korbandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah;e Bahwa sesampainya ditempat/warung rokok yang ditujukemudian Terdakwa menawarkan rokok ke sipemilik warung dandijawab oleh pemilik warung rokok mau juga rokok Ji sam Soedan Smpoerna Mild ;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korban

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekKramatwatu yaitu pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012sekira jam 15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada didepan warung rokok tepatnya di kampung Kramatwatu Desa danKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekKramatwatu karena telah melakukan penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009No.Pol.A2507BM , milik saksi korban Suryani;e Bahwa benar Terdakwa awal mulanya kenalan

Sabas, dan ketikasampai di daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir saksi Candra Prima berhenti di rumahterdakwa dan saksi Candra Prima meminta terdakwa untuk mencarikan pembeli ban, namundikarenakan terdakwa tidak memiliki kenalan penampung ban, maka terdakwa meminta bantuanSdr.Suprayetno/Gondrong (DPO) untuk mencarikan pembeli ban yang diangkut oleh saksiCandra Prima tersebut, selanjutnya Sdr.Gondrong berhasil mencari pembeli ban, dan tanpa seizindari pihak Po.Sahabat, saksi Candra Prima melalui

Sabas, dan ketikasampai di daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir saksi Candra Prima berhentidi rumah terdakwa dan saksi Candra Prima meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli ban, namun dikarenakan terdakwa tidak memiliki kenalan penampung ban,maka terdakwa meminta bantuan Sdr.Suprayetno/Gondrong (DPO) untuk mencarikanpembeli ban yang diangkut oleh saksi Candra Prima tersebut, selanjutnyaSdr.Gondrong berhasil mencari pembeli ban, dan tanpa seizin dari pihak Po.Sahabat,saksi Candra Prima melalui

Sabas, dan ketikaHal 7 dari 17 hal PUT NO:429/PID.B/2014/PN.RHLsampai di daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir saksi Candra Prima berhentidi rumah terdakwa dan saksi Candra Prima meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli ban, namun dikarenakan terdakwa tidak memiliki kenalan penampung ban,maka terdakwa meminta bantuan Sdr.Suprayetno/Gondrong (DPO) untuk mencarikanpembeli ban yang diangkut oleh saksi Candra Prima tersebut, selanjutnyaSdr.Gondrong berhasil mencari pembeli ban, dan tanpa seizin dari

Medan Area untuk menemulseorang kenalan terdakwa bernama TALIA dimana terdakwa dan TALIA sudahjanji bertemu di tempat tersebut, kKemudian tidak beberapa lama kemudian tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang mengaku sebagai pihak kepolisiandan menhampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwadan kemudian menemukan dari kantong depan celana sebelah kiri terdakwa 1(satu) bungkus kotak rokok Dji Sam soe magnum yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dan

Medan Area untuk menemulseorang kenalan terdakwa bernama TALIA dimana terdakwa dan TALIA sudahjanji bertemu di tempat tersebut, kemudian tidak beberapa lama kemudian tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang mengaku sebagai pihak kepolisiandan menhampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwadan kemudian menemukan dari kantong depan celana sebelah kiri terdakwa 1(satu) bungkus kotak rokok Dji Sam soe magnum yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dan

HakimKecamatan Medan Area untuk menemui seorang kenalan Terdakwa bernamaTalia dimana kami janji bertemu ditempat tersebut, tidak berapa lama kemudiantibatiba datang petugas Kepolisian dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan dari kantong depan celana sebelah kiri Terdakwa ditemukan 1(satu) kotak rokok Dji Sam Soe Magnum yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dan saat ditanyakanTerdakwa pun mengakui Narkotika jenis shabu adalah milik

Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kota;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Ari membeli Narkotika jenis shabunamun sepengetahuan Terdakwa Ari membelinya dari Jalan Pelajar UjungMedan;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu rencananya untukTerdakwa berikan kepada kenalan Terdakwa bernama Talia;Bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenis shabu danperasaan Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis shabu membuatbadan Terdakwa lebih segar

Cipayung Jakarta Timur, dan adapun alasan Saksi5mengajak Terdakwa dikarenakan Terdakwa memiliki kenalan Polisiyang bisa jual senjata api resmi. Setelah Terdakwa bertemu denganSaksi, Saksi1 bertanya kepada Terdakwa apakah ada kenalanyang menjual senjata api resmi dan pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa punya kenalan Polisi yang berpangkatKompol.

Sutrisno KGA) bertanyakepada Terdakwa apakah ada kenalan yang menjual senjata dpiresmi dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwapunya kenalan Polisi pangkat Kompol. Selanjutnya Saksimengatakan kepada Saksi1 (Ir. R.A. Sutrisno KGA) bahwaTerdakwa juga pegang senjata kemudian Terdakwa memperlihatkanHal 9 dari 38 Hal Putusan Nomor 217K/PM. IlO8/AD/XI/2020senjata apa jenis namun Gail 25 mm kepada Saksi1 (Ir.

Sutrisno KGA) membutuhkan senjata apiuntuk keamanan dan perlindungan diri, Kemudian meminta tolongSaksi4 (Kapten Inf Joko) untuk mencarikan kenalan dari kepolisianyang menjual dan dapat mengurus senjata api resmi.5. Bahwa benar pada bulan Maret 2018 Saksi4 (Kapten Inf Joko)menghubungi Terdakwa memberitahukan bahwa bos Saksi4(Kapten Inf Joko) yaitu Saksi1 (Sdr. Ir. R.A.

Sutrisno KGA) denganmembawa senjata api pistol milik orang lain dan mengatakanmempunyai kenalan seorang Polisi berpangkat Mayor yang akanmendatangkan senjata yang dipesan dari luar negeri berikutmengurus surat ijin secara resmi sehingga mampu meyakinkanSaksi1 (Sdr. Ir. R.A.

Sutrisno KGA) untuk membeli dan membayarsebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)padahal kenalan Terdakwa polisi berpangkat Mayor tersebut adalahSaksi6 (Bripka Eko Susanto) dan tidak pernah mencarikan senjatasetelah menerima uang pembayaran dari Saksi1 (Sdr. Ir.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa ENDANG SUMIARSA Bin UNEN (Alm) berbicara kepada saksiWandi bahwa terdakwa mempunyai kenalan yang bisa meluluskan seleksi penerimaanuntuk menjadi anggota Polri / Anggota Bintara (Brigadir) kemudian saksi Eka Setiawan(anak dari saksi Wandi) ikut daftar dalam penerimaan anggota Polri tersebut, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Aih Suryati (isteri dari saksi Wandi) bahwa bersumpah bisameluluskan test penerimaan

yang diikuti oleh saksi Eka Setiawan tersebut , jangan khawatirkarena terdakwa mempunyai kenalan pejabat dilingkungan Polda Jabar ataupun ditingkatMabes Polri sehingga bisa menjamin kelulusan test saksi Eka Setiawan tersebut, namununtuk dapat meluluskan test tersebut saksi Aih Suryati diharus memberikan sejumlah uangdikarenakan saksi Aih Suryati percaya atas ucapan terdakwa tersebut sehingga saksi AihSuryati tergerak dan menyerahkan uang sejumlah Rp.48.300.000, (Empat puluh delapanjuta tiga rstus

KelurahanArcamanik kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa ENDANG SUMIARSA Bin UNEN (Alm) berbicara kepada saksiWandi bahwa terdakwa mempunyai kenalan

bulan Januari 2011 ada penerimaan /pendaftaranuntuk menjadi anggota Polri , lalu pada bulan Januari 2011 ada penerimaan /pendaftaranuntuk menjadi anggota Polri / Anggota Bintara (Brigadir) kemudian saksi Eka Setiawan(anak dari saksi Wandi) ikut daftar dalam penerimaan anggota Polri tersebut, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Aih Suryati (isteri dari saksi Wandi) bahwa bersumpah bisameluluskan test penerimaan yang diikuti oleh saksi Eka Setiawan tersebut , janganKhawatir karena terdakwa mempunyai kenalan

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat dengan penggugat dan tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli 2009, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Januari2010 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitabernama Yanti kenalan

karena saksi adalah tetanggadekat dengan penggugat dan tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli 2009, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Januari2010 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama Yanti kenalan

dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Juli 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama Yanti kenalan