oleh penyidik Sektor Tulungagung Kotaatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2019 Nomor: TPR/42/VII /2019/Sabhara.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di depan pertokoan jalan Basuki Rahmat Kelurahan Kenayan

GD Arthur S. anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di depan pertokoan jalan Basuki Rahmat Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.D) nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enna nn enna nn ne nn nana ne nn nnn en nan en enema nen ene nen eeeneneneenns Terdakwa membenarkan

Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Alias JUNI BUNTUNG Bin USMANTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan PSI Kenayan Lr.

Iwan kalaupelakunya adalah terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari penganiayaan tersebut.Bahwa saksi korban mengalami luka tusuk dibagian pipi sebelah kanan.Atas keterangan saksi Kedua tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, sekira pukul 22.00 Wib dijembatan masjid Istipada Jalan PSI Kenayan Kel. 36 Illir Kec.Gandus .Palembang, terdakwa telah melakukan

korban,namun korban pernah ikut mengeroyok kakak kandung terdakwa, hinggatewas sekitar tahun 2004.Bahwa terdakwa dengan korban sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar baju kKemeja warna merahhitam ada bercak darah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, sekira pukul 22.00 Wib dijembatan masjid Istipada Jalan PSI Kenayan

PSI Kenayan Lr. H Wahab Rt 18/05Kel. 36 llir Kec. Gandus PalembangAgama > Islam7. Pekerjaan : Pedagang8.

PSI Kenayan Lr.H.Wahab No.

PSI Kenayan Lr.HWahab No.

Cultuur Bouw En HandelMaatschappij Mariani, Surat Ukur No. 22, tanggal 661990,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalan PanglimaSudirman No. 6466 Tulungagung, (Terlampir Bukti P29) 13.Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 541/ Kelurahan Kenayan,Seluas 2.680 M2, Atas nama PT.

Foto copy SHGB No. 556/Kelurahan Kenayan, Seluas 3.417 M2, Atas namaNV. Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani, Surat Ukur No. 22,tanggal 661990, Kelurahan : Kenayan, Kecamatan : Tulungagung,Kabupaten : Tulungagung Propinsi : Jawa Timur, setempat dikenal di jalanPanglima Sudirman No. 6466 Tulungagung ; bukti (P 29) tidak ada aslinya30. Fot copy SHGB No. 541/ Kelurahan Kenayan, Seluas 2.680 M2, Atas namaPT.

V, Tulungagung, bukti (P 36) tidak ada aslinya ; SHGB No. 498/ Kelurahan Kenayan, seluas 1.708 M2, atas nama NV.Cultuur Bouw En Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur No. 16, tanggal2621988, Kelurahan : Kenayan, Kecamatan : Tulungagung, Kabupaten :Tulungagung, Propinsi : Jawa Timur, setempat dikenal di jalan PanglimaSudirman Gg. V, Tulungagung , bukti (P 37) tidak ada aslinya ; Foto copy SHGB No. 499/ Kelurahan Kenayan, seluas 1.707 M2, atas namaNV.

Cultuur Bouw En Maatschappij Lie Djeng Han, Surat Ukur No. 18,tanggal 2621988, Kelurahan : Kenayan, Kecamatan : Tulungagung,Kabupaten : Tulungagung, Propinsi : Jawa Timur, setempat dikenal di jalanPanglima Sudirman No. 6466A Tulungagung, bukti (P 38) tidak adaaslinya ; $7222 22 nen none nnn noo nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn39404424369Foto copy SHGB No. 519/ Kelurahan Kenayan, seluas 438 M2, atas namaNV.

.: PDM10/T.Agung/06/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWARTI Binti Alm KATIMIN pada hari Senin tanggal 15 April2013 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Kapten Kasihin Gang IlKelurahan Kenayan Kecamatan / KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tennpat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau a/at kesehatan yang tidak memi/

JHONATA ROMADHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi merupakan Petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi Saimun Sholeh.e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitarjam 17.00 wib bertempat dirumah terdakwa di jalan Kapten kasihinGang II kelurahan kenayan, Kecamatan/kabupaten Tulungagung.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi telah beredar pil stelan/racikanyang dijual kepada masyarakat luas.e

MUSIRIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantelah menjual obatobatan tanpa ijin.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar jam17.00 wib bertempat dirumah terdakwa di jalan Kapten kasihin Gang IIkelurahan kenayan, Kecamatan/kabupaten Tulungagung.e Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut dari saksi dengan caramembeli dengan harga per 10 biji obat stelan/racikan asam urat denganharga

Tempat tinggal : Jalan PSI Kenayan Rt. 11 Rw. 04 Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Edi Bin Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli2020 ;.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2020/PN PigBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulapada hari Senin tanggal 02 September 2019 terdakwa bertemu dengan Sadr.dandi (DPO) dirumah dandi yang beralamat di Jalan PSI Kenayan kelurahanKarang anyar Kecamatan Gandus Palembang, kemudian terdakwa menyuruhSdr.

Bahwa pada hari harijumat tanggal 01 Mei 2020 pada saat terdakwa beada dirumah terdakwa yangberalamat Jalan PSI Kenayan Rt. 11 Rw/ 04 kelurahan Karang anyarKecamatan Gandus Palembang datanglah anggota polisi yang berpakaianpreman melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke polrestabes Palembang untuk diproses lebih lanjut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2020/PN PigBahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa DANDI saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp

Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulapada hari Senin tanggal 02 September 2019 terdakwa bertemu dengan Sadr.dandi (DPO) dirumah dandi yang beralamat di Jalan PSI Kenayan

Bahwa pada hari harijumat tanggal 01 Mei 2020 pada saat terdakwa beada dirumah terdakwa yangberalamat Jalan PSI Kenayan Rt. 11 Rw/ 04 kelurahan Karang anyarKecamatan Gandus Palembang datanglah anggota polisi yang berpakaianpreman melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke polrestabes Palembang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa DANDI saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa

.: ROKIYAH Binti A.ROHIMPalembang, 08 Agustus 1973 (Tertulis dibuku8 agustus 1972);: 45 tahun;: Perempuan;: Ibu Rumah Tangga;: Islam;: Indonesia;: Kawin;: SD;: JI.P S Ing Kenayan Rt.09 Rw.03 Kelurahan KarangAnyar Kecamatan Gandus Kota PalembangProvinsi Sumatera SelatanPENGGUGAT.Bahwa Penggugat dengan ini hendak mengajukan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anakterhadap suaminya bernama:Namatempat/Tgl LahirUmurJenis KelaminPekerjaanAgamaStatus kawinPendidikanWarganegaraAlamatSelanjutnya di sebut sebagai: BAMBANG

P S Ing Kenayan Rt.09 Rw.03 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus , sampai dengan berpisahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang bernama;1. PUTRA ADITYA Bin BAMBANG ADIYANTO, LakiLaki Tgl, 09Juli20022.

tuntutan dan Terdakwamengajukan duplik pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannya padapokoknya sebagai berikut:KESATU :bahwa terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin pada hari sabtu tangqgal 19 maret 2016 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan maret 2016, bertempat di di dalam rumah milik saksi Retno Wigati Binti Sugito turut Dukuh Kenayan

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.DAN:KEDUA :bahwa terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin pada harisabtu tanggal 19 maret 2016 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya padasuatuwaktu dalam bulan maret 2016, bertempat di di dalam rumah milik saksiRetno Wigati Binti Sugito turut dukuh kenayan rt 12 rw 03 desa keranganom kec.welerikab. kendal atausetidaktidaknyapadasuatutempatyang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri kendal, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang

Saksi RETNO WIGATI BINTI SUGITO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib didalam rumah milik saksi Retno Wigati di Dukuh Kenayan Rt.12 Rw 03 DesaKaranganom Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, bahwa Terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan percobaanpemerkosaan;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 terdakwaberusaha mencongkel jendela samping kiri rumah saksi karena tidak berhasilterdakwa mengambil anak tangga yang berada di samping

Saksi SOKIP Bin TASAN;:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib didalam rumah milik saksi Retno Wigati di Dukuh Kenayan Rt.12 Rw 03 DesaKaranganom Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, bahwa Terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan percobaanpemerkosaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 23.30 wib, saksimendengar saksi Retno berteriak minta tolong dan teriak malingmaling ;e kemudian saksi datang ke rumah saksi Retno dan saksi melihat

Jamil datangikut menangkap terdakwa selanjutnya saksi lapor ke Polsek Weleri ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa IMAM SARIFUDIN ALS MAMEN ALS KEMI BIN SOLIKIN yang padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib didalam rumah milik saksi Retno turut Dukuh Kenayan Rt.12 Rw 03 DesaKaranganom Kecamatan

Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Alias JUNI BUNTUNG Bin USMANTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan PSI Kenayan Lr.

Iwan kalaupelakunya adalah terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari penganiayaan tersebut.Bahwa saksi korban mengalami luka tusuk dibagian pipi sebelah kanan.Atas keterangan saksi Kedua tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, sekira pukul 22.00 Wib dijembatan masjid Istipada Jalan PSI Kenayan Kel. 36 Illir Kec.Gandus .Palembang, terdakwa telah melakukan

korban,namun korban pernah ikut mengeroyok kakak kandung terdakwa, hinggatewas sekitar tahun 2004.Bahwa terdakwa dengan korban sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar baju kKemeja warna merahhitam ada bercak darah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, sekira pukul 22.00 Wib dijembatan masjid Istipada Jalan PSI Kenayan

SLAMET SUBAGIO, bertempat tinggal di Jalan Agus SalimNo. 93 RT. 03 RW. 05 Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur;2. NY.

KRISTINA, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanudin RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur;Para Termohon Kasasi;DanFREDY RIYANTO LUKITO, beralamat di Perum Puri PermataBlok G No. 15 RT 002 RW 005 Kelurahan Sembung, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kenayan Kec. / Kab. Tulungagung , saksi mengetahui Terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengamen kemudian saksi mengamankan Terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 Nomor 481/Pid.C/2019/PN Tlg2. AA. GDArthur S anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin , tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di depan pertokoan masuk Kel.

Kenayan Kec. / Kab.Tulungagung , saksi mengetahui Terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengamen kemudian saksi mengamankan Terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung

Pada tanggal 12 Desember 2008, Pemohon telah menikah denganseorang wanita :NamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXKXXXKXXKXKXKUmur : 35 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Tempat Kediaman : Dusun Niten Kenayan RT. 05 RW. 30, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Smnyang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 772/35/XII/2008 tertanggal 12 Desember2008;Setelah pernikahan tersebut

, keduanya bertempat tinggal di rumahPemohon di Dusun Niten Kenayan RT. 05 RW. 30, Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, selama kirakira 6 tahun. dantelah dikaruniai satu orang anak, bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir 04 September 2009;2.

Bahwa sekarang anak Pemohon dengan almarhumah Purwatiningsih,S.H == (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) tersebut berada dalampemeliharaan / pengasuhan Pemohon, yang bertempat tinggal di di DusunNiten Kenayan Rt. 05 Rw. 30, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman.4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertemoat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kenayan,Wedomartani, Ngemplak, Slemankemudian bulan Juni pindah ke rumah kontrakan di Mindi, Sukoharjo, NgaglikSleman. kemudian Maret 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di sawahan Kidul, Wedomartani, Ngemplak, Sleman;4.

XXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mekanik),bertempat tinggal di XXxxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Kenayan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Halaman 6 dari 14 Putusan

2010/PA.S mnMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dan tidak adabantahan dari Tergugat yang dikuatkan oleh keterangan para saksi Penggugat dan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kenayan

Kenayan Lr. Sehaluan Rt.014 Rw.005 Kel.Halaman 2 Nomor:1623/Pid.B/2020/PN.PlgKarang Anyar Kec.

Kenayan Lr. Sehaluan Rt.014 Rw.005 Kel. KarangAnyar Kec.

Kenayan Lr. Sehaluan Rt.014 Rw.005 Kel. Karang AnyarKec.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plgam NoF Ae )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pangeran Sido Ing Kenayan Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang, dengan ini memberikankuasa kepada M.

NIZAR THAHIR, SH. dan Rekan, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan No.01Rt.29 Kelurahan 36 TIlir Kecamatan Gandus Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2014,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pangeran Sido Ing Kenayan Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plg. halaman

Pangeran Sido Ing Kenayan , Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga di rumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat

dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana pencurian 13 (tiga belas) HP berbagai merk ,1 (Satu) buah laptop merk HP, 1 (satu) buah laptop merk Asus, 1 (Satu)buah battery merk Huawai, berbagai macam voucer internet dan kartuperdana berbagai macam provider milik Saksi yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Toko Kiki 1 Servis / Kiki Cell yangterletak di Jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Kenayan

Sardjono, yang dilakukan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di Toko Kiki 1 Servis / Kiki Cell yangterletak di Jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, KabupatenTulungagung;Bahwa Saksi adalah karyawan di Toko Kiki Cell milik Saksi korban, danSaksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut,namun yang Saksi lihat pada pukul 07.30 WIB ketika Saksi hendakmasuk kerja, kunci gembok yang

Sardjono, yang dilakukan Terdakwa bersama Marsam dan Marsai:;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Toko Kiki 1 Servis / Kiki Cell yangterletak di Jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, KabupatenTulungagung;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama Masam danMarsal melewati Toko milik Saksi korban, lalu Marsam menyuruhberhenti, lalu Marsam dan Marsai masuk ke dalam toko sedangkanTerdakwa

delapan) belas buah nota Voucher pulsa dan kartu perdana;2 (dua) buah nota Service Laptop;7 (tujuh) buah nota Service Handphone berbagai merk;1 (Satu) buahDos book Handphone INFINIX;1 (Satu) buahDos book Handphone merek VIVO Y93;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 04.00 WIB,bertempat di Toko Kiki 1 Servis / Kiki Cell yang terletak di JalanPangeran Antasari, Kelurahan Kenayan

sebagaiorang yang menguasainya atau seakan akan sebagai miliknya;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum, bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Toko Kiki 1 Servis / Kiki Cell yang terletakdi Jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Kenayan

Putusan No.3287/Pdt.G/2016/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung dan terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Sidoarjo .

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kenayan

Hasanudin I No.30 H RT.O1 RW.03 Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Penahanan terhadap Terdakwa di Rumah Tahanan Negara dilakukan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2015 s/d. tanggal 29 Nopember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d. tanggal 8Januari 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2016 s/d. tanggal 24 Januari 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2016 s/d. tanggal

berhasil disita barang buktidari Terdakwa berupa (satu) buah handphone warna hitam merk VENERA dengannomor simcard 085 746 577 638 dan 082 232 672 318, 1 (satu) buah handphonewarna putih merk SAMSUNG GALAXY Ace 3 dengan nomor simcard 089 696 459199 dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas, titipan tombokan togel dari penomboktersebut belum Terdakwa kirim ke situs online togelec.com, namun Terdakwatitipkan kepada FERY dengan alamat Kelurahan Kenayan

Fredy Agus anggota dariunit Reskrim Polsek Tulungagung Kota pada hari Senin tanggal 9 Nopember2015 sekitar jam 15.30 wib di warung sate Ponorogo di Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, karena Terdakwa melakukanaktifitas perjudian togel secara online;e Dalam permainan judi togel online tersebut Terdakwa memakai situstogelcc.com sedangkan akun Terdakwa adalah badrun 999 dengan nomor sandiANERADITYA999;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli/penombok nomortogel

Penyidik Kepolisian Sektor Tulungagung Kotapada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 16.00 wibdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.TlgBahwa kami menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015sekitar pukul 15.30 wib di Kelurahan Kenayan, Kec./Kab.

Unsur tanpa izin:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa pada hariSenin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wib di Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa sedang melayani pembelitogel;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel secara online, dimanasetelah ada penombok maka Terdakwa membuka situs togelcc online dan nomortombokan dan jumlah nominalnya dimasukkan melalui situs tersebut oleh Terdakwa,dan apabila ada yang benar tombokan

menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa ALDO ADITYA PRATAMA Bin SUHERMAN Pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 di Jalan PangeranIng Doing Kenayan

YANTO (belum tertangkap) di Jalan PangeranSidoing kenayan lorong jambu kelurahan 36 llir Gandus Palembang seharga 1(satu) butir pil ekstasi Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Sedangkan, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan kriistalkristal putihyang diduga narkotika jenis shabu merupakan bonus dari membeli 10 (Sepuuh)butir pil ekstasi tersebut dan rencananya barang bukti tersebut akan terdakwakonsumsi sendiri , selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolresta Palembang

Bahwa Saksi dan rekan menangkap Terdakwa Pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pangeran IngDoing Kenayan Lorong Jambu Kelurahan 36 IlirPalembang PropinsiSumatera Selatan; Bahwa Terdakwa melintas mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih dengan No.Pol BG 3154 KAJ; Bahwa karena saksi curiga langsung memberhentikan terdakwadan menggeledah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok mer ksampoerna mild warna putin yang didalam

Bahwa Saksi dan rekan menangkap Terdakwa Pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Pangeran IngDoing Kenayan Lorong Jambu Kelurahan 36 IlirPalembang PropinsiSumatera Selatan; Bahwa Terdakwa melintas mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih dengan No.Pol BG 3154 KAJ; Bahwa karena saksi curiga langsung memberhentikan terdakwadan menggeledah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok mer ksampoerna mild warna putin yang didalam

YANTO (belum tertangkap) di Jalan PangeranSidoing kenayan lorong jambu kelurahan 36 llir Gandus Palembang seharga 1(satu) butir pil ekstasi Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Sedangkan, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal putihyang diduga narkotika jenis shabu merupakan bonus dari membeli 10 (Sepuluh)butir pil ekstasi tersebut dan rencananya barang bukti tersebut akan terdakwakonsumsi sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolresta Palembang

Kenayan No. 128 Rt.004 Rw.002 Kel. KarangAnyar Kec. Gandus Palembang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa M. Hanif Mustagim Bin M. Hatta HM.

Kenayan NO. 128 Rt.004 Rw.002 Kel.Karang Anyar Kec.

Kenayan No. 128Rt.004 Rw.002 Kel. Karang Anyar Kec. Gandus Palembang;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib pada saatsaksi sedang menonton TV korban datang sambil berteriak memanggil namaTerdakwa dan suami saksi (Hatta) menyuruh korban masuk;Bahwa korban datang kerumah saksi bersama Taufik, pada saat itu sdr.

pukul 14.00 Wib Terdakwa datang kerumah ibukorban dan Terdakwa sudah dikasih uang oleh ibu korban (Saksi Arnia);Bahwa korban datang kerumah Terdakwa sore harinya sambil berteriakteriakmemanggil nama Terdakwa, karena Terdakwa takut/cemas lalu Terdakwa mengambilpisau yang ada didapur dan Terdakwa selipkan dipinggang, Kemudian Terdakwa turundari tangga rumah Terdakwa;Bahwa penusukan perut korban terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 17.35 Wib bertempat didepan rumah saya di Jalan Psi Kenayan