Surat Keterangan Nomor : 470/59/402.401.06/2017 tanggal 10 Agustus2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Wetan, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan perkaranya bidangperkawinan menjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Kincang

O01 Desa BanjarbendoKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, kemudian pada bulan Agustus2018 Penggugat pulang dan tinggal dengan orangtua Penggugat di RT.22RW.04 Desa Kincang wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunsampai sekarang, ba'da dukhul namun belm dikaruniai anak;3. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:a.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Agustus 2017 berpamitan pulang ke rumah Orang TuaPenggugat di RT.22 RW.04 Desa Kincang wetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan dan selama pisah tempattinggal sudah tidak ada komunikasi lagi. Oleh karena hal tersebut diatasPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;6.

HASBI Lahir di Banjarmasin tanggal 1 Juni 1958, Alamat Dusun Ill Rt 061 Rw010 Kelurahan Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten MadiunPropinsi jawa Timur Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1. Ir. Machyuzar,BSc, bertempat tinggal di jalan Jeruk Perumahan Griya Nalar Asri1 No. 1 Rt 0127 Rw 006 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru UtaraKota banjarbaru Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

./2021/PN.Mgt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama lengkap > PRIHATIN ;Tempat / tgl lahir : Madiun, 8 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kincang Rt. 65 Rw. 11 , Kec.Jiwan, Kab.Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :GRAITO ARAN SAPUTRO,SH.MHUM.

maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan memberipenjelasan secukupnya atas gugatannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:41.Surat Keterangan dari Desa Kincang

disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab nafkah seharihari danjustru Tergugat berselingkuh dengan wanita lain hingga mempunyai anak dansejak kejadian tersebut Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang Jelas;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Kincang

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah denganSHM Nomor ; 1577, Surat Ukur Nomor : 12/Kincang Wetan/2004, luas :881 M2. a/n Penggugt Rekonpensi/Tergugat Konpensi ( Setyo Widodo,SH) dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi ( Mulyani PuspitaDewi, SH) yang terletak di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sukimun dan Ngalinem; Sebelah Timur tanah Warus dan Bambang Brasianto; Sebelah Barat tanah Tjuplik

angka 2 poin a dalam Rekonpensi yangdidalam obyek sengketa tersebut disebutkan 2 (dua) nama, yakni Setyo Widodo, SH(penggugat Rekonpensi) dan Mulyani Puspita Dewi, Se (Tergugat Rekonpensi) danperolehan obyek sengketa tersebut pada 8 September 2004 (padahal pekawiann antaraTergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi adalah pada tanggal 21 Januari2006, sebagaimana SHM Nomor 1577 atas nama Setyo Widodo,SH (PenggugatRekonpensi) dan Mulyani Puspita Dewi, SE (Tergugat Rekonpensi) Surat Ukur Nomor12/Kincang

yangdiperoleh selama perkawinan, sedangkan obyek sengketa yang telah didalikan olehPenggugat Rekonpensi /Tergugat Rekonpensi adalah hartaharta bawaan milkTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sendiri yang diperoleh jauh sebelumperkawinan antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Tergugat Konpensiterjadi, hal mana dapat dijelaskan sebagai berikut;Obyek sengketa angka 2 poin a Gugatan Rekonpeni mengenai sebidang tanahpekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah dengan SHM nomor 1577, surat ukurnomor 12/Kincang

Wetan/2004 luas : 881 M2 a/n Penggugat Rekonpensi /TergugatKonpensi (Setyo Widodo, SH) dengan Tergugat Rekonpensi/Pengugat Konpensi(Mulyani Puspita Dewi , SE) yang terlatak di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwab,Kabupaten Madiun, dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut ; Sebelah Utaratanah sukiran dan Ngalinem, Sebelah Timur : tanah Warus dan Bambang Brasianto,Sebelah Barat : tanah Tjuplik, sebelah Selatan.

Madiun, setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Termohon di di Kincang RT. 012, RW. 002, DesaKincang Wetan, Kec. Jiwan, Kab. Madiun;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda anak satu, pada awal perkawinannya Pemohon danTermohon hidup rukun (badhadhukul) dan dikaruniai seorang putrakandung, umur : + 4 tahun ( Madiun 27 10 2014 ), sekarang ikutPemohon dan diasuh oleh orang tua Termohon ;3.

surat keterangan ghoibatas nama Termohon;Menimabang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti antara Pemohon danTermohon terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal 12 Agustus2013;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran surat keterangan dariKepala Desa Kincang

rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak sekira Februari tahun 2012 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan oleh; Termohon bersikap semaunya sendiri, mau menang sendiri dantidak menghargai Pemohon sebagai Suami Termohon, Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam pilihan tempat tinggal bersama, Pemohon menghendaki tinggalbersama di Desa Kincang

Wetan, namun Termohon menghendakitinggal bersama di Wayut dengan alasan Termohon merasa tidaknyaman dan tidak betah tinggal bersama Pemohon di Jalan HasanudinDusun 04 RT 071 RW 013 Desa Kincang Wetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;5.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kincang WetanNomor:470/307/402.301.06/2016 tanggal 22 Juni 2016;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0718/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Merak, Kabupaten Cilegon, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Kincang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUS TIONO PRATAMA BIN EDI RUSNAEDI ) terhadap Penggugat (ANISAH BINTI ANDI KINCANG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/162/402.301.06/2018dari Kepala Desa Kincang Wetan atasnama Agus Widodo (P.9);10.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak ditandantangani olehYuli Puryanto dan Titin Rahayu (P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 422/13/402.107.110.07/2018tanggal 23 Pebruari 2018 Tentang penghasilan Agus Widododitandatangani oleh Kepala SDN Kincang 01 (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 053/53/I/2005 atasnama YuliPuryanto dan Titin Rahayu (P.12);13.Fotokopi

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kincang Wetan Kec. JiwanKab. Madiun, Nomor : 470/402.301.06/2015 tanggal 18 Pebruari 2015(P.2);Bahwa disamping bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut:1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Peggugat;Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah 7 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Desa Kincang Wetan Madiundan belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor : 0298/Padt.G/2015/PA.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup serumah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun di Desa Tiron, Balerejo ,laluberpindah rumah di Kincang Wetan, RT 22,RW 4, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun,;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada Adduhul ) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Ade Ary Vona bin Sony Suyanto ,( Laki laki ) ,( 4 Juli 1998 )b. Ratna Kusuma Dewi ,( Perempuan ), ( 19 Juni 2003 )4.

keterangannya benar; Bahwa kejadian kehilangan barang terjadi hari Kamis tanggal 8 April2021 sekitar Pukul 03.45 WIB, di Jalan Metesih Jiwan Masuk Desa/Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) buah tas pinggang warnaCoklat, Uang tunai sebesar Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Asus Zenfone warna hitam dengan No Sim Card082232283301 dan 1 (Satu) buah HP Relami C2 Warna Biru dengan NoSim Card 085806335817; Bahwa awalnya Saksi berangkat ke pasar Kincang

dipandang sebagai Wedderrechtelijkheid bukan saja harusditinjau Sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang tertulis, melainkan jugaharus ditinjau menurut asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis juga;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN MiyMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas berawalpada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar Pukul 03.45 WIB, di Jalan Metesih Jiwan Masuk Desa/ Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun Saksi Korban UyikHermawati berangkat ke pasar Kincang

Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Miy(lemah) dijelaskan bahwa melakukan kekerasan artinya mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukuldengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendangdan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas yaituberawal pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar Pukul 04.15 WIB, di JalanMetesih Jiwan Masuk Desa/ Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun SaksiKorban Uyik Hermawati berangkat ke pasar Kincang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Jokerto RT.0O5 RW.002 DesaJoketro Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, kemudian pindah dirumahkos di Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Raya Solo RT.013 / 003 Desa Kincang Wetan,Kec. Jiwan, Kab.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Suranto bin Moch Khadimin Al Mohamad Hadimin;Umur : 18 Mei 2000 (20 tahun 6 bulan) ;Agama: Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : Dukuh Jurug wetan, Rt 001 Rw.003 Desa Kincang,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menerima Pinangan orang tua lakilaki tersebutpada tanggal 10 Februari 2020;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan

menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan UmiNurwakhidah binti Wahidin al Anmad Wahidin dan telah siap menjadi suamiyang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Umi Nurwakhidah binti Wahidin al Anmad Wahidin serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Misni, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Jurug Wetan RT. 001 RW. 003 Desa Kincang

meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, sedangkan ketidak hadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 416/37/XII/2002 Tanggal17/12/2002 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kincang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Panglima Sudirman RT 037 RW 007Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun selama 11tahun, kemudian pindah di Mess Titimplik Lanud Husein SastranegaraBandung selama 1 tahun, kKemudian pisah tempat tinggal;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Saudara Sepupu Pemohon Saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 13 tahun yang lalu; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Kincang Wetan, lalu pindah ke Bandung sampai tahun 2016 dansudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon sudah 2 tahun pisah rumah dengan Termohonnamun masih memberikan nafkah; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sampai tahun

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam / secara sirri pada 25/05/2016 dan dilaksanakan di rumahorang tua Tokoh Masyarakat bernama Misbah di Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, dengan Wali Nikah Kakak KandungPemohon II yang bernama Eko Pujianto bin Nurhadi (alm) dengan saksiHim. 1 dari 14 him. Pntp.

Bahwa setelah pernikahan sah tersebut Para Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon II di RT/RW. 45/08 Desa Kincang WetanKecamatan jiwan Kabupaten Madiun dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaSabil Hafla Ahmad bin Ahmad Fathoni (1 bulan) ;5.