Ditemukan 7983 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2678/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringberkatakata dengan katakata kasar yang menyakitkan, dan Termohonpernah dua kali meminta cerai kKepada Pemohon;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2014, Pemohon diminta pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 bulan hingga sekarang.
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:adc gl ro azgJl at, pro rail olyArtinya:"Apabila ketidaksenangan seorang isteri kKepada
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 12-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 933/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon RIYANTO untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon SUPARMI binti MARTO WIJOYO ; 2 22222 nn nnn n nnn nnn3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:adc gl ro azgJl at, pro rail olyArtinya:"Apabila ketidaksenangan seorang isteri kKepada
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6905/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
222 nano nnn nn nn nnn nn nnn nn een nnn nn nnn enn nnn ee mene nee nene1.Mengabulkan permohonan Pemohon:2.Memberi ijin kKepada Pemohon untuk beristeri lagio ( Polygami ) dengancalon isteri kedua bernamaXXx ..;3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tersebut, Pemohon menderita lahir maupun batin dan olehkarenanya Pemohon mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaPUPDEIINGG a ~ nne nnn nnn nnnnnnnnnnnnmnnmnmnamnnnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyabDerbUNYI: 222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nen nn cence nee1.Mengabulkan permohonan Pemohon;; 2.Memberikan ijin kKepada
Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak Satu raji kKepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;DATA ~~~ nnn mn nnn nnn neApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — AMINUZAL HENDRAWAN VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
156 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2268Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau FKepada PT Jakarta Propertindo;Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2269Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kepada PT Jaladri Kartlka Pakci;Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2485Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau KKepada PT Pembangunan Jaya Ancol, pada tingkat
10 Juni 2014 Nomor 540/1.794.2;c. bahwa dengan telah terpenuhinya persyaratanpersyaratan yangtertuang dalam surat Gubernur sebagaimana dimaksud dalamhuruf b dan memperhatikan surat Direktur Utama PTPembangunan Jaya Ancol, Tbk tanggal 30 Maret 2015 Nomor036/DIR/EXT/III/2015, maka perlu memberikan Izin PelaksanaanReklamasi;d. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalamhuruf a, huruf b, dan huruf c, perlu menetapkan KeputusanGubernur tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau KKepada
Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2485Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau KKepada PT Pembangunan Jaya Ancol;Menimbang, bahwa sebelum Mahkamah Agung mempertimbangkantentang substansi permohonan yang diajukan Pemohon, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan apakah objek keberatan Hak Uji Materiil merupakanperaturan perundangundangan di bawah undangundang yang menjadiwewenang Mahkamah Agung untuk mengujinya, sebagaimana dimaksud dalamPasal 31
Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 2485Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau KKepada PT Pembangunan Jaya Ancol;Keempat objek hak uji materiil bukan peraturan perundangundangan yangmengikat dan berlaku secara umum, akan tetapi merupakan keputusan tatausaha negara sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 juncto Pasal 1 angka 7 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Adminstrasi Pemerintahan.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 65/Pdt.P/2016/PN.Bgr Tanggal 19 Mei 2016 — SUCIATI INTANTYAS SARI
26 — 5
26 — 5
Memberi ijin kKepada Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yangbernama :e RAFLY RADITHYA dan FASYA FIDELYA SHAFIRAUntuk melakukan tindakan hukum menghibahkan sebidang tanah danbangunan tersebut diatas ;3.
Memberi ijin kKepada Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yangbernama : RAFLY RADITHYA dan FASYA FIDELYA SHAFIRA, untukmelakukan tindakan hukum menghibahkan sebidang tanah danbangunan tersebut diatas ;3.
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 9/PDT.G.S/2017/PN.SNJ Tanggal 22 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
50 — 14
50 — 14
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Cabang Sinjai (Kredit Briguna)/Penggugat sebesarRp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji kKepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.226/258/5/2011 tanggal 20 Mei 2011 dengan tidak membayar angsuranpinjamannya hingga posisi saat ini pinjaman Para Tergugat menunggaksejumlah Rp48.269.441,00 (empat puluh delapan juta dua ratus enam
Register : 22-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
SOLEH BinIDIH,kKepada Penggugat (NOVIANTI, Binti ); * Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CitantayanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; * Menetapkan biaya perkara menurut: Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain, dapatmenjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 7 Oktober 2020 — SUTARMIN
86 — 46
86 — 46
NANANG KHOIRUL HUDA (anakPEMOHON) sebagaimana berdasar Surat Keterangan Tanda LaporanKehilangan, Nomor : SKTLK/1843 /VIII /YAN.2.5/2020/Sek.Jwn,tanggal 06 Agustus 2020;Memberi ijin kKepada Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik NamaKapal, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas, DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan di Semarangatau sekarang Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan(KSOP) Kelas Tanjung Emas, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,Kementerian Perhubungan Di
NANANG KHOIRUL HUDA (anakPEMOHON) sebagaimana berdasar Surat Keterangan Tanda LaporanKehilangan, Nomor : SKTLK/1843 /VIII /YAN.2.5/2020/Sek.Jwn,tanggal 06 Agustus 2020;@ Memberi ijin kKepada Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik NamaKapal, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas, DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan di Semarang11a 1 UATE IY GIHGLaAVAIIVUINIUT Ite/st Ul sou IVatau sekarang Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan(KSOP) Kelas Tanjung Emas, Direktorat Jenderal
Register : 11-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1905/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon serta memeriksa dan menjatuhkanPUTLISAN SEDAGEl DEPIKUL tans nemeennnntneneernnnnineememmnnnnnmenmmmnenennmnene1.Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan memberi ijin kKepada
Putus : 05-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 1439/Pdt.P/2013/PN.Blt Tanggal 5 Desember 2013 — UTCHU TEDJAMULIA
17 — 5
17 — 5
Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini ;Berdasarkan alasanalasan yang telah pemohon uraikan tersebut diatas,sudilah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar atau Hakim yang ditunjuk untukitu berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kKepada pemohon memperbaiki nama pemohon dariUTCHU UTJU TEDJAMULIA ataupun UTJU TEDJAMULIA menjadiUTCHU TEDJAMULIA ;Memberi kuasa / wewenang