LAGUT MARPAUNG, bertempat tinggal di JI. M. Ali Gg. Makmur RT.012 /RW.002 Kel. Perawang Barat Kec. Tualang Kab.Siak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. TENGKU RITA AZMI, S.Pd, bertempat tinggal di Jl. M. Ali Gg. MakmurRT.012 / RW.002 Kel. Perawang Kec. TualangKab. Siak, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu H.

Foto copy Salinan akta jual beli No. 217/AJB/2014, tanggal 13 Juni 2014yang dibuat dihadapan Notaris Massudin, SH antara Nimpan Kaban,Tengku Rita Azmi, Spd dan Lagut Marpaung, telah sesuai denganaslinya, bermeterai serta diberi tanda (bukti P Il. 2);3. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 94 yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Siak, 15 Mei 2001, dahulu atas nama TengkuRita Azmi, sekarang atas nama Nimpan Kaban, foto copy dari foto copy,bermeterai serta diberi tanda (bukti P Il. 3);4.

Siak, Riau yangditandatangani oleh T Rita Azmi dan Lagut Marpaung dari NimpanHalaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdl.G/2015/PN.SAKoC!

peralihan Hak atas tanah dan BangunanSHM No. 94/Benteng Hulu atas nama T Rita Azmi ke atas nama NimpanKaban, tanggal 12 Juni 2014, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraiserta diberi tanda (bukti P Il. 8);Foto copy Surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atas tanah danbangunan atas nama Nimpan Kaban, tanggal 13 Juni 2014, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai serta diberi tanda (bukti P Il. 9);Foto copy Surat No. 01/MSK/06/2014, Pengosongan Operasional SPBUdari Nimpan Kaban kepada T Rita Azmi dan Lagut

Bank MandiriCabang Pekanbaru dengan Tengku Rita Azmi, yang disetujui olehSuaminya : Lagut Marpaung, yang diperbuat dihadapan Eriyuf Brandel,SH, Notaris di Pekanbaru, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai sertadiberi tanda ( Bukti T.NIVIV 2 );3. Fotocopy Surat Kuasa Pengelolaan tanggal 23 Juli 2013 dari Tengku RitaAzmi kepada Bunga Boru Napitu, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraiserta diberi tanda ( Bukti TII/IV 3 );Halaman 48 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdl.G/2015/PN.SAK4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SyawaluddinHarahap Bin Lagut ) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx) .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan kelas Auntuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Labuhan Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Belawan kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA.

TOBIAS LAGUT, bertempat tinggal di Kampung Laru, RT004, RW 002, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai:;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ASRON RAMBE bin LAGUT RAMBE) terhadap Penggugat (NURLIAN binti USMAN) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmuri Al Anbari Nasution bin Abdul Aziz Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Suryani Siregar binti Lagut Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ernawati Harahap binti Dahlir Harahap) sebagai pemegang wali atas diri dan harta kedua orang anak-anak Mara Endang Daulay bin Lagut dengan Ernawati Harahap binti Dahlir Harahap yang bernama : Suwandi Daulay bin Mara Endang Daulay, lahir tanggal, 16-07-2004 dan Meimuna Daulay binti Mara Endang Daulay, lahir tanggal, 08-05-2009 dan diberi izin untuk pengurusan harta benda anak-anak tersebut untuk menjual sebidang tanah a.n Mara

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Rukmin Ritonga yang merupakanayah kandung dari Pemohon II, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Lagut dan Atan, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;.

Hasan Nasution bin Lagut Nasution, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Patimura Kelurahan HanopanKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat karenasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Penggugat dan paraTergugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat bernama H. Ruslan Siregaryaitu ayah dari para Penggugat dan Tergugat II;Bahwa H.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pspkmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benteng Huraba,Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Sahrun Daulay, tetapi diperwakilkankepada Lagut Daulay dan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing namanya KadirSiregar dan Monra Siregar;2.

No. 130/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamgugatan bahwa pada saat akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Sahrun Daulay, tetapi diperwakilkan kepada Lagut Daulay;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari

terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada lagi kerukunandan keharmonisan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama dalam waktu yang lama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXX) terhadap Penggugat (XXX);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaMuhammad Hamid bin Lagut

BOMBAR, bertempat tinggal di KampungBarat, Desa Satar Loung, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai:HENDRIKUS NATEP;KASIANUS MANDUT;ROMANUS DOHAT, nomor 9, 10 dan 11 ketiganyabertempat tinggal di Ndaong, Desa Satar Loung,Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai:LODOFITUS NGANTU, bertempat tinggal di KampungBarat, Desa Satar Loung, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai:ISFRIDUS NGANTU, bertempat tinggal di KampungBarat, Ndaong, Desa Satar Loung, Kecamatan SatarMese, Kabupaten Manggarai;ANUS LAGUT

Nomor 3642 K/Pdt/2016Philipus Bombar (Tergugat VIII), Hendrikus Natep (Tergugat 1X),Kasianus Mandut (Tergugat X), Romanus Dohat (Tergugat XI), LodofitusNgantu (Tergugat XII), Isfridus Nantu (Tergugat XIII), Anus Lagut(Tergugat XIV), Ardianus Pantur (Tergugat XV), Yuvens Ngarem(Tergugat XVI), Wenans Lance (Tergugat XVII), Petrus Mansen(Tergugat XVIII), Rinus Taber (Tergugat XIX), Liber Sukar (Tergugat XX),Maksimus Manggut (Tergugat XXI), Aloysius Uru (Tergugat XXII), secaranyata Para Tergugat tidak

TUNAS ANTARNUSA MUDA melalui Saksi PARLAGUTAN ABDUL RAZAK alias LAGUT bin AHMAD JALI;

No. 130/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamgugatan bahwa pada saat akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Sahrun Daulay, tetapi diperwakilkan kepada Lagut Daulay;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari

Fotokopi Surat pernyataan dari anak kandung (ahli waris) alm, Bapak Bengkos,yang masih hidup atas nama : Titus Lagut, Stefanus Pon, Wihelmina Lamus, EvaSangul dan Katarina Mambung, tanggal O05 Agustus 2015, yang isinyamenerangkan bahwa tanah yang terletak di Bangkar Podok dan tanah yangterletak di Lingko Rai Waso adalah tanah milik dari Rafael Rogot, bukan tanahwarisan dari bapak Alm Bengkos, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda ...

Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah sengketa adalah rumah milik HelmonUsman, Hendrikus Molor, Paulus Ongkong dan Remigius Jong;Bahwa kuburan yang ada di tanah sengketa adalah kuburan milik AndreasSoong dan Theresia Ngobang;Bahwa saksi tinggal di Bangkar Podok sejak pembagian tanah tersebut;Bahwa setelah Rafael Rogot meninggal, Sintus Kolor mempermasalahkanperihal tanah sengketa yang digarap oleh Andreas Soong;Bahwa yang terlebih dahulu menggarap tanah sengketa sebelum AndreasSoong adalah Titus Lagut

;Bahwa hubungan Titus Lagut dengan Rafael Rogot adalah hubungan saudaratiri, yaitu satu bapak tetapi beda ibu;Bahwa Titus Lagut sempat ingin membangun rumah di tanah sengketa, namundilarang oleh Sintus Kolor, sehingga tidak jadi membangun rumah;Bahwa setelah tanah dilepas oleh Titus Lagut yang mengerjakan tanah sengketaadalah Andreas Soong;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rafael Rogot dan Bengkos pernah membagikantanah kepada Andreas Soong dalam bentuk Wida;Putusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.40 dari

saksi masih berusia 10(sepuluh) tahun waktu itu saksi masih kelas 3 (tiga) Sekolah Dasar;Bahwa saksi diceritakan sendiri oleh orang tuanya, perihal tanah yang diberikandari Bengkos kepada Theresia Nggobang;Bahwa ayah saksi sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember2007;Bahwa saksi tidak pernah diceritakan oleh tua saksi kalau pada tahun 1989Orang tua pernah ikut menyelesaiakan masalah batas tanah antara AndreasSoong dan Yohanes Ragus;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Titus Lagut

Pemohon dan Termohon, yang pada pooknyadisebabkan oleh: Termohon sering melawan Pemohon; Termohon sering berteleponan dngan lakilaki lain pada saat tengahmalam;Bahwa pada bulan Juni 2016 teradi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan, pada waktu itu Pemohondalam keadaan sakit dan meminta Termohon untuk membelikan obatke apotik kepada Termohon namun Termohon tidak mau, dan ketikaPemohon cek diruang tamu ternyata Termohon asyik berteleponan(WA) dengan lakilaki lain bernama (lagut

Lagut;e Bahwa sekarang pada lahan tanah Penggugat tersebut, ada tanamankelapa sawit, kelapa, pohon durian, pohon petai dan pohon pisang,akan tetapi saksi tidak tahu tidak tahu siapa yang mengerjakan tanahtersebut;e Bahwa dahulunya, ketika saksi mengerjakan tanah tersebut, belumada aliran irigasi, namun sekarang sudah ada aliran irigasi sehinggalahan tanah milik Penggugat tersebut menjadi terbagi 2 (dua) bidang;HIm 9dari19Putusan No.31 /Pdt.G /2015 / PN.Stb.Bahwa saksi kenal dengan Ngalasi Sitepu

Saksi YOSEF LAGUT, dibawah sumpah, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi adalah pegawai dengan jabatan sebagaiPengawas Gudang dari PT. Sentosa Trijaya Perkasa, yang berlokasidi Komplek Pergudangan Gelogor di Jalan TGH. Abdul Karim,Dusun Gelogor Tengah, Desa Gelogor, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat. Bahwa benar, PT.

Lagut Pane 221. 20.00092. Tamba Fernando Raja a 99.000Guguk221. Hendrik Andika 223. 20.000222. Asma Leily SE 224. 20.000223. Ferdinan Adiwibowo 225. 20.000224. R. Sujoko SH 226. 20.000225. Muhammad Khadi Marzuki Zen. 20.000226. Joko Siswanto 228. 20.0002eT Sailandri Anmad Dalimunthe 230. 20.000228. Dewi Yanti SE 231. 20.000229. Triadi 233. 20.000230. Firman HZ 234. 20.000231. Lohem 235 20.000232. Rahmansyah 236. 20.000233. Djumaili 237. 20.000234. Awaluddi, SH 238. 20.000235.

Lagut Pane 221. 20.000220. Tamba Fernando Raja Guguk 222. 20.000221. Hendrik Andika 223. 20.000222. Asma Leily SE 224. 20.000223. Ferdinan Adiwibowo 225. 20.000224. R. Sujoko SH 226. 20.000225. Muhammad Khadi Marzuki 227. 20.000226. Joko Siswanto 228. 20.000227. Sailandri Anmad Dalimunthe 230. 20.000228. Dewi Yanti SE 231. 20.000229. Triadi 233. 20.000230. Firman HZ 234. 20.000231. Lohem 235 20.000232. Rahmansyah 236. 20.000233. Djumali 237. 20.000234. Awaluddi, SH 238. 20.000235.

Lagut Pane 221. 20.000220. Tamba Fernando Raja gukguk 222. 20.000221. Hendrik Andika 223. 20.000222. Asma Leily SE 224. 20.000223. Ferdinan Adiwibowo 225. 20.000224. R. Sujoko SH 226. 20.000225. Muhammad Khadi Marzuki 227. 20.000226. Joko Siswanto 228. 20.000227. Sailandri Anmad Dalimunthe 230. 20.000228. Dewi Yanti SE 231. 20.000229. Triadi 233. 20.000230. Firman HZ 234. 20.000231. Lohem 235. 20.000 Hal. 58 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 232. Rahmansyah 236. 20.000233.

periksa oleh Polisi terdakwa baru mengetahui bahwa kedua temanterdakwa yang memukulinya bernama Syawal dan Ciak yang sebelumnya tidakdikenal oleh saksi yang pada saat terdakwa memukul saksi kedua orang tersebutmemegangi kedua tangan saksi hingga saksi tidak bisa bergerak ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 11.00 Wib di pinggir sungai aek Kare dekat Kafe Jeruk KelurahanPanyanggar dimana saat itu saks sedang memancing dengan temannya bernamaRipai dan Lagut