Ditemukan 108091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lantas lanmai lannai lantak lintas
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 329/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
1.YENNIE
2.Bryan Loy
3.Brenda Loy
4.Brendon Loy
31 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Santos Loy tidak mampu melakukan aktivitas serta kebutuhan sehari hari secara mandiri akibat stroke;
    3. Menyatakan Pemohon II Bryan Loy sebagai Pengampu dapat melakukan perbuatan hukum, berupa Menjual/ Mengalihkan aset-aset Apartment Rusun Batamindo Executive Village Blok II (Lilea) lantai I No. 01 dan Apartment Rusun Batamindo Executive Village Blok II (Lilea) lantai I No. 03, selama
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
59 — 28
  • Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/ Ingkar Janji terhadap Penggugat;
    3. Menyatakan 3 (tiga) unit ruko HOOK yang terletak di Jalan Abulyatama Komplek Ruko BIDA ASRI II, Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam antara lain : Ruko Hook Blok B-10, ruko Hook Blok B No. 01 dan Ruko Hook Blok A No. 10 milik Tergugat merupakan bagian dari pekerjaan tambahan pembangunan ruko 2 (dua) lantai
    menjadi 3 (tiga) lantai yang dikerjakan oleh Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat atas pekerjaan tambahan pembangunan dan renovasi ruko hook dari 2 (dua) lantai menjadi 3 (tiga) lantai, yang terletak di Jalan Abulyatama Komplek Ruko BIDA ASRI II, Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, antara lain ruko Blok B-10, ruko Blok B No. 01 dan Ruko Blok A No. 10, sebesar Rp. 521.128.750,- (Lima ratus dua puluh satu juta seratus dua puluh delapan ribu
    Bahwa sambil menyelesaikan pekerjaan pembangunan ruko standar 2(dua) lantai lainnya sebagaimana Surat Perintah Kerja maka Penggugatmelaksanakan pekerjaan tambahan tersebut sesuai dengan keinginanTergugat khusus untuk pembangunan 3 (tiga) unit ruko HOOK yangsemula standar 2 lantai menjadi ruko 3 (tiga) lantai ;Bahwa adapun pengerjaan tambahan ruko Blok B10 (hook) dari lantai 2menjadi 3 lantai, sebagai berikut : 10,5 m2 x 8,5 m2 = 89,25 m2 x 3 lantai = 267,75 m2Ukuran hook standar = 82,25 m2Dikurangi
    Pekerjaan kanopy lantai 3 :1.5.1. Kanopy depan plat 500 x 2400 :1.5.1.1.
    Pekerjaan Lantai, berupa :2.2.1. Lantai 1 dari ukuran ukuran 4,5 mt x 6 mt menjadi 6 mt x10,5 mt2.2.1.1.
    = 293,25 m x Rp 22.800,x 3 lantai = Rp 6.686.100.,;3.13.
    dan ada yang 3 (tiga)lantai yang berlokasi proyek Diruko Evreday Bida Asri Il Blok A No. 10Kel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-08-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Juli 2013 —
92 — 42
  • - Menolak Eksepsi dari Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan Penggugat sebagai pembeli bersama-sama dengan Tergugat I atas 2 (dua) unit apartemen, type Ritu seluas 167 M2 dan type Cella seluas 191 M2, dan sebagai pemilik yang sah masing-masing untuk Penggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit apartemen type Cella seluas 191 M2, yang terletak di lantai
    Senopati Raya No.41 Jakarta dan untuk Tergugat I sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit apartemen type Ritu seluas 167 M2 yang terletak di lantai 6 Apartemen Senopati Suites, JI. Senopati Raya No.41 Jakarta ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan 1 (satu) unit apartemen type Cella seluas 191 M2, yang terletak di lantai 6 Apartemen Senopati Suites, JI.
    Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Menara Global, Lantai 20 Suites C, Jl Gatot Subroto Kav. 27, JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa guna memenuhi amanat pasal 130 HIR dan Perma No.1Tahun 2008 Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaramelalui proses mediasi dengan menunjuk Mediator atas kesepakatan kedua pihakberperkara yaitu Sdr.
    Bahwa Saksi mengetahui tahun 2010 PenggugatKonpensi (Leopard Lyman) membeli apartemen di Apartemen Senopati Suites di JI.Senopati Raya Jakarta, sebanyak 2 unit, terletak di lantai 6, masingmasing type Ritudan type Cella.
    Lyman(Penggugat Konpensi) menerangkan kepada saksi bahwa setoransetoran transfertersebut adalah untuk pembelian 2 unit apartemen type Ritu dan type Cella diApartemen Senopati Suites untuk atas nama Penggugat Konpensi (Leopard Lyman).Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa ternyata Penggugat telah membayar lunas kepadaTergugat II atas 2 (dua) Unit Apartemen Senopati Suites type Ritu seluas 167 M2 dantype Cella seluas 191 M2 yang terletak di Lantai
    Senopati Raya No.41 Jakarta sedangkan (satu)unit apartemen type Ritu seluas 167 M2 yang terletak di lantai 6 Apartemen SenopatiSuites, JI.
    Senopati Raya No.41 Jakarta dan untuk TergugatI sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit apartemen type Ritu seluas 167 M2yang terletak di lantai 6 Apartemen Senopati Suites, JI. Senopati Raya No.41Jakarta ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IJ untuk menyerahkan 1 (satu) unitapartemen type Cella seluas 191 M2, yang terletak di lantai 6 ApartemenSenopati Suites, JI.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 8 Desember 2022 — Usaha Gedung Mandiri Cabang Medan, Gedung Bank Mandiri Lantai tujuh Imam Bonjol Medan
78 — 12
  • Usaha Gedung Mandiri Cabang Medan, Gedung Bank Mandiri Lantai tujuh Imam Bonjol Medan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 719/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
NITTA FINAWATY
84 — 33
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah Pemohon mewakili anak-anaknya secara hukum atau sebagai wali dari kedua anaknya yakni: FIORENSIA KURNIAWAN dan KEN LEE KURNIAWAN ;
    3. Mengijinkan Pemohon untuk menjual harta bersama berupa Apartemen di lingkungan Superblok Pakuwon City yaitu:
      • Apartemen di lingkungan Superblok Pakuwon City yaitu Apartemen EDUCITY RESIDENCE Tower /Lantai /No.Unit :Y08-03 seluas semigross 20,50 M2 Netto 17,00 M2
        • >Apartemen di lingkungan Superblok Pakuwon City yaitu Apartemen EDUCITY RESIDENCE Tower/ Lantai /No.Unit: Y08-05 seluas semigross 36,00 M2 Netto 31,50 M2

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
20 — 5
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 1 (satu) unit bangunan tempat tinggal berlantai dua yang terletak di Desa Pemangkat Kota, RT.005/RW.011, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas dengan luas lantai bawah lebih kurang 96 m2 dan luas lantai atas lebih kurang 64 m2 (96m2+64m2 = 160 m2);3.
    Sambas, dengan luas lantai bawah lebih kurang96 M2 danluas lantas atas lebih kurang 64 M2 ( 96 M2 + 64 M2 = 160 M2 )dengan nilai Jual Rp. 650.000.000, ( Enam Ratus lima puluh jutarupiah ), dengan batas batasnya sbb :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Hj. R,e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jl. M.Sohor,e Sebelah Utara berbatasan dengan : JI. Gang,e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Pak N;b.
    Satu buah Bangunan rumah tempat tinggal semi permanen berlantaidua yang terletak di Desa Pemangkat Kota Rt. 005 Rw. 011 KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, dengan luas lantai bawah lebihkurang 97,25 Meter persegi dan luas lantai atas lebih kurang 49.5Meter persegi atau dengan luas bangunankeseluruhan .....keseluruhan lebih kurang 146, 75 Meter Persegi, dengan nilai bangunansekitar lebih kurang Rp. 57.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) , rumahtersebut dibangun pada tahun 2004.
    Sambas, dengan luas lantai bawah lebih kurang 96M2 dan luas lantas atas lebih kurang 64 M2 ( 96 M2 + 64 M2 = 160M2 ) dengan nilai Jual Rp. 650.000.000, ( Enam Ratus lima puluhjuta rupiah ), dengan batas batasnya sbb :e Sebelah Timur berbatasan dengan > Hj. R,e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jl. M.Sohor,Sebelah .....e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jl. Gang,e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Pak N;b.
    Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Sambas ataujika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan 2 (dua)Hal. 47 dari 50.Put.No. 0320/Pdt.G/2015/PA.Sbs.orang saksi yang memenuhi syaratsyarat sebagaimana Pasal 202 RBg.untuk mengangkat sita jaminan terhadap barang berupa 1 (satu) unitbangunan rumah tempat tinggal berlantai dua yang terletak di DesaPemangkat Kota, RT.005/RW.011, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas dengan luas lantai bawah lebih kurang 96 m2 dan luas
    lantai ataslebin kurang 64 m2 (96m2+64m2 = 160 m2);3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2016 — P Vs T
31 — 18
  • Bangunan rumah toko (tidak termasuk tanahnya) di Jalan Sukawati Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone sebagai berikut:- Panjang Bangunan : 21,30 m;- Lebar bangunan : 40,90 m - Jenis bangunan permanen lantai 4 - Lantai pertama 8 petak, satu petak tempat tangga, Lantai kedua 8 petak, lantai tiga 1 petak, dan lantai keempat 1 petak. dengan batas-batas:- Sebelah Utara : H.Mariama- Sebelah Timur : Hj.
    dan bangunan permanen berupa rumah toko berlantai dua di atasnya yang terdiri dari lantai satu 3 petak, lantai dua 3 petak, dengan luas: Panjang bangunan : 15, 90 m, Lebar bangunan : 17, 30 m. adalah harta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat / Terbanding yang harus dibagi dua, (seperdua) untuk Penggugat / Pembanding dan (seperdua) untuk Tergugat/Terbanding.3.
    , Lantai kedua 8 petak,lantai tiga 1 petak, dan lantai keempat 1 petak. dengan batasbatas:Sebelah Utara : H.MariamaSebelah Timur : Hj.
    Di Jalan Langsat Kelurahan Jeppe'e, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sebagai berikut:Hal 3 dari 21 Put.No.4/Pdt.G/2016/PTA MksPanjang bangunan : 15, 90m,Lebar bangunan :17, 30m.Bangunan permanen berlantai dua yang terdiri dari lantai satu 3 petak,lantai dua 3 petak, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Andi Nursyam;Sebelah Timur : Andi Nursyam;Sebelah Selatan : Jalan Langsat;Sebelah barat : Jalan Manggis.adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagi dua 1(Seperdua) untuk
    Sebidang tanah berikut di atasnya bangunan rumah toko/losberlantai empat masingmasing: lantai satu 8 unit (petak), lantaidua 8 unit (petak) Lantai tiga 1 unit (petak) dan lantai empat 1 unit(Petak), terletak .................. , Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Mariama;Sebelah Timur : Hj. Tati;Sebelah Selatan : Jalan Sukawati;Sebelah Barat : H. Amir/Toko Sinar Bintang.b.
    Sebidang tanah berikut di atasnya bangunan rumah Toko/Losberlantai dua masingmasing lantai satu 3 unit dan lantai dua 3unit, Terletak di .................0. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Andi Nursyam;Sebelah Timur : Andi Nursyam;Sebelah Selatan : Jalan Langsat;Sebelah Barat : Jalan Manggis.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Pembanding tersebutMajelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya denganmengabulkan sebagian gugatan Penggugat/Pembanding yang untuklengkapnya sebagimana
    Bangunan rumah toko (tidak termasuk tanahnya) di JalanSukawati Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sebagai berikut:e Panjang Bangunan : 21,30 m;e Lebar bangunan : 40,90 me Jenis bangunan permanen lantai 4e Lantai pertama 8 petak, satu petak tempat tangga, Lantai kedua 8 petak,lantai tiga 1 petak, dan lantai keempat 1 petak. dengan batasbatas:e Sebelah Utara : H.Mariamae Sebelah Timur : Hj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1635/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ZIADATUR RIZKI PAJRIYAH binti CARMAN
53 — 32
  • melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkankan barang bukti :
    • 6 (enam) bendel rekapan laporan Kasir outlet Home Made Bakery lantai
      GF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;
    • 6 (enam) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.Rek: 0653008608 atas nama Darwin Sofyan periode tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;
    • 6 (enam) lembar rekapan selisih Gopay Outlet Home Made Bakery lantai GF Mall Artha Gading;
    • 6 (enam) bendel Z Report Kasir Ooutlet Home Made Bakery lantai GF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April
      2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;
    • 6 (enam) bendel email pemberitahuan pembayaran Gopay Outlet Home Made Bakery lantai GF Mall Artha Gading terhitung tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;

    Terlampir dalam berkas perkara

    6.

    Rek:0653008608 atas nama DARWIN SOFYAN periode tanggal 01 April2019 s/d tanggal 27 September 2019;3) 6 (enam) lembar rekapan selisih GOPAY Outlet Home MadeBakery Lantai GF Mall Artha Gading;4) 6 (enam) bendel Z Report Kasir Outlet Home Made Bakery LantaiGF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/d tanggal24 September 2019;5) 6 (enam) bendel email pemberitahuan pembayaran Gopay OutletHome Made Bakery Lantai GF Mall Artha Gading terhitung tanggal 11April 2019 s/d tanggal 24 September
    menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZIADATUR RIZKI PAJRIYAH binti CARMAN, daritanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019 atau padawaktu lain dari bulan April 2019 sampai dengan bulan September 2019, atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di Outlet HomeMade Bakery Lantai
    Rek :065300860 8 atas nama DARWIN SOFYAN periode tanggal 01 April 2019s/d tanggal 27 September 2019;3) 6 (enam) lembar rekapan selisin GOPAY Outlet Home Made BakeryLantai GF Mall Artha Gading;4) 6 (enam) bendel Z Report Kasir Outlet Home Made Bakery Lantai GFMall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/d tanggal 24September 2019;5) 6 (enam) bendel email pemberitahuan pembayaran Gopay Outlet HomeMade Bakery Lantai GF Mall Artha Gading terhitung tanggal 11 April 2019s/d tanggal 24 September
    Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain"Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan Home MadeBakery yaitu pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat di Outlet Home Made Bakery Lantai GF Mall Artha GadingKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara.
    Rek :0653008608 atas nama DARWIN SOFYAN periode tanggal 01 April2019 s/d tanggal 27 September 2019;6 (enam) lembar rekapan selisin GOPAY Outlet Home Made BakeryLantai GF Mall Artha Gading;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr6 (enam) bendel Z Report Kasir Outlet Home Made Bakery Lantai GFMall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/d tanggal 24September 2019;6 (enam) bendel email pemberitahuan pembayaran Gopay Outlet HomeMade Bakery Lantai GF Mall Artha Gading terhitung
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LINTASAN SUKSES
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
62 — 25
  • Wijaya Kusuma No. 58 dan 60 Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah Jakarta Barat untuk Pembangunan Apartemen Murah/Rumah Susun Murah sebanyak + 540 unit (diantaranya termasuk perkantoran 10 lantai), tinggi bangunan 41 (empat puluh satu) lantai (karena ada penambahan parkir 3 lantai) ditambah 5 (lima) lantai basement dan 7 (tujuh) lantai Parkir, KLB 4 (K1) dengan pengesahan
    (karena ada penambahan parkir 3 lantai)ditambah 5 lantai basement dan 7 lantai Parkir, dengan pengesahanpelimpahan KLB PT.
    (karena ada penambahan parkir 3 lantai)ditambah 5 lantai basement dan 7 lantai Parkir, KLB 4 (K1) denganpengesahan pelimpahan KLB 10.314,50 M2 sehingga total seluruh KLB +13.573.50 M2.
    Wijaya Kusuma No. 58 dan 60 Kelurahan Kota Bambu Utara,Kecamatan Palmerah Jakarta Barat untuk Pembangunan ApartemenMurah/Rumah Susun Murah sebanyak + 540 unit (diantaranya termasukperkantoran 10 lantai), tinggi bangunan + 41 (empat puluh satu) lantai(karena ada penambahan parkir 3 lantai) ditambah 5 (lima) lantai basementdan 7 (tujuh) lantai Parkir, KLB 4 (K1) dengan pengesahan pelimpahanKLB 10.314,50 M2 sehingga total KLB seluruhnya + 13.573.50 M2.5.
    Wijayakusuma No. 58dan 60 Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat untuk Pembangunan Apartemen Murah/RumahSusun Murah sebanyak + 540 unit (diantaranya termasukperkantoran 10 lantai), tinggi bangunan + 41 (empat puluh satu)lantai (karena ada penambahan parkir 3 lantai) denganditambah 5 (lima) lantai basement dan 7 (tujuh) lantai parkir,KLB 4 (K1) dengan pengesahan pelimpahan KLB 10.314, 50msehingga total KLB seluruhnya + 13.573,50 m?.
    karenaK1 boleh untuk perkantoran) tinggi bangunan + 41 lantai (karena adapenambahan parkir 3 lantai) ditambah 5 lantai basement dan 7 lantai parkirdengan pengesahan pelimpahan KLB 10.314,50 M2 sehingga total KLBseluruhnya KLB4(K1) menjadi + 13.575,50 M2, sehingga Dinas Ciptakarya dapat menyarankan BPTSP (Tergugat) untuk menerbitkan IMB yangdimohonkan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : DASUKI SANTOSO Diwakili Oleh : NUNI RAKHMAWATI, S.H
Terbanding/Tergugat I : SOEGIHARTO SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk.
Terbanding/Tergugat III : PT. MASTERDATA KHARISMA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD RANU ARIFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD BAJUMI, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) IV JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : TJONG KIM SENG
161 — 86
  • D.48 Lantai Dasar sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 508/I/Karet Kuningan, Luas/Type 14,7300 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl. Prof. Dr. Satrio RT 008/RW03 No. I 39, Lantai 1 sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 572/II/Karet Kuningan, Luas/Type 19,4975 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl.
    Satrio RT 008/RW03 No. 2.3, Lantai 2 sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 604/III/Karet Kuningan, Luas/Type 23,4587 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl. Prof. Dr.
    Satrio RT 008/RW03 No. 123, Lantai Semi Basment sesuai Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMASRS) No. 4830/BO/Karet Kuningan, Luas/Type 8,82 m2 atas nama Penggugat ;
  • 1 (satu) unit Rusun Hunian dan non hunian Mall Apartemen Ambassador, Jl. Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 395/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat:
PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUNIAN ITC
Tergugat:
1.HAIDA SUTAMI
2.SURESH KARNANI
3.HANDY SUNADI TJUNG
4.HANSEN
5.AKIONG
6.BUDI LIAUW
7.SANTO CHERRY
8.HORY
9.HENGKY
10.HERRY
11.ADO
12.AUDREY THUMEWA,S.H
174 — 44
  • Hunian ITC Lingkungan I-A Mangga Dua Jakarta adalah Pengurus yang SAH untuk Periode 18 Maret 2013 s/d 17 Maret 2017;
  • Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Bukan Hunian Jakarta International Trade Centre (PPJITC) Mangga Dua Lingkungan 1A (Rapat II), No. 06, tertanggal 30 Juli 2013 yang dibuat oleh Turut Tergugat sehubungan dengan Rapat Umum yang diadakan pada tanggal 22 Juli 2013 dan 30 Juli 2013, bertempat di Deli Belawan Room, Lantai
    keputusan yang dihasilkan dalam dan dari Rapat Umum tersebut adalah juga tidak sah dan cacat hukum, termasuk Keputusan mengenai pembentukan Pengurus PPRS ITC Lingkungan I-A Mangga Dua Jakarta, Periode tahun 2013 s/d 2017, dengan kepengurusan PPRS yang terdiri atas susunan sebagai berikut :

    • Ketua : Tergugat I

    Sekretaris : Tergugat II

    Bendahara : Tergugat III

    Pengawas : Tergugat IV

    Pengawas Lantai

    Dasar : Tergugat V

    Pengawas Lantai I : Tergugat VI

    Pengawas Lantai II : Tergugat VII

    Pengawas Lantai II : Tergugat VIII

    Pengawas Lantai III : Tergugat IX

    Pengawas Lantai IV : Tergugat X

    Pengawas Lantai V : Tergugat XI

    adalah Pengurus PPRS yang tidak sah dan cacat hukum, sehingga segala tindakan Para Tergugat yang dengan mengatasnamakan

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT JCO DONUT and COFFEE
Tergugat:
PT BENTENG TEGUH PERKASA
229 — 75
  • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor017/PSM-LPKJ/JCo/LG/I/2015 tanggal 23 Januari 2015, antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah berakhir pada tanggal 23 Januari 2020 tanpa diperpanjang;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melakukan pembongkaran dan/atau pengosongan serta serah terima atas unit di area Lantai GF Unit No. 01A & 01B, dengan luas 127,02 M2 pada
    Lippo Plaza Kramat Jati kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena tidak melakukan kewajibannya untuk melakukan pembongkaran dan/atau pengosongan serta serah terima atas unit di area Lantai GF Unit No. 01A & 01B, dengan luas 127,02 M2 pada Lippo Plaza Kramat Jati kepada Penggugat Rekonpensi setelah Perjanjian Sewa Menyewa berakhir pada tanggal 23 Januari 2020;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar ganti kerugian
    Membayar biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi atas kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi karena kehilangan manfaat ekonomis berupa pendapatan sewa dari area Lantai GF Unit No. 01A & 01B, dengan luas 127,02 M2 (indoor) dan Lantai GF Unit No. 01C, dengan luas 37,53 M2 (outdoor) pada Lippo Plaza Kramat Jati untuk tahun ke depan yaitu sejumlah Rp190.530.000,00 (Seratus sembilan puluh juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

    b.

    Membayar denda kepada Penggugat Rekonpensi sebanyak Rp5.000.000,- (lima juta Rupiah) per hari keterlambatan yang dimulai sejak tanggal 07 Februari 2020 sampai dengan dilakukannya pembongkaran dan/atau pengosongan terhadap barang milik Tergugat Rekonpensi di dalam area Lantai GF Unit No. 01A & 01B pada Lippo Plaza Kramat Jati atau hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);

    6.

    dengan area /ndoor di lantai GF Unit No.
    Tim.dengan luas 127,02 M2 (indoor) dan Lantai GF Unit No. O1C, denganluas 37,53 M2 (outdoor) pada Lippo Plaza Kramat Jati tidak dapatdisewakan kepada calon penyewa/ tenant lain yang berminat atas unittersebut mulai dari tanggal 07 Februari 2020, sehingga kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonpensi yaitu sebagai berikut:Harga Sewa di area Lantai GF Unit No. 01A & 01B, dengan luas 127,02M2 (indoor) dan Lantai GF Unit No. 01C, dengan luas 37,53 M2 (outdoor)padaLippo Plaza Kramat Jati:a.
    Lantai GF Unit No. 01C, luas 37,53 M2 (outdoor)Harga Sewa:Rp.90.000,/M2/bulanRp.90.000, x 37,53 M2 x 60 bulan = Rp.202.662.000,Biaya Pelayanan:Rp.85.250,/M2/bulanRp.85.250, x 37,53 M2 x 60 bulan = Rp.191.965.950,Maka Total Nilai kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensikarena kehilangan manfaat ekonomis berupa pendapatan sewa atasunit di area Lantai GF Unit No. 01A &01B, dengan luas 127,02 M2(indoor) dan Lantai GF Unit No.
    GF Unit No.01A & 01B, dengan luas 127,02 M2 (indoor) dan Lantai GF Unit No.
    GF Unit No. 01A &01B, dengan luas 127,02 M2 (indoor) dan Lantai GF Unit No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
Freddy Haryono bin S. Haryono
135 — 32
  • 1 (satu) lembar Surat Pesanan Nomor: 201/SP/JUNI/2015 atas Unit Apartemen Platinum East Residence tipe Studio Blok A lantai 23 No. Unit 28.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor: 201/PER/Juni/2015 untuk pembayaran Booking Fee Pembelian Apartemen Platinum East Residence Lantai 23 A Unit 28 / Studio dengan nominal sebesarRp 10.000.000,- .
    ;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor: 205/PER/Juni/2015 untuk pelunasan Pembelian Apartemen Platinum East Residence Lantai 23 A Unit 28 / Studio dengan nominal sebesar Rp 240.900.000,-.
  • 1 (satu) lembar Surat Pesanan Nomor 240/SP/OKT/2015 atas Unit Apartemen Platinum East Residence Tipe Studio Blok A Lantai 12 No. Unit 28.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor: 215/PER/Oktobeer/2015 untuk Booking Fee Pembelian Apartemen Platinum East Residence Lantai 12 A Unit 28 / Studio dengan nominal sebesar Rp 166.666.666,-.
  • 1 (satu) lembar Lampiran Pembayaran Nomor: 240/SP/OKT/2015 atas Unit Apartemen Platinum East Residence Tipe Studio Blok A Lantai 12 No. Unit 28.
  • 1 (satu) lembar Lampiran Pembayaran Nomor: 201/SP/JUNI/2015 atas Unit Apartemen Platinum East Residence tipe Studio Blok A lantai 23 No. Unit 28.
  • 2 (dua) lembar Jadwal Pembayaran Tunai Bertahap (Hard Cash) atas 2 Unit Apartemen Platinum East Residence.
  • 1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri dari Bapak Mulyono kepada PT. Graha Karunia Persada dengan nominal sebesar Rp 240.900.000,-, tertanggal 29 Juni 2015.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 549/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
Rina Wati
Tergugat:
PT. BAKRIE PANGRIPTA LOKA
Turut Tergugat:
PERUMNAS
108 — 9
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi tidak membangun 1 (satu) unit ruang usaha di Tower Jade Lantai G Unit J05D;

    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang muka dan uang cicilan pembayaran 1 (satu) unit ruang usaha di Tower Jade Lantai G Unit J05D sebesar Rp275.417.100,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta empat ratus tujuh belas ribu seratus rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 325 /Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2015 — WINTEN WILARAS Lawan 1. MARIO LEO 2. FRANSISKUS YANTO WIDJAJA, SH 3. PT. CIPTA SUKSES LESTARI,
71 — 35
  • Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit Apartemen tipe bertingkat (Royal Suite) yang terletak di Apartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan lantai R1 sebagai bagian dari pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat ;6.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian apartemen berbentuk bertingkat tipe Royal Suite yang terletak di Apartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan lantai R1 yang masih dikuasainya tersebut yaitu bagian lantai bawah (lower) beserta PPJB nomor: 0122/PPJB-AMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unit R107A (lower) seluas 121,6m2, kepada Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo ;8.
    R1dengan luas 222,3 m2 ; sementara dalam Akta Nomor 6 PenegasanPerjanjian Penyelesaian tersebut, TERGUGAT secara sepihak hanyamencantumkan sebagian dari unit apartemen termaksud yaitu padabagian lantai atas (upper) seluas 100,7 m2 ; 60 lembar Saham PT.
    R1.Dengan demikian sudah sepantasnya apabila TERGUGAT dihukum untukmenyerahkan bagian apartemen berbentuk bertingkat tipe Royal Suiteyang terletak di Apartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan lantai R1yang masih dikuasainya tersebut yaitu lantai bawah (lower) beserta PPJBnomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unit R107A(lower) seluas 121,6 m2, kepada PENGGUGAT.Kerugian materil atas tidak pernah diberikan biaya pemeliharaan hidupatas ke2 anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT sebesar Rp
    R1 sebagai bagiandari pembagian harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian apartemen berbentukbertingkat tipe Royal Suite yang terletak di Apartemen Kemang VillageTower Cosmopolitan lantai R1 yang masih dikuasainya tersebut yaitubagian lantai bawah (lower) beserta PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007tertanggal 4 Oktober 2007 unit R107A (lower) seluas 121,6m2, kepadaPENGGUGAT;Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Akta Nomor 6 Penegasan PerjanjianPenyelesaian yang dibuat oleh
    R1 sebagai bagian dari pembagian harta bersamaPenggugat dan Tergugat dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagianapartemen berbentuk bertingkat tipe Royal Suite yang terletak di ApartemenKemang Village Tower Cosmopolitan lantai R1 yang masih dikuasainya tersebutyaitu. bagian lantai bawah (lower) beserta PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unit R107A (lower) seluas 121,6m2,kepada Penggugat sesuai dengan bukti P7a dan P7b, bahwa ApartemenKemang Village Tower Cosmopolitan
    tercatat atas nama Penggugat dan untukbukti P8 hal ini membuktikan bahwa Apartemen Kemang Village TowerCosmopolitan yang menjadi objek dalam perkara ini adalah apartemen tipebertingkat dimana lantai atas dan lantai bawah adalah satu kesatuan yang tidakterpisahkan meskipun atas unit apartemen tersebut dituangkan dalam 2perjanjian pengikatan jual beli, dan pada saat pelunasan kewajiban / utangHal 76 dari 80 hal Putusan No.325/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.terkait pembelian atas unit Apartemen Kemang Village
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 371/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Manado Nomor SHM 903 dengan luas 310 M2 atas nama LIDYA YULITA KAENG ;
  • Uang sejumlah Rp.200,000.000,-(dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran uang muka (DP) 1 unit rumah Type AMETHYS di AKR LAND GRAND KAWANUA Kecamatan Mapanget Kota Manado yang ada di KSO Grand Kawanua manado ;
  • Kursi Sofa kulit warna putih diruang tamu ;
  • Kursi Sofa kulit warna hitam diruang makan dan tempat Nonton TV ;
  • 5 (lima) unit AC merek Samsung 1 pk yang terpasang didalam kamar tidur lantai
    satu (1 unit), kamar tidur lantai dua (1 unit), ruang tamu (2 unit), serta ruang makan (1 unit) ;
  • 1 (satu) unit Dispenser di ruangan makan ;
  • 3 (tiga)) unit brankas di kamar utama lantai 1 ;
  • 1(satu) set TV dan lemari TV diruang TV ;
  • 1 (satu) unit piano merek Yamaha di ruang tamu ;
  • 1 (satu) set meja makan diruang makan ;
  • 1 (satu) unit TV LED di kamar utama ;
  • 2 (dua) unit water heater terletak kamar mandi lantai 1 dan kamar mandi
    lantai 2 ;

    • Benda bergerak :

    1. Mobil Merek Mitsubishi Type Pajero Sport 2.5 EXCEED (4X2) A/T Tahun 2013 Warna Putih Mutiara DB 1426 AP ;
    2. Mobil Merek Toyota Type HILUX PICK UP 2.L M/T Tahun 2013 Warna Abu abu Metalik DB 8229 LA ;

    Adalah milik Penggugat ;

    3.

    1 (satu) unit Spring bad merek KING COIL dikamar utama lantai 1

    5). 1 (satu) unit lemari kayu warna coklat kamar utama lantai 1

    6). 1 (satu) unit lemari pakaian 3 pintu kamar utama lantai 1

    7). 1 (satu) Set sofa ukir warna gold diruang tamu

    8). 1 (satu) set kitchen set warna merah hitam diruang makan

    9). 1 (satu) unit lemari pendingin 2 Pintu (kulkas) diruang makan.

    15). 1 (satu) unit sofa kulit warna hitam krem muda diruang tamu

    16). 1 (satu) unit lemari ukir kecil jepara diruang tamu

    17). 1 (satu) unit lemari kaca warna coklat dan putih diruang tamu

    18). 1(satu) unit lemari pakaian warna putih 4 pintu di kamar utama lantai 1

    19). 1(satu) unit rak sepatu dikamar utama lantai 1

    20). 1(satu) unit Lemari Hias 4 pintu ukir Jepara diruang tamu

    21). 1(satu) unit lemari warna putih dikamar utama lantai

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1057/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2022 — Bank Commonwealth, Kantor Pusat Jakarta Selatan Wisma Metropolitan II Lantai 2 Berkedudukan Di Jln. Jenderal Sudirman Kavling 29 – 31 Jakarta Selatan Cq PT.Bank Commonwealth
47 — 18
  • Bank Commonwealth, Kantor Pusat Jakarta Selatan Wisma Metropolitan II Lantai 2 Berkedudukan Di Jln. Jenderal Sudirman Kavling 29 31 Jakarta Selatan Cq PT.Bank Commonwealth
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2023/PT MND
Tanggal 31 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOHNY REMPAS
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA MANADO
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAN DAERAH PASAR MANADO
119 — 68
  • EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai Pembeli yang sah yang beritikad baik membeli melalui pelelangan umum dengan perantaraan Kantor Lelang Negara Manado Hak Sewa Ruangan atas objek sengketa ke-70 (tujuh puluh) Kios / Toko yang terletak masing masing di Lantai
    Dasar/Bawah sebanyak 12 (dua belas) Kios, Lantai I sebanyak 6 (enam) Kios dan Lantai II sebanyak 52 (lima puluh dua) Kios pada Gedung Shopping Centre Manado sebagaimana tersebut dalam Risalah Lelang Nomor : 45/1990-91 tanggal 23 Oktober 1990 yang diterbitkan oleh Kantor lelang Negara Manado ;
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah Pemilik yang sah berdasarkan Hak Sewa Ruangan selama 18 (delapan belas) tahun terhitung sejak tahun 1991 sampai dengan tahun 2009 atas objek sengketa
    ke- 70 (tujuh puluh) Kios / Toko yang terletak menyebar di Lantai Dasar/Bawah, Lantai I dan Lantai II Gedung Shopping Centre Manado ;
  • Menyatakan menurut hukum semua surat surat yang diterbitkan atau dikeluarkan oleh Tergugat I dan atau Tergugat II yang berhubungan langsung dengan objek sengketa yang merugikan Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan menyewakan objek sengketa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
WAHYUDI KRISTANTO BIN ARJO SLAMET
70 — 10
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti, berupa 2 (dua) bendel hasil stok opname toko L,OCCITANE EN PROVENCE di SOGO Plasa Tunjungan IV lantai
    2 dan lantai UG dikembalikan kepada pihak toko L,OCCITANE EN PROVENCE yaitu DWIDIA PRADANA AKIONO;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 368/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • Menyatakan 1 (satu) unit rumah susun yang terletak di tower Brentsville Tower, Type 1-Bedroom Lantai 10 Unit H, seluas 24 M2 adalah sah milik Penggugat Rekovensi I.
  • Menyatakan perintah pengosongan yang disampaikan oleh Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekovemsi adalah sah;
  • Menyatakan penguasaaan 1 (satu) unit rumah susun yang terletak di tower Brentsville Tower,Type 1-Bedroom Lantai 10 Unit H, seluas 24 M2 yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi merupakan perbuatan melanggar hukum setidaknya melanggar hak-hak Penggugat Rekonvensi.
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan 1 (satu) unit rumah susun yang terletak di towerBrentsville Tower, Type 1-Bedroom Lantai 10 Unit H, seluas 24 M2 kepada Penggugat dalam keadaan sempurna tanpa beban apapun.
  • Menolak selain dan selebihnya.

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.010.000,- (tiga juta sepuluh ribu rupiah);