(lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa menggunakan shabushabu tersebut di dapurbelakang rumah Sdr. lswanto dengan cara mempersiapkan alat hisapdengan menggunakan botol minuman lasegar, pipat kaca pirek setelah alathisap selesai dibuat, lalu Terdakwa memasukan Narkotika jenis sabukedalam kaca pirek dan dibakar dengan api kecil lalu dihisap sebagaimanacara merokok;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 133/022808/2015tanggal 10 September 2015 dari PT.

Jambi Waras), dengan tujuan untuk memakai ataumenyewa tanah yang digunakan untuk dermaga di Jalan Raden Patah No. 50RT.07, RW.02 Kelurahan Kasang, Kota Jambi, dimana Albert lswanto(Direktur PT. Jambi Waras) tidak mengetahui bahwa ketiga sertifikat tersebuttidak berlaku lagi, dan Terdakwa 2 Henny Roosmiaty juga tidak maumemberitahukan kepada Albert Iswanto (Direktur PT. Jambi Waras), laluTerdakwa 2. Henny Roosmiaty berunding dengan Terdakwa 1. NurachmadHarahap dan H.

Slamet lswanto, Gede Suarthawan,S.SI,M.Sl,Hasura Mulyani,A.Md.,Subono Soekiman, pada tanggal 30 September2015, dengan hasil sebagai berikut :A.

bukan melaporkan kecurangantersebut, melainkan Terdakwa malah tetap menerima dan menikmati uangbagian dari perbuatan yang dilakukan oleh Teguh Prayitno dan Gimin BudiIswanto;Bahwa Terdakwa dalam hal mendapat/ menerima uang dari Teguh Prayitnoyang berasal dari kecurangan yang dilakukan oleh Teguh Prayitno danmengentry data S/MAK dengan cara tidak benar, dimana Terdakwa dalammengentry data SIMAK tersebut tidak berdasarkan dokumen N1 yang benarmelainkan berdasarkan hasil print out buatan Gimin Budi lswanto

Tugi Suartojumlah uang di dalam kantong/karung tidak sesuai dengan jumlah yangtercatat dalam N2B dan N1, hal ini bisa terjadi karena ada kerjasama antaraTugi Suarto dan Gimin Budi Iswanto sebagai pembuat rekapitulasi N2 sertaTeguh Prayitno dan Terdakwa Irianto Trikorahario sebagai penerima danpenghitung uang cash disertai dengan dokumen N1;Perbuatan Terdakwa Jrianto Trikoraharjo bersamasama Gimin BudiIswanto dan Teguh Prayitno dalam memanipulasi Rekapitulasi yaitu dengancara : biasanya Gimin Budi lswanto

916 K/Pid.Sus/201 1Sehingga atas nilai kecurangan yang dilakukan oleh Gimin Budi Iswantobersamasama dengan Terdakwa Teguh Prayitno dan Irianto Trikoraharjotersebut untuk periode 2008 dan 2009, Terdakwa irianto Trikoraharjomenikmati sejumlah = Rp109.998.720,00 + Rp127.600.000,00 =Rp237.598.720,00 (dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Perbuatan tersebut di atas dilakukan oleh Terdakwa lrianto Trikoraharjo,Teguh Prayitno dan Gimin Budi lswanto

jabatan selaku staf Pengelola BPM (Benda Pos danMeterai) di PT Pos Indonesia Jakarta Timur telah menggelapkan uang PTPos Indonesia dan membiarkan uang tersebut diambil serta digelapkan olehorang lain juga membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, kemudianberdasarkan dari Hasil Perhitungan Angka Kecurangan PenguranganRemise yang dibuat oleh Tim Audit Internal PT Pos Indonesia Kantor PosJakarta Timur, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang dilakukanbersamasama dengan Teguh Prayitno, Gimin Budi lswanto

Festi Eliza, So.PD.FINASIMatas pemeriksaan urine MAHARBED dengan hasil Met Ampetamin (Sabusabu) :Positif.Laporan penimbangan Pegadaian Cabang Lubuk Sikaping tanggal 5 Juni 2016ditandatangani oleh Rudi lswanto terhadap barang bukti 1 (satu) buah pipet plastikwarna bening yang diduga berisi Narkotika jenis shabu diperoleh berat 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM PadangNo.17.083.99.20.05.0338.K tanggal 6 Juni 2017 ditandatangani oleh Dra.

Menyatakan terdakwa Terdakwa lswanto Saputra Bin Edi Saputraterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawvarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yakni Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 ayat (2)KUHAP;2.

pada saat penangkapan ditemukanj barang bukti berupa 3 unitHp milik Terdakwa, Saksi dan sejumlah uang Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) hasil dari penjualan sabu, satu paket lastik bening yangberisikan Narkotika Jenis sabu, serta 1 (satu) satu bungkus plastik yangberisikan ganja kering milik Saksi Alex Suparna;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Saksi peroleh pada hari Rabutanggal 9 September 2015 pukul 11.00 Wib di BUK 9 Desa SakoMargasari Kec Logas Tanah Darat kab Kuansing setelah menerimaSdr. lswanto

Ali lswanto bin Posaa, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dan saksi Muliani melakukan perzinahannamun yang saksi melihat Terdakwa dan saksi Muliani sudah tinggal serumahdi rumah saksi Muliani di Desa Uete, Kec. Konawe, Kab.

Slamet lswanto,Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan GedeSuarthawan, S. Si, M.

padaPengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, maka Penggugat mohon untukdiberikan putusan yang seadiladilnya, mengingat keadilan hanya dapat diberikanoleh Majelis Hakim yang memahami bahwa semua pihak dengan segala upayaHARUS mengusahakan jangan sampai terjadi Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana dimandatkan dalam UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ex aequo et bono.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan telah hadir KuasaPenggugat sendiri sedang di pihak Tergugat hadir Janu lswanto

Slamet lswanto;> Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut di atasdapat menjadikan Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum yang disusun secara Subsidaritas, yakni:Primair : Melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidiair

Saksi NGALONO BIN PARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 15.00 wibpada saat saksi sedang melakukan patroli dihutan perbatasan KPHBlora dengan KPH Randublatung saksi diberitahu dari masyarakat ,bahwa ada truck mengangkut kayu jati ditangkap petugas perhiutaniKPH Randublatung dijalan Alur A banyuurip ;Bahwa benar selanjutnya saksi menuju lokasi dan ternyata benar ,petugas perhutani yakni saksi Suyatmin dan saksi Iwan lswanto

IVSubiyantoal.Biyanto kemudian tirakatan kelahiran basyitersebut selesai sekira jam 22.00 wib akan tetapi kelimaterdakwa tersebut tidak lLangsung pulang melainkan melakukanperjudian tersebut,kemudian para terdakwadisuruh untuk bubaroleh yang punya rumah karena yang punya rumah akan pergi kepasar akan tetapi para terdadakwa tetap tidak bubar dantetap melanjutkan perjudian sampai akhirnya pada hari Rabusekitar jam 10.30 Wib para terdakwa didatangi petugaskepolisian antara lain yaitu) saksi FX Sutrisno,Lswanto

Pecandunarkotika merupakan korban dari tindak pidana yang dilakukannya sendiri yangdipengaruhi kemauan suka rela untuk menyalahgunakan narkotika (lswanto,Viktimologi, Purwokerto, Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman,2009,hIm. 8, kemudian untuk perkara terdakwa ILHAM SYAFRUDIN dalampenggunaan sabusabunya akan digunakan bersamasama dengan NOVAL danSULTAN kemudian terdakwa juga yang menjadi perantara sehingga sabusabutersebut dapat diperoleh, maka memperhatikan hal tersebut maka kami PenuntutUmum

Haji Hasan AriefNo. 2 Garut, Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 April 2016,sebagai PenggugatMelawanRosi lswanto Binti Ajang Ramdanu,umur 25 tahun,agama Islam,pekerjaanBuruh,pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp. Cimuncang,RT.002, RW. 007, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut. sebagai TergugatSusunan majelis yang bersidang:1. Drs. Sukirman sebagai Ketua Majelis;2. Drs. Muhammad Dihyah Wahid sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

dapat ditunjukan surataslinya, apabila tidak dibantah isi kebenarannya oleh pihak Penggugat, makaakan ikut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il untuk membuktikan dalil sangkalannyaselain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi ke1, bernama : BASIRAN , dimuka sidang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dengan adanya perkara ini dikarenakan ada nya pelunasanKredit atas nama Haryadi lswanto

pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap :MUHAMMAD SAEPUL AKHIRINALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI;Tempat lahir :Purwakarta;Umur/ Tanggal lahir 20 Tahun / 12 Agustus 1995;Jenis kelamin :Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Krajan RT/RW 011/006 DesaSalamjaya Kecamatan Pondok SalamKabupaten Purwakarta ;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dulnasir, SH.MH,Ruhiyat, SH dan Candra lswanto

obyeksengketa;Bahwa pada tahun 1990 an saksi pernah membantu menantu saksiyaitu Wayan Supika mengolah tanah disebelah tanah Wayan Piusdan pada saat itu saksi melihat Wayan Pius mengolah tanahnya yangmenjadi obyek sengketa itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hariona olah tanah obyeksengketa;Bahwa Wayan Pius sudah meninggal dunia sekitar tahun 2007kemudian yang melanjutkan mengolah tanah sekarang ini adalahanak mantu saksi yang bernama Wayan Supika atas suruhananaknya Wayan Pius yang bernama Made Adi lswanto

HARIONA mengatakan kalau tanah yangsementara saksi Traktor adalah tanahnya bukan tanahnya WAYANPIUS ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Bapaknya Wayan Pius ;Bahwa saksi tahu dan dengar dari cerita orang mengenai tanahtersebut adalah pembagian langsung WAYAN PIUS dariTarnsmigrasiBahwa pada saat saksi mengolah tanah tersebut sudah dalam bentuksawah ;Bahwa saksi tidak tahu dengan suratsurat atas tanah tersebutBahwa yang mengolah tanah tersebut sekarang adalah anaknyaWayan Pius yang bernama Made Adi lswanto

Mulyati binti Munari (keponakan)3.e. lswanto bin Munari (keponakan)4. Menetapkan Tergugat (Chairul Anwar) sebagai anak angkat berhak mendapatkanharta warisan (tirkah) dari H Nadin dan Rupinah dengan jalan wasiat wajibah.5.

Konawe, yang diselenggarakan secara serentak pada tanggal 21 September 2016Bahwa peserta calon kepala Desa Kasumewuho antara lain :1.lswanto ;2.Johan ;3.Djaenudin ;4.Rostini ;. Bahwa sebelum dilangsungkannya pemilihan kepala desa telah diketahuiterdapat bakal calon yang tidak memenuhi syarat formil dalam pendaftarancalon kepala desa, yakni terkait Bebas Buta Baca Tulis AlQuran sebagaimanaperintah peraturan perundangan berlaku ;.

Konawe menyelenggarakan Pemilihan Kepala Desa secara serentak ; Bahwa peserta Pemilihan Kepala Desa tersebut adalah 1.lswanto, 2.Johan,3.Djaenudin, 4.Rostini ; Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Konawe Nomor 11 tahun 2016tentang Pemilihan Desa pasal 21 menyebutkan salah satu syaratmencalonkan kepala desa Kasumewuho harus mampu baca tulis Al Qur'an ; Bahwa Kepala KUA Wawotobi telah mengeluarkan Surat Keterangan BebasButa Baca Tulis AlQuran Nomor : B.184/KUA.24.03.07/07/2016, tertanggal14 Juli 2016