RS Mamai Kupang).Tempat tanggallahir : Tanapuken, Flores, 13 Februari 1985.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Kel. TDM Il. Rt, 012/Rw.003 Kec. OeboboKota Kupang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANGGAR MAMAI SIGAI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : I PUTU RUDINA ARTANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ROGAS ANTONIO SINGARASA SH MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : SISKA YULIANITA, SH

Untuksaudara HEBEN MAMAI, saksi tidak mengetahui berapa diberikan upahkerja.Halaman 66 dari 183 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.

PalSelain pekerjaan membuat rumah jaga, saksi mengaku tidak pernahmengerjakan pekerjaan lain yang disuruh oleh Kepala Desa ataupunAparat Desa Buko yang pekerjaan tersebut menggunakan anggaranbantuan Dana Desa.Setahunya sampai saat ini budidaya ikan bandeng tersebut belum pernahdinikmati hasilnya baik oleh Pemerintah Desa ataupun masyarakat DesaBuko.Pada saat saksi bersama saudara HEBEN MAMAI mendapatkanpekerjaan membuat rumah jaga dilokasi pembibitan ikan bandeng(dirawarawa) yang terletak dipantai

Saksi HEBEN MAMAI, pada pokoknya menerangkan, bahwa;Pejabat Kepala Desa pada tahun anggaran 2015 di Desa BukoKecamatan Buko Selatan adalah Bapak SAKDAR PIYEKE, Kepala DesaBuko yakni SAKDAR PIYEKE dengan saksi masih ada hubungankeluarga yakni Ipar, dimana istri saksi (NERMIATI PIYEKE) adalah adikkandungnya SAKDAR PIYEKE.Saksi mengetahui bahwa pada mata anggaran tahun 2015 desa Bukomendapatkan kucuran Dana Anggaran Pembangunan dari pemerintahKabupaten Banggai Kepulauan, namun banyaknya saksi tidakmengetahui.Saksi

kwitansinya dibawa oleh Kepala Desa.Untuk saudara PANUS PIYEKE, saksi tidak mengetahui berapa diberikanupah kerja.Selain pekerjaan membuat rumah jaga, saksi mengaku tidak pernahmengerjakan pekerjaan lain yang disuruh oleh Kepala Desa ataupunAparat Desa Buko yang pekerjaan tersebut menggunakan anggaranbantuan Dana Desa.Setahu saksi sampai saat ini Budi daya ikan bandeng tersebut belumpernah dinikmati hasilnya baik oleh Pemerintah Desa ataupunmasyarakat Desa Buko.Pada saat saksi bersama saudara HEBEN MAMAI

(Rp 600.000,).Saksi mengaku ingat bahwa kwitansi tersebut saksi yangmenandatangani, dan uang yang saksi terima sesuai dengan yang adadikwitansi yakni Semuanya sebanyak Rp 4.200.000.Atas keterangan Saksi HEBEN MAMAI yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberi tanggapan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.Saksi DES MEKTJE POTINDINGO Alias CIK DES, pada pokoknyamenerangkan, bahwa :15.Terhadap Bapak SAKDAR PIYEKE Kepala Desa Buko saksi mengakukenal karena sebelum menjabat sebagai Kepala Desa

Untuk itu terdakwa memerlukan soulmateenergy dan untuk di asram QRak di kintamani soulmate terdakwa bernama JATI;Bahwa mami pernah sakit flu dan maag.kemudian sebelum mamai meninggalmami sempat jatuh di kamar terdakwa,perkiraan terdakwa mami sakit vertigokarena setiap mami mau bangun langsung jatuh terus muntahmuntah;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bli Bahwa mami jatuh pada hari selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar jam19.00 wita setelah itu terdakwa berusaha mengobati sendiri,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Difafalia Winata bin Ali Nurdaini) terhadap Penggugat (Tati Asmayanti binti Mamai

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari ini Kamis, tanggal 9Agustus 2018, oleh kami Majelis tersebut dengan dibantu oleh Mamai Sulatmi,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Supono, S.H.,S.E.,M.M.,M.H. Budhy Hertantiyo, S.H.

., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SATRIADI, SH danSONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 16 Maret 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RAHMADI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ANGGAR MAMAI SIGAI, SH.

Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh Sdri MUTIARA ULFA Alias IAK yang merupakananak kandung korban yang mendatangi saksi dikamar dengan mengatakan Bu, tolong mamai dengan kondisi histeris yang kemudian saksi keluar dari kamar bersama Sdri IAK menujukearah kamar tidur korban dan pelaku namun saksi tidak sampai didepan kamar dan melihatSdri IAK berteriak histeris didepan kamar pelaku dan korban dengan bahasa yang saksi kurangmengerti, kemudian saksi kembali ke kamar

terdakwa I DEDY SETYAWAN mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya menyatakan mengakubersalah,menyesali perbuatannya oleh karena itu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa I dan Penasehat Hukumterdakwa II tersebut, Jaksa Penuntut Umum menanggapi secara lesan pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya demikian pula Penasehat Hukum terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa DEDY AGUS SETYAWAN Bin SUPARDI danterdakwa SUGIYANTI Alias MAMAI

MAMAI, untuk keperluan pembayaran gaji selam 3,5 bulan dan iuran selama 4 bulan; 123) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkan CV. SARI ASHI, nama majikan Ibu YENI KUSUMAWATY / LANI WONGSO untuk PRT an. YUSTINA SIKAS, untuk keperluan pembayaran gaji selam 3,5 bulan dan iuran selama 4 bulan; 124) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan CV. SARI ASHI, nama majikan Ibu SULANI WONGSO untuk PRT an.

MAMAI, untuk keperluanpembayaran gaji selam 3,5 bulan dan iuran selama 4 bulan;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkanCV. SARI ASHI, nama majikan lou YENI KUSUMAWATY / LANIWONGSO untuk PRT an. YUSTINA SIKAS, untuk keperluanpembayaran gaji selam 3,5 bulan dan iuran selama 4 bulan;halaman 22 dari 240Putusan Pidana Khusus Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.OLM124)125)126)127)128)129)130)1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanCV.

MAMAI, untuk keperluan pembayaran gaji selam 3,5bulan dan iuran selama 4 bulan; 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkan CV.SARI ASHI, nama majikan lou YENI KUSUMAWATY / LANI WONGSOuntuk PRT an.

MAMAI, untuk keperluanpembayaran gaji selam 3,5 bulan dan iuran selama 4 bulan;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkanCV. SARI ASHI, nama majikan lou YENI KUSUMAWATY / LANIWONGSO untuk PRT an. YUSTINA SIKAS, untuk keperluanpembayaran gaji selam 3,5 bulan dan iuran selama 4 bulan;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanCV. SARI ASHI, nama majikan lou SULANI WONGSO untuk PRTan.

maupun berdasarkan terjemahan dari Kamus BahasaIndonesia, sebagai melakukan suatu tindakan atau perbuatan menyalah gunakan kewenangan(kekuasaan untuk bertindak/melakukan sesuatu), atau kesempatan (waktu luang yangmemungkinkan bisa dimanfaatkan untuk berbuatsesuatu) yang ada padanya karena jabatan (mengemban tugas) atau kedudukan (tempat pegawaiatau pengurus organisasi yang tinggal untuk melakukan pekerjaan atau jabatannya).Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan bahwasaksi IDIH Bin MAMAI

Nota tagihan dan pembayaran dari perusahaan UD Chandra Agung ke toko Mamai, tanggal 18 Oktober 2014 dengan pengambilan barang larutan 320 ml jeruk 10 karton;37. Nota tagihan dan pembayaran dari perusahaan UD Chandra Agung ke toko Sinar Alawiyah, tanggal 18 Oktober 2014 dengan pengambilan barang larutan 500 ml 2 karton, larutan 200 ml 2 karton, larutan 320 ml leci 2 karton, larutan 300 ml anggur 1 karton, larutan 320 ml melon 1 karton, Fte apple 1 karton;38.