Dasar Negeri Windujaya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon No. 02 OA oa 276440, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 2 Sindanglaut Kecamatan Sindanglaut Kabupaten Cirebon No. 02OB ob 1228304, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Swasta YABISA Mertapada Kabupaten Cirebon No. 02 OC oh 0680703, tertulis dan terbaca MAMAT

Pemohon:
MAMAT SURAHMAT

- Menyatakan terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN

Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama : MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tg lahir : 27 tahun/07 Maret 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gunungan RT.002 RW.13, Desa Neguling,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN bersalah melakukantindak pidana penggelapan karena hubungan kerja pribadinya, karena pencahariannyaatau karena mendapat upah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP sesuai dalamDakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAMAT SUGIANTO BinSULAIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :PRIMIAR :Bahwa ia terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulanApril 2014 atau setidaktidaknya

S9978UQwarna merah tahun 2010 tetap tidakdiketahui ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi MasdukiBeni menderita kerugian sebesar Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima jutarupiah) dan uang setoran sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulanApril

Unsur yang dilakukan orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwa MAMAT SUGIANTOBin SULAIMAN adalah orang yang dipercaya oleh Masduki Beni untuk mengemudikankendaraan Dump Truck merk Toyota Type Dyna WU 342 RTKMT JD3, No.Pol.

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan.3.

seringanringannya terhadapterdakwa dengan tidak menghilangkan rasa keadilan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwaatau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa yang saat itu membawa senjata tajam jenis belati dengan panjang15 cm yang diselipkan dipinggangnya bersama saksi CHANDRA KIRANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah

senjata tajam jenis belati yang tajam dandapat menimbulkan bahaya maut dan berakibat kematian apabila ditusukkan kepada seseorang.Bahwa terdakwa dan saksi CHANDRA KIRANA secara sadar dan bersamasama telah menusukbadan korban ERWIN PERDANA dengan menggunakan pisau jenis belati ke bagian vital daritubuh korban ERWIN PERDANA yaitu bagian dada dan pinggang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170KUHP ayat (2) ke 3 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

yang tajam dandapat menimbulkan bahaya maut dan berakibat kematian apabila ditusukkan kepada seseorang.Bahwa terdakwa dan saksi CHANDRA KIRANA secara sadar dan bersamasama telah menusukbadan korban ERWIN PERDANA dengan menggunakan pisau jenis belati ke bagian vital daritubuh korban ERWIN PERDANA yaitu bagian dada dan pinggang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351KUHP ayat (3) jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeempatBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu) rupiah;

MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA

PU T US ANNomor 394/Pid/B/2010/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan hakim majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : MAMAT RUHIMAT BIN SUHANDA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umut/Tanggal lahir: 35 Tahun/Tahun 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

juni 2010 sampai dengan tanggal 07 Juli 2010; Penangguhan penahanan sejak tanggal 08 Juli 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 14 Oktober 2010 yangmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ini :1.Menyatakan Terdakwa MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RUHIMAT Bin SUHANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangakan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 22 September 2010 yang terurai sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MAMAT

kemaluansaksi korban dan akibatnya , selaput dara (Hymen) saksi korban mengalami luka robekanpada jam 12 dan jam 15 tidak sampai dasar yang disebabkan benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Tasikmalaya No.353/305/VeR/RSUD/IV/2010 tanggal 27 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.H.Agus Setia Primadi,Sp,OG.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAMAT

MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau) melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat yakni memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTOAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal bening yang diduga sabusabu;Dirampas

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTOAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 3183 K/Pid.Sus/20183.

Menyatakan Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMMAD ZAINI als MAMAT

Berkas perkara pidana Nomor : 463/Pid.B/2014/PN.Mlg. atas nama TerdakwaMOCHAMMAD ZAINI ALS MAMAT beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal : 29 September

Menyatakan batata terdakwa MQCHAMMAD ZAINI ate MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana perjudian bola sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ZA(NI ate MAMATselama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama masa penananan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000;Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokonyamengakui perbuatannya , berjanji tidak melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan mohon dihukum seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM368/MLANG/Ep.2/08/2014, tertanggal 15 Agustus 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 463/Pid.B/2014/PN.Mlg.PrimairBahwa Terdakwa MOCHAMMAD ZAINI als MAMAT

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subyekhukum baik itu. orang maupun Badan Hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanTerdakwa yang bernama Mohammad Zaini alias Mamat sebagai orang pribadi .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan terdakwa pengadilan menyimpulkan bahwa ldentitas Terdakwa yanghadir di persidangan dengan identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMAT Bin SARI'IH Cs

MAMAT BinSS AIH joenerericanansennerincnnincniincsnnsnnrrnisnnnnnrrernanaaneris2. TATI Binti SARIMIH;nnnn nee ne eee3. KARTA Bin SARI'IH;nnnn nnn nnnne nnndh, ZEAINAB IN nnnBeralamat di RT.011/RW.013, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya : LISWAR MAHDI,SH dan SYAFARUDIN,SH., Advokat &Penasihat Hukum pada Kantor LISWAR MAHDI, SH. & REKAN (LM&R)beralamat di JI.

MAMAT BinSFA a2.3. TATI BINTI SARI'IH;2022neenecnececnecencececneeee2.4. KARTA Bin SARI H;02nennnnnnnncencencnnncenceceeceeee3. Bahwa almarhum ATJANG Bin IBRAHIM telah meninggal harta warisberupa sebidang tanah milik Girik C.451 Persil 580 Klas 1.D seluas :4.960 M2 (empat ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) yangterletak di JI. May. Jend. DI.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AGUS ALS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AGUS ALS MAMAT tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 17 (tujuh belas) tahun;3.

AGUS Alias MAMAT;- 1 (satu) buah SIM A NAD atas nama MOHD. AGUS Alias MAMAT;- 1 (satu) buah Master Card BNI;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit HP Nokia warna biru hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

MUHAMMAD AGUS ALS MAMAT

Azwar alsSiwa mengajak untuk tidur di Pekanbaru, lalu saksi tidur satu kamar dengan terdakwaMuhammad Agus Alias Mamat, sedangkan RONI (belum tertangkap), M.

Agus Alias Mamat;(satu)1 (Satu) buah SIM A NAD atas nama Mohd.

Agus als Mamat, saksi Anmad Fauzials Negon dan Roni yang berada di dalam mobil Kijang Innova masuk ke dalam suatutempat yang sepi, sedangkan M.

Agus alias Mamat,bersama saksi Ahmad Fauzi als Negon, Roni dengan mengendarai mobil Kijang Innovawarna silver bersama M.

Agus Alias Mamat;e 1 (satu) buah SIM A NAD atas nama Mohd.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR als MAMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MAMAT

MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR ALS. MAMATberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap untuk ditahan.3.

MAMAT pada hari Rabu tanggal 02Maret 2016 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulanMaret 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Garasi mobil diSuranadi Desa Suranadi Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atau setidak3tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, atau setidak tidaknya di tempat tertentu dimana berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mataram berwenang mengadilinya, telahmengambil

f KUHAP perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan diri terdakwa;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta PasalPasal lainnya dariPeraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;13MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR als MAMAT

Menyatakan terdakwa RIZKI SURYANA BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dipergunakan dalam berkas perkara a.n Dadang Gunawar Bin Mamat ;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

RIZKI SURYANA BIN MAMAT

Pemohon:
MAMAT RAHMAT

sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebutsebelum memberikan keterangan dipersidangan terlebih dahulu telahdisumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianut,sehingganya keterangan saksi saksi tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti surat yangdiberi tanda P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAMAT

Dari pernikahan tersebut mempunyai anak yangbernama RAKA ADITIA NUGRAHA, seorang lakilaki, lahir di CiamisHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Cmspada tanggal 29 Juni 2009 dimana anak Pemohon telah memiliki aktakelahiran dengan Nomor 5798 tertanggal 16 Juli 2009, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama RAKA ADITIA NUGRAHA seorang lakilaki yang lahir di Ciamispada tanggal 29 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama MAMAT

RAHMAT dan NINING YUNINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didapatkan keterangan nama anak Pemohon yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran dengan Nomor 5798/2009 tertanggal 16 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis atas nama RAKA ADITIA NUGRAHA seorang lakilaki yang lahir diCiamis pada tanggal 29 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama MAMAT RAHMAT dan NINING YUNINGSIH, dan akandirubah dengan alasan Pemohon

dan istri Pemohon merubah nama anaktersebut berdasarkan kepercayaan dalam adat istiadat dalam lingkunganPemohon, anak Pemohon tersebut sering mengalami sakit yang diyakinikarena nama anak Pemohon dan diharapkan dengan nama yang baruyaitu ALVIN FALAHUDIN diharapkan akan memberikan kebaikan dalamkesehatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa fotocopyKartu Keluarga atas nama kepala keluarga MAMAT RAHMAT menerangkan bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah RAKA ADITIANUGRAHA dan

MAMAT SUPRIANTO Als. MAMAT, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als.

MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

REMON Bin MISARSATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONOMAMAT SUPRIANTO Als. MAMAT

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT, pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Oktober Tahun 2014 bertempat di depan rumah di Kp.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT melihat jumlah titik gambar merahyang ada dikartunya masingmasing dan setelah terdakwa I. REMON Bin MISAR,terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMATSUPRIANTO Als MAMAT mengetahui jumlah titik merah yang ada didalamkartunya terdakwa Ill. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT menanyakan kepadaterdakwa . REMON Bin MISAR dan terdakwa II.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT tidak menang melainkankalah sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDARBin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT bermain judikiukiu mulai sekitar jam 22.00 wib sampai dengan jam 00.30 Wib.Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.30 wib datang saksi DUPEN LIMBONG, saksiANDRI MULYA.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT melihat jumah titik gambar merahyang ada dikartunya masingmasing dan setelah terdakwa I. REMON Bin MISAR,terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMATSUPRIANTO Als MAMAT mengetahui jumlah titik merah yang ada didalamkartunya terdakwa Ill. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT menanyakan kepadaterdakwa . REMON Bin MISAR dan terdakwa II.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT tidak menang melainkankalah sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDARBin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT bermain judikiukiu mulai sekitar jam 22.00 wib sampai dengan jam 00.30 Wib.e Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.30 wib datang saksi DUPEN LIMBONG, saksiANDRI MULYA.

Menyatakan terdakwa MAMAT bin A.ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lama nya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- HP merk blackberry warna hitam. dikembalikan kepada pemiliknya DR.

Mamat Bin A Rahmat

Menyatakan terdakwa MAMAT bin ARROHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan lama nya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : HP merk blackberry warna hitam. dikembalikankepada pemiliknya DR. WIKU ADISASMITO, Phd.6.

Pemohon:
MAMAT. S

Mamat bin Supandi(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR 67/ Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mamat bin Supandi;Tempat lahir : Banjar.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 Mei 1974.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Dusun Lingkungan Jelat RT. 01.

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin SUPANDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan , sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 88 ayat (1) huruf a UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Perkara PDM 066/PKRTO/Euh.2/10/2014 , yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MAMAT Bin SUPANDI sebagai orang perorangan pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di jalan desa yang terletak di GrumbulCondong, Desa Parungkamal, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di tempat lain yang

Menyatakan Terdakwa : MAMAT Bin SUPANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAMAT Bin SUPANDIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.31500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu)bulan;3. Menetapkan lamanya masa Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD NURUDIN Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

MAMAT NJAMAH Bin NJAMAH

PUTUSANNomor 927/Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAMAT NJAMAH Bin NJAMAHTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 36/.19780902Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masjid Ar Rohmah Rt. 06/05 KelurahanJatirahayu Kec.

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa Mamat Njamah binNjamah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok tanpa gagang,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAMAT NJAMAH BIN NJAMAH pada hari Minggu tanggal 22Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan

Melakukan penganiayaan atau dengan sengaja yang menimbulkan rasasakit dan luka;Menimbang, bahwa benar terdakwa Mamat Njamah bin Njamah telahmenganiaya para saksi pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitarpukul 20.00 WIB di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan Raya Hankam RT.002/002Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa benar para saksi menjelaskan terdakwa tanpaalasan yang Jjelas tibatiba mengamuk dan langsung mengambil golok miliktukang buah yang ada disekitar

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 927/Pid.B/2015./PN.BKS.4.

Menyatakan Terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT

saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;3 Pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDMI23/TASIK/022014, tanggal 26 Maret 2014;4 Permohonan secara lisan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana (Reguisitoir) yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi masa tahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lempengan besi panjang;e 2 (dua) buah kuningan berbentuk panjang segienam;Dikembalikan

pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian Terdakwa menyampaikantanggapannya secara lisan yaitu tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:88/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 3 dari 16 hal.Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaJEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT sedang mencari barang bekas atau rongsokanyang berada dibelakang bekas pabrik milik saksi korban KRISWIN Bin H.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk pada subjekhukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalam hukum pidana kita menganut asasbahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang ataumanusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaJEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT, yang identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat menjawab

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa UJANG SOPIAN BIN MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TELAH MEMBAWA, MENYIMPAN, MENGUASAI SENJATA PENIKAM TANPA SURAT IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG "; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-UJANG SOPIAN BIN MAMAT

Bandung tanggal06 September 2011Nomor:H /Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 17 Nopember 2011 No.Reg.Perkara : PDM 252/CIMAHI/08/2011,yang pada pokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan;1.Menyatakan Terdakwa UJANG SOPIAN BIN MAMAT

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) .Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa meminta keringanan hukuman ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 22 Agustus 2011, Nomor : 252/CIMAHI/08/2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa UJANG SOPIAN BIN MAMAT pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2011 sekitar

dalam sidang telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok dirampas untuk dimusnahkan.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga telahdapat dipertimbangkan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta suratsurat lain yang diajukan dalam persidangan, makasetelah melihat persesuaian diantara satu dengan yang lain dapat diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa UJANG SOPIAN BIN MAMAT

Telah membawa, menyinpan, menguasai senjata penikam tanpa suratijin yang sah dari pejabat yang berwenang ;Ad.1 Unsur Barang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahjelas identitas terdakwa UJANG SOPIAN BIN MAMAT sebagaimana diatasadalah orang sebagai subjek hokum yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya.Selama dipersidangan terdakwa tersebut dinyatakan telah cakapdalam melakukan perbuatan sehingga dapat diminta pertanggungjawabanhokum kepadanya maka

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaakan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan sangat menyesalinya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU No.12/drt/1951 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILIe Menyatakan terdakwa UJANG SOPIAN BIN MAMAT

MAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 5 (lima) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu model : PS-121 BIT

MAMAT

14Agustus 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD RIADY alias MAMAT

duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa MAMAT

RIADY alias MAMAT pada hari Senin tanggal 24 Juni 2010sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2010ataus etidaktidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat di belakang sebelah barat MesjidNurul Yagin Dusun Pangbungkok Desa Babbalan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian

MAMAT tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 5 (lima) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu model :PS121 BIT warna biru dikembalikan