M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fuad Eko Wahyudi bin Zaenuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsida Ika Fitriani binti Kulyubi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Widodo bin Gito Tiyoso) terhadap Penggugat (Yeny Setia Suci Safitri binti Marsida);

4. Membebankan kepada

Tanggal 22 April 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah)atas nama Marsida;. Tanggal 09 Mei 2014 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah)atas nama Edy Joko Hadipriyanto;. Tanggal 09 Agustusl 2014 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) atas nama Bapak Fadili;. Tanggal 11 Nopember 2014 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) atas nama Sahrun;. Tanggal 05 Desember 2014 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah) atas nama Sahrun;.

Tanggal 22 April 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) atasnama Marsida;4. Tanggal 09 Mei 2014 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) atasnama Edy Joko Hadipriyanto;5. Tanggal 09 Agustusl 2014 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah)atas nama Bapak Fadli;6. Tanggal 11 Nopember 2014 sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah)atas nama Sahrun;7.

Marsida tanggal 22April 2014 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) untuk pembayaranHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 30/Pdt.BTH/2019/PN BauDP rumah BTN Palatiga Bukit Wolio Indah selanjutnya diberi tanda surat bukti P3, sesuai aslinya ;Fotokopi Kwitansi penerimaan uang oleh La Ede dari Edy Joko Hadipriyantotanggal 9 Mei 2014 sejumlah Rp30.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) untukpembayaran DP rumah BTN Palatiga Bukit Wolio Indah, selanjutnya diberi tandasurat bukti P4, sesuai aslinya ;Fotokopi

Nikah, meskipun tidak distempel pos namun sesuai denganaslinya maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentiktersebut, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkaragugatan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan 4(empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,masingmasing bernama Marsida

Zetno Marsida, lakilaki, lahir tanggal 12 Februari 1984;b. Rizemka Putra, lakilaki, lahir tanggal 23 April 1989;Cc. Annisa Anugrah, perempuan, lahir tanggal 22 Januati 1997;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;5.

Saksi saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon dan PemohonIl juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing masing dibawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Susianto bin Marsida, tempat dan tanggal lahir , 27 Februari 1950,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Poros Bontang, RT.03, Desa Suka Rahmat, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisepupu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamroni bin Buchori) kepada Penggugat (Siti Marsidah alias Siti Marsida binti Daya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi Wanson Pasaribu AlsWanson mengalami kemgian sebesar lebin kurang Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi MARSIDA SEMBIRING ALS IDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb : Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktobertahun 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di jalan Melayu/Danau TobaNo.02 Kel.Sidomulyo Timur Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

Penggugat uang Down Payment (DP) dari Para User (Pengguna) bangunan Perumahan milik Penggugat sejumlah Rp 1.278.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh delapan juta Rupiah), dengan rincian:

• Sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dari AGUS MAWAN pada tanggal 10 April 2014;
• Sejumlah Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta Rupiah) dari MEGA RIA pada tanggal 10 April 2014;
• Sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dari MARSIDA

Bahwa saksi sekarang sudah menempati rumah tersebut dan setahu saksiTergugat sudah tidak menjadi pengawas lagi sejak tahun 2015;Bahwa saksi tidak tahu apakah uang DP dari saksi Tergugat serahkan lagikepada Penggugat;Bahwa saksi membenarkan kwitansi pembayaran yang dijadikan bukti suratP18 sampai dengan P24;Bahwa Tergugat tidak pernah menyampaikan kalau Penggugat adalahpemilik perumahan BTN tersebut dan saksi baru tahu kalau BTN tersebutmilik Penggugat pada saat akad;Bahwa saksi tidak kenal dengan Marsida

Penggugat uang Down Payment (DP) dari ParaUser (Pengguna) bangunan Perumahan milik Penggugat sebesar RpHalaman 47 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Bau1.278.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh delapan juta Rupiah),dengan rincian:Sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dari AGUS MAWAN padatanggal 10 April 2014;Sebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta Rupiah) dari MEGA RIApada tanggal 10 April 2014;Sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dari MARSIDA

Wolio Kota Baubau Rp 20.000.000.00 (dua puluh JutaRupiah) tanggal 22 April 2014 dari Marsida, P7, Tergugat telah menerimapembayaran DP Rumah di Pala Tiga Kel. Bukit Wolio Indah Kec. Murhum KotaBaubau Rp 80.000.000.00 (delapan puluh juta Rupiah) tanggal 9 Mei 2014 dari EdyJoko Hadipriyanto, P8 Tergugat telah menerima pembayaran DP Perumahan di PalaTiga JI. Bakti Abri Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

telah membantah buktibukti surat dan keterangan saksisaksi Tergugat tersebut dengan menyatakan sangat diragukan kebenarannya karenaapa yang diterangkan pada buktibukti itu sangat tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya, diantaranya bukti T6 (kwitansi tertanggal 13 Februari 2014menerangkan untuk membayar harga 13 (tiga belas) ret timbunan kepada La Lihiuntuk pembangunan 20 (dua puluh) unit Perumahan BTN Palatiga diantaranya 10(Sepuluh) unit telah dimiliki dan ditempati olen Agusmawan, Mega Ria, Marsida

Menyatakan Tergugat telah menerima dan tidak menyerahkan kepadaPenggugat uang Down Payment (DP) dari Para User (Pengguna) bangunanPerumahan milik Penggugat sejumlah Rp 1.278.000.000,00 (satu miliar duaratus tujuh puluh delapan juta Rupiah), dengan rincian: Sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dari AGUS MAWANpada tanggal 10 April 2014; Sejumlah Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta Rupiah) dari MEGA RIApada tanggal 10 April 2014; Sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dari MARSIDA

Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Marlin bin Muhammad Chatib, agama Islam, (telah meninggaldunia pada tahun 2000);Ibu : Sari binti Sadwirja, agama Islam, (telah meninggal dunia padatahun 2008); Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun.Ayah > Ali Amri bin Jamian, umur 58 tahun, agama Islam, (telahmeninggal dunia pada tahun 1977);Ibu : Marsida binti Sani, agama Islam , (telah meninggal dunia padatahun 1970);Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Marsida binti Badosila, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tabinjai, Desa Lentu,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2013/PAuJnp. Bahwa, saksi kenal penggugat karena kemenakan dan kenaltergugat bernama Firman Syah bin H.Salimin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PATHOR bin GANDAR) terhadap Penggugat (MARSIDA binti ASMAT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yocki Agus Setiawan bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Deni Marsida binti Mahudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramidin Pulungan bin Ismail Pulungan) terhadap Penggugat (Marsida binti Apriman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Haedir bin Marsida, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.

pernikahan tersebut pemohondan termohon telah di karuniai satu orang anak bernama Anak, umur 10 tahunyang saat ini diasuh oleh termohon, bahwa keterangan tersebut de facto dan deyure tidak benar karena termohon tidak pernah menikah dengan lelaki bernamaTermohon yang kemudian benar adalah bahwa termohon menikah dengan lelakibernama Pemohon, nama tersebut bersesuaian dengan nama pemohonsebagaimana tercantum pada identitas diawal permohonannyaselanjutnyatermohon tidak pernah melahirkan seorang anak bernama Marsida

Haedir bin Marsida, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Cicabinti La Nonci alias Nonci, dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadYani bin Cambede. namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Marsida L Lukman/ Pemohon (sebagai isteri Almarhum M. Adnan Tanisang) ;

3.2.Rifaldi M. Adnan Tanisang, (sebagai anak kandung almarhum M.Adnan Tanisang) ;

3.3.Fitriyanti M.Adnan Tanisang, sebagai anak kandung Almarhum M. Adnan Tanisang ) ;

4. Membebankan kepada Pemohon / Kuasa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah);

MARSIDA MARYAM ALIAS IDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan.Bahwa saudara RAHMAT mengatakan kepada saksi bahwa terdakwahendak menjual tanah.Bahwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi saksi bersamadengan saksi MAHFUD pergi kerumah terdakwa yang beralamat diWaipo Pantai dan setelah sampai dirumah, terdakwa kemudianmenawarkan kepada saksi sebidang tanah ukuran 15 x 40 meterseharga Rp. 7.000.000, yang

Keterangan saksi MARSIDA Alias MAMA RONI Binti MASTUANG,dipersidangan yang pada pokonya ; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2020 sekitarjam 04.00 Wita bertempat di dalam kamar tidur rumah anak saksi yaituRoni Patompo tepatnya di Lingkungan Uri Kel.